Korruption i Thailand: synen på thailändarna själva
Korruption är ett älskat och mycket diskuterat ämne bland thailändare och intresserade andra. Det gäller även denna blogg som syftar till att diskutera både de många bra sakerna med Thailand och de mindre bra sakerna. Korruption gör mycket skada för landet. Här vill jag visa thailändarnas vision. Det skiljer sig mellan individer och grupper.
En bra diskussion om detta ämne, med de många typerna av "korruption", orsak och kontroll, är här: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Thailand ligger vanligtvis någonstans i mitten av de olika korruptionsindexen. Det gäller även Asien där Kina ses som mest och Japan som minst korrupt.
Jag skriver den här historien främst för att visa hur thailändarna ser på de olika formerna av 'korruption' i undersökningen som beskrivs nedan från Pasuks bok.
Bakgrunden och orsakerna till korruption
Låt mig ge en kort och inte alls uttömmande lista över orsakerna till korruption, med tonvikt på Thailand.
- Korruption är mest utbredd i länder med ekonomier i övergång från jordbruk och egenföretagande till en mer differentierad, industrialiserad och globaliserad ekonomi. I Europa hände detta den 19e århundradet, i Thailand först sedan 50 år. Vissa skribenter nämner till och med att vissa former av korruption då kan vara till nytta.
- Tjänstemän i Thailand fick inte lön förrän för inte så länge sedan (säg till 1932) men drog av sina levnadskostnader från de erhållna beloppen och överförde resten till staten. Till viss del skulle den inställningen fortfarande finnas kvar. Tjänstemän i Thailand kallas inte "statstjänstemän", men khaaraatchakaan eller 'kungens tjänare'. De känner sig ofta inte ansvariga mot befolkningen.
- en atmosfär av sekretess och slutenhet mot yttrande- och informationsfrihet och bristen på kontroll spelar stor roll. Rädslan för konsekvenserna hindrar befolkningen från att säga ifrån.
- regeringstjänstemännens makt över befolkningen är också en faktor.
- som Jorys artikel nedan hävdar är "ge, generositet" en viktig dygd i thailändskt tänkande. Det förbättrar din karma och ökar chansen till en vacker återfödelse. Det betyder att "ge" kan vara ett moraliskt tveeggat svärd: det gör gott och ibland gör det dåligt och alla inser det. Med andra ord är denna typ av 'korruption' fortfarande en kvarleva av den gamla personcentrerade moralen men inte längre lämplig i en modern nationalstat.
Jag kan inte låta bli att lägga till något som har att göra med denna sista punkt 5. 2011 genomförde ABAC en undersökning bland thailändare om korruption, en undersökning som ofta citeras. Detta skulle visa att två tredjedelar av forskargruppen inte hade några problem med korruption om de själva hade nytta av det. Frågan var dock bredare, nämligen "Godkänner du korruption om det hjälper nationen, samhället eller dig själv?" Två tredjedelar sa ja till den bredare frågan. Fortfarande för mycket såklart, men med tanke på ovanstående är det förståeligt.
Början på lösningar
Självklart ska korruption straffas när det kommer fram, men straff ensamt kommer inte att minska korruptionen. Jag tror att när Thailand utvecklas kommer det att bli en naturlig förbättring. Men den viktigaste faktorn i kampen mot korruption är befolkningens ökande kunskap, bemyndigande och mod, också för att de är de främsta offren (och inte regeringen, som påstås, som fortsätter att ta hand om sig själv).
Pasuk nämner tre strategier i sin bok: 1 att sätta mer press på befintliga anti-korruptionskämpar (det saknas politisk vilja) 2 större tryck underifrån genom en förbättrad politisk miljö med mer yttrandefrihet och informationsfrihet, decentralisering av beslut- skapa och mer kontroll över medborgarna (byråkrater har för mycket makt) 3 utbilda allmänheten om orsaker, allvarliga konsekvenser och åtgärder för korruption. Så medvetenhet. Reform av politiska partier är också en nödvändighet.
Undersökningen
Den undersökning som nämns i boken nedan har genomförts bland totalt 2243 personer, vilket är representativt i sig och kan ge goda resultat. Det som ofta inte redovisas i en undersökning är fördelningen mellan olika grupper i samhället. Ja här. Till exempel gick de fattiga i städerna och bönderna något dåligt med totalt 724 personer, och det fanns en överrepresentation av personer med högre utbildning och personer från Bangkok. Åsikterna mellan dessa grupper skilde sig ibland något och ibland mer, men det är för mycket för att nämna allt här.
Resultaten börjar med en förklaring av vad Thailändare förstår det breda paraplyet "korruption". Svaren från de tillfrågade, från mindre allvarlig till allvarligare korruption, var följande:
- Gåva (med ett gott hjärta): sǐn nám chai
- 'Tepengar': khâa náam róhn náam chaa (för att påskynda en laglig handling i sig)
- Oärligt uppförande: pràphrút míe chôhp
- Mutor, utpressning: sǐn bon
- Oärlighet i plikten: thóetchárít tòh nâathîe
- Korruption:kaan khohrápchân
Intervjupersonerna presenterades för konkreta fall där de fick välja vilken sorts ”korruption” detta var. Jag ger svaren i avrundade procentsatser. De procentandelar som saknas är "inget svar, vet inte, osäker", som sällan var mer än 5 procent. Flera svar var möjliga så att de totala procenttalen ibland är mer än 100.
Utan att polisen frågar ger trafikförbrytaren ett mindre belopp än böterna till tjänstemannen som sedan accepterar det.
- Mutor: 61 %
- Oärligt beteende: 37 %
- Orättvist i tjänst: 31 %
- Korruption: 16 %
Om beloppet är högre och polisen ber om det är det mycket mer korruption
Någon är väl betjänad i ett regeringskansli. När allt är över erbjuder han officeren 50 baht, vilket accepteras.
- Gåvor: 70 %
- Tepengar: 17 %
- Orättvist i tjänst: 85 %
- Mutor: 18 %
- Korruption: 5 %
Någon besöker ett regeringskansli. Officeren tar mycket tid med flit. Du ger 50-200 baht för att påskynda processen och belöna officeren.
- Gåvor: 6 %
- Oärlighet i tjänst: 24 %
- Tepengar: 20 %
- Mutor: 56 %
- Utpressning: 19 %
- Korruption: 16 %
En tjänsteman tar hem papper och skrivredskap från kontoret för privat bruk.
- Oärligt beteende: 53 %
- Oärlighet i tjänst: 16 %
- Korruption: 49 %
En högre polis eller militär tjänstgör i ett privat företags styrelse under arbetstid.
- Helt normalt/lagligt: 28 %
- Olämpligt beteende: 61 %
- Korruption: 5 %
Affärsmän anser att detta är normalt mycket oftare, de fattiga mindre.
En affärsman ger en viss summa pengar till en myndighet eller tjänsteman för att säkra ett projekt.
- Gåvor: 16 %
- En del av kostnaderna: 9 %
- Mutor: 45 %
- Oärlighet på kontoret. tull: 18 %
- Korruption: 34 %
Här sa 18 procent 'osäker, inget svar'. Affärsmän såg ofta detta som en "gåva".
En högt uppsatt militärofficer får ett belopp efter ett vapenköp (provision)
- Olämpligt beteende: 40 %
- Oärlighet i tjänst: 37 %
- Korruption: 53 %
Återigen var det 13 procent som inte svarade. Är folk rädda?
En person befordras för att han/hon är släkting eller klient till en överordnad tjänsteman.
- Ineffektiv administration: 59 %
- Olämpligt beteende: 48 %
- Oärlighet i tjänst: 21 %
- Korruption: 8 %
Återigen undvikande svar med 13 procent.
På frågan i vilka ministerier eller avdelningar de svarande tänkte mest på korruption dessa svar i procent
- Polis: 34 %
- Försvar: 27%
- Interiör: 26%
- Transport: 23 %
Till sist, vilken typ av regering sågs som den mest korrupta
- Vald regering: 22 %
- Militär auktoritet: 23 %
- Inte säker, kan inte säga: 34%
- Inget svar, annars: 21%
källor:
- Phasuk Phongpaichit och Sungsidh Piriyarangsan, Corruption and Democracy in Thailand, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corruption, the Virtue of Giving and Thai Political Culture, Int. Konf. Thaistudier, Chiang Mai, 1996
Korruptionen går i takt med temperaturen.
Värme gör människor trötta och lata snabbare
Trött och lat är mindre produktivt.
Mindre produktivt är mindre pengar.
Om korruptionen i Thailand upphörde i morgon skulle ekonomin få en allvarlig törn.
Många fastigheter och fordon har köpts med en korrupt framtid.
M.vr.gr.
Dumheter. Fram till 1900 var Nederländerna lika korrupt som Thailand är nu. Och om korruptionen (pengarna går till fel personer) så reduceras de pengarna också helt enkelt in i ekonomin på ett lagligt sätt.
Struntprat om att Nederländerna var lika korrupt då som Thailand är nu – det förefaller mig.
Vilket stöd har du?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Den första artikeln handlar om Bataviska republiken och den andra om tiden efter. Som jag gör här placerar de korruption i den tidens tankesätt. 'Likelike' är svårt att definiera, man får ta det lite metaforiskt.
En gång läste jag en bok med titeln Corruption in the Third World, och i Storbritannien fram till 1886, något liknande. Tillräckligt med litteratur, förresten, om samtida korruption i västvärlden.
Att ta det i tidens idéer (och det landet, kan jag tillägga) – det är så man kan prata allt med varandra.
'Likeså' är inte alls svårt att definiera, det betyder jämlikhet i karaktär och omfattning.
Ta det lite metaforiskt: inbyggd vaghet.
Nonsens: värre än falskt?
Jag tolkar påståendet som: sant i skribentens tankar, och jag kan inte komma längre än att korruption även förekommer utanför Thailand. Du får tolka mitt omdöme lite metaforiskt!
Kina är känt i Asien som det mest korrupta landet. Samt Nordkorea och Mongoliet. Låt det frysa bra i de länderna där och ofta vara riktigt kallt.
Förlåt, men nu gör du en orättvisa mot Mongoliet. Du kan googla på 'corruption perception index 2016' för att se vilka länder som går ännu sämre.
Mongoliet är fortfarande korrupt när det gäller korruptionsrankning. Min poäng var att visa att påståendet att korruption är i linje med ett lands klimat bara är nonsens.
Okej, men du nämnde Kina, Mongoliet och Nordkorea i samma andetag som de mest korrupta länderna. Nordkorea är verkligen det mest korrupta landet i Asien (och får inte heller "dåligt" resultat över hela världen), men det finns många varmare asiatiska länder mellan Nordkorea och Mongoliet.
Exemplet på ett samhälle som till stor del har utplånat det, som har ett ännu varmare tropiskt klimat än TH, och som dessutom styrs av de notoriskt korrupta kineserna; SINGAPORE. Hongkong kan också hänga med mycket bra i det området. Så detta är ett motexempel.
De norra delarna av Australien har också ett tropiskt klimat: ändå finns det ingen mer/mindre korruption där (såvitt uppgifter är kända) som i de mer moderata storstäderna.
Så jag tror att det har mer att göra med vad Tino beskriver som en övergång från jordbruk till urbant liv/modern ekonomi.
Ja, jag gillar att sänka ner allt dricksnack i gropen.
Så länge som den thailändska regeringen allvarligt underbetalar sitt folk kan denna "korruption" inte utrotas. Faktum är att löner byggs med detta i åtanke, så en liten lön + "gåvor". Det gäller även de poliser som även ska köpa egen uniform + pistol och kulor + motorcykel osv. Genom att göra det kan det inte utrotas. Polisen får också 50 % av alla böter. Jag kan ge många exempel där en ”donation” som jag själv var inblandad i, processen genomfördes blixtsnabbt. Kan inte nämna några instanser på Internet.
Visst, theoS. Polisen är grovt underbetald för ofta farligt arbete. Ibland tänker jag att jag kan vara i den situationen också... Jag har en viss sympati för det.
Då borde singapore vara mer korrupt än thailand, men det är tvärtom: praktiskt taget ingen korruption i singapore!
"Detsamma gäller Asien, där Kina ses som mest och Japan som minst korrupt."
Detta är i alla fall inte korrekt. Globalt rankas Singapore bland de 10 bästa och Japan på 20:e plats. Kina å sin sida låg på 2016:e plats 79, med länder som Indonesien, Thailand, Filippinerna, Laos, Myanmar och Kambodja långt efter. (Se index för transparens internationellt)
Punkt 4 är, tror jag, den främsta orsaken till regeringskorruption. Den ser sig själv i en maktposition gentemot medborgaren snarare än i en tjänsteställning. Den thailändska tjänstemannen anser därför att han borde få extra betalt för att tillhandahålla tjänster och utgår inte alls från att han/hon redan får månadslön från skatter. Där spelar knappast nivån på lönen någon roll. Faktum är att ju högre lön (tjänsten) desto mer extra måste betalas ut.
Jag är inte förvånad över att polisen ses som den mest korrupta. Vanliga medborgare upplever detta mest. Korruptionsbeloppen som polisen får är dock ingenting jämfört med andra departement och departement, när det gäller stora (och kostsamma) statliga projekt och inköp. Tänk på transporter, sjukvård, armén & inrikes frågor (särskilt landavdelningen).
Tydlig artikel.
Detta gör läget i Thailand mycket tydligare (för mig).
Jag har skrivit om korruption många gånger tidigare och jag vill inte upprepa mig själv. Några punkter dock:
1. Effektiviteten i kampen mot korruption beror på regeringens envishet att bekämpa korruption. Korruptionsindex (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) visar att Thailand fortfarande ligger på fel sida av gränsen (genomsnittet) och att korruptionen mellan olika regeringar inte skiljer sig särskilt mycket. Enligt min åsikt beror detta på att korruptionen inte bekämpas konsekvent utan endast tillfälligt (för att göra ett gott intryck på befolkningen) och endast på symtom.
2. En del av de korrupta ('svarta') pengarna kommer utan tvekan att hitta tillbaka till den thailändska ekonomin och företag kommer att dra nytta av detta. Enligt min åsikt handlar det främst om "mindre" belopp som tepengar och inte om korruption av miljarder baht som inte bara kan spenderas obemärkt (se här kampen mot människorna som är "ovanligt rika") . Jag tror att dessa stora pengar ofta försvinner utomlands (fastigheter, skatteparadis, aktier, bankkonton i Schweiz etc.) och betyder ingenting för den thailändska ekonomin;
3. Det främsta offret för korruption är staten, regeringen och/eller alla typer av statliga myndigheter och, i förlängningen, den thailändska befolkningen, eftersom de tillsammans bildar staten. Om någon lurar staten för miljarder baht (infrastruktur, köp av brandbilar, inte fasa ut polisstationer eller vapen, rissubvention) betalar i slutändan skattebetalarna för det.