Korruption i Thailand: först förstå
Huruvida korruption är bra eller dåligt är naturligtvis ingen diskussionsfråga. Jag är så tillitsfull (eller naiv) att jag tror att detta även gäller den stora majoriteten av den thailändska befolkningen. Så varför är korruption så utbredd i detta land?
När jag frågar min klass med 4:e årselever om de ger en polis som vill sätta biljetter för att de inte har använt säkerhetsbälte (500 baht) 100 eller 200 baht "kaffepengar" för att komma ut ur biljetten, nickar alla instämmande. Eller tycker de att det är fel? Nickar också instämmande. Varför gör de det ändå? Medkännande ansikten. När jag säger till dem att jag alltid betalar böter ordentligt ser folk på mig som om jag inte är klok (och inte).
Vad är en riktig, hållbar lösning?
I den här artikeln kommer jag att göra ett försök att bättre förstå fenomenet korruption i Thailand. När allt kommer omkring, utan förståelse finns det inga effektiva åtgärder för att bekämpa korruption (förutsatt att det är detta som folk verkligen vill ha i det här landet). De inbitna säger utan tvekan: bättre utredning, oberoende polis och rättsväsende och hårdare straff. Men är det en riktig, hållbar lösning? En lösning som fastnar? Mjukisarna säger: en mentalitetsförändring bland den thailändska befolkningen är lösningen. Men: hur länge måste vi vänta innan korruptionen i det här landet minskar avsevärt?
Begreppsförvirring
Innan jag går djupare in på bakgrunderna måste jag först definiera vad korruption faktiskt är. Annars pratar vi inte om samma sak och blandar ihop det med något annat, som beskydd eller mutor. Låt mig försöka definiera och illustrera flera begrepp med ett exempel.
Beskydd
Parti A ger parti B förmåner som – ur social och moralisk synvinkel – är oproportionerliga mot vad parti B måste göra i gengäld och ibland behöver parti B inte göra någonting alls. I min tidigare artikel gav jag några exempel på detta och kallade det psykologiskt slaveri. När tjänsterna är mer "normala" kallas det så tik jai. Men ja: åsikterna (kan) gå isär om vad som är "normalt".
Bestickning
Part A får part B att göra något som är otillåtet eller olagligt (vilket båda parter vet) och betalar för det (direkt eller indirekt) på något sätt. Detta inkluderar att "köpa" röster av thailändare (främst som bor i fattigare områden) med tanke på val. Detta kan göras på ett direkt sätt (ge 500 eller 1000 baht till en person med uttrycklig begäran att rösta på ett visst parti) Det kan också göras på ett indirekt sätt, som att betala för bensinen till mopeden (eller betalning av öl eller telefonkort och många andra kreativa sätt) i flera veckor före valet och stoppa betalningar efter valdagen.
Eftersom det finns många fattiga thailändare (av vilka vissa anser att deras situation är ganska hopplös) är det ganska lätt att muta en fattig thailändare för pengar. Även för brott för vilka en thailändare (om den grips) kommer att hamna i fängelse i åratal, såsom smuggling och/eller transport av droger eller mord, behöver du inte betala en extrem summa pengar.
Fusk
Part A betalar part B för att göra (eller avstå från att göra) något, men part B gör något annat än vad som betalats för och rapporterar uttryckligen INTE detta till part A. Exempel: en entreprenör som har fått i uppdrag att bygga en bana vid Suvarnabhumi flygplatsen anlitar en underleverantör för att leverera sanden. Detta företag levererar sand av sämre kvalitet (men tar priset för en bättre kvalitet) och säger ingenting till entreprenören. Efter fyra år uppstår hål i banan.
Utpressning
Parti A får parti B att göra något som parti B inte vill göra. Parti B känner sig dock mer eller mindre tvingad (av direkta eller indirekta hot). Ett exempel: sonen till en rik thailändsk familj orsakar en trafikolycka med dödlig utgång. Orsakerna till olyckan är: fortkörning och den unge föraren av bilen var påverkad av alkohol och droger. Pojkens pappa, en vän till justitieministern (polisansvarig), ringer till vederbörande polischef med uppmaning att sätta resultatet av alkohol- och drogutredningen i perspektiv och att i möjligaste mån förhöra dem.
Korruption
Med part A:s vetskap/samtycke/samarbete gör part B (av egen fri vilja) saker som är otillåtna eller olagliga. Part A och Part B är båda de gynnade parterna och den skadelidande är en tredje part (eller rättssystemet eller samhället som helhet).
Låt mig gå tillbaka till exemplet med landningsbanan på Suvarnabhumi flygplats. En entreprenör som fått i uppdrag att bygga en landningsbana på flygplatsen anlitar en underleverantör för att leverera sanden. Detta företag samråder med entreprenören. Båda bestämmer sig för att lägga sand av sämre kvalitet under den nya banan.
Flygplatsägaren betalar priset för bättre sand. Prisskillnaden mellan den sämre och den bättre kvaliteten på sanden delas 50-50 mellan entreprenören och sandleverantören. Det ryktas att några toppchefer inom företaget som äger flygplatsen känner till denna affär och får "betalda" för sin tystnad. Efter fyra år uppstår hål i banan. Entreprenören är nu i konkurs.
Korruption tar tre parter
Till skillnad från beskydd, mutor, utpressning och svek kräver korruption inte två utan tre parter. Den första parten som vill uppnå något och ger eller betalar för pengar, varor eller tjänster (till den andra parten eller högsta tjänstemän inom den andra parten); en andra part som medvetet och FRITT gör saker på grundval av dessa gåvor och/eller betalningar (aktier, guld, kreditkort, dyra klockor, hus, bilar, söta resor etc.) som är socialt, moraliskt och/eller juridiskt olämpliga , och en tredje man som – som det senare visar sig eller inte – ytterst är den skadelidande. Korruption, enligt min åsikt, är samverkan mellan två parter för att gynna BÅDA på bekostnad av en TREDJE part.
För ett brott måste det finnas ett motiv och ett tillfälle
Jag har aldrig läst så många kriminalromaner i hela mitt liv, men jag brukade troget titta på serier som Bantjer, Flickers en Kommissarien. Det jag alltid har kommit ihåg är att för ett brott – förutom ett vapen – måste det alltid finnas ett motiv och ett tillfälle. Med det i åtanke, låt oss ta en närmare titt på korruptionen i Thailand.
Om vi ska tro studierna bland den thailändska befolkningen är korruptionen inom den offentliga förvaltningen (särskilt polisen) och politiken störst. I nästan alla fall är motivet till korrupt beteende på kort eller medellång sikt ekonomisk vinst. Varför? Man skulle kunna tro att dessa tjänstemän tjänar mer än genomsnittet. Ja, men enligt 2010 års tjänstemäns livsvillkorsundersökning har de också enorma skulder.
84 procent av tjänstemännen är skuldsatta
84 procent av tjänstemännen har skulder och denna andel har bara ökat de senaste åren (inklusive bland högre tjänstemän). Med en genomsnittlig månadsinkomst på 43.650 872.388 baht har människor också ett genomsnitt på XNUMX XNUMX baht i skuld. Den största skuldbördan gäller hus och bil. Inte konstigt att den thailändska tjänstemannen har en konstant hunger efter (kontant)pengar.
Förutom det månatliga lotteriet (den lagliga och den illegala versionen), spelande på illegala kasinon, handel med droger, ett andra jobb (vanligtvis en butik eller taxichaufför), försök att gifta sig med en rik thailändsk partner (och därmed hamna i ett annat nätverk ) eller en rik utlänning (utan ett betydande nätverk i Thailand) finns det en annan möjlighet att få kontanter snabbare: korruption. Men finns det en möjlighet till det? Ja, flera tillfällen till och med.
Varför missgynnas regeringen så ofta?
Den tredje parten i korruptionsskandaler, den skadelidande, är mycket ofta regeringen eller rättssystemet och INTE det thailändska näringslivet. Om ett thailändskt företag missgynnas söker det ofta sin rätt och ersättning för skada som lidits (särskilt om den är stor) i domstol.
Varför missgynnas regeringen så ofta? En av anledningarna är att – och det vill man inte tro som utlänning, eftersom man har en annan erfarenhet, till exempel inom Immigration, är det få regler, lagar och utgifter som kontrolleras av de thailändska tjänstemännen.
Chansen att korruptionen uppmärksammas är minimal. Visste du att 3,2 procent av den arbetande befolkningen i Thailand arbetar för regeringen (varav uppskattningsvis hälften inom armén och polisen) jämfört med 12 procent i Nederländerna?
Och för det andra: om kontroller redan utförs och oegentligheter uppstår: tror du att en lägre tjänsteman tar upp detta med sin överordnade, med risk för att denna överordnade är inblandad i korruptionskomplottet (eller också luktar pengar)?
För det tredje, tror du att den här yngre tjänstemannen kommer att ta upp detta med sin överordnade om han/hon får lite extra (några extra pengar för att betala av sina skulder; befordran till ett bättre jobb) från sin överordnade då och då för vilket han/hon behöver du inte göra något (beskydd)?
För det fjärde: de lägre i hierarkin bör respektera sina överordnade (hai kiad) och överordnade bör också göra sina underordnade lyckliga (nam jai).
Staten är mycket ofta den skadelidande
Slutsatsen är att beskydd ('psykologiskt slaveri') och korruption inom statliga myndigheter är systemiskt MEN att staten (eller ibland det allmänna rättssystemet) också mycket ofta är den förolämpade parten i korruptionen.
Att betala 200 baht kaffepengar till polisen gör polisen bättre (nämligen 200 baht rikare, och omedelbart), gärningsmannen bättre (betalar nämligen inte 500 baht utan bara 200 baht) men regeringen missar 500 baht och får ingenting. Men vem är regeringen här: finansministern? Ett lite skrattretande exempel för västerlänningar är fallet där byggandet av nya polisstationer har stoppats av entreprenören för att entreprenören hittills inte har fått ett baht (förskott) av polisen, i strid med de vanliga reglerna för att betala för byggnationen. projekt för sitt arbete.
Onda tungor hävdar att polisen räknade med att entreprenören skulle gå i konkurs så att en efterföljande entreprenör kan göra klart polisstationerna till ett lägre pris. Entreprenören går dock till domstol: en mindre missräkning av polisavdelningen som sysslar med byggnader.
Korruption – nätverkande – beskydd
Korruption måste involvera fri vilja, skrev jag. I min artikel om beskydd har jag försökt förklara hur ett sådant system sätter press på den thailändska befolkningens psykologiska funktion. Och nästan alla thailändare har att göra med beskydd i större eller mindre utsträckning, privat och i sitt arbete.
I min artikel om nätverkande förklarade jag att de två ofta är sammanlänkade: människor på jobbet är inte bara kollegor, utan också släktingar eller bekanta till varandra. Thailändare pratar ofta om "min vän på kontoret".
Holländarna har väldigt sällan vänner på samma kontor. I många fall – enligt min mening – finns det ingen verklig fri vilja. Att uttrycka kritik mot din (psykologiska) överordnade är till och med oanständigt i thailändsk kultur eftersom det är emot tik jai och hej kiad går in.
Patronage urartar sedan till mutor (när det begärda beteendet åtföljs av en mer direkt form av belöning) eller utpressning (när beteendet tvingas fram av hot om straff). Och om du tillsammans med din arbetsgivare eller någon annan i ditt nätverk skadar en tredje part så kallas det korruption.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) har bott och arbetat i Thailand sedan 2006. Sedan 2008 har han varit knuten till Silpakorn University som lektor i marknadsföring och management. Han har tidigare publicerat "Thailand är i första hand ett nätverkssamhälle" (5 april 2013) och "Vems bröd man äter, vars ord man talar" (21 april 2013). Tino Kuis fungerade som medläsare för artikeln ovan och gav en tidigare version av kommentaren.
Lärde mig något igen. Det gör mycket klart för mig. Statstjänstemännens skuldsättning anges som ett motiv för korruption. Det är säkert sant, men varför är de rikaste de största griparna? Jag skulle hellre kalla vanlig girighet som ett motiv.
Citat från förre premiärministern Abhisit från ett tal vid "International Corruption Conference" i Bangkok, november 2010:
"Kampen mot korruption är ett moraliskt imperativ och kan inte vinnas enbart med lagstiftning. Vi kan ha de bästa lagarna, men så länge befolkningen förblir likgiltig och apatisk är det en förlorad kamp. Låt oss komma ihåg dessa ord: "medbrottsling till korruption är ofta vår egen likgiltighet."
Och det är vad det handlar om. Kampen mot korruption kan inte komma uppifrån, utan måste stödjas av majoriteten och komma underifrån.
Perfekt avhandling med endast 1 miss. Den tredje (skadade) parten är inte regeringen, utan den thailändska befolkningen som helhet. Pengarna, som löper in i miljarder baht på årsbasis och försvinner i fickorna på en liten grupp profitörer som är en del av den så kallade 'eliten', spenderades utan de så kallade 'kickbacks' på olika ministerier och gynnade bättre infrastruktur, utbildning, hälsovård, miljöskydd, etc. Med andra ord, det thailändska folket.
Den "gatukorruption" du kallar här, den underbetalda polisen som reglerar böterna med gärningsmannen på plats, är inte den form av korruption som är så katastrofal för utvecklingen av detta land. Jag skulle nästan vilja säga; tvärtom. De trehundra baht som regeringen går miste om borde faktiskt spenderas av samma regering på bättre lön för den polisen (eller någon tjänsteman för den delen).
Lejonparten av korruptionen sker i affärer mellan företag och myndigheter. När de stora, så kallade 'megaprojekten' lanseras, av vilka ett antal är på gång där man kan undra vilket syfte de tjänar (jag tänker på de planerade höghastighetsbanorna). Det är där den faktiska korruptionen äger rum som förblir osynlig för enbart dödliga.
Kära Cor,
Jag håller delvis med och delvis inte. Du blandar ihop saker eftersom det som händer mellan företag och myndigheter inte alltid är korruption, utan ofta också mutor (en tjänsteman får pengar för att tilldela ett kontrakt) eller utpressning (om du, tjänsteman inte gör detta åt mig, så ska jag berätta för dig att du fick en bil av mig för ett år sedan) eller patronage (tjänstemannen tar emot bilar och klockor med det förmodade framtida övervägandet att inte se eller höra saker) eller helt enkelt olagligt beteende. Många medelklasstjänstemän (se bara i de mindre kvarteren) kör bil och Harley och bor i hus som de inte kan ha med enbart lön och lån. Så det är inte bara de stora pojkarna.
Korruption för mig handlar inte bara om pengar utan OCKSÅ om attityd. Jag förnekar bestämt att den lokala polisen inte är så viktig. Mina elever vet inte varför de ger mannen pengar, men det gör de. Senare, när de är chefer, kan de inte heller skilja på rätt och fel.
I min nästa artikel kommer jag att diskutera korruption och regeringen mer i detalj.
chris
Oj Chris, ännu en fröken. Enligt det thailändska ekonomiministeriet är den nuvarande arbetslösheten i landet 0.83 %. Wow, med en sådan procentandel slickar många europeiska länder sig om fingrarna. Tyvärr utelämnar ministeriet att alla som "gör" något i Thailand, oavsett om det är en nödköpare eller en plastflasksamlare - personer som arbetar i den "informella sektorn", anses arbeta
Men av denna enorma arbetande befolkning betalar bara 2.2 miljoner thailändare inkomstskatt och mer än 60 procent av dem arbetar inom den offentliga sektorn och är därför tjänstemän.
Tyvärr, endast thailändsk länk tillgänglig:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Statsförvaltningen i Thailand är, på grund av mängden tjänstemän och top-down-ledningen, extremt otymplig och oklar, vilket gör att korruptionen är mycket lätt att slå rot.
kära kör,
Jag pratade inte om arbetslösheten. Jag vet att det är lågt. Utöver antalet personer som helt enkelt gör något inom den informella sektorn och tjänar för lite för att betala skatt, är den REGISTRERADE arbetslösheten så låg eftersom de arbetslösa inte registrerar sig eller själva anmäler sig. Varför inte? För det ger ingen fördel. Det finns ingen a-kassa, ingen riktig arbetsförmedling, inga pengar omskolning och som tur är finns det nätverket som tar hand om dig. (se min första artikel om nätverkande med exemplet med min ex-flickväns bror). Förra årets undersökning bland thailändska arbetslösa i åldrarna 20 till 35 visar att 70 % av dem inte VILL arbeta.
chris
Chris, förmodligen inte helt sant det du skriver. I slutet av 2011 under översvämningarna var jag på kontoret för min ansökan om statlig pension. Det var ganska upptaget av alla sorters människor som sökte bidrag och fick dem för att de inte kunde arbeta för att företagen stod under vatten. Jag tror att det här var en sorts a-kassa, bara det är bara en liten grupp som kan göra anspråk på detta.
@ Ruud NK Så vitt jag vet har socialförsäkringskassan en begränsad arbetslöshetsersättning. Men då måste de anställda/givarna vara anslutna till det. Tidningen skriver ibland också om ad hoc-förmåner efter katastrofer. Det kunde du ha sett.
Herr de Boer, du skriver sanningen.
Den slutliga slutsatsen för en holländsk expat och naturligtvis våra flamländska vänner är enkel. Det här landet är ruttet. Som expats hanterar vi detta dagligen. 200 baht för en trafiköverträdelse (som du inte begått) och numera på motorvägen Bangkok-Chonburi 1000 till 2000 baht för något som inte hände är normalt. Jag har redan skrivit att den här bloggen är för expats och turister som bor här eller åker på semester till Thailand. För de flesta av oss finns det verkligen ingen återvändo med tanke på vår ålder.
Cor van Kampen.
Bäste herr van Kampen,
Detta land uppfyller faktiskt inte västerländska standarder för öppen demokrati och gott styre. Det är dock inte heller rättvist att tillämpa dessa västerländska normer. Om thailändarna skulle tillämpa sina normer på Nederländerna eller Belgien skulle de förmodligen också använda ord som "ruttna" när de ser att vuxna barn inte tar hand om sina föräldrar utan "förvarar" dem på äldreboenden, att vi människor som inte jobbar gör pengar, att vi tillåter försäljning av droger på så kallade coffee shops, att vi skämtar om kungafamiljen eller att man behöver tillstånd, tillstånd och papper för allt man vill göra.
Thailand är annorlunda. Om du jämför det goda i västerlandet med Thailand kan du köpa en flygbiljett tillbaka till ditt hemland idag. Om du jämför de goda sakerna i Thailand med de dåliga sakerna i väst, kommer du att stanna här för alltid. Alla måste hitta sin egen balans.
chris
Tidigare har jag också gjort mig skyldig till dessa jämförelser mellan Thailand och Nederländerna. Det är ologiskt.
Vad jag starkt stöder är antagandet om universella värden, och dessa är eller borde vara desamma för alla jordbor. Vi vill alla ha transparent demokrati och god förvaltning. Att ta väl hand om sina föräldrar och sina barn är också ett universellt värde. Att vara snäll mot sina medmänniskor är något annat. Ingen och inget land uppnår någonsin perfektion i strävan efter dessa värderingar, det finns alltid något att kritisera.
Alla thailändare vill ha transparent demokrati och gott styre. Många thailändare har kämpat för detta och några har betalat med sina liv. Det viktiga är att du är medveten om dessa värderingar och strävar efter dem i ditt dagliga liv. Ibland fungerar det och ibland inte, och vi ska inte göra något väsen av det.
Låt oss sluta alltid jämföra Thailand med Nederländerna. Var medveten om dina värderingar och gör något med dem, just här och nu!
En hel vägg av text för att förklara vad korruption är och att det frodas i Thailand. Visst kan vi anta att detta är känt? För övrigt blir det fel i den första meningen, för om korruption är bra eller dåligt var nyligen en punkt för enorm diskussion på thailand-bloggen. Så borde inte vara fallet, men det verkar finnas ett segment av läsare som är så väletablerat att det har blåst lovord om fenomenet korruption.
Jag är rädd att jag redan kan beskriva uppföljaren om korruption och regering:
– I stora projekt återstår 30 % eller mer att hänga på fören.
– Korruption i staten fungerar som ett välorganiserat system.
– Den vanliga thailändskan påverkas verkligen av detta eftersom dessa pengar inte används för offentliga ändamål.
– Men den vanliga thailändaren ser inte detta och är därför inte emot korruption.
– Korruptionen fortsätter nästan obehindrat och bromsar utvecklingen av landet.
Det är synd att frågan "Vad är en riktig, hållbar lösning?" inte (ännu) svarat. Det är vad det handlar om. Men jag kanske är för mycket pragmatiker och inte tillräckligt akademiker.
Ett tungt ämne, vackert. Men det börjar med böterna som hela priset betalas för. Jag tycker att detta är överdrivet. Humorn och seden och det trevliga sociala umgänget går helt förlorat om man hanterar 'all' korruption på det här sättet. (I vilket land passerar mötande trafik framför dig, svänger framför dig och låter dig passera, så länge du följer det? Det kräver vaksamhet.) Jag hoppas att åtgärderna inte kommer att vara så strikta i Thailand. Om du inte använder hjälm måste du betala och det händer, tyvärr blir detta allt dyrare med upprepningar. Om det var dåligt skulle poliserna själva också bära hjälm, speciellt om de transporterar sina barn på moped. Låt denna thailändska humor vara kvar. När du väl är 5 km från Chiangmai är det ingen som bryr sig om du bär hjälm. Jag hoppas att det aldrig blir som i Nederländerna där du åtalas till döden för att du inte betalat böter. Då skulle jag hellre ha korruption från en polis för att han inte bär hjälm.
I Nederländerna är det också möjligt att prata med en polis om böterna, ja eller nej (förmildrande omständigheter, skämt, det varma eller varma vädret, etc.). Men agenten kommer inte att be om kontanter för att inte skriva upp dig. Och om du erbjuder polisen pengar, går du till stationen och får en andra biljett för att ha försökt muta en polis. Och det med rätta.
Jag har aldrig mutat, utpressat eller korrumperat någon här i Thailand. Beskydd är ibland oundvikligt och eftersom man är utlänning blir man ibland gynnad, ibland missgynnad. Så är livet, för mig här i Thailand, för Thai i Nederländerna.
chris
Du kan inte jämföra farbror polis med polisen här. Och absolut inte hans lön. Och om jag måste ge 200 baht sikte osedd, så är situationen. Jag hoppas att han gör något med sin familj. Ett land med djupa vatten, men som jag har mycket sympati för och älskar väldigt mycket.
Chris,
intressant artikel.
vi borde göra fler sådana här artiklar.
Det ger en djupare inblick i thailändsk kultur.
Med risk att bli anklagad för diskriminering om jag ens stoppar en slant i påsen.
Den befolkningsgrupp som kontrollerar nästan överallt i Thailand är välkänd för oss tror jag.
I ursprungslandet har "squeeze" varit en "affärsform" i tusentals år, utan squeeze ingen affär.
Så det är ursprunget till korruptionen i Thailand och andra länder där den utpekade befolkningsgruppen har ett grepp om makten.
Dumheter?
Diskriminering?
Min bokhållare i Nederländerna var en mycket gissande kinesisk dam.
Han har ofta berättat för mig hur det går bland denna befolkningsgrupp i Nederländerna och på andra håll.
Föra över pengar till andra, hemma eller utomlands?
Ingen bank inblandad.
Squeeze är en sed inom denna gemenskap som också frodas i Nederländerna.
För övrigt välkänd av polisen och rättsväsendet
Enligt min åsikt är tjänstemän och politiker inblandade i korruption vanliga brottslingar.
Korruption, vi hatar det alla, men när vi behöver det använder vi det alla. Min slutsats, korruption är fel, men ibland jävligt användbart.
"Vi hatar alla korruption, men när vi behöver det använder vi det alla."
Peter, för guds skull. Vi? Tala för dig själv och inte för mig. Tack.
Även i Italien, där alla dessa metoder uppfanns och kan sammanfattas under namnet maffia, är samhället helt baserat på detta "lev och låt leva"-system. Det har lett till några underbara långfilmer och tv-serier, något som tyvärr – suck – aldrig kommer att hända i Thailand. Thailändare kommer därför aldrig att få chansen att ta en objektiv titt på sig själva.
Min lilla bar betalar 4000 baht i månaden till de olika polisavdelningarna annars måste vi stänga vid 12-tiden. Gäller alla barer såklart. Polisen berör miljoner varje månad. Vi kallar detta vanlig utpressning. Pengarna fördelas mellan tjänstemän från högt till lågt. Kanske också ta itu med utpressning av Chris? Extrapolera dessa data till en nationell nivå!!!
Jag vågar påstå att alla betalar om det behövs för att få de byråkratiska bruken att vända snabbare, eller något liknande. Även om du hamnar i problem oavsiktligt, och du kan köpa bort det, köper du bort det.
Har du någonsin varit inblandad i en allvarlig olycka Cor, då är du glad att du kan köpa dig ut (även om du är oskyldig), och alla som tror något annat ljuger!!!
Jag har turen att slippa köpa bort poliser, åtminstone på den plats där jag bor, om jag får en biljett.
Ändå använder jag inte det alternativet, de två böterna jag har haft har helt enkelt betalats, även om den sista tog en del ansträngning.
Att påskynda administrativa åtgärder etc. kostar mig ingenting, det sker automatiskt.
Och vare sig jag gillar det eller inte, det bara händer.
Och ja, jag skäms om jag, nummer i hand, helt enkelt förs fram.
Jag avskyr detta system.
Och jag använder det inte, även om jag inte alltid kan undvika det på grund av familjen,
Så Peter, jag känner mig inte tilltalad.
Att påskynda administrativa åtgärder etc. kostar mig ingenting, det sker automatiskt.
Och vare sig jag gillar det eller inte, det bara händer.
Och ja, jag skäms om jag, nummer i hand, helt enkelt förs fram.
Hans
Så du använder det!! Eller blir du sittande tills det är din tur enligt ditt nummer????
@Peter,
Jag har aldrig i hela mitt liv blivit kallad lögnare av någon som inte känner mig alls.
Nej, som tur är har jag aldrig varit med om en allvarlig olycka, men jag känner folk som tyvärr varit med om det. Försäkringen skötte allt snyggt.
Låt mig ställa en samvetsfråga. Föreställ dig att du är lärare och Boom misslyckas på ditt prov som en tegelsten. Boom har en rik pappa som ringer dig efter ett tag och frågar om du vill ändra hans betyg till en tio för 100.000 XNUMX baht. Skulle du? Ärligt svar tack.
Cor,
Föreställ dig att du är lärare och Tak har ett dåligt betyg.
Pa Tak ringer, eller kommer förbi, och frågar mycket vänligt om det finns något att reparera för en handfull 1000 bahtsedlar,
Vad gör du då?
Och vad gör du när du vet att Pa Tak kan förstöra dig om du inte tar handfullen?
Jag är lärare på ett universitet och har barn till (mycket) rika föräldrar och till och med kända thailändare (politiker, sångare) i min klass. När jag har en ny grupp elever (som jag inte sett tidigare) gör jag det klart att om de misslyckas på min kurs så behöver de inte ringa sin pappa eller mamma eller farfar eller farmor eftersom de inte kommer att ändra underkänt betyg. Det enda sättet att ändra poängen är att få en högre poäng vid nästa prov. För två månader sedan fångade jag två 4:e årselever som fuskade. De tar inte examen i år och jag har inte haft några problem med dem (eller deras nätverk). Men jag har gjort det väldigt tydligt innan var jag står.
chris
Kära namne, Haha... du skriver vackert, och det låter vackert också, Haha, du är verkligen undantaget,... de flesta (alla) lärare får sparken med den här typen av beteende
kära Chris.
Som tur är är jag INTE ett undantag. Vet från kollegor (utländska OCH thailändska) att detta händer oftare och inte bara på mitt universitet. Något förändras på universiteten och till det bättre, med väldigt små steg, men jag värnar om dem. Jag anser mig lyckligt lottad att mitt nätverk är av högre kvalitet och kraft än min regissörs. Jag har inte behövt använda det än. Att arbeta här är inte bara att göra ditt jobb utan också maktspel.
annan Chris
Kära Chris,
Du skriver :
"Jag anser mig vara lycklig att mitt nätverk är av högre kvalitet och kraft än min regissörs. Jag har inte behövt använda det än. Att arbeta här handlar inte bara om att göra sitt jobb, utan också om maktspel.”
Så fungerar det förstås.
Men en dag kommer du att träffa dem ändå.
Barn/familj eller barn/släktingar till mycket nära vänner till chefen för nätverket som kommer att gå med i din klass/skola/universitet.
Du talar om "mitt" nätverk, så detta medför förpliktelser, och du kommer säkert att påminnas om detta vid behov.
Du kan självklart vara en bra lagspelare och förutse situationen så att anpassningar inte behöver göras i efterhand.
Annars kommer du säkert att lära känna kraftspelet i ditt eget nätverk.
Det är så det fungerar.....
Kära Ronnie,
Det fungerar inte så i Thailand. Nätverk påminner dig inte om vad du ska göra. Man måste anamma ett annat sätt att leva än man var van vid i Nederlend. När jag bodde i Nederländerna tog jag aldrig med mig presenter till kollegor när jag åkte på semester eller för affärer utomlands. Det gör jag nu eftersom alla i mitt nätverk också gör det. Men om du inte gör det kommer ingen i ditt nätverk att påminna dig. Du är bara ingen bra man.
Naturligtvis måste jag ta itu med försök till beskydd. Men när jag (eller min fru) får presenter som vi tycker inte är normala (tv-skärmar, guld) ger vi dem tillbaka – givetvis med en ursäkt för att inte få givaren att tappa ansiktet. (passar inte in i vår inredning, vi har den redan, vi behöver den inte, kanske någon annan skulle bli gladare av den) eller så frågar vi om det är okej att vi ger det till andra som behöver det mer. Vi lägger större vikt vid vår oberoende och fria vilja att säga och tycka vad vi vill än vid materiella ting. Om du fortsätter detta konsekvent under ett antal månader kommer försöken till beskydd att upphöra. Och om du kan bevisa att du vinner det thailändska lotteriet varannan vecka och att det beror på att du försöker vara en bra person (och inte är fördärvlig), kommer alla att tro dig.
chris
Ja, ja – det vet jag – alla gör det men vi gör det inte.
Jag vinner också på lotteriet varannan vecka. Köp bara 100 biljetter från 00 till 99.
Då kommer jag definitivt att vinna på lotto, och det kan jag bevisa, men om jag också vann är något annat.
Att vinna på lotteriet varannan vecka på ett annat sätt och göra vinst själv kräver manipulation och förkunskap, men absolut inte för att du försöker vara en god man.
Inte ens Moder Teresa kunde göra det.
Dessutom trodde jag att bra människor inte spelade för är inte det något djävulskt – lotteriet...
(Jag är dock ingen pelarbitare).
Tja, jag lämnar det där och tänker mitt eget...
hej Ronnie,
ja, vissa människor vill inte tro det. Min fru skulle säga: upp till dig. Men de boende i min lägenhetsbyggnad är väldigt nöjda med oss. Vi gör ingen hemlighet av siffrorna vi köper och ibland betyder det att andra också vinner (om de köper samma lottonummer förstås).
Vi köper i snitt 1200 baht = 12 lotter varannan vecka. Och har ett pris varannan vecka. En gång 2000, en annan gång 8000 baht, för två månader sedan en gång 100.000 XNUMX baht. Med min forskningsbakgrund trodde jag inte på det först, men jag måste erkänna att jag - när jag tror på den stokastiska sannolikhetens lagar - blir förvånad varje gång. Nu lärt sig att det finns mer mellan himmel och jord än bara den västerländska synen på vetenskap (och fördomar som manipulation och förkunskap). Måste du fortfarande ta reda på det förstår jag av ditt svar.
Jag lämnar det här också. Ännu en dragning imorgon, så PRIS!!!
chris
Chris, i söndags var det en krönika av Voronai i BP som stämmer mycket väl in på det givna ämnet. Ett exempel ges också som du beskriver om bedrägeri vid prov.
I ett exempel upptäcks bedrägeri under en tentamen. Detta tas med rätta upp.
Efteråt tillfrågas den som upptäckte bedrägeriet varför han hade sett det. För det var mitt jobb, det var därför jag såg det.
Det var inte svaret han ville ha, för varför hade han sett det. Det var viktigt!!! Han borde ha slutit ögonen. Han fick rådet att ta ledigt i 7 dagar eftersom kandidatens familj fortfarande hade vissa problem med honom.
Cor helhjärtat JA, Som du skriver, trädets pappa är rik. En snabb lektion i Thailand för dig. Pengar är makt, fadern till kan göra ditt liv till ett helvete, om du vägrar Booms far, kommer han att tappa ansiktet, och tro mig, inget är mer illvilligt än en rik thailändare som tappar ansiktet på grund av en falang, och här vill jag lämna det där.
Peter, grattis. Om du någon gång skriver en annan skrattberättelse om problemen i Thailand kan jag härmed informera dig om att du är en del av problemet.
Cor, du låtsas att jag accepterar de där 100.000 XNUMX för ekonomisk vinning, nej, Cor, jag hänger på livet. Mitt liv är viktigare än principer!!
Ja, väldigt bra förklarat! Detta gäller över hela världen. Vi får inte glömma att korruption är regeln i världen och länder där så inte är fallet är snarare undantag. Är korruption kanske bara något väldigt mänskligt och i alla tider?!
Jag kan inte vänta, Leo, tills du blir ett offer för korruption. När du och din familj kraschar genom en bro, för att den var byggd med lite för billig cement, och varav 20% fick en bakspark av lokalpolitikern och pengar skummades av den skattemannen. Tänk bara på det. Läser du någonsin en tidning?
Cor, din reaktion på Leo är väldigt hård, men väldigt sann. Om man tittar noga kan man se det överallt och det är inga små projekt.
Moderator: Din kommentar är för generaliserande.
Kära thalandbloggläsare. Jag har kommit till den här bloggen varje dag sedan en tid tillbaka för att följa vad som händer i Thailand. Som tur är har jag redan varit i Thailand flera gånger, och jag kommer att bosätta mig där permanent inom några år, som en del av min välförtjänta pension. Men en lekman som vill veta något om Thailand skulle, när han läser några artiklar och reaktioner, helt enkelt få intrycket att allt där kretsar kring korruption, bedrägeri och till och med fruktan för sitt eget liv, med följden att flera turister åker till andra platser. att kolla upp. Visserligen är vissa saker oacceptabla. Men ligger inte orsaken i oss själva, i allmänhet, utan att vi pekar ut någon personligen? Bara ett exempel om den där studenten med sin rike far. Om jag var i den lärarens ställe skulle jag absolut inte acceptera något från pappan för att ge sin son en bättre poängkvot, utan snarare föreslå att sonen skulle få göra omtentamen inom en bestämd tid. Kom ihåg att pappans ansiktsförlust inte vilar på lärarens axel, och det är eleven som ansvarar för detta. Detta är bara för att kort kommentera exemplet. När jag är i Thailand följer jag de fastställda reglerna. Förresten, måste vi det här också? Vi är, och kommer alltid att förbli, utlänningar, hur man än ser på det. Dessutom vet regeringen där borta vem du är när du är i deras land. Var säker, även om du inte ser "dem", så vet de exakt vem du är. Och tro mig, hur du beter dig, det är så de behandlar dig. Jag talar av erfarenhet. Jag kände mig inte som en farang där, utan en person från samma samhälle. Hade en gång varit hos en immigrationstjänsteman för en stämpelvisumkörning. Den mannen förklarade vänligt för mig vad som pågick. Inget krångel med bad under disken. Följde prydligt reglerna och åkte till Malaysia dagen efter för ett frimärke. Hade en trevlig resa. Fru och barn glada och alla glada. Hemma hos oss i Thailand är sloganen: det vi inte har gjort idag, det gör vi imorgon...... om det är möjligt. ……. om inte…… maj pen raj. Sawadeekhap.
De holländska fingrarna är återigen högt i luften. Det finns fördömande och dömande av juveler.
Och som alltid är världen inte svartvit utan full av färger eller många nyanser av grått. Jag sparade också en semester genom att ge pengar till en officer och en annan gång kunde jag gå ombord på ett fullbokat plan genom att ge en muta.
Jag betalade också lägre böter genom mutor.
Om det är rätt eller fel spelar ingen roll. Du kommer att uppnå mer på kort sikt genom att ge lite extra...
Mina fingrar kliar,... mitt sinne säger,... inte, men det är fingrarna !!!! Det får jag skylla på, för man måste kunna skylla på något eller någon.
Korruptionsuppfattning,...en hel förklaring om,...vad är!!! korruption, varje person vet... vad som är bra eller dåligt,... varje person vet... vad hans vänstra och högra arm är och då är ytterligare förklaring onödig.
Men korruption är inneboende i mänskligheten, som att ljuga, ... till och med en vit lögn
I "leendets" land är det leendet som slätar ut allt, i väster "tystnaden"
Ta då din ståndpunkt... om något och ett land som är "vårt land", men inte om ett land där vi är "tolererade"
Jag förstår inte varför farang ägnar så mycket uppmärksamhet åt den så kallade korruptionen i Thailand. I vårt eget land är det inte mycket annorlunda. Misslyckade politiker som får intressanta jobb, whistleblowers som behandlas som råttor, bankchefer som får en rejäl bonus om de låter banken vackla och staten (skattebetalarna) får betala för det, korrupta ministrar som får ett fint jobb efter sin karriär , korrupta bankchefer som får ett fint jobb hos regeringen eller EU, you name it. Allt detta accepteras tydligen av västerlänningen, som snubblar över en polis som vill tjäna lite kaffepengar för att komplettera sin ynka lön. Stoppa handen i din egen barm, skulle jag säga. Och om du inte gillar det här är det bara att gå hem, med lite muta kommer det att ordnas på nolltid och allt kommer att vara tillbaka som det brukade vara.
ja...kära Thallay..
Jag tror att västerländska utlänningar i Thailand är så bekymrade över alla typer av metoder som mutor, utpressning, beskydd och korruption eftersom, i motsats till de fenomen du nämner i Nederländerna, dessa otäcka, illegala metoder i Thailand:
– vara systematisk i myndigheter och näringsliv;
– Thailändare vi älskar måste hantera negativt VARJE dag;
– de verkar outrotliga;
– eliten i detta land håller de andra fattiga och dumma;
– så kallad demokratisk kontroll är också i händerna på denna elit;
– Whistleblowing strider mot thailändsk kultur;
– Eliten blockerar också tillgången till de fattigas kunskap och kritiska tänkande;
– HELA landet gör därför inte de framsteg det skulle kunna göra (inte ens för den redan rika eliten som själva inte inser detta på grund av kortsiktigt tänkande och ett öga för direkt penningvinst);
– detta land kommer sannolikt bara att bli fattigare som ett resultat (vissa ekonomer förutspår att Thailand är framtidens Myanmar)
– en hel del intellektuell talang går förlorad som ett resultat och med det mänsklig lycka;
– Vi väntar inte på ett kaotiskt folkuppror efter Nepals exempel. (Maktkampen i Rödskjortor-rörelsen pågår)
Jag kommer att underbygga några av dessa argument i mina nästa bidrag.
chris
Moderator: om du inte vill ha svar längre ska du inte svara heller, för då chattar det.
Enligt min ödmjuka åsikt är skillnaden med Thailand och Nederländerna.
I Thailand är allt väldigt synligt när det händer (korruptionen).
Och i Nederländerna vet vi att det händer (bakom kulisserna).
Men i båda fallen är Jan med kepsen offret.