Amiral Chumphon grundare av Royal Thai Navy
Vid den mest kända utsiktspunkten i Pattaya finns statyn av amiral Chumphon (amiral Krom Luang Chumphon Khet Udomsak).
Han var grundaren av Royal Thai Navy. Det finns några anmärkningsvärda saker att nämna. Amiral Chumphon blev inte gammal, bara 43 år (1880 – 1923). Som 28:e son till kung Rama V (som hade 33 söner och 44 döttrar) var han intresserad av sjöfart från tidig ålder. Innan dess åkte han till England och studerade där i 6 år vid Royal Navy Academy.
Efter sin återkomst till Siam (Thailand) hade han ett antal viktiga positioner i den kungliga thailändska flottan. Han säkerställde moderniseringen av flottan och säkerställde en professionalisering av officerskåren. Det var först 1922, ett år före sin död, som han blev befälhavare för marinen.
Förutom sitt intresse för sjöfart var han också intresserad av naturmedicin, boxning och han var målare. Hans åminnelse äger rum årligen den 19 maj på Royal Thai Navy Day.
Statyn av amiral Chumphon står vid utsiktspunkten Pattaya Hill, klädd i sjöuniform. Hans blick fäste vid havet. Hans biografi kan bara läsas på thailändska. Som med många statyer är detta också en "helgedom", där reliker eller ibland till och med en del av kvarlevorna förvaras.
Amiral Chumphorn kommer att ha bidragit mycket till förbättringen av den thailändska flottan, men han var inte dess grundare. Hans vördnad som son till Rama V passar perfekt med den mytiska dyrkan av Chakri-dynastin från vilken allt gott i Thailand måste flöda.
År 1893 fanns Paknam ('Vattnets mun', Chao Phraya-floden) när franska kanonbåtar damp upp till Bangkok för att tvinga siameserna att ge efter för franska krav genom att hota att bombardera det kungliga palatset. Siameserna gav efter.
Siameserna hade redan vid den tiden ett antal kanonbåtar:
Siameserna sänkte också flera skräp och ett lastfartyg i floden, vilket skapade endast en smal passage som fransmännen var tvungna att korsa.
Fem kanonbåtar låg för ankrade strax bortom de sjunkna skräpen. De var de siamesiska kanonbåtarna Makut Ratchakuman, Narubent Butri, Thun Kramon, Muratha Wisitsawat och Han Hak. Två var moderna krigsfartyg medan de andra var äldre kanonbåtar eller ombyggda flodångare. Ett sjöminfält med sexton sprängämnen lades också ut. Många européer tjänstgjorde i den siamesiska militären vid denna tid: en holländsk amiral befäl över fortet, och kanonbåtarna befälades av en dansk viceamiral som beviljades den kungliga titeln Phraya Chonlayutyothin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paknam_incident
@Tino: Kredit där kredit förfaller.
Siamesiska kanonbåtar var redan i aktion under Paknam-konflikten. Det faktum att en utländsk amiral hade befälet - se ditt citat - är av liten betydelse, eftersom någon måste ha gett order om att bygga de fartygen för att användas i strid. Det var utan tvekan kung Rama V. Båtarna var en del av den siamesiska väpnade styrkan, men man kan ännu inte tala om en riktig flotta.
Det var amiral Chompon som initierade den moderna flottan. Han omsatte sina kunskaper om en marinstyrka som förvärvats i England, etablerade marinhamnen vid Sattahip och grundade Royal Thai Naval Academy. Baserat på den thailändska marinens modernisering och framsteg anses han med rätta vara "den thailändska kungliga flottans fader".
Se bland annat följande artikel i Pattaya Mail:
http://www.pattayamail.com/thailandnews/special-report-abhakara-day-12889
Din kommentar om den "mytiska dyrkan av Chakri-dynastin" säger tillräckligt om din syn på det thailändska historiska medvetandet, men den är i grunden felaktig.
Kära Gringo,
Kan jag få en chatt: citat från länken du postade:
"Han tillbringade sina första år med att studera sjökrigföring i England och återvände till Siam för att tjänstgöra i den kungliga siamesiska flottan och bidrog avsevärt till framsteg och modernisering...etc"
Så han var inte grundaren av Royal Thai Navy, men han bidrog mycket, mycket, till det, vilket också är vad jag hävdade.
När det gäller mytisk tillbedjan, se dessa ord i din artikel: 'tillbedjan', 200 helgedomar och monuments 'religiösa...aktiviteter'. Jag kallar det mytisk dyrkan och det beror främst på att han också är en avkomma till Chakri-dynastin. Inget fel med det.
Vi måste prata om den "thailändska historiska medvetenheten" senare.