Dina kahirupan samemehna kuring kungsi nungkulan sukarelawan pikeun nguji produk kosmetik. Para sukarelawan ieu kedah diinformasikeun sacara tinulis sateuacanna ngeunaan naon anu dibutuhkeun tina tés sareng naon résikona. Para sukarelawan ogé kedah nandatanganan pernyataan yén aranjeunna parantos terang ngeunaan résiko éta sareng aranjeunna satuju. Ieu disebut "informed consent".
Dina prakték, ieu mindeng aub hiji salep anu dilarapkeun ka kulit jeung resiko éta kituna mindeng negligible, acan idin informed sapertos salawasna diperlukeun (diperlukeun ku hukum). Alus, tangtosna, sabab para sukarelawan kedah terang dimana aranjeunna nangtung. Salaku tambahan, para sukarelawan nampi santunan pikeun waktos aranjeunna nyéépkeun tés sareng bonus tambahan gumantung kana tingkat résiko. Tapi ayeuna di Thailand (sareng sesa dunya) kalayan vaksinasi disatujuan ngan pikeun kaayaan darurat? Éta racun (sabab éta naon éta) disuntikkeun kana awak anjeun. Naha aya inpormasi anu saé? Upami aya inpormasi naon waé, éta inpormasi warna: "aman!" anu leres pisan henteu leres, atanapi "manfaat langkung ageung tibatan karugian" anu ogé henteu leres pikeun sakelompok ageung jalma (sajaba ti épék jangka panjang anu teu dipikanyaho). Jeung "informed consent" ditandatanganan? Henteu, éta ngan ukur ngalambatkeun masalahna sareng, komo deui, seueur jalma anu tiasa robih pikiran teras cita-cita anu disetél ku WHO sahenteuna 70% vaksinasi moal tiasa kahontal.
Naha kuring nyarios yén teu aya anu kedah divaksinasi ngalawan COVID? Henteu, éta ngan kedah janten pilihan anu dianggap saé sareng kuring tiasa ngabantosan sakedik. Tangtosna, kuring moal masihan naséhat naha atanapi henteu ngalakukeunana sabab kuring sanés dokter sareng béda pikeun unggal jalma.
Hal kahiji anu mimiti: vaksinasi COVID sanes vaksinasi flu; efek samping anu leuwih umum sarta ogé leuwih serius. Sareng klaim éta henteu dumasar kana naon anu diomongkeun (aya ogé seueur omong kosong dina internét tangtosna) tapi dina panalungtikan anu solid.
Ayeuna timbangkeun kaunggulan ngalawan kalemahan:
Tabel ieu nunjukkeun yén pikeun jalma umur dua puluhan, kalemahan vaksinasi COVID langkung ageung tibatan kauntungan. Sabalikna leres pikeun "sadayana" langkung ti 30. Nanging, panalitian dugi ka vaksin Astra-Zeneca (résiko vaksin sanés moal béda sacara signifikan) sareng pikeun vaksin éta ngan ukur résiko gumpalan getih anu kalebet dina angka. Sadaya résiko anu sanés dianggap tiasa diabaikan sareng résiko jangka panjang teu acan kalebet sabab masih teu dipikanyaho. Koréksi anu sanés kedahna nyaéta "potensi kauntungan", nyaéta kauntungan (= résiko COVID anu langkung handap) parantos kaleuleuwihi sabab sakumaha anu dipikanyaho, ampir sadayana anu maot ku COVID dianggap maot tina COVID, sakapeung dina absurd (fatalities lalu lintas. ). Upami urang nganggap pandangan anu bias ieu, titik balik moal dugi ka umur 30 tapi caket umur 40: vaksinasi ngan ukur masuk akal pikeun jalma langkung ti 40.
Data dina tabél manglaku upami aya "résiko paparan rendah" anu didefinisikeun salaku "insiden coronavirus 2 per 10,000". Dina populasi 70 juta sapertos di Thailand, éta 14.000 katépaan per dinten. Malahan dina puncak ayeuna (kira-kira 9.000) di Thailand, urang henteu acan aya dina tingkat éta sareng kamungkinan yén jumlahna bakal turun gancang dina minggu-minggu anu bakal datang sareng moal pernah dugi ka 9.000 deui. Tungtungna, dina waktos anu teu aya vaksin, flu Spanyol langkung seueur maot saatos langkung ti sataun. Tangtosna, éta tetep janten patarosan naha urang kedah ngandelkeun modél ahli, anu hanjakalna henteu kantos ngahasilkeun prediksi anu tiasa dipercaya. Kusabab urang masih gaduh kirang ti "résiko paparan low" di Thailand, titik tipping meureun bakal rada luhur. Sebutkeun, vaksinasi mangpaat pikeun "sadayana" anu umurna langkung ti 45 sareng sanés pikeun anu umurna di handapeun 45. Taya, teu "dulur" sabab tabél nganggap hiji jalma rata anu tangtu teu aya. Ku kituna sababaraha urang di handapeun umur XNUMX teu kauntungan tina suntikan, bari aya tangtu ogé jalma heubeul anu bisa ngalakukeun tanpa éta.
Résiko anjeun ditangtukeun ku tilu faktor: naha anjeun parantos ngawangun kekebalan (ngaliwatan vaksinasi atanapi paparan virus), sabaraha virus anu anjeun kontak sareng naon résistansi alami / bawaan anjeun.
Upami anjeun ngahubungi sababaraha virus, anjeun moal gering sareng moal nunjukkeun gejala naon waé. Lamun aya loba, Anjeun tangtu bisa jadi gering parna. Tapi naon loba jeung naon saeutik? Éta gumantung kana résistansi anjeun sareng kamungkinan kekebalan. Pikeun nyandak kaputusan anu saé, sadayana kedah naroskeun ka diri kumaha kamungkinan aranjeunna bakal ngahubungi seueur virus sareng ogé kumaha résistansiana.
Jumlah virus anu anjeun tuang sabagian ageung aya dina kadali anjeun. Anjeun nyéépkeun seueur ku kontak anu berkepanjangan sareng intensif sareng pamawa virus. Teras tangtosna ogé pentingna sabaraha virus anu disebarkeun ku jalma éta. Salami anjeunna tetep nutup sungutna, résiko kaserang virus anu ageung ageung pisan. Ngobrol saeutik deui, ngobrol nyaring ("katinggaleun" contona) komo deui nyanyi, ngagorowok, cheering jeung engap-engapan (menari, olahraga, kelamin) komo deui. Sareng tangtosna éta penting naha anjeun sareng pembawa virus nganggo topéng pameunteu sabab topéng pameunteu eureun pisan salami tetesan ciduh ageung sareng caket. Tapi dina jarak sababaraha méter, tetes ageung parantos murag kana taneuh sareng anu sanésna janten langkung alit sareng kirang caket kusabab dehidrasi. Masker raray henteu ngabantosan deui. Conto kontak anu intensif sareng sering berkepanjangan nyaéta di bumi (henteu masker pameunteu), nalika ngarawat jalma anu gering, nalika nganjang ka palacuran (pasti teu aya masker pameunteu) sareng rapat sareng baraya nginum (ogé henteu masker pameunteu) dimana inuman sapertos kitu ogé. kaasup aya résiko nginum tina gelas masing-masing. Pondokna, dina kaayaan dimana masker pameunteu tiasa dianggo, aranjeunna henteu dianggo.
Kamungkinan anu sanés pikeun nyéépkeun seueur virus nyaéta cicing anu berkepanjangan di kamar (kadangkala kirang ventilasi) anu ngandung hiji atanapi langkung pamawa virus. Conto kaasup panjara, rumah sakit, casinos ilegal, aula tari, fasilitas olahraga indoor jeung asrama jeung bengkel, utamana pikeun pagawé asing. Résiko dina kaayaan sapertos kitu ditangtukeun pisan ku jumlah pamawa virus di daérah anjeun, janten résiko écés langkung ageung di Bangkok tibatan di Isaan.
Salami resiko di luhur teu dilarapkeun ka anjeun, resiko pisan leutik. Kusabab di jalan, di toko sareng ogé di réstoran (upami henteu riweuh teuing sareng ventilasi anu lumayan) résikona leutik pisan. Di luar aya kaunggulan tambahan salila poé sabab inténsitas UV tinggi di Thailand nganonaktipkeun virus dina sababaraha menit.
Faktor penting séjén nyaéta résistansi alami anjeun. Sarerea terang status résistansina, sabab jumlah inféksi flu sareng pilek anu parantos aya dina jaman baheula mangrupikeun indikasi anu lumayan. Kahirupan séhat kalayan cukup vitamin D (cahaya panonpoé) pikeun résistansi sareng, contona, tablet séng sapopoé ogé nyumbang kana ieu. Nanging, sababaraha panyakit sapertos diabetes sareng tekanan darah tinggi ningkatkeun résiko sareng faktor résiko sanésna nyaéta obesitas. Panalitian ngalibetkeun 7 juta urang Inggris parantos nunjukkeun yén jalma anu ngagaduhan BMI (Indéks Massa Awak) 23 ngagaduhan résiko panghandapna dirawat di rumah sakit sareng COVID. Saatos éta, résiko ningkat sacara éksponénsial (tingali https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- Batur kalawan BMI 28 boga kasempetan 20% leuwih gede
- Batur kalawan BMI 33 boga kasempetan 50% leuwih gede
- Batur kalawan BMI 38 boga kasempetan 100% leuwih gede
- Batur kalawan BMI 43 boga kasempetan 180% leuwih gede.
Hal ieu kacida dipikaresep yén pangaruh keur kaleuwihan beurat téh malah leuwih gede kanyataanana sabab BMI sanes indikator alus keur kaleuwihan beurat. Pikeun pangakuan kana Perawatan Intensif, paningkatanna langkung kuat (tingali tulisan).
Kalawan data di luhur ayeuna mungkin keur estimasi naha anjeun dina resiko gede atawa Lesser ti peers Anjeun. Ieu tiasa ngabantosan anjeun mutuskeun naha asup akal pikeun divaksinasi atanapi henteu.
Dugi ka ayeuna, résiko jangka panjang henteu acan dipertimbangkeun dina kaputusan naha vaksinasi atanapi henteu. Upami anjeun mutuskeun pikeun divaksinasi dumasar kana anu di luhur, éta masih hadé pikeun naroskeun ka diri naha mangpaat vaksinasi menerkeun résiko jangka panjang. Barina ogé, vaksin ngan disatujuan pikeun pamakéan darurat. Dupi anjeun gaduh kaayaan darurat? Teras mangpaat pikeun ningali résiko saleresna sareng COVID. Salaku conto, saatos sataun satengah pandém, langkung ti 2000 maotna COVID parantos kacatet di Thailand. Panginten aya 2000 deui, anu perkiraan kasarna 1600 langkung umur 65 taun. Thailand ayeuna gaduh 8 juta jalma langkung umur 65 taun, sareng tina 8 juta éta, 1600 masih tiasa nyerah ka COVID. Éta jumlahna 0.2 per mille. Kasempetan komplikasi serius pikeun jalma leuwih 65 bakal tangtu jadi rada luhur ti éta 0.2 per mille. Nanging, pikeun rata-rata jalma langkung ti 65 taun, sigana teu aya kaayaan darurat. Tangtosna, pertimbangan sanésna ogé tiasa dilakukeun. Adina sepuh kuring di Walanda tungtungna wani balanja deui kusabab anjeunna parantos divaksinasi: anjeunna ngagaduhan kabébasan deui. Sareng wisatawan poténsial ogé bakal sering milih vaksinasi. Tangtosna, sadayana kedah nyandak kaputusan éta pikeun dirina.
Tangtosna aya ogé jalma anu nyandak vaksin pikeun nyumbang kana kekebalan gerombolan. Anjeun ogé nyumbang kana ieu ku cara hirup séhat (leungit beurat, diantarana) sareng nyandak sababaraha résiko. Leuwih ti éta, geus aya kekebalan gerombolan di bagian badag Thailand sabab R (faktor réproduksi) kirang ti 1 lajeng ku harti aya kekebalan gerombolan. Di dieu di Ubon, contona, geus lila herd immunity sarta éta alatan jalma mindeng cicing di luar, anu overflowing jeung vitamin D, hirup di imah ventilasi maksimum, geus kakeunaan virus peternakan sapanjang hirupna, rata-rata. kurang gajih ti jalma di Bangkok sarta ogé kakurangan tina polusi hawa. Di dieu flu jeung gejala tiis kanyahoan.
Tangtosna, aya ogé COVID di Ubon, sering diimpor ti Bangkok, tapi kasus éta sering henteu ngakibatkeun sajumlah ageung jalma anu katépaan: éta maot nyalira. Tangtosna, wabah lokal ogé tiasa timbul di dieu (aya ogé bumi kasenangan di dieu), tapi untungna urang tiasa ngaluarkeun ledakan COVID skala ageung di dieu. Acan aranjeunna ogé hoyong ngavaksinasi 70% jalma di Ubon ku vaksin ngan disatujuan pikeun kaayaan darurat, sedengkeun vaksinasi sababaraha kasus anu résiko luhur kedah langkung ti cekap. Ngan nalika ngahontal 70%, wisatawan asing diidinan asup deui ka Ubon…
Salaku jalma anu henteu divaksinasi, urang ogé kedah gaduh kulit anu kandel sabab disarankeun yén urang mangrupikeun sumber varian énggal. Ku kituna hiji usaha dilakukeun sangkan urang ngarasa kaliru. Ahli anu kasohor sapertos virologist Geert Vanden Bossche, kumaha ogé, ngajawab sabalikna: sabab jalma anu divaksinasi sacara selektif nyerang virus asli, aranjeunna leres-leres masihan kasempetan pikeun varian anyar.
Kumaha éta dugi ka jalma-jalma sadunya didesek pikeun divaksinasi, henteu paduli naha éta masuk akal. Industri farmasi paling dipikaresep di tukangeun ieu. Aranjeunna parantos investasi pisan dina pamekaran vaksin sareng hoyong ngabalikeun deui investasi éta sareng, salian ti éta, kéngingkeun artos pikeun bonus manajemén luhur. Sareng aya anu kedah dicarioskeun pikeun milarian deui investasi éta, tapi henteu ngorbankeun populasi dunya, tangtosna.
Pikeun ngahasilkeun kauntungan éta, pesaing kedah dileungitkeun. Saingan sapertos Ivermectin, contona, kedah nyerah sabab pangobatan sareng Ivermectin ngan ukur ngarugikeun 50 sén euro sareng anjeun ngan ukur kedah ngubaran jalma anu gering kusabab inféksi COVID. Jadi kira-kira 1% tina populasi sadunya. Kalayan vaksin aranjeunna hoyong ngavaksinasi 70% tina populasi sadunya 2-3 kali sataun kalayan harga anu langkung luhur. Parios. Sareng kumaha aranjeunna ngahontal éta? Ku mimitina kéngingkeun WHO ngabantosan aranjeunna sareng éta henteu aya masalah. WHO gumantung pisan kana industri farmasi. Anu mimiti, sabab industri éta ngagaduhan kaahlian. Misalna mah aya batur sapagawean anu ahli dina widang anu tangtu oge sering dititah masihan kursus, da eta kursus teh utamana diiluan ku PNS. Komo sanggeus kursus, maranéhanana aya kalana datang nanya ka manéhna pikeun nasehat. Pajabat anu sami ieu ogé kedah ngadamel undang-undang sareng ngalaksanakeun pamariksaan di perusahaan kami ... Hal anu sami henteu diragukeun ogé kasus sareng WHO.
WHO ogé gumantung kana industri farmasi sabab nyayogikeun subsidi sareng sabab ngembangkeun obat sareng vaksin. Sareng aranjeunna sénsitip kana argumen yén industri kedah nyéépkeun investasi na. Sareng ka luhur sadayana, WHO ogé parantos kabuktosan janten organisasi anu korup, anu henteu peryogi katerangan.
Butuh waktu lila pikeun WHO sadar kaseriusan pandémik (ngan saatos sababaraha bulan dinyatakeun pandémik sareng nutup watesna teu aya patarosan) nalika vaksin munggaran muncul, WHO ngancik sapertos daun dina daun. tangkal: 70% populasi sadunya kungsi divaksinasi sarta ieu kudu dihontal ku instilling sieun di populasi. Lockdown ogé mangpaat pisan sabab tanpa 70% moal aya tungtung kabutuhan pikeun lockdown (janten éta mangrupikeun latar tukang konci anu nyata sabab aya cara anu langkung cerdas pikeun ngawasaan pandémik tibatan total lockdown, lockdowns éta. ogé ngajadikeun jalma gendut jeung kurang cageur).
Saatos WHO réngsé, éta mangrupikeun trik leutik pikeun nyandak para ahli médis, ngabantosan ka ditu di dieu ku sababaraha amplop coklat. Sareng para ahli naroskeun ka pamaréntah yén teu aya di mana waé di dunya sigana ngagunakeun akal sehat. Malah tukang bohong sapertos Fauci masih mamatahan pamaréntah AS. Hiji lalaki jeung kilo mentega dina sirah na. Endah.
Pikeun maranéhanana anu masih boga loba kapercayaan di industri badag sarta badan pamaréntah, dua conto panganyarna:
Dua Boeing 737-Max parantos murag ti langit. Naha? Kiwari, teu aya deui teknisi di luhur perusahaan anu cinta perusahaan, tapi manajer anu sigana ngan ukur ningali bonus na. Sareng régulator Amérika anu nyatakeun pesawat-pesawat éta layak? Anjeunna melong panon.
Sabulan katukang, FDA (Administrasi Pangan sareng Narkoba AS) nyatujuan ubar Biogen pikeun Alzheimer sanaos sadaya anggota panitia panaséhat milih ngalawan éta. Sawatara anggota panitia éta mundur sareng kamari diumumkeun yén bakal aya panilitian kumaha obat éta tiasa disatujuan. Pikeun masihan anjeun sakedapan misteri: ubar kedah ngahasilkeun 56 rébu dolar per taun per pasien ...
Naha kuring nyarios yén urang henteu tiasa deui percanten kana naon waé atanapi saha waé? Henteu, tapi upami seueur artos, anjeun kedah ati-ati!
Alesan anu paling penting di Walanda pikeun divaksinasi ngalawan Covid-19 nyaéta pikeun nyegah overburdening kasehatan sareng rumah sakit. Janten kumargi pamaréntah Walanda parantos ngirangan kasehatan salami mangtaun-taun, sadayana (komo murangkalih) kedah divaksinasi ku vaksin ékspérimén anu ngan ukur disatujuan pikeun panggunaan darurat. Naha éta sahenteuna ngangkat patarosan?
Baca ogé buku ieu: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
Pangobatan mangrupikeun panyabab utama maot saatos kanker sareng panyakit kardiovaskular. Ieu kedah nyababkeun alarm kaséhatan nasional sareng panalitian parleménter ngeunaan panyerahan kaséhatan warga masarakat ka industri farmasi. Sabalikna, pejabat kementerian konsultasi sareng wawakil industri 'kalayan sukuna dina méja'. Para menteri nandatanganan kontrak dimana aranjeunna janji pikeun ngajaga perjanjian ngeunaan harga obat-obatan anyar rahasia. Dokter Denmark sareng panalungtik Peter Gøtzsche, anu damel mangtaun-taun di industri farmasi, nunjukkeun yén industri ieu henteu ngan ukur ngabobodo pasien, tapi ogé dokter sareng prakték curang. "Butuh loba kawani pikeun jadi whistleblower," nyebutkeun Gøtzsche.
Kalawan foreword ku Bert Keizer
Buku Peter Gøtzsche geus dileler British Médis Association urang Book Award. Bert Keizer nulis foreword kana tarjamahan Walanda. Anjeunna nyarios: 'Teu aya anu nempatkeun masalah Big Pharma dina méja, sacara sistematis sareng kejam sapertos profesor Denmark Peter Gøtzsche. Industri farmasi kaliru tina prakték kriminal dina skala sistematis. Pausahaan farmasi badag nutupan nepi hasil panalungtikan, nyumputkeun efek samping, nyogok dokter, infiltrate latihan salajengna, organisasi sabar korup, nempatkeun advertisements bohong jeung nipu redaktur majalah ngaliwatan ghostwriters. Aranjeunna ngadamel milyaran ku pil anu diragukeun ku ngabohong ngeunaan biaya pangwangunan sareng produksi.'
Hatur nuhun Peter, ieu téh sahanteuna hiji substantiation solid tina kacurigaan abdi kirang ti optimal substantiated peran industri farmasi dina sakabéh sajarah ieu.
Teras we wani nyarios yén Thailand korup! Anu luar biasa pikeun kuring nyaéta urang salaku urang Walanda nyarios sareng yakin yén Thailand korup, tapi 'urusan' industri farmasi. nu rada parah dina hal korupsi, ditarima.
Citakan:
'Pausahaan farmasi badag nutupan nepi hasil panalungtikan, nyumputkeun efek samping, nyogok dokter, infiltrate latihan salajengna, korup organisasi sabar, nempatkeun advertisements bohong jeung nipu redaktur majalah ngaliwatan ghostwriters. Aranjeunna ngadamel milyaran ku pil anu diragukeun ku ngabohong ngeunaan biaya pangwangunan sareng produksi.'
Jigana ieu sakitu legana leres. Tapi kuring boga sababaraha komentar. Pamustunganana éta dokter anu resep pil, aranjeunna kedah terang langkung saé. Salaku tambahan, aya perusahaan farmasi anu saé anu ngadamel obat-obatan anu saé sareng jujur ngeunaan éta.
Abdi henteu percanten yén efek samping narkoba mangrupikeun panyabab katilu maot. Abdi henteu tiasa mendakan éta dimana waé dina literatur.
Alesan utama nyaéta yén populasi diperes pikeun nyandak vaksin.
Supir profésional katingalina kebal, sapertos pagawé konstruksi sareng kasir.
Éta mangrupikeun bohong gedé pikeun nyiptakeun kontrol total liwat aplikasi korona
Mimiti nyorong status QA pikeun anu disebut virus teras ngadadak ngabeledug anu disebut inféksi pikeun leres, kuring ngabatalkeun NWO éta.
Ayeuna ieu artikel "straight to the point".
Tangtu ieu mangrupa kampanye nyingsieunan orchestrated dibintanginya industri farmasi. Malah jalma buta ningali ieu. Anjeun teu kedah janten sarjana pikeun éta.
Kuring pasti teu hayang pisan meunang suntikan kuring. Sampah anu aranjeunna dikaluarkeun di Thailand sigana ngan ukur 60% efektif - bahkan jalma anu damel di sektor médis ayeuna nungtut aranjeunna tiasa nampi vaksinasi tina merek anu béda.
Anu paling disgusts kuring nyaéta, upami salah sahiji milih henteu divaksinasi, larangan anu ditumpukeun dina sadaya sisi. Paspor vaksinasi mangrupikeun conto anu saé pikeun ieu.
Sieun virus Corona di Thailand hébat, tapi kasieun vaksin anu dikaluarkeun ku pamaréntah di dieu ogé hébat. Aya seueur perhatian di antawis penduduk, dugi ka seueur anu henteu hoyong suntikan deui.
Kuring ogé bakal nyebutkeun, hirup hiji hirup sehat, ngalakukeun sababaraha olahraga, ngawatesan konsumsi alkohol jeung ... saleresna, sakabeh jalma obat kotor nu prescribed dieu sadaya waktu kadang ngalakukeun leuwih loba ngarugikeun ti alus! Hatur nuhun kana kalaparan artos industri farmasi.
Carita anu saé, langkung saé upami anjeun ogé nempatkeun anu salajengna di gigireunana, dimana sadayana dijelaskeun ku cara anu lucu, janten gampang dibaca.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, tingkat fatalitas inféksi, janten kamungkinan anjeun maot upami anjeun katépaan ku korona. Tempo link.
Poin anu sanésna nyaéta: Naon éféktivitas vaksinasi anu béda-béda? Ieu henteu saluhur anu disarankeun, sabagéan kusabab panalungtikanna terbatas (saurna, urang masih dina tahap ékspérimén), sabagéan ogé kusabab interpretasi, nalar kana tujuan.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
conclusions
Sadaya evaluasi sistematis data seroprévalénsi konvergen yén inféksi SARS-CoV-2 nyebar sacara lega sacara global. Ngaku kateupastian sésa-sésa, bukti anu sayogi nunjukkeun IFR global rata-rata ~ 0.15% sareng ~ 1.5-2.0 milyar inféksi ku Pebruari 2021 kalayan bédana anu ageung dina IFR sareng inféksi sumebar ka buana, nagara sareng lokasi.
Anu ogé teu kaharti ku kuring nyaéta aya garis panjang di Bangkok, kuring nyangka, jalma anu séhat diuji. Teu perlu, tapi lolobana di dieu dina Thailandblog teu nyaho yén WHO robah aturan na pikeun jalma asimtomatik dina 25 Juni; Ieu téks:
Saringan nyebar tina individu asimtomatik ayeuna henteu disarankeun pikeun strategi kusabab biaya anu signifikan anu aya hubunganana sareng kurangna data ngeunaan efektivitas operasionalna.
Quote: Upami anjeun ngahubungi sababaraha virus, anjeun moal gering sareng moal nunjukkeun gejala naon waé.
Tangtosna, kontak sareng seueur atanapi sakedik virus gumantung kana sabaraha jalma anu divaksinasi.
Upami anjeun aya di kamar sareng tilu jalma anu katépaan, kamungkinan janten gering pisan, atanapi bahkan maot, langkung ageung tibatan upami anjeun aya di kamar sareng hiji jalma anu katépaan.
Vaksinasi henteu ngan dipigawé pikeun diri, tapi ogé pikeun batur.
Anjeun nyarankeun yén upami anjeun divaksinasi anjeun moal tiasa nampi virus, anjeun moal tiasa janten pembawa sareng anjeun moal tiasa gering.
Prof. Dokter bedah jantung Jan Grandjean mikir béda. Anjeun leres-leres vaksinasi pikeun diri anjeun. Jalma anu nyebutkeun kuring ogé ngalakukeun hal eta pikeun batur teu ngarti nanaon tentang vaksinasi (Watch BLCKBX). Sarua pikeun masker: anjeunna nyarios yén kuring henteu ngagem topéng pikeun ngajagi pasien tapi pikeun ngahindarkeun getih memercik dina raray kuring !!! Éta henteu deui ngeunaan virus tapi ngeunaan kontrol.
Lajeng laporan panganyarna ti otoritas Kaséhatan Umum di Inggris (9 Juli): The varian délta sahenteuna 10x kirang bahaya ti varian saméméhna. Éta langkung bahaya tibatan flu naon waé. Laporan sareng statistik henteu diwangun tapi data nyata tina kaséhatan masarakat.
Virus jadi leuwih lemah (diprediksi dina hukum évolusi, Charles Darwin)
Anjeun ngalakukeun eta pikeun batur?
Sapertos anjeun, sanaos lalaki ogé nginum pil supados awéwé henteu nyandung?
Ku jalan kitu, ayeuna dipikanyaho, kuring ngarepkeun yén jalma anu divaksinasi ogé tiasa nginféksi batur sareng, sanaos vaksinasi, masih tiasa gering.
Vaksin ngajaga. Henteu, éta henteu ngajagi, anjeun tiasa nginféksi sareng janten katépaan, tapi upami anjeun divaksinasi, akibat tina inféksi kirang serius. Muhun kantenan.
Pastikeun anjeun meunang shot booster unggal taun sabab ...
Hans,
Citakan:
'Barina ogé, dina waktu tanpa vaksin, flu Spanyol geus leuwih atawa kirang ngajalankeun kursus na sanggeus leuwih ti sataun.'
No. Aya 4 gelombang flu Spanyol, anu salajengna langkung maot. Pandemi ieu lumangsung ti Pébruari 1918 nepi ka April 1920, leuwih ti dua taun. Teras aya ogé masker pameunteu sareng lokét sareng diskusi anu sami sareng ayeuna.
Kuring ayeuna nuju nyerat tulisan dimana perbandingan anu tangtu dilakukeun antara hasil lockdowns sareng henteu aya lockdowns di kota-kota Amérika. Lockdowns tétéla aya mangpaatna pikeun jumlah anu gering sareng maot, tapi ogé, heran, pikeun ékonomi.
"Salila Flu Spanyol aya ogé lokét sareng masker pameunteu."
Leres, naon omong kosong anu dijual di dieu deui. Untungna, teu aya internét sareng média sosial harita pikeun nyingsieunan jalma.
Babandingan sareng flu Spanyol ogé henteu dipilih. Langkung saé dibandingkeun sareng flu Hong Kong taun 1968 sareng flu A taun 1957.
Nanging, langkung seueur anu kadaptar teras ngan ukur jalma anu gering sareng sanés jumlah positip dina tés, anu leres-leres henteu cocog pikeun ieu, sabab éta henteu ngadeteksi virus, tapi ngan ukur partikel virus, atanapi anu sanés.
Kuring leuwih resep informasi dipercaya.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Ieu ngan bisa dipercaya lamun hemorrhages otak, maot, jsb sabenerna dilaporkeun ka Lareb, ku GP atawa dokter séjén. Teu kitu ayeuna, sababaraha carita pangalaman jalma bisa dibaca jeung didangukeun di luar MSM. Katerangan naha éta henteu diteruskeun ka Lareb nyaéta yén éta henteu tiasa disababkeun ku vaksinasi. Sedengkeun jalma geus divaksinasi 1 atawa 2 minggu saméméh. Inpormasi anu dipercaya sesah milarian dinten ayeuna.
Inpormasi anu dipercaya sesah milarian dinten ayeuna.
Ieu pasti manglaku ka Facebook dimana sadaya profésional non-médis nyatakeun pendapatna.
Upami abdi gaduh vaksin campak 2 minggu kapengker sareng nyeri sirah dinten ayeuna, naha éta vaksin atanapi panginten 10 bir kamari atanapi gareulis pamajikan kuring.
Kudu aya hubungan kausal jeung éta ogé lumaku pikeun carita pangalaman.
Ayeuna kuring gaduh sakedik masalah sareng inpormasi anu lepat atanapi ditaroskeun, iwal nalika biaya hirup sareng ngalumpuhkeun ékonomi.
17 juta vaksin ayeuna parantos dikaluarkeun di Walanda.
17000 maotna anu teu divaksinasi ti Covid sigana parantos hilap
Henteu, vaksin bakal maéhan anjeun atanapi sahenteuna ngabalukarkeun efek samping saatos sababaraha taun.
Sisihkeun sadayana kabeneran anjeun sareng tingali wilangan riil; Ieu nunjukkeun yén tanpa vaksinasi aya / langkung seueur pangakuan rumah sakit sareng maotna. Ayeuna parantos aya / nuju divaksinasi sacara masal di Walanda, pangakuan ngaleungit sapertos salju di panonpoé sareng maotna ogé ngaleungit. Sareng salaku panulis anu sanés nyatet sababaraha dinten ka pengker, urang tungtungna diidinan uih deui kana kahirupan normal tanpa larangan saatos 15 bulan. Atawa aranjeunna hoyong muddle ngaliwatan pikeun sapuluh taun deui? Kusabab tanpa vaksinasi tungtungna bakal leungit, dugi ka panyawat, maotna, ékonomi sareng seueur deui anu prihatin.
Leres pisan,
leres pisan.
Ogé téks dina artikel
(Tapi ayeuna di Thailand (sareng sesa dunya) kalayan vaksinasi disatujuan pikeun panggunaan darurat wungkul) sapertos klaim anu sanés.
tingali cek kanyataan: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl sigana mah teu dipercaya pisan pikeun cek kanyataan, atawa Facebook jeung Twitter. Waktos ieu hayu atuh nganggo WHO pikeun inpormasi: "WHO ogé parantos daptar Pfizer / BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen sareng vaksin Moderna pikeun panggunaan darurat".
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Basa jelas.
Hans, lereskeun kuring upami kuring lepat, tapi pikeun kanyaho kuring nyaéta EMA anu ngatur otorisasi vaksin di EU sareng sanés WHO. Kuring ogé teu bisa manggihan untruths wae dina sapotong on Nu.nl, nu dina pamadegan mah sapotong padet jurnalistik.
Sumuhun Erik2, anjeun tangtu katuhu ngeunaan EMA. Tapi naha nu.nl henteu ngarujuk kana naon anu nyatakeun WHO? Éta anu disumputkeun sareng éta henteu pas sareng sapotong jurnalisme anu padet. WHO komitmen pikeun meunangkeun saloba mungkin pikeun nampa vaksin. Upami aranjeunna teras nyarios yén éta ngan ukur pikeun kaayaan darurat, maka éta sanés tanpa alesan.
Seueur kecap anu dicutat, sadayana parantos diliwat ayeuna. Mangga divaksinasi. Parantos lami kabuktian yén résiko henteu divaksinasi langkung ageung tibatan divaksinasi. Sumawona, éta mangrupikeun hiji-hijina cara pikeun ngontrol pandémik. Tangtosna, aya kalana aya alesan médis pikeun henteu ngalakukeun éta, tapi vaksinasi saleresna mangrupikeun kawajiban sosial pikeun anjeun sareng sasama manusa.
Kuring ngadukung vaksinasi, upami henteu pikeun kuring sorangan atanapi supados henteu nginféksi batur, tapi kuring maca yén vaksin munggaran anu dipasihkeun parantos ampir jalanna, dina kecap sanésna vaksinasi kedah dilaksanakeun deui unggal taun, ogé kusabab virus anu langkung agrésif. anu muncul. Sapertos kalolobaanana, kuring parantos divaksinasi ngalawan cacar, ieu mangrupikeun hiji-hiji sareng henteu sapertos virus ieu. Kuring terang anjeun moal tiasa ngabandingkeunana, tapi kuring henteu ngarepkeun suntikan deui unggal taun (sapertos flu, anu kuring henteu nyandak). Pfizer ayeuna damel dina booster, anu saé, tapi salami virusna henteu dikendali, urang kedah disuntik ku booster unggal taun, anu nguciwakeun kuring.
Hans Pronk, anjeun 'Maksudna kuring nyarios yén urang henteu tiasa deui percanten ka naon waé atanapi saha waé? Henteu, tapi upami seueur artos, anjeun kedah ati-ati!' Kuring neuteup kana haté.
Anjeun nuansa pernyataan ti Peter (baheulana Khun) jeung Paul anu ngayun kampak Blunt sarta sigana disapprove tina unggal pil, inuman sarta salep.
Tapi anu kuring sono dina carita anjeun nyaéta kumaha kuring, salaku warga biasa, kedah ngalaksanakeun éta 'kedah ati-ati'. Lajeng nampik sagalana sarta balik deui ka tea herbal ti Klazien uut Zalk?
Di dieu oge, kabeneran meureun perenahna wae di tengah.
Hanjakal Erik, mémang hésé nangtoskeun mana nu alus jeung mana nu goréng. Tapi tangtosna seueur obat sareng vaksin anu kabuktian. Kuring nyobian hirup anu séhat sareng nyobian nyingkahan rumah sakit sabisa-bisa.
Jalma-jalma bébas ngalakukeun naon waé anu dipikahoyong. Henteu aya sarat vaksinasi.
Ku kituna mangga nganyatakeun pamadegan anjeun (un) diadegkeun.
Sapertos Thierry Baudet...teu langkung ti flu. Naon omong kosong! Tingali naon anu lumangsung di rumah sakit taun katukang sareng buka panon anjeun.
Tangtosna, ieu sanés ngajantenkeun industri farmasi langkung miskin, sabalikna. Tapi tong nyarios yén éta sadayana omong kosong sareng vaksinasi ngan ukur ngeusian kas industri.
Luhureun sadaya, urang kedah nganggo akal sehat sareng ngalakukeun naon anu dianggap leres.
"Obat-obatan mangrupikeun panyababna maot anu paling ageung saatos…." Nuansa sakedik langkung pas. Sareng upami henteu, teras tuturkeun éta dokter Denmark sacara buta sabab pendapatna kedah dibaca ku cara anu langkung bernuansa. Hikmah henteu ngan ukur aya dina pananganana. Ieu ngan 1 pendapat.
Tapi jualan buku ieu mawa duit!
Kabéh alesan alus teuing, jeung dulur boga pilihan naha atawa henteu vaksinasi, tapi sakumaha Ruud nunjukkeun, anjeun ngalakukeun eta henteu ngan keur diri tapi ogé pikeun rentan diantara urang.
Anu kuring hoyong terang ti anu nampik nyaéta, upami anjeun katépaan sareng gejalana sapertos anjeun peryogi bantosan médis, naha anjeun masih bakal nelepon kana kasehatan?
Kuring parantos seueur teuing dina taun katukang ngeunaan korona, kuring ngan ukur naroskeun hiji hal ka sadayana, punten kéngingkeun inpormasi anjeun tina sumber anu dipercaya sanés tina situs Facebook sareng Wappie.
Dear GeertP, naha anjeun nganggo istilah 'nolak'? Kuring curiga loba anu cangcaya di antara anu teu acan (acan) divaksinasi, tapi pikeun ngagolongkeun sakabeh jalma ieu salaku nolak henteu nunjukkeun hormat ka sasama manusa anu beurat sareng beurat sareng henteu langsung tunduk kana tekanan politik, bahkan meres. nu keur dipake.dilaksanakeun ku politisi jeung MSM. Ayeuna katingalina jalma anu divaksinasi masih nginféksi batur. Ku alatan éta, jalma ngan ukur nyandak vaksinasi pikeun dirina sareng henteu ngajagi batur. Kuring meunang informasi kuring ti sumber ilmiah, utamana ti AS, Jerman, Austria jeung Inggris. Saterusna, kuring sagemblengna satuju sareng anjeun yen hese ngabedakeun antara informasi obyektif atawa informasi politis atawa komersil ngalarti. Lamun situs ogé nyebutkeun sumber na (studi / laporan), anjeun tiasa pariksa yen diri. Kuring condong kana henteu vaksinasi dina waktos ieu. Upami kuring ngembangkeun keluhan, biaya médis aya dina biaya kuring sorangan, kuring bakal naroskeun heula ka dokter pikeun pangobatan sareng obat-obatan, anu tos seueur sayogi sareng ogé langkung seueur kabuktian mangpaatna. Kuring miharep dulur anu teu acan mutuskeun loba hikmah.
Abdi henteu bakal nyebat diri kuring anu nolak, éta prinsip teuing. Kuring geus datang ka kacindekan yén kalemahan keur kuring paling dipikaresep outweigh kaunggulan. Upami kuring gering ku COVID, kuring gaduh ivermectin siap dina kabinet ubar. Sareng upami éta henteu ngabantosan, maka kuring bakal milarian rumah sakit. Ku jalan kitu, ngagunakeun kasehatan tangtosna henteu ngan ukur aya hubunganana naha anjeun bakal meunang COVID atanapi henteu. Jalma-jalma anu hirup séhat sareng henteu kaleuwihan beurat rata-rata kurang ngagunakeun perawatan kaséhatan. Éta bakal ngajantenkeun langkung seueur bédana tibatan vaksinasi COVID. Abdi moal ngantep diri janten ngarasa kaliru, éta omong kosong.
Éta tulisan anu saé, tapi aya hal-hal anu langkung parah anu ku manusa ngan saukur ngantepkeun diri. Earning duit geus nyokot alih dina cara hirup diatur sarta masarakat mayar harga pikeun eta kénca atawa katuhu. Anu paling parah nyaéta seueur anu sumping saatos urang gaduh mentalitas banjir, tapi gaduh kamewahan pikeun neraskeun kahirupan anu teu kaganggu. Sieun ditémbak...tong ngabarakatak. Naha aranjeunna langkung terang 60 taun ka pengker sareng vaksinasi nonoman teras nganggap softenon?
Isukan urang ngan ukur nyandak pil tidur sareng obat nurunkeun tekanan darah sapertos biasa ... Kami badut babarengan.
Hatur nuhun pikeun artikel informatif ieu, nu 1 dina widang ieu. Pilihan naha vaksinasi atanapi henteu kedah gumantung kana naha aya kasempetan anu cukup pikeun nyegah panyakit. Beuki seueur inpormasi anu kuring kumpulkeun, beuki kuring ragu kana studi ieu, sabab éta téh. Teu jelas keur kuring naha jalma di sakuliah dunya teu hadé informed. Dina sagala hal, sieun mangrupakeun panaséhat goréng.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
waragad ngan naek, tumuwuhna ngan geus kalem handap, peter khum
Abdi hoyong fakta
Lareb ogé milu ulin.
"Kusabab usum liburan, pembaruan salajengna bakal aya dina 3 Agustus 2021."
Kuring nyangka yén jalma anu teu divaksinasi bakal mikir dua kali upami anu gering sareng maot nyicingan jalan-jalan, sapertos di India, Indonesia, Brazil, jsb.
Kanyataan yén jumlah inféksi naék sacara spektakuler di Walanda teu lami saatos santai aturan nunjukkeun yén seueur kasangsaraan tiasa dicegah ku cara anu sederhana.
Pandémik rata-rata salami 4-5 taun, kuring nguping aya anu nyarios dina program radio taun ka tukang. Abdi henteu nyangka éta bakal béda pisan sareng Covid. Pamustunganana eureun lamun dulur geus datang kana kontak jeung eta. Jalma anu divaksinasi kurang kamungkinan kana gering (serius). Tapi tangtu teu kaasup.
Tulisan anu saé Hans.
Anu kuring hoyong tambahkeun nyaéta yén sakabéh 'pandémik' dumasar kana tés PCR.
Ayeuna tés ieu saleresna tétéla henteu aya gunana pikeun ngadeteksi inféksi.
Tautan anu jelas pisan ngeunaan ieu ti Nopémber taun ka tukang, anu diantarana: Marion Koopmans ogé boga dirina nyebutkeun. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Janten upami anjeun hoyong terangkeun, anjeun tiasa nganggap sadayana pandémik (naha nyata atanapi henteu) salaku sirkus ageung.
Ieu nempatkeun sadaya 'angka' ngeunaan inféksi dina lampu anu rada béda.
Naha jalma-jalma maot harita?
Leres, sareng unggal korban seueur teuing.
Tapi, seueur pasién anu maot sareng covid (nurutkeun tés), tapi sanés margi covid.
Hasilna, anu disebut 'angka mortalitas kaleuwihan' ogé ngagaduhan harti anu béda.
Aya nu lepat kitu?
Koronavirus memang nyata.
Tapi kami parantos mendakan seueur koronavirus dina jaman baheula sareng salamet tanpa aya masalah anu ageung, tapi henteu kantos gaduh hype sapertos anu didamel sapertos ayeuna. Sareng ayeuna éta vaksinasi ogé didorong sapertos henteu kantos sateuacanna.
Sugan aya agenda sejen dina maén di dieu? Saha anu terang. Tapi éta kadaharan pikeun sawala sejen.
Janten kuring mamatahan ka sadayana yén upami anjeun hoyong divaksinasi, teraskeun.
Tapi mimiti mikir ngeunaan eta taliti, ngawartosan diri jeung beuratna pro jeung kontra.
Jeung hayu dulur mutuskeun sorangan.
Teras sadayana anu kuring tinggalkeun nyaéta ngaharepkeun sadayana, divaksinasi atanapi henteu, panjang umur sareng bagja ...
Frenchie
Dear Hans Pronk,
Upami kuring ngartos carita anjeun leres, teu aya anu kedah dipikahariwang, saé tungtungna aya anu nyobian ngajamin kuring.
Kanyataan yén anjeun nyarios yén éta sadayana aya hubunganana sareng industri farmasi anu korup lengkep ngajamin kuring.
Sahenteuna ayeuna kuring terang yén sadaya pamaréntahan éta parantos nempatkeun ratusan milyar dina amplop coklat pikeun ngawatesan kabébasan urang.
Kuring ngarti yén anjeun cicing di Thailand, nagara anu salawasna ngontrol sadayana, nagara anu bebas korupsi, nagara dimana pamaréntahan ngalakukeun sagala rupa pikeun ngajantenkeun sabisa-bisa pikeun pangeusina, sareng nagara anu ngagunakeun ubar anu tanggung jawab pisan. penting pisan, sareng henteu nampi antibiotik pikeun unggal irung runny.
Hatur nuhun pikeun kontribusi sareng impian anjeun !!!
salam Rob
Henteu, dear Rob, anjeun teu acan ngartos carita leres.
Big Pharma mana pikeun maximization kauntungan sarta "euweuh liability" jeung sababaraha (Pfizer) balik pikeun percobaan.
Ing
Dear Hans,
Anjeun nyasabkeun pamaca blog Thailand kalayan inpormasi anjeun ku ngan ukur nunjukkeun gambar "resiko rendah" sareng dumasar kana itungan anjeun. Anjeun leres nyatakeun yén éta ngeunaan résiko trombosis sareng trombositopenia (kakurangan trombosit) dina hubunganana sareng vaksinasi sareng vaksin AstraZenica (Adinovirus). Vaksin mRNA ogé gaduh efek samping dina radang otot jantung sareng bungkusanna. Anjeun sami sareng AstraZenica sanaos résikona béda. Anu saé di Thailand nyaéta téknik vaksinasi anu leres pikeun ngahindarkeun tusukan pembuluh darah. Bahaya suntikan intravena sareng vaksin Adinovirus parantos diingetkeun dina tés dina beurit sakitar 2000.
Tinjauan sareng grup résiko anu sanés nyaéta kieu.
Résiko grup umur tina éfék samping serius tina pangakuan ICU per grup résiko Per 10^5
Per 10^5 Low sedeng luhur
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 sareng langkung lami: data dileungitkeun kirang langkung 30 kirang langkung 80 kirang langkung 250
Résiko Corona per 10.000 di Inggris 2 6 20 Pebruari
sumber: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
Dina ahir bulan Pebruari, aya 0.08 kasus Corona anyar per penduduk di Inggris unggal dinten. Dina 10 Juli, ieu ngaronjat ka 445 per juta pangeusi. Salaku tambahan, di Inggris tingkat vaksinasi pikeun 18+ sakitar 80%. Perkembangan eksponensial sapertos kitu pasti kajantenan di Thailand kumargi tingkat vaksinasi anu rendah sareng varian Delta anu langkung tepa. Thailand ayeuna gaduh 1.4 kasus per 10.000, atanapi 0.014 per juta. Perkiraan 14.000 inféksi per dinten tiasa diitung dumasar kana asumsi anjeun, tapi dina prakna éta langkung sesah. A ramalan alus teu mungkin tanpa model eksponensial nu nyokot faktor R bener kana rekening. Tapi anu urang terang nyaéta yén poténsi anu teu divaksinasi ageung cocog pikeun paningkatan gancang inféksi.
Hampura pikeun pormat dina tabél. Hal ieu dicampurkeun ku aplikasi. Link nujul kana presentasi pamaréntah Inggris nu gambar ditémbongkeun dina artikel mucunghul.
Dina bulan Pebruari 2020, aya 0.08 kasus Covid per dinten per juta penduduk di Inggris. Dina ahir Pébruari 2021 ieu 129 sarta dina 10 Juli éta 445 per poé per juta jiwa. Hapunten tina kalepatan.
Leres Rembrand, tangtos leres yén vaksinasi ngirangan jumlah inféksi. Tapi di Thailand anjeun gaduh fireplaces dimana Sunda téh undoubtedly leuwih gede ti 1 sarta tangtu aya alesan pikeun ieu. Vaksinasi aya tangtu mangpaat jeung nu geus lumangsung (sanajan meureun lalaunan teuing). Tapi ngavaksinasi jalma anu ngagaduhan résiko sakedik sareng anu moal gancang nginféksi batur upami aranjeunna katépaan teu kahaja, teu aya akal. Pagawe asing di Thailand anu aya di asrama sareng seueur anu sanés henteu tiasa ngabatesan résikona. Tapi farang pensiunan tiasa ngirangan résiko na ampir nol. Tapi lamun bade buka pub crawls kalawan buddies heubeul tur mindeng gajih, mangka memang hadé meunang divaksinasi. Pikeun diri jeung babaturan anjeun.
Naha anjeun tiasa nyarios langkung seueur ngeunaan résiko suntikan intravena? Naha hal sapertos kieu sering lumangsung? Éta ogé (sabagian) anu ngabalukarkeun efek samping? Sareng tiasa dibayangkeun yén nalika vaksin diuji, résiko éta langkung alit tibatan anu ayeuna dilaksanakeun, dimana suntikan kadang dilakukeun ku jalma tanpa seueur latihan?
Dear Hans,
Panaliti ngeunaan suntikan intravena dina monyét dilaksanakeun dina 2003. Éta nunjukkeun hubungan anu kuat antara pembekuan getih sareng panurunan trombosit kalayan suntikan intravena: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
Tempat suntikan pikeun suntikan vaksin intramuskular nyaéta otot Deltoid dina luhureun panangan. Di Éropa (iwal Denmark) sareng AS, aranjeunna nyelapkeun jarum sareng nyitak. Upami piston kedah ditarik, éta tiasa dipariksa naha aya pembuluh darah anu pencét. Tapi kusabab ieu teu dipigawé, aya saeutik pisibilitas kana eta. Kasempetan éta pisan leutik, tapi éta ogé lumaku pikeun ngahesekeun thrombocytopenia. Aya pembuluh darah dina tonggong otot, tapi kuring sanés dokter sareng kuring ngandelkeun program literatur sareng médis. Hiji sumber favorit nyaeta Dr. John Campbell sareng pidéo YouTube sapopoé ngeunaan kaayaan Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Tungtungna, kuring hoyong perhatikeun yén nyieun pernyataan ngeunaan puncak wabah di Thailand dumasar kana hiji titik dina garis inféksi di Inggris ngahasilkeun pendapat kalayan sakedik yayasan. Barina ogé, dina modél epidemiologis hiji ningali jumlah inféksi ayeuna, résiko inféksi (nilai R) sareng populasi anu katépaan (anu turun kusabab vaksinasi sareng résistansi kusabab inféksi saméméhna). Dina pamanggih kuring, estimasi sateuacanna dumasar kana hiji titik dina waktos sareng kaayaan sanésna ngahasilkeun sakedik pisan.
Naon artikel tendentious ieu. Jarang kuring ningali seueur omong kosong anu henteu profésional sareng kasimpulan anu teu aya dasarna babarengan.
Pamustunganana, ngan ukur vaksinasi global anu cekap anu tiasa ngandung pandémik.
Sareng éta pasti bakal tiasa dianggo sareng Pfizer sareng Moderna. AstraZenica sareng Jansen kirang efektif. Vaksin Cina sigana henteu cekap efektif.
Nyauran vaksin racun nyaéta demagoguery murni.
Henteu aya épék jangka panjang sareng vaksin, sanés panyalindungan anu saé. Pangaruh samping anu mungkin lumangsung teu lami saatos vaksinasi. Ieu ayeuna cekap dipikanyaho sareng kawijakan vaksinasi anu tanggung jawab ogé ngantisipasi aranjeunna.
Dear Raymond,
Koméntar anjeun "teu aya épék jangka panjang sareng vaksin" ogé tendensi dina pendapat kuring.!!
Naha anjeun tiasa ngadukung komentar anjeun kalayan bukti?
Kuring masih di sisi teu nyandak vaksinasi.
Réaksi di luhur ti dulur ogé ngajadikeun eta beuki hese nyieun kaputusan sadar, well-dianggap dina masalah ieu ... hiji jalma nyebutkeun anjeun kedah nyandak eta bari séjén advises ngalawan eta.
Anjeun teu tiasa ningali leuweung pikeun tatangkalan ... Kuring manggihan hésé pisan nyieun kaputusan alus.
Good tuah jeung kakuatan ka dulur kalawan pilihan maranéhanana.
Dear Jan
Komentar kuring henteu tendentious, paling-paling rada teu cocog sabab kuring ngarumuskeunana leres pisan. Barina ogé, (ampir) euweuh anu mutlak. Ngalayang aman, tapi pesawat anu anjeun naiki masih tiasa nabrak. Nyetir téh aman, tapi jalma maot unggal poé balik kabayang. Vaksin anu disatujuan di Walanda digolongkeun kana kategori kaamanan anu sami.
Pikeun bukti kabeneran pernyataan kuring, tingali, diantarana, tulisan anu judulna "Naha urang kedah ati-ati kana épék jangka panjang vaksin korona?" van Keulemans dina bagian élmu Volkskrant tanggal 28 Juni 2021.
Sareng upami anjeun henteu hoyong divaksinasi pikeun diri anjeun, lakukeun pikeun sasama anjeun. Sareng tangtosna, khususna pikeun ngontrol pandémik supados urang tungtungna tiasa ngaleungitkeun sagala larangan!
Jaman baheula diajar kadokteran, ayeuna diajar kadokteran.
Ieu nyarios seueur, upami henteu sadayana.
Jeung nu ngarana “belajar kedokteran” teu kahaja, ku kecap séjén, pikeun nu masih kénéh tacan sadar, diajar téh tangtu lain salawasna sangkan bisa cageur deui. Loba jalma bakal ngarasa reuwas ku pernyataan ieu. Kuring sorangan ngalaman pangalaman anu sarua, tapi ngajadikeun kuring mikir beuki kritis.
Seueur praktisi umum ogé ngalaksanakeun ngagunakeun protokol (aplikasi dina komputer), mariksa atanapi mupus centang ekspresi kaséhatan anu tangtu pikeun nangtukeun panyakit anu anjeun pikahoyong. Dokter umum nyalira gaduh sakedik pangaweruh kadokteran pikeun nangtukeun ieu pikeun dirina. Éta sababna sering aya kasus dimana GP (atanapi aplikasi) henteu terang. Nyatana yén panyakit éta henteu kalebet dina aplikasi sareng dokter henteu gaduh pangaweruh anu cekap pikeun nangtukeun ieu nyalira.
Seuseueurna waktos nalika diajar ubar dicandak ku "studi kedokteran", sabab ieu disubsidi ku Pharma.
Sareng ieu nyalira henteu kedah janten hal anu goréng, upami utamina ditujukeun pikeun ngajantenkeun pasien séhat. Hanjakalna, pamekaran ubar utamina ditujukeun pikeun ngubaran gejala. Anjeun teras bakal tetep gumantung kana "ubar" ieu salami hirup anjeun. "Tuturkeun Duit" mangrupikeun alat anu saé sareng titik awal pikeun ngabéréskeun seueur alesan.
Sacara praktis sadaya dokter anu ngalaksanakeun tangtosna bakal nampik atanapi sahenteuna ngirangan anu sateuacana, sakumaha anu kuring pribadi sigana ogé. Sareng janten jelas, kuring sanés dokter, kuring henteu acan diajar janten hiji, kuring asalna ti industri anu béda-béda, kuring parantos pensiunan mangtaun-taun, tapi kabeneran kuring ngagaduhan sababaraha pensiunan dokter di bunderan babaturan kuring anu kadang-kadang bagikeun ide-ide maranéhanana, masihan rein bébas.
Dina hal pangajaran, dokter ieu ngagaduhan kasang tukang Kulon sareng parantos ngabéréskeun studi médis-médis Kulon anu khas. Pernyataan ieu teu merta lumaku di nagara non-Kulon. Salah sahiji alesan nyaéta tangtu yén pasar non-Kulon teu pisan metot finansial.
Éta sanés niat kuring pikeun ngagambarkeun jalma-jalma dina kasehatan dina lampu anu goréng. Jalma-jalma sigana bakal ngamimitian diajar kalayan seueur cita-cita. Sanajan kitu, sistem ayeuna maksa siswa pikeun nuturkeun jalur ti mana mulang téh saperti teu mirip.
Maksudna ogé henteu ngajauhkeun anjeun tina ubar Kulon. Tapi janten kritis sareng khususna kalayan pangobatan sareng Google dugi ka anjeun terang naon anu anjeun pikahoyong.
Bisa neruskeun nyadiakeun panon kritis mangrupakeun asset hébat, jadi bravo pikeun panulis.
Sabab saha-saha anu wani nempelkeun sirahna di luhur parapet poe ieu...
Kusabab dinten 1, kuring gaduh pendapat yén aya anu teu leres sareng virus ieu sareng pendekatanna. Ieu sanés virus alami. Mustahil. Atawa jalma ngabejaan urang hal.
Sarta dumasar kana pangaweruh jeung kaahlian naon anjeun yakin yén ieu téh teu mungkin?
Éta klaim virologist Vanden Bossche anu 'terkenal' dianggap rada diragukeun (klaimna ngan ukur teoritis !! anjeunna henteu ngalakukeun panalungtikan naon waé). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Samentawis waktos, hiji hal anu jelas pisan: vaksinasi ngajagaan tina panyakit serius sareng maot:
Nagara-nagara di AS anu tingkat vaksinasi panghandapna ayeuna gaduh paling maotna (punten pikeun tautan anu panjang, tapi upami henteu anjeun moal langsung ka tulisan dina NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
Sareng panilitian Norwegia nunjukkeun yén satengah awéwé ngora (lain séhat!) Anu parantos gering kusabab Corona MASIH gaduh keluhan saatos 6 bulan atanapi langkung lami !!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Henteu aya seueur warta palsu sapertos anu aya ngeunaan vaksinasi. Kuring boga jawaban basajan kalawan vaksinasi jauh leuwih saeutik maotna ti tanpa vaksinasi. Jalma anu ngalawan vaksinasi sigana henteu acan kaleungitan anggota kulawarga sareng babaturan ka inféksi. Sareng ngabandingkeunana sareng flu Spanyol ogé henteu aya akal, sakitar 19 juta maotna di Éropa dina waktos éta. Bandingkeun sareng Brazil sareng India ayeuna nyarioskeun ngeunaan angka maot sareng pikir
Anjeun ogé kedah tetep sober kalayan jumlah maotna di sababaraha nagara. Naha aya 10.000 maotna di India sareng ngan 1000 di Thailand, dina persentase ieu langkung seueur tibatan Thailand. Éta ngan ukur langkung seueur sareng langkung laris. Duanana dahsyat, tangtu.
"Jalma (ayeuna) langkung sangsara tina kamiskinan tibatan katépaan," saur awéwé Thailand anu cerdas anu geulis henteu kirang ti 24 jam ka pengker di Phuket. Jigana, Kami malah yakin yén nona ieu speaks atanapi spoke bebeneran sarta bagian badag tina populasi Thailand babagi pamadegan dirina (teu kawas jalma 1700 di acak sababaraha minggu ka tukang).
Anu jelas, kuring ngarepkeun pisan yén kalayan pernyataanna "katépaan" anjeunna hartosna "sanggeus vaksinasi" sanés ngan ukur "katépaan" (hartosna tanpa vaksinasi) sabab ieu bakal janten tangisan anu nyiksa pikeun pitulung.
Naha jalma di Thailand naif? Naha atanapi éta strategi "antosan sareng tingali" salah? Saha anu terang sareng saha kuring pikeun nangtoskeun ieu ... tapi ayeuna parantos terang yén "rencana B" henteu diramalkeun atanapi henteu cekap dirojong / dipertimbangkeun. Ayeuna jalma-jalma rada mariksa fakta, ngan ayeuna ningali parah kaayaan, ngan ayeuna leres-leres henteu populer / tindakan ékonomi anu negatip dilakukeun ... Mudah-mudahan Thailand tiasa ngavaksinasi sadayana gancang-gancang supados nagara tiasa uih deui ka cara anu baheula." kamakmuran" sareng upami aya anu "katépa" ... maka ieu, sapertos "tiis klasik", samentawis, janten henteu aya rawat inap atanapi komplikasi anu serius ... sapertos ayeuna. kasus sareng jalma anu parantos divaksinasi (sahenteuna dina 98% kasus) ...
sugan hal pikeun maranéhanana (teu medically dilatih) anu boga mamang.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Video ieu teu tiasa dianggap serius!
Falsehoods (protéin anu dihasilkeun ku awak sintétik!), satengah kaleresan (anjeunna gagal nyebatkeun Covid anu panjang dina jalma ngora), ngabandingkeun apel sareng jeruk (henteu murka yén vitamin henteu tiasa diklaim salaku ubar pikeun Covid sareng janten musabab. ngadukung anu disebatkeun para ilmuwan anu ragu, sapertos:
Yeadon, anu teu digawé di Pfizer saprak 2011 sarta éta kapala hiji departemén alergi, anu ditutup alatan kasuksésan cukup! Anjeunna ngadamel pernyataan dina 2020 anu henteu leres. Contona, anjeunna ngaku yén vaksin bakal nyieun awéwé infertile:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, anu ngadugikeun hiji élmuwan curang, sarta dihasilkeun di dieu:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, anu kuring parantos 'ngabongkar' di tempat sanés dina halaman ieu.
Robert Malone, panemu téknik mRNA, lengkep frustasi sabab anjeunna henteu nampi pangakuan. Tapi anjeunna nyandak vaksin Moderna nyalira (ogé mRNA). Pernyataanna ngeunaan bahaya henteu acan kabuktian di mana waé.
Dolores Cahill, ti Irlandia, anu ogé ngaku sadayana dina 2020, anu ogé tétéla henteu leres.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman sigana anu paling teu dipercaya dina daptar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (lahir 18 Mei 1946) nyaéta ahli téori konspirasi Inggris, aktivis anti-vaksinasi, panolakan AIDS, blogger sareng novelis anu nyerat dina topik anu aya hubunganana sareng kaséhatan manusa, politik sareng masalah sato. Klaim médis Coleman parantos didiskreditkeun sacara lega sareng didadarkeun salaku pseudoscientific. Anjeunna baheulana kolumnis koran sareng dokter umum (GP).
Tungtungna, panalungtikan kana vaksin mRNA parantos dilaksanakeun mangtaun-taun.
Tapi sababaraha panilitian ngeunaan vaksin mRNA sanés dina manusa parantos dilaksanakeun dina sababaraha taun ka pengker.
Vaksin pikeun rabies, Zika sareng influenza diuji ka manusa, sareng sanaos henteu dilisensikeun, teu aya anu milu dina panilitian nunjukkeun épék ngarugikeun jangka panjang (sanaos aya sababaraha kasus peradangan sedeng).
Singketna: anti-vaxers saé pisan dina milih 'bukti' sacara selektif, biasana tina sumber anu teu dipercaya.
Hatur nuhun pikeun video pisan jelas tur metot.
Ieu ngabuktoskeun sakali deui yén nyandak vaksinasi MNRA khususna diragukeun pisan...!!!
Abdi henteu badé ngabahayakeun kaséhatan kuring.
video ieu dijieun ku ahli médis ... Kuring ngagantelkeun leuwih nilai eta ti carita di internet.
Sakabéh artikel leuwih mangrupa pernyataan iman ti pernyataan kanyataan! Sareng ku pangakuan iman anjeun tiasa balanja sacara selektif dina sadaya sumber anu wijaksana sareng nonsensical. Tur éta lumangsung happily dieu. Sareng sapertos iman naon waé, saos élmu disayogikeun di luhur pikeun kredibilitas.
Untungna, aya ogé elmu nu tangtu ieu aksi teu diwenangkeun.
Kuring miharep yén kalolobaan jalma bakal taat kana inpormasi éta, sanaos sering nyebarkeun jinis tulisan ieu henteu ngagampangkeun aranjeunna. Duka teuing seueur demagog!
Sareng naha "kecap wijaksana" anjeun gaduh nilai anu langkung ageung tibatan tulisan? Rasa-rasana henteu.
Anjeun ngan ukur ngobrol ngeunaan naha vaksinasi, flu atanapi Covid sareng silih nyerang.
Kanyataanna nyaéta NO pandémik di Walanda saprak Méi 2020.
Éta kedah masihan anjeun tuangeun panginten. Naon agenda anu dimaénkeun di dieu.
Ieu buktina kalebet
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Buktina" mangrupikeun kecap anu kuat teuing di dieu, KhunTak. Seueur ilmuwan anu kritis pisan kana pernyataan anu dilakukeun ku lalaki anu dimaksud. Contona, baca 'pariksa kanyataan' dina bagian Élmu De Volkskrant: 'Profésor anu ngeusian vaksin korona. Genep pernyataan ditaksir.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans nunjukkeun dina tulisanna yén faktor résiko anu paling penting pikeun meunang Covid sareng janten (pisan) gering ti Covid nyaéta: obesitas, sistem imun anu lemah, gaya hirup anu teu séhat, panyakit anu didasarkeun, hirup / hirup babarengan sareng seueur jalma sareng / atanapi padamelan. Sabenerna faktor anu ngajadikeun anjeun rentan ka loba panyakit (lain panyakit turunan). Abdi tiasa nambihan gender kana éta sabab sigana aya bédana penting antara lalaki sareng awéwé dina kaserang virus sareng vaksin.
Ku kituna kuring teu ngarti naha urang masih ngagunakeun kriteria umur salaku tétéla kriteria pangpentingna pikeun kaserang Covid jeung kamungkinan sequelae. Sigana lengkep teu relevan. Kuring yakin yén korelasi antara umur sareng Covid umumna dijelaskeun ku faktor anu disebatkeun Hans. Pondokna: urang nempo sisi salah. POHO UMUR.
Dua conto éta: dina sasih sasih, orok di Thailand maot ku Covid. Amarah, kasedih sareng kasieun di mana-mana: bahkan orok tiasa nampi éta sareng maot ti éta. Jalma-jalma hilap maca yén orok ieu ngagaduhan cacad jantung bawaan.
Di Walanda, paningkatan jumlah inféksi ayeuna-ayeuna disababkeun ku jalma ngora. Sistim imun lemah? No. Panyakit dasar? No. Bade kaluar deui di bar rame jeung shouting jeung nyanyi? Sumuhun. Euweuh ngeunaan umur tapi ngeunaan kabiasaan. Mun kuring indit ka disko unggal sabtu minggu di Walanda, kuring ogé bakal leuwih gampang kontrak eta.
Meureun kuring kudu ngalakukeun kitu sabab kuring kaleuwihan beurat......(wink)
Chirs, carita anu saé, kuring satuju sareng anjeun. Kuring ngabogaan hak pikeun mancén nagara, tapi kuring olahraga unggal poe, Kami cukup langsing jeung dahar healthily. Tong hariwang, sanajan umur. (Tapi kuring bakal divaksinasi ku vaksin Moderna, pas dugi ka dieu di Thailand.)
Tapi ulah hilap yén salaku jalma ngora anjeun ogé tiasa ngalaman keluhan jangka panjang:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Salaku tambahan, laporan pangénggalna nyaéta gumpalan protéin parantos dipendakan dina otak monyét tés sareng Covid, sami sareng anu katingal dina jalma sepuh anu pikun. Covid henteu bahaya sapertos anu disangka seueur.
Kuring teu bisa manggihan artikel nu dimaksud gancang.
Nya, virus tiasa nyababkeun karusakan otak:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
Cukup cilaka yén Walanda ngagaduhan 17 juta palatih maén bal. Ayeuna urang gaduh 17 juta virologists, ahli kuasi-médis. Malah parah nyaeta internet ayeuna ngidinan Anjeun pikeun nyebarkeun omong kosong pangbadagna tanpa pangaweruh ngeunaan zat; dumasar kana parasaan peujit, teu percaya abadi, dengki, néangan perhatian jeung saterusna. Dina kasus korban alatan efek samping nu teu disangka-sangka, rajapati jeung seuneu geus keur ngagorowok; "Anjeun ningali, industri farmasi ngadamel racun sareng aranjeunna copet… Naha anjeun terang, contona, sabaraha awéwé maot unggal taun kusabab pil kontraséptif? Puluhan. Naha pél éta dilarang kalayan résiko overpopulation sareng aborsi anu teu perlu? Ieu masalah timbangan pro jeung kontra.
Kanyataan yén jalma beuki kolot sabagéan kusabab obat-obatan sareng vaksin, salian ti kabersihan sareng nutrisi anu langkung saé. Atawa urang hayang polio balik? Mupuskeun sagala obat jeung dina 10 taun urang bakal mungkas nepi di Abad Pertengahan ... Kadang-kadang teori konspirasi sugestif leuwih deadly ti efek samping tina vaksin ...
Malah dokter sareng politikus satuju yén Big Pharma ngan ukur prihatin pikeun ngaoptimalkeun kauntungan pikeun bonus sareng ngajaga para pemegang saham bagja. Aranjeunna nuju jauh dina ieu sareng kapentingan pasien henteu salawasna penting. Ngajual haté sareng jiwa anjeun ka Big Pharma sigana henteu bijaksana pikeun kuring. Ku kituna kuring ngabagéakeun cross-thinkers jeung kritik. Leuwih alus 17 juta jalma kritis ti 17 juta jalma gampang katipu apatis. Ngan ambing nuturkeun batur ngabalukarkeun hasil goréng, tingali sajarah.
Kuring ogé senang jeung cross-pamikir jeung kritik, sabab tetep urang on toes kami sarta maksa urang pikeun tetep mikir, tapi urang tangtu ogé kudu neraskeun kasampak kritis dina kategori - aranjeunna henteu katuhu ti mimiti boh.
Éta leres. Einstein, contona, ogé mimiti dipoyok jeung ditawakeun ku sasamana pikeun téori-téorina.
Citakan:
"….Big Pharma ngan ukur prihatin pikeun ngaoptimalkeun kauntungan pikeun bonus sareng ngajaga para pemegang saham bagja."
A bit hiji kaleuleuwihan, Peter. Abdi langkung resep ningali kasus individu tibatan ngadamel kaputusan umum sapertos kitu. Naon anu dilakukeun ku Big Pharma sareng naon anu henteu?
Kuring ogé boga rarasaan yén loba jalma ambing tur uncritically nuturkeun pamikir contrarian, éta mindeng Sigana mah acara sekte jeung kultus.
Dear Tino, anjeun yakin kana aspék alus jalma, tapi éta kadang bisa nguciwakeun pikeun anjeun. Kuring yakin dina sisi kirang alus jalma, keur kuring nu ngan bisa jadi hadé ti ekspektasi. Dupi anjeun ogé maca ieu? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Kami henteu nuturkeun "batur" sacara buta!
Kami henteu ngajual haté sareng jiwa ka Big Pharma: FDA sareng EMA mangrupikeun diantarana.
Pamustunganana, unggal perusahaan komérsial nyaéta ngeunaan kauntungan, ieu manglaku ka toko roti di juru sareng multinasional.
Di sisi séjén, dulur bébas teu meuli ubar atawa roti.
Tapi naha éta bijaksana ...
Saterusna, aya sababaraha urang di Walanda anu bener nyaho naon deal jeung Corona jeung sésana ngan yakin hiji hal, biasana naon maranéhna rék yakin.
Peter (baheulana Khun):
Anjeun nyarios "Malah dokter sareng politikus satuju yén Big Pharma ngan ukur prihatin pikeun ngaoptimalkeun kauntungan pikeun bonus sareng ngajaga para pemegang saham bagja."
Jigana "ngan" mangrupa kaleuleuwihan. Prioritasna nyaéta ngembangkeun ubar/vaksin anu saé. Aranjeunna employ 1000 urang jalma ngalakonan panalungtikan, sarta - kalawan motto "seuseueurna jalma anu alus" - Kuring nganggap yén paling peneliti ngalakukeun pangalusna maranéhanana conscientiously ambéh produk datang onto pasar anu hade teu hal anu bener. Jalma bakal maot en masal. Hiji produk goréng pamustunganana hurts dompét sorangan. (A gugatan nembe Filed ngalawan Allergan alatan zat ngabahayakeun dina implants payudara.)
Anu tangtos kasusna nyaéta perusahaan farmasi teras nganggo pangaruhna (sanes kakuatan, sakumaha anu diomongkeun ku sababaraha urang) pikeun 'memasarkeun' produkna (lalaki = utamina dokter) sareng henteu isin tina 'ngaliwatan' artos. . Aya ogé patarosan ngeunaan naha aranjeunna mayar pajeg cukup jeung ngeunaan harga kadang scandalously tinggi.
Anjeun nganggap kahadéan jalma, saé. Abdi rada kritis: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrand van Duijvenbode tiasa ngangkat titik penting dina résponna, nyaéta yén suntikan intravena mangrupikeun faktor résiko.
Abdi tiasa ngabayangkeun yén suntikan intravena kirang umum nalika uji vaksin tibatan anu ayeuna dilaksanakeun. Kuring terang tina pangalaman yén anjeun tiasa mangaruhan (ngamanipulasi) hasil kalayan desain tés anu dipilih. Ieu mungkin ogé geus dipaké (atawa, lamun resep, abused) salila nguji vaksin. Ieu tiasa gaduh akibat pikeun efek samping dina prakna (anu hanjakalna henteu diawaskeun leres) sareng kamungkinan ogé pikeun épék jangka panjang. Nanging, mustahil pikeun kuring nangtoskeun éta sareng éta naha kuring naroskeun penjelasan ka Rembrand. Nanging, Rembrand henteu acan ngaréspon sareng henteu gaduh waktos pikeun ngalakukeunana; Nanging, kuring sieun yén pilihan koméntar moal tetep kabuka langkung lami. Saha anu tiasa nyarios nanaon anu bermakna ngeunaan éta?
Hatur nuhun kana sadaya réspon. Seueur koméntar henteu satuju sareng anu kuring nyarios, tapi éta anu dipiharep. Kuring geus diusahakeun teu provoke teuing jeung nu naha, contona, kuring teu ngajelaskeun efek samping jeung kamungkinan efek jangka panjang. Ieu mah niat nyingsieunan jalma, batur geus ngalakukeun eta. Dina carita kuring kuring langkung difokuskeun kana kamungkinan pikeun nyegah inféksi. Anu dilawan ku kuring, nyaéta tujuan pikeun ngavaksinasi sahenteuna 70% jalma, henteu paduli naha éta masuk akal. Menteri Kaséhatan urang bahkan dugi ka nembé ngaku kieu: "Dua pilihan dina jangka panjang: naha anjeun divaksinasi atanapi anjeun gering." Teu kaharti mun bisa ngomong kitu. Éstu teu kaharti. Malah Anutin tiasa ngahargaan éta.
Anu kuring sono - di Thailand sareng Walanda - mangrupikeun inpormasi anu hadé ngeunaan cara nyegah inféksi. Aranjeunna henteu langkung jauh tibatan ngajaga jarak hiji satengah méter sareng ngagem topéng pameunteu bahkan naséhat éta henteu sah sacara umum. Aranjeunna tétéla nganggap yén populasi ngan bisa ngarti hal kawas éta. Anu kuring sono ogé nyaéta alternatif sapertos ivermectin anu henteu dianggo. Ukuran pamaréntah ogé kamungkinan tunduk kana seueur kritik; Jigana éta bisa dipigawé loba, leuwih intelligently (tapi salaku amatir kuring moal Modal kana éta).
Tapi ayeuna langkung konkrit: contona, naha éta masuk akal pikeun ngavaksinasi kuring? Henteu leres pisan. Kuring cicing di Ubon dimana ampir teu aya COVID, sareng di padesaan sareng tatanggana anu jarakna sahenteuna 150 méter. Kuring ningali jalma anu kuring nyarios ampir sacara éksklusif di luar, teras siang, nalika sinar UV nganonaktipkeun sababaraha virus dina sababaraha menit. Sumawona, BMI abdi optimal, abdi nampi cukup séng sareng vitamin D sareng abdi latihan. Kasempetan kuring meunang COVID langkung handap tibatan jalma anu divaksinasi di Bangkok. Sareng kasempetan kuring nginféksi batur teu diabaikan.
Di tungtung séjén spéktrum nyaéta farang anu mana kaluar jeung bar buddies unggal wengi. Babaturan pub anu ogé sepuh, kakurangan tina obesitas sareng sababaraha masalah anu sanés. Sareng saatos nganjang ka pub, farang teras nganjang ka palacuran. Eta farang tangtu kudu divaksinasi, sangkan teu gering sorangan jeung ngajaga babaturan bar jeung PSK. Tapi rata-rata farang pensiunan di Thailand ngagaduhan pilihan anu cukup pikeun ngirangan résiko sareng kuring nganggap aranjeunna.
Hiji carita béda lumaku pikeun Thais. Sababaraha cicing / damel di daérah seuneu sareng gaduh sababaraha pilihan pikeun ngawatesan résiko. Lajeng vaksinasi wijaksana jeung nu ogé dipigawé ku pamaréntah Thailand, tapi hanjakalna saeutik di sisi slow.
Kuring miharep ieu geus netelakeun sababaraha hal.
Anjeun nulis yén lamun faktor Sunda handap 1, aya ku harti herd immunity.
Mudah-mudahan anjeun terang yén sapi téh sato, tapi sato henteu salawasna sapi.
Mun aya kekebalan herd, faktor Sunda kirang ti 1. Sabalikna, ieu teu salawasna bener.
Sareng ngan ukur aya kekebalan gerombolan upami sabagian ageung populasi gaduh antibodi. Ku boh geus ngalaman kasakit atawa keur divaksinasi. Janten pernyataan anjeun yén kekebalan gerombolan parantos lami aya di sabagian ageung Thailand leres-leres omong kosong.
Naha éta kusabab antibodi atanapi anu sanés henteu masalah, tangtosna. Anu penting nyaéta naha virus ngagaduhan kasempetan pikeun nyebarkeun. Tangtos anjeun terang éta ogé.
Hatur nuhun kanggo inpormasi anjeun Hans.
Anjeun tiasa nambahkeun komentar upami anjeun hoyong, nu kuring teu hayang, tapi disebutkeun Jigana anjeun geus dibere sagalana nicely tur saimbang. Hatur nuhun pikeun usaha sareng waktos anjeun.