Potongan pendapat anu ditulis ku Arun Saronchai muncul dina Thai Enquirer Kemis ieu, dimana anjeunna ngritik Mahkamah Konstitusi sareng cara hukum kreatif dimana Mahkamah milih pikeun nahan ketuana sorangan. Di handap ieu tarjamahan lengkep:
Hakim-hakim Mahkamah Konstitusi kalibet dina dilema anyar anu ngungkabkeun liang moral utama dina pangadilan. Ieu kedah ngajantenkeun sarjana hukum di Thailand sareng masarakat umum prihatin kana putusan pengadilan.
Anu jadi masalah nyaéta umur Présidén Mahkamah Konstitusi ayeuna, Worawit Kangsasitiam. Worawit bakal 70 taun dina Maret. Numutkeun {urut} 2007, hakim Mahkamah Konstitusi teu tiasa langkung ti 70 taun sareng teu tiasa ngajabat salapan taun. Sarta nurutkeun konstitusi {ayeuna} 2017, kumaha oge, eta wates umur 70 taun bisa diperpanjang ka 75 taun, tapi hakim teu bisa ngawula di pangadilan pikeun leuwih ti tujuh taun.
Dilema di dieu nyaéta yén Worawit badé ngancik 70 taun sareng éta ogé taun kadalapan di Mahkamah Konstitusi. Éta hartosna anjeunna kedah ngantunkeun korsina dina konstitusi 2007 kusabab larangan umur atanapi dina konstitusi 2017 anjeunna kedah ngantunkeun korsina kusabab watesan istilah.
Mahkamah Konstitusi Thailand, dina sagala kamulyaan sareng pangaweruh hukumna, ngusulkeun pikeun nyampur sareng cocog dua konstitusi, ngagabungkeun klausa perpanjangan umur konstitusi 2017 sareng wates istilah konstitusi 2007, supados Khun Worawit tetep di pengadilan. .
Tangtu, sababaraha anggota pangadilan nentang ieu, tapi sora panganyarna nembongkeun rojongan 5-4 pikeun campuran ieu sareng cocok. Upami ieu leres-leres dilaksanakeun, Thailand bakal janten nagara munggaran di dunya anu ngamungkinkeun para hakim Mahkamah Agung milih pilihan hukum tina dua paréntah hukum anu misah (salah sahijina diganti) pikeun masihan kakuatan langkung.
Ieu mangrupikeun pangadilan anu sami anu ningali pas pikeun ngabubarkeun sababaraha pihak ngeunaan téknis, pikeun ngaleungitkeun perdana menteri ti jabatanna pikeun acara masak mayar anjeunna stipend leutik sareng pangadilan anu ngagaduhan sababaraha politikus ngalarang tina jabatanna salami sababaraha taun. Ieu Mahkamah Konstitusi anu sami anu nyarios Thammanat Prompao * dmana narkotika di Australia henteu nyegah anjeunna nyandak jabatan di Thailand sabab "éta henteu kajantenan di nagara ieu".
Salah sahiji pangadilan pangluhurna di nagara geus kapanggih hiji loophole légal, komo teu alus, tetep presiden maranéhanana. Hayu urang ngingetan deui yén ieu Mahkamah Konstitusi sarua nu geus jailed jalma pikeun hina jeung criticizing pangadilan jeung kaputusan na.
Ieu Mahkamah Konstitusi anu sami anu mutuskeun kahirupan politik atanapi maotna partai. Sadaya ieu pikeun bagian anu langkung saé dina dua puluh taun, waktos-waktos deui parantos maréntah pikeun ngadegkeun sareng pamaréntahan anu didukung militér.
Panginten ayeuna urang sadayana tiasa ningali pangadilan pikeun naon anu leres.
* Thammarat Prompow, urut menteri dina kabinét ayeuna. Parantos dihukum tina perdagangan narkoba di Australia, tingali ogé: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Ieu Thailand! Kalayan konstitusi énggal salajengna, aranjeunna kedah ngajantenkeun pasini saumur hirup. Naha anjeun sadayana…
Jigana ngan aya 1 Konstitusi ayeuna di Thailand.
Janten upami hoyong ngajaga lalaki éta, Konstitusi kedah dirobih.
Sadayana dalil-dalil anu sanés - salah - diseret ku rambut.
Upami aranjeunna ngajauhan ieu, éta mangrupikeun gerbang bendungan, sabab éta, saatosna, badan peradilan pangluhurna Thailand.
Lajeng ti unggal konstitusi Thailand geus kungsi dipikawanoh - sarta aya rada sababaraha - saha bisa milih artikel nu pangalusna cocog kana hasil nu dipikahoyong.
Yurisdiksi saterusna jadi praktis teu mungkin, sabab hiji pihak nyatakeun artikel tina konstitusi tangtu lumaku sarta pihak séjén nyatakeun artikel tina konstitusi séjén bisa lumaku.
Anjeun meureun ogé teu boga konstitusi.