Awan hideung anu ngancem énggal ngariung dina pamaréntahan Yingluck. Usul pikeun ngajadikeun amandemen Pasal 190 Konstitusi bertentangan jeung Konstitusi, nyebutkeun Mahkamah Konstitusi, nu ogé struck handap proposal Sénat dina bulan Nopémber (tingali '308 anggota parlemén ngalaman waktos anu sesah', kamari dina blog).
Kaputusan éta tiasa nyababkeun Komisi Anti Korupsi Nasional (NACC) pikeun ngaluncurkeun panalungtikan anu pamustunganana tiasa nyababkeun runtuhna pamaréntahan (kaluar) sareng larangan politik 5 taun.
Tilas anggota parlemen Démokratik Wirat Kalayasiri, anu ngajukeun kasus ka Mahkamah, bakal ngamimitian kampanye pikeun ngamimitian prosiding impeachment sapertos kitu. Paménta ka NACC butuh 20.000 tanda tangan ti warga anu layak.
Artikel nu ngalanggar ngatur dina kasus nu mana pamaréntah kudu ménta idin ti parlemén saméméh concluding hiji perjangjian atawa sarupa jeung nagara sejen. Artikel ayeuna rada jauh, artikel anyar (disatujuan ku parlemén) bakal masihan pamaréntah langkung seueur rohangan pikeun maneuver sareng oposisi henteu resep éta.
Masalahna ayeuna kusabab Thailand nuju negosiasi perjanjian perdagangan gratis sareng EU. Kalawan artikel anyar dina leungeun, Thailand bisa nyieun loba teuing concessions, kaasup dina widang patén-patén ubar jeung hak cipta intelektual.
Putusan Mahkamah ngandung argumen substantif sareng prosedural pikeun nampik usulan. Upamana, Ketua DPR neukteuk debat parlemén dina bacaan kahiji, hartina anggota oposisi teu dibéré kasempetan pikeun nyarita. Pangadilan nyebat ieu 'penyalahgunaan kakawasaan'. Panitia anu sakuduna nganilai usulan éta henteu nyayogikeun waktos anu cekap pikeun éta.
Kacindekan ahir Mahkamah: 'Amandemen Pasal 190 penting pisan sareng gaduh akibat anu signifikan pikeun pamaréntahan nagara. Éta kedah dipertimbangkeun sacara saksama sareng transparan. ” Numutkeun Pangadilan, prinsip asalna tina cék jeung kasaimbangan dina bahaya lamun pamaréntah gains teuing kakuatan pikeun nandatanganan perjangjian internasional.
(Sumber: Bangkok Post, 9 Januari 2014)
Salian ti kemunduran ieu, panitia Sénat ogé geus mamatahan pamaréntah salajengna pikeun geuwat ngeureunkeun kawijakan béas per 2 Pébruari 2014 alatan malpractice jeung korupsi. Ukuran ieu ayeuna parantos ngarugikeun nagara 800 milyar Baht sareng béas ampir teu tiasa dijual.
Perdana Menteri Yingluck nyaéta pupuhu panitia anu didirikeun ku pamaréntah pikeun ngawas pengeluaran dana béas anu leres, tapi anjeunna kedah ngaku di parlemén sababaraha bulan yén anjeunna henteu kantos ngahadiran rapat panitia ieu nyalira.
Abdi sanés Thailand sareng kuring heran naha politikus Thailand ngagaduhan sakedik rasa moral sahingga aranjeunna henteu langsung mundur dina kritik anu beurat sapertos kitu ...
Moderator: Punten tong ngobrol.
Ieu mangrupikeun salah sahiji seueur cara pamaréntahan ieu nyobian ngancurkeun sistem cek sareng kasaimbangan anu parantos lemah. Sadérék Taksin langkung jauh sareng, contona, nutup unggal saluran TV/radio anu anjeunna henteu resep sareng ngagagas gugatan pikeun jumlah artos anu luar biasa pikeun saha waé anu wani nganyatakeun kritik.
Naha di bumi, sabab Taksin dkk ogé geus dipigawé cukup loba alus, utamana pikeun jalma miskin di masarakat - teu sampurna, tapi dina sagala hal considerably leuwih ti sagala pamaréntah séjén. Sanajan kitu, alatan kurangna lengkep maranéhna hormat aturan demokratis (intoleransi pikeun dissenters ditambah kabiasaan korup = nyalahgunakeun kakawasaan) aranjeunna geus disqualified sorangan waktu jeung waktu deui. Éta paripolah anu teu sopan pisan: masihan harepan ka jalma miskin di masarakat teras ngantunkeun aranjeunna dina hawa tiis (atanapi panonpoé panas panas). Kaduhung pisan.
Naha kuring ngan ukur nunjukkeun yén panitia Sénat diwangun ku sénator anu henteu kapilih, ditunjuk ku jalma-jalma anu ayeuna oposisi ka pamaréntah sareng mayoritas parlemén?
Sareng saha anu nunjukkeun teu hormat anu paling hébat pikeun aturan démokrasi? Saha anu hoyong nolak hak milih mayoritas penduduk Thailand? Naha aranjeunna Suthep & Co anu murni sareng polos?
Sareng sistem check & balance henteu aya di Thailand, justru berkat konstitusi 2006 anu ayeuna diadopsi ku Suthep & Co. sawarga dipuji.
Abdi ogé hoyong ngalaporkeun yén salian ti Bangkok Post sareng The Nation, aya koran sareng situs warta Thailand sanés anu tangtos saé sapertos farang anu jauh tina bahan bacaan anu teu adil. Tapi enya, koran sareng situs anu sanés nyebarkeun dina basa Thailand sareng ditujukeun pikeun plebs Thailand anu "bodo sareng teu berpendidikan", sanés pikeun farang punjul!
Thaksin & Co. sanés wali sareng pésta Pheu Thai ngalakukeun seueur hal anu bodo. Tapi sigana yén Suthep & Co. keur hadé tur pursuing leuwih démokrasi jeung kabiasaan moral gede dina pulitik téh downright laughable.
Dear Paul,
Upami sénat dipilih ku pamaréntah anu korup, anjeun panginten ogé terang yén ieu henteu nguntungkeun nagara atanapi oposisi.
Suthep tangtos hoyong pemilu, tapi ke heula hoyong ngalaksanakeun reformasi dina sistem pemilu anu korup sareng ulah nyalahkeun anjeunna.
Sistem cek sareng kasaimbangan memang henteu aya di Thailand, tapi éta mangrupikeun nagara anu ngembang ka arah éta.
Abdi sanes pameget Suthep, tapi sae upami anjeunna ngangkat masalah korupsi.
Abdi bogoh ka seueur jalma anu turun ka jalan sareng nyarios ngalawan korupsi. Ieu alus yén jumlah loba pisan ieu jalma tetep aya, nepi ka jalma jujur anyar bisa kapilih dina pamaréntah anyar ... meureun Abhisit lamun anjeunna diberesihan tina sagala kasalahan ku hakim.
Dina pamanggih kuring, Suthep teu bisa jadi hiji, kusabab kaliwat-Na, nu anjeunna regrets, tapi kuring yakin yén anjeun kudu boga kabiasaan impeccable salaku pamimpin pulitik sarta ogé kudu netep pikeun, contona, hiji standar Balkenende tinimbang enriching diri jeung kas publik ngaliwatan suap ka pausahaan badag (Thaksin)
Upami anjeun henteu percanten ka Suthep, teras seueur pisan jalma-jalma di jalan-jalan di Bangkok, anu parantos damai ngalawan pamaréntahan koruptor sareng hal-hal koruptor sanés salami sababaraha bulan dina waktosna nyalira, sering saatos damel sareng tanpa bayaran. Kumaha bédana éta kalayan sakabeh jalma dikumpulkeun kaos beureum kalayan sagala kekerasan maranéhanana sarta panggero kontinyu pikeun tarung jeung pembakaran.
Abdi bagja yén pengadilan parantos ngadamel deui kaputusan anu saé, sanés pikeun kuring, tapi pikeun nagara dina pangwangunan politik...Thailand.
Dina pamanggih kuring, Thailand sacara serius kaleungitan karéta modernisasi sareng kamajuan sareng sigana bakal tetep macét dina pamaréntahan kuno sareng konservatif pikeun lami.
Sareng ngarepkeun pamaréntahan énggal sareng Suthep sareng accomplices na.
Pasti ngagantung ku benang ipis.
Janten hiji-hijina patarosan tetep, saha sareng saha jalma anu bakal janten tim Manajemén Thailand anu énggal???
Éta Thailand mudah-mudahan tiasa disalametkeun tina karusakan.
Saha anu terang tiasa nyarios.
Jan Beute.
Dear dulur,
Sacara umum, éta henteu nguntungkeun saha waé. Ieu mangrupikeun karusakan sanés pikeun nagara anu bakal dimimitian ti 13 Januari. Wisatawan ngajauhan, maskapai parantos ngabatalkeun penerbangan, occupancy hotél parantos turun ku 50%, jsb. Kuring ngalaman kasangsaraan di 2010 sarta miharep yén jumlah sarua maotna sarta tatu moal balik deui.
@Leo, Éta sababna kuring nyangka yén tentara bakal suci pisan dina demonstrasi éta dina dinten-dinten anu bakal datang. Aranjeunna teu tiasa ngantep Bangkok lumpuh sababaraha dinten atanapi minggu, sebutkeun, disandera, ku ekstremis sayap katuhu, sapertos Suthep sateuacana disebatkeun dina blog ieu? Naha urang sadayana terang kamana arah ekstremisme, henteu paduli naha éta ti kénca atanapi katuhu?