Saeutik teuing orok Thailand anu disusuan

Zonder stelling te willen nemen, wil ik u er op wijzen dat dit een van de vele, vele onderzoeken is en dat de uitslagen niet altijd met elkaar overeenkomen. De reden waarom die uitslagen verschillen is simpel. Om een verantwoord resultaat te krijgen zijn er ontzettend veel deelnemers nodig opdat ook alle andere oorzaken uitgesloten kunnen worden.

Indien er in een kleinere groep borstdrinkende kinderen toevallig een overdaad aan kinderen is die sowieso al erg slim zijn of een slechter gehoor hebben, kun je niet de borstvoeding aanwijzen als de oorzaak van hun slimheid dan wel van hun slechte gehoor. Bij heel erg veel deelnemers die op een statistisch verantwoorde wijze worden geselecteerd, kun je dit soort ruis vermijden. Maar … die onderzoeken zijn bijna niet te doen en ongelooflijk duur.

Ik noem bewust slimheid omdat er ooit de stellingname was dat kinderen die borstvoeding hadden gekregen meer IQ punten zouden hebben. Een ander onderzoek heeft dit naar het land der fabeltjes verwezen. Mij zou het niet verbazen dat die ruis er in dit geval is gekomen omdat het in het Westen juist de hoogopgeleide, gezond levende moeders zijn die voor borstvoeding kiezen. Indien deze intelligente moeders ook nog eens een intelligente partner hebben, is de kans groter dat hun kinderen eveneens intelligent zijn. Het verschil in IQ punten heeft het kind bij zijn conceptie al meegekregen. Indien deze borstdrinkende kinderen vervolgens vergeleken worden met flesdrinkende kinderen van laagopgeleide, minder intelligente ouders kan het tot verkeerde conclusies leiden.

NB Ik heb nu of in het verleden nooit iets te maken gehad met de babymelkpoederindustrie. Mij lijkt borstvoeding de eerst aangewezen en goedkoopste vorm van voeding, maar aangezien (om een scala aan redenen) niet iedere moeder in staat is om ook borstvoeding te geven, houd ik mij afzijdig van welk oordeel dan ook.