Thailand angkat ka jajak pendapat deui, tapi iraha?
Bisa jadi sababaraha bulan saméméh Thailand balik ka jajak pendapat deui. Pamilihan anyar kedah dilaksanakeun sabab Mahkamah Konstitusi dina Kemis nyatakeun pamilihan 2 Pebruari henteu sah.
Aktivis kamari ngabeungkeut lawon hideung raksasa di sabudeureun Tugu Démokrasi pikeun protés kana putusan éta. Dua granat ngabeledug caket bumi salah sahiji hakim dina Kemis malem.
Déwan Panwaslu bakal nganggap putusan Mahkamah dina Senén. Pamilu Déwan Komisaris Somchai Srisutthiyakorn nyebutkeun aya dua pilihan: 1 Déwan Panwaslu jeung pamaréntah nangtukeun tanggal pamilihan anyar, dina 60 poé ti ayeuna; 2 Déwan Pemilu jeung sakabéh partéy pulitik konsultasi ngeunaan tanggal pamilihan, nu teu kudu dina jangka waktu 60 poé.
Kadua pilihan dumasar kana kaputusan Mahkamah dina 2006. Pemilu dina taun éta ogé dinyatakeun teu sah. Partéy pulitik saterusna mutuskeun pikeun nunda pamilihan. Éta sakuduna dituju dina Oktober 2006, tapi dibatalkeun sabab tentara ngayakeun kudéta dina Séptémber anu ngeureunkeun pamaréntahan Thaksin.
Pangadilan: Pilkada henteu konstitusional
Kamari, Mahkamah maréntahkeun ku genep nepi ka tilu sora yén kotak sora dina 2 Pébruari teu saluyu jeung hukum, sabab teu sakabeh distrik bisa milih sakaligus. Ieu dumasar kana Kaputusan Royal ngabubarkeun Déwan Perwakilan Rakyat sareng netepkeun tanggal pamilihan.
Tapi, dina poé éta, pemilu henteu dilaksanakeun di 28 dapil di Kidul sabab pendaptaran caleg dihalang-halang ku demonstran anti pamaréntah.
Hukum prescribes yén pamilihan kudu dilaksanakeun dina hiji poé. Nalika pamilihan ulang dilaksanakeun di 28 konstituén, éta hartosna pamilihan henteu dilaksanakeun dina hiji dinten. Ku kituna, Mahkamah mutuskeun yén pamilihan éta ngalawan hukum.
Pheu Thai: Konspirasi ngalawan pamaréntah
Urut partai pamaréntahan Pheu Thai ngaluarkeun pernyataan kamari nyauran putusan Mahkamah konspirasi ngalawan pamaréntah. Nurutkeun PT, Pangadilan teu kudu nguruskeun perkara éta sabab geus dibawa ka Ombudsman Nasional. Jeung Ombudsman teu wewenang pikeun ngalakukeunana, PT yakin. Partéy nyatakeun yén kaputusan éta mangrupikeun precedent bahaya pikeun pamilihan anu bakal datang.
PT ogé mempertanyakan sikep hakim anu nyieun putusan ditantang ku sora 6 banding 3. Sababaraha hakim mindeng nyieun kahirupan hésé pikeun politikus jeung partéy pulitik, ngarujuk kana bubarna Thai Rak Thai jeung Partéi Kakuatan Rakyat, dua pihak nu miheulaan Pheu Thai.
Abhisit: Judgment nawiskeun kasempetan pikeun kaluar tina jalan buntu
Pamimpin oposisi Abhisit nyatakeun yén putusan éta nawiskeun Perdana Menteri Yingluck kasempetan pikeun kaluar tina krisis politik ayeuna ku ngamimitian dialog sareng gerakan protés. Kadua pihak kedah calik pikeun ningali naon anu tiasa dilakukeun pikeun ngirangan konflik politik sateuacan pamilihan énggal dilaksanakeun.
Pupuhu kaos beureum Jatuporn Prompan percaya yén Pangadilan kuduna geus datang nepi ka bongbolongan ngeunaan kumaha pamilu anyar bisa dilaksanakeun tanpa gangguan.
Pamimpin protés Suthep Thaugsuban kamari nyarios dina podium aksi di Taman Lumpini yén pamilihan énggal kedah dilaksanakeun saatos réformasi nasional dilaksanakeun. Nurutkeun anjeunna, 'massa gede jalma' hayang éta. Upami Déwan Panwaslu ngayakeun pamilihan énggal énggal-énggal, aranjeunna bakal mendakan résistansi langkung seueur tibatan dina 2 Pebruari, sareng éta bakal janten runtah artos, kaancam Suthep.
Dua serangan granat di imah hakim urang
Dua serangan granat dina peuting saméméh poé pangadilan éta goréng sasaran lamun maranéhanana ditujukeun ka imah Hakim Jaran Pukditanakul, salah sahiji hakim anu milih 'teu valid'. Maranéhna daratang ka imah-imah anu jarakna 200 méter ti imah Jaran.
Anu mimiti ngajeblag hateup hiji imah, nepi ka gigireun ranjang warga anu keur istirahat. Anjeunna tatu ku shrapnel nu. Anu kadua nabrak imah 100 yard jauhna, tapi teu aya anu aya di bumi. Saksi nyebatkeun aranjeunna nguping tilu ledakan, tapi pulisi ngan ukur tiasa mastikeun dua.
(Sumber: Bangkok Post, 22 Maret 2014)
Hanjakal, ngayakeun pemilu dina jangka pondok moal ngabéréskeun impass pulitik ayeuna.
Jutaan jalma anu milih Pheu Thai, ngalangkungan dukungan sareng persetujuan pasip, sabagian tanggung jawab kana kabijakan pamaréntahan Yingluck anu sombong sareng henteu mampuh. Tindakan anu teu demokratis sareng haram pamaréntahan ieu nyababkeun sabagian ageung populasi anu kedah berontak.
Urang Thailand biasa di dua kubu henteu kantos ngagaduhan hak nyarios sareng dina dua elit urang mendakan diri sareng kulawarga langkung penting tibatan karaharjaan penduduk sareng promosi kapentingan umum.
Lamun hiji-hijina tujuan pemilu nyaéta pikeun nyieun hiji diktator mayoritas pikeun salah sahiji dua pihak, sanggeus éta pajabat kapilih, dina kedok démokrasi, bisa ngalakukeun sagalana "naon Allah forbids". Mangka bisa jadi mangpaat pikeun satuju kana sababaraha aturan (reformasi) sateuacanna. Upami teu kitu, urang sadayana bakal balik deui ka alun-alun saatos pamilihan éta. Sareng sadaya kasangsaraan dimimitian deui.
Éta mangrupikeun travesty mutlak yén Mahkamah Konstitusi kedah ngadamel kaputusan sapertos kitu. Ampir 90% TPS ngagaduhan voting normal. Klub Suthep/Abhisith (anu sacara eksplisit henteu ilubiung dina pamilihan) junun nyegah pamilih di kira-kira 10% tina TPS.
Éta ngan saukur ngandung harti yén unggal klub di mangsa nu bakal datang bisa sabotase pamilu (nu maranéhna sorangan bisa atawa teu nampilkeun calon atawa ilubiung salaku partéy atawa henteu): cukup voting dina dinten relevan dina sahanteuna 1 (!!!) TPS nyaeta teu mungkin lajeng pamilihan teu valid.
Naon ide absurd tina Mahkamah Konstitusi.
Dina ngalakukeun kitu, éta ngahargaan teror minoritas.
@ Teun Éta naon urut partéy pamaréntah Pheu Thai hartosna ku nyebutkeun yén vonis ieu nyiptakeun precedent bahaya pikeun pamilihan hareup. Naha éta masalahna, kami henteu terang (acan). Anjeun kedah gaduh putusan pikeun éta. Sajauh ieu kami ngan ukur gaduh pernyataan ti Pangadilan, anu dikaluarkeun saatos sidang. Gambarna can lengkep.
Janten Zwarte Piet ayeuna angkat ka Mahkamah Konstitusi…
Dina démokrasi anu leres, pamaréntahan, ngaliwatan monopoli kakawasaan sareng kekerasan, kedah tiasa ngajamin yén sadayana tiasa milih dina pamilihan. Nyegah pamilih tina voting ku lawan pamaréntah ragrag dina sabotase jeung panipuan kartu keur mere sora. Kanyataan yén pemilu henteu jalan saé janten sacara hukum tanggung jawab pinuh ku pamaréntah Pheu Thailand.
Ti sudut pandang murni légal (éta naon maranéhna keur) Jigana ieu fatwa pisan kaharti ku Pangadilan. Jadi Pheu Thai teu kudu ngawadul, tapi nempatkeun leungeun-Na dina dada sorangan pikeun sakali.
Saterasna, upami anjeun partai anu leres-leres demokratis, anjeun moal hoyong meunang pamilihan, anu diboikot ku sajumlah ageung pamilih. Upami anjeun hoyong kauntungan tina ieu salaku pésta, maka anjeun leres-leres salah.
@ Eugenio Dina sagala laporan Kuring geus maca ngeunaan ieu jadi jauh, Déwan Panwaslu disalahkeun pikeun neglecting tugas na. Anjeunna kedah mastikeun yén pamilihan bakal lancar.
Kuring satuju sareng posisi anjeun yén ieu mangrupikeun tugas pamaréntahan. Tapi pamaréntah atanapi Pheu Thai teuing cowardly ngakuan ieu. Anjeun tiasa pastikeun yén usaha bakal dilakukeun pikeun nuduh Déwan Panwaslu ngeunaan dereliction tina tugas ku cara légal.
Saterusna, kuring yakin yén éta kénéh teuing mimiti pikeun nangtoskeun putusan Pangadilan dina merits légal na sabab urang teu nyaho vonis. Kami ngan ukur terang hiji pernyataan anu dikaluarkeun. Kuring pikir éta langkung seueur pikeun pengacara tibatan jalma awam.
Eugenio, anjeun nyarios:
'Kanyataan yén pamilu teu lumangsung ogé éta ku kituna sacara hukum tanggung jawab pinuh ku pamaréntah Pheu Thailand.'
Anjeun oge bisa ngajawab yén lamun seuneu ngarecah kaluar wae, brigade seuneu kudu tanggung jawab. Atawa nyekel pulisi tanggung jawab hiji maling jeung teu maling. Tanggung jawab pikeun sabotase pamilihan umumna aya di PDRC. Upami pamaréntahan nyebarkeun pulisi sareng prajurit ka mana-mana, maotna ampir pasti bakal kajantenan. Éta dipuji yén pamaréntah parantos nyandak sikep anu kaampeuh sareng parantos tiasa nyegah kaayaan sapertos 4 taun ka pengker.
Dear Tina,
Ieu sanés ngan ukur ngeunaan seuneu acak…
Di nagara beradab mana wae, pamarentah boga tanggung jawab jeung tanggung jawab kana kalancaran pemilu, panangtayungan pamilihna jeung pajabat anu kudu ngagampangkeunana. Upami éta henteu tiasa atanapi henteu hoyong ngalakukeun ieu, maka éta henteu kedah dipayunkeun pamilihan sareng kedah ngagampangkeun aranjeunna.
Pamaréntahan hartosna ningali ka hareup, sareng kuring henteu acan tiasa nyekel pamaréntahan ieu ngalakukeun éta dugi ka ayeuna. Manehna oge teu resep tanggung jawab. Tapi saatosna nambihan suluh kana seuneu ku nuduh Mahkamah Konstitusi ngeunaan "konspirasi ngalawan pamaréntah"
PS Kuring ogé geus ngritik PDRC ngagunakeun kecap "sabotase" jeung "penipuan surat suara".
Kaayaan darurat lumangsung di Bangkok sareng distrik sakurilingna dina 2 Pebruari, dinten pamilihan. Déwan Panwaslu parantos nyatakeun - sateuacanna - yén anjeun moal tiasa nyauran kaayaan normal ieu pikeun pamilihan. Ku jalan kitu: kaayaan darurat ieu ngalarang rapat langkung ti 5 urang. Ku kituna saban tim 9 urang anu kapaksa man hiji kantor Pemilu dilanggar, bari pamaréntah hayang boga sababaraha di antarana dituntut pikeun neglecting tugas maranéhanana. Bisa jadi kaulinan catur légal fun lamun pamaréntah incites kabiasaan ilegal.
Kaayaan dina referendum panganyarna di Krimea éta 'langkung normal'. Sanajan kitu, sakabéh démokrasi Kulon geus ngusap lantai jeung hasilna tur teu ngakuan hasilna.
Nu matak démokrasi mah idéntik jeung ngayakeun pemilu.
Hayu urang tingali fakta-fakta Pilkada 2 Pebruari 2014, dumasar kana 375 dikurangan 69 daerah pemilihan (di 69 kabupaten pamilu pabeulit, di 9 propinsi henteu aya sora anu dicoo pisan):
- persentase turnout: 47.7 % jeung 16.6 % milih "no-vote";
– persentase turnout di Bangkok: 26% nu 23% milih 'no vote';
– Calon teu bisa ngadaptar di 28 kacamatan, jadi pamilihan teu lumangsung di dinya. Ieu ngandung harti yén sahenteuna 28 korsi di parlemén tetep unoccupied sarta pamilihan anyar diperlukeun. Di sababaraha kabupatén séjénna ngan ukur aya 1 caleg jeung pamilihan hiji caleg ieu ngan sah lamun proséntase partisipasi minimal 20%.