Pamarentah Yingluck jeung pihak nu ngawasa Pheu Thai narima pukulan sénsitip ti Mahkamah Konstitusi kamari. Usul pikeun ngarobih komposisi Sénat ngalawan konstitusi. RUU éta ngajantenkeun Sénat janten bisnis kulawarga anu nyababkeun monopoli kakuatan anu ngarusak démokrasi.
Ngan sajarah gancang. Pamaréntah parantos ngusulkeun milih Sénat sacara lengkep sareng henteu deui nunjuk satengahna. Larangan pencalonan ku anggota kulawarga bakal dileungitkeun sareng jumlah sénator bakal ningkat tina 150 dugi ka 200. Déwan Perwakilan Rakyat sareng Sénat parantos nyatujuan usulan éta sareng Perdana Menteri Yingluck parantos ngalebetkeun ka raja pikeun ditandatanganan. Pangadilan nganggap hal éta kusabab Demokrat, anu seueur minoritas di Parlemén, naroskeun pikeun meunteun konstitusionalitas proposal.
Pangadilan mendakan yén usulan éta bertentangan sareng Konstitusi. Sababaraha kecap teuas kadéngé ngeunaan MPs anu milih atas nama batur. 'teu jujur. Ngalanggar aturan parlemén. Ngalanggar kajujuran anggota parlemén.' Paménta pikeun ngabubarkeun parlemén pamaréntahan sareng nyabut anggota parlemén anu milih ngadukung usulan korsi di parlemén ditolak ku Mahkamah.
Partéy oposisi Démokrat yakin yén Perdana Menteri Yingluck kedah mundur pikeun nunjukkeun tanggung jawab pikeun 'usul anu salah'. Panyatur DPR sareng Sénat ogé kedah mundur. Partéi éta nimbangkeun ngamimitian prosiding impeachment ngalawan 312 anggota parlemén anu milih pikeun usul éta. Démokrat nyatakeun yén kaputusan ogé netepkeun precedent pikeun dua usulan sanés pikeun ngarobih Konstitusi.
The United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), anu ngayakeun unjuk rasa di Stadion Rajamangala pikeun ngadukung pamaréntahan dina dua dinten kapengker, parantos mutuskeun pikeun ngeureunkeun rapat éta. Pimpinan UDD Jatuporn Prompan nyarioskeun ka kira-kira 30.000 hadirin (estimasi Bangkok Post) balik ka imah jeung nyiapkeun perang anyar. 'Ayeuna urang teu bisa ngarobah konstitusi artikel ku artikel, urang bade ngarobah sakabéh konstitusi.'
Kaos beureum nyauran pikeun neruskeun deui debat parlemén, anu dihentikan ku Mahkamah Konstitusi taun ka tukang. Pangadilan teras naroskeun heula ngayakeun réferendum ngeunaan kabutuhan parobihan. Konstitusi anu nyababkeun seueur huru-hara diadegkeun dina taun 2007 saatos kudeta militer ku pamaréntahan anu disimpen dina sela ku komplotan kudéta.
Pertimbangan Pangadilan pangpentingna, titik-demi titik:
- Speaker jeung Wakil Ketua DPR geus dicabut hak sababaraha MPs maranéhna pikeun nyarita [pikeun nyimpulkeun debat gancang].
- Usul éta masihan politikus kakawasaan total pikeun parlemén sareng éta mangrupikeun léngkah mundur.
- Usul ngajadikeun DPR jeung Sénat hiji jeung Kamar sarua. Éta nawiskeun politikus anu hoyong nangkep kakawasaan ku cara anu teu konstitusional kasempetan pikeun ngawasa parlemén pinuh.
- Usul éta ngajantenkeun Sénat janten bisnis kulawarga anu nyababkeun monopoli kakawasaan anu ngarusak démokrasi.
- Ngarobah Sénat kana kamar kapilih pinuh, teu béda ti Déwan Perwakilan Rakyat, ngabahayakeun kana inti jeung eusi sistem bicameral sarta méré politisi kasempetan pikeun pinuh ngadalikeun parlemén.
(Sumber: Bangkok Post, 21 Nopémber 2013)
Langkung warta engké dinten di News ti Thailand.
Dikintunkeun komunikasi
Pilari kado anu saé pikeun Sinterklaas atanapi Natal? Meuli The Best of Thailand Blog. A brosur leutik 118 kaca jeung carita matak na stimulating kolom ti dalapan belas blogger, kuis lada, tips mangpaat pikeun wisatawan jeung poto. Pesen ayeuna.
Jarang kuring maca anu aneh sapertos pertimbangan Mahkamah Konstitusi yén parlemén henteu tiasa janten domain politikus anu kapilih.
Teu percanten ka politikus anu kapilih di Thailand tiasa kaharti. Tapi naha sénator anu ditunjuk tiasa dipercaya? kapentingan naon maranéhna membela?
Kalayan putusanna, Mahkamah parantos nyiptakeun halangan hukum dina jalan ka kadaulatan populér sareng démokrasi.
Dina hubungan politik Thailand, kuring ningali unggal alesan pikeun Mahkamah mutuskeun henteu milih Sénat. Bahaya nu ngan confidants / anggota kulawarga "dipilih" jeung ditempatkeun bakal jadi teuing hébat. Ulah ningali pamilihan Thailand (Asia) sareng pasini dina sudut pandang Kulon, sapertos di Walanda, contona, dimana komposisi DPR ditangtukeun ku pamilihan umum. Anu paling penting ayeuna nyaéta Mahkamah henteu ngijinkeun hiji pihak pikeun ngabengkokkeun sistem pamaréntahan (ripuh) kana kahayangna sorangan. Éta gain pangbadagna di momen. Patarosan salajengna anu kedah dijawab ngeunaan naha Sénat anu ditunjuk langkung dipikaresep nyaéta salah sahiji anu bakal dijawab nalika masarakat Thailand berkembang/modernisasi. Sajauh ieu, léngkah gedé ayeuna parantos dilaksanakeun, jempol. Aya kénéh jalan panjang!
Abdi teu tiasa langkung satuju sareng anjeun, Alex. Kuring bakal nambahan dua hal. 1 The (ampir satengah) diangkat Sénat elects anggota Mahkamah Konstitusi, Komisi Pemilihan, Komisi Anti Korupsi, Présidén Mahkamah Agung jeung sababaraha pangadilan sejen tur jalma ieu dina gilirannana nunjuk sénator diangkat . Hiji conto alus ngeunaan leungeun-slapping jeung kuda-dagang. Percanten ka kuring nalika kuring nyarios yén prosedur ieu henteu ngan ukur dumasar kana kaahlian tapi ogé dumasar kana kapercayaan politik. 2 Dimana Mahkamah Konstitusi nalika komplotan kudéta militer ngaremukkeun UUD 2006 (anu katelah UUD Rakyat) dina Séptémber 1997? Ku tetep jempé harita, maranéhna ayeuna geus leungit hak maranéhna pikeun nyarita.
Mahkamah Konstitusi henteu ngalayanan kapentingan démokrasi.
@ Tino Kuis Dear Tino, Anjeun naros dimana Pangadilan di 2006/2007. Kuring curiga sabab teu saurang ogé geus complained ka Pangadilan. Sahenteuna kuring teu bisa nganggap yén Pangadilan diwenangkeun initiate cara ngagawe on prakarsa sorangan, tapi éta kadaharan pikeun ahli hukum. Jigana alesan Alex leuwih kuat: DPR boga hak pikeun ngarobah konstitusi luyu jeung Pasal 291 konstitusi.
Abdi pelengkap Dick. Badan yudisial ngan ukur tiasa nyandak kaputusan upami hiji kasus diajukeun pikeun ditaksir. Aya hubunganana sareng pamisahan kakawasaan: Legislatif, eksekutif sareng yudisial. The Trias Politica, ieu dadasar pikeun unggal nagara konstitusional demokratis.
Sareng henteu paduli kumaha budak leutik politikus Thailand, Thailand mangrupikeun nagara demokratis anu diatur ku aturan hukum.
Sumuhun. Ieu niup serius kadua ka irung Thaksin jeung associates dina waktu anu singget. Mimiti panolakan kana undang-undang amnésti anu 'dirévisi' sareng ayeuna putusan Mahkamah Konstitusi. Sababaraha dinten kapengker, Pheu Thai sareng kaos beureum bangga nyatakeun yén aranjeunna moal malire kaputusan pengadilan sabab pengadilan henteu gaduh yurisdiksi dina hal ieu. Ayeuna aranjeunna ninggalkeun kalawan buntut maranéhanana antara suku maranéhanana. Jelas pisan yén moméntum sanés pikeun Pheu Thai. Kuring ngira-ngira yén sanggeus fatwa kamari aya loba sawala (jeung Skyped jeung nagara deungeun) di luhureun Kaos Beureum ngeunaan naon anu kudu dipigawé: narima eleh (sahingga ogé ngesahkeun primacy tina sistem hukum Thailand) atawa malire. fatwa sarta dituduh nyebutkeun yen kaadilan ngan kaadilan lamun Pheu Thai meunang jalan na. Untungna, aranjeunna milih eleh. Tangtu, masih aya sababaraha kamandang ti pamingpin yén sakabéh Konstitusi bakal dirobah. Tapi mimitina sadayana, éta waktuna pikeun refleksi sareng evaluasi internal kumaha sareng kunaon hal-hal anu salah. Bakal sibuk deui dina rute penerbangan Bangkok-Hong Kong.
Thailand sanés démokrasi dugi ka béwara salajengna, usulan Phue Thai hartosna yén putra, putri, salaki sareng istri sadayana tiasa calik di Sénat. Salaku tambahan, aya RUU anu ngamungkinkeun pamaréntah pikeun nyimpulkeun perjanjian asing tanpa persetujuan parleménter. Sareng upami éta henteu cekap, aya tagihan yén program investasi 2 triliun tiasa dilaksanakeun tanpa kontrol parleménter. Pondokna, panto korupsi unbridled dibuka lega. Conto anu pangsaéna nyaéta rencana HST anu nyatana scam real estate pikeun kapentingan babaturan babaturan, sabab teu aya anu langkung absurd tibatan jalur HST ka Khorat.
@ henry Anjeun narjamahkeun triliun jadi triliun, tapi kudu triliun. Kuring ogé pernah ngalakukeun kasalahan éta. Tah daftarna sajuta – milyar – trilyun – trilyun – trilyun.
Ngeunaan usulan perjanjian sareng nagara deungeun, persetujuan tetep diperyogikeun pikeun sababaraha perjanjian, tapi henteu deui pikeun sadayana. Pamaréntah ogé henteu kedah konsultasi deui sareng parlemén sateuacan diskusi. Ieu ayeuna masalah dina masalah wates jeung Kamboja. Hasil ahirna kedah dikintunkeun ka parlemén, tapi konsultasi awal sareng parlemén henteu peryogi deui. Anjeun oge geus dibikeun kasimpulan nice tina isu panas.