Serangan frontal ku Pheu Thai ka Mahkamah Konstitusi
Mahkamah Konstitusi teu ngahargaan konstitusi jeung aturan hukum. Hal ieu terus nyoba dilegakeun kakuatan na.
Tilu anggota dewan Pheu Thai kamari nyieun ieu reproach teu sickening ka pangadilan luhur, nu boga tugas guarding konstitusi. Partéy urut pamaréntahan parantos ngagerakkeun média pikeun nyatakeun posisina dina kasus anu ayeuna ditangguhkeun sateuacan Mahkamah, nyaéta validitas pamilihan 2 Pebruari.
Nurutkeun PT, Mahkamah teu boga wewenang pikeun ngungkulan éta pasualan. Manehna ngamotivasi ieu kieu. Kasus ieu dibawa ka Ombudsman ku paménta dosen hukum ti Universitas Thammasat, tapi Ombudsman ngan ukur diidinan ngarujuk kasus anu aya hubunganana sareng undang-undang ka Pangadilan.
Tapi sabenerna éta dalil téh keur ngarérét kana buuk, sabab PT jeung kaméja beureum teu percaya ka Mahkamah atawa lembaga-lembaga independen séjénna, saperti DPD jeung KPK. Aranjeunna bakal kaluar pikeun nipu pamaréntah. Contona, Déwan Pilkada dituduh ngalalaworakeun tugasna.
Anggota dewan PT Apiwan Wiriyachai nyebutkeun yén bari Pheu Thai ngakuan wewenang Mahkamah, nalika Pangadilan ngalanggar konstitusi, pihak henteu wajib abide ku putusan Mahkamah. Ku kituna éta bisa jadi senang, sabab Pheu Thai - teu ukur pihak ieu - ekspektasi Pangadilan meunang garis badag ngaliwatan pamilu.
Dinten Pangadilan ngadangu Ombudsman, pupuhu Déwan Panwaslu sareng Perdana Menteri Yingluck (rada cacad kusabab anjeunna sprained ankle minggu kamari sareng diangkut dina korsi roda). Henteu dipikanyaho iraha maotna bakal dibuang. Sahenteuna henteu dinten ieu. Bisa tetep unsettled dina politik Thailand pikeun lila.
(Sumber: Bangkok Post, 19 Maret 2014)
Mangtaun-taun, partéy pulitik geus narékahan - dina henteuna kahayang pikeun kompromi jeung partéy séjén dina urusan pulitik utama jeung minor - ngaku hak maranéhanana saméméh sagala jinis badan kayaning pangadilan jeung sagala rupa lianna - dina diri bebas - lembaga. Pernyataan maranéhanana boga implikasi pulitik. Pihak anu éléh dina salah sahiji instansi ieu sok ambek, teu ngaku putusan atawa nyebutkeun sateuacanna (lamun éta écés yén maranéhna bakal leungit) yén maranéhna moal narima vonis nanaon. Institusi-institusi 'independen' ieu dipolitisir PERCETIS kusabab kalemahan parpol anu aya. Ngaliwatan kamar tukang, blok kakuatan nyobian nyandak saloba mungkin jalma ramah kana korsi penting, nu ngan nambahan sarta henteu ngurangan politisasi.
Jigana anjeun exaggerating bit, dear Chris. Kanyataan yén 'institusi mandiri', sapertos Mahkamah Konstitusi, Déwan Panwaslu sareng NACC (Komite Anti Korupsi Nasional) dianggap henteu mandiri tapi dipolitikkeun, ngan saatos kudéta militer 2006 sareng ngadegna. UUD 2007. Kitu deui anu diomongkeun sabagéan partéy pulitik, tapi ogé réa akademisi jeung pihak-pihak séjén anu boga kapentingan, saperti si kuring.
Bangkok Pundit, ramatloka well-informed, outlines opat skenario pikeun periode datang:
1 Yingluck bakal tetep di kantor nepi ka pamilihan 2 Pébruari disimpulkeun atanapi pamilihan lengkep anyar dilaksanakeun. Anu terakhir mah karesepna, mun Demokrat oge milu deui.
2 Yingluck mundur sareng salah sahiji timbalan perdana menteri na nyandak alih
3 Perdana menteri anyar diangkat tina rundingan antara Yingluck sareng Suthep
4 Yingluck digulingkeun dina kudéta hukum sareng perdana menteri anyar diangkat (ku saha?)
1 jeung meureun 2 bisa ditarima ku kaos beureum, tapi 3 meureun moal jeung 4 pasti moal. Sigana mah tos jam 4 teras urang nari wayang….
Lamun "T-kulawarga" éta boga kapentingan naon di nagara, 2 bakal pilihan luyu.
Kuring curiga yén lamun baraya ieu kaluar tina squabble pulitik, Demokrat bakal geuwat siap diuk turun kalayan Pheu Thai pikeun manggihan solusi pikeun impasse.
Nanging, kuring nyangka yén ieu bakal tetep angen-angen.
Hanjakal…
Tino, naha moal aya 'kudeta hukum' diteruskeun ku Pilkada anu anyar? Samentara éta, perdana menteri gaganti ti kubu PT. Abdi henteu ningali pilihan éta didaptarkeun, tapi sigana cukup masuk akal pikeun kuring. Atoh, teu kungsi poé kusam.
Abdi henteu resep kecap "kudéta hukum".
Dina brosur leutik anu judulna "Korupsi sareng Démokrasi di Thailand", diterbitkeun taun 1994 (10 taun ka pengker), dumasar kana panalungtikan, aya tilu léngkah pikeun ngontrol korupsi di nagara ieu:
1. saluran formal pikeun mariksa PNS jeung politikus kudu ditingkatkeun considerably;
2. tekanan masarakat, masarakat, kudu ningkat. Nu nulis: urang teu bisa ngaharepkeun pajabat (luhur) jeung politikus anu ayeuna kauntungan tina sistem pulitik korup pikeun reformasi sorangan;
3. leuwih atikan populasi dina raraga exert tekanan moral jeung pulitik pikeun ngabasmi korupsi.
Untungna, aya (saeutik) perbaikan dina titik 1. Abhisit jeung Suthep kudu ngajawab pikeun rajapati di pangadilan; sajumlah pamingpin kaos beureum geus dituduh terorisme. Mantan gubernur Bangkok (Demokrat) kapaksa mundur kusabab korupsi, pemilu gubernur ayeuna sigana kudu dilaksanakeun deui. Politikus multi-partai parantos dilarang tina politik salami lima taun.
Sareng leres pisan. Taya kudéta légal. Ngan kaadilan.