Arsip poto (1000 Kecap - Shutterstock)
Saatos periode rélatif tenang, demonstran tiasa ditingali deui di Bangkok saatos 5 taun. Aranjeunna hoyong KPU mundur kusabab teu percanten kana hasil pemilu.
Sakelompok aktivis anu nyebat dirina "Masarakat Anu Hayang Pemilu" protés di cabang McDonald di daérah Ratchaprasong. Sababaraha demonstran ngagem kaos oblong beureum. Grup ieu dipingpin ku aktivis ti gerakan anti-kudeta, kaasup Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn jeung Ekachai Hongkangwan. Organisasi sorangan parantos nyebarkeun 100 personel kaamanan pikeun ngajaga katertiban.
Numutkeun Anurak, anjeunna ngagaduhan ijin ti pulisi distrik Lumphini pikeun ngayakeun demonstrasi sareng ogé ngagunakeun pengeras suara. Anjeunna humandeuar yén pulisi henteu ngajaga perjanjian ieu sareng nyita alat-alat sora. Numutkeun anjeunna, demonstrasi diidinan ayeuna yén Déwan Perdamaian sareng Ketertiban Nasional parantos ngangkat larangan ngariung lima urang sareng seueur deui.
Anursak maca pernyataan anu nyatakeun yén pamilihan 24 Maret dirusak ku panipuan, pameseran sora sareng irregularities dina cacah sora.
Ogé dina Minggu, sakelompok ageung demonstran ngariung di Tugu Victory.
Nya, naon anu diidinan ku hukum sareng naon anu dilakukeun ku otoritas mangrupikeun dua hal anu béda pisan. Patarosan utama salawasna tetep naha éta téh 'khon maot' (warga alus) atawa sésana (scum nu ngaruksak harmoni Thailand ...).
Prayut henteu gumbira: teu kedah aya karusuhan sareng kedah nampi carita ngeunaan jalma-jalma anu nétral sareng saé Kiersraad.
Lamun jalma-jalma éta henteu protés tapi terus-terusan nuturkeun jenderal-jenderal junta, maka moal aya anu peryogi kajadian sapertos ngaduruk mobil atanapi nabrak batur ku sapotong kayu ...
Ngayakeun petisi téh tangtuna ogé teu dipikahayang. Lajeng pulisi bakal datang babarengan pikeun ngeureunkeun eta. Iraha jalma-jalma anu ngaganggu démokrasi & panyeluk transparansi bakal diajar ngan ukur dina garis, katengtreman sareng ketertiban! *batuk batuk*
sumber:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Kuring resep prinsip démokrasi 'ngadangukeun dua sisi', khususna dina jaman ayeuna nalika média maénkeun peran utama dina ngalaporkeun (dimanipulasi atanapi henteu) naon anu leres-leres kajadian.
Kuring yakin Déwan Pilkada keur ngayakeun panalungtikan ngeunaan panyimpangan dina Pemilu (ditunjukkeun ku loba pihak kaasup demonstran ieu) jeung laporan maranéhanana, kaasup hasil ahir Pemilu, teu acan diterbitkeun.
Panginten langkung bijaksana sareng demokratis ngantosan éta?
Kuring yakin ngadangu dua sisi masalah, nyarios sumber sareng transparansi. Contona, naon rumus pikeun nangtukeun jumlah korsi. Aya 2 rumus anu aya, duanana kalebet dina definisi hukum pamilihan anu kompleks.
Masarakat prihatin, antara séjén, kurangna transparansi (teu nyebatkeun kumaha jalanna pamilu atanapi eusi démokrasi tina undang-undang sareng konstitusi). Sugan jadi wijaksana mun junta buka saloba mungkin?
Gantina sneer kawas Prayut jeung Apirat nyieun ayeuna:
Numutkeun Prayut, nonoman teu kedah "pikir salah" dina respon kana pesen média sosial (naha pamikiran kritis diwenangkeun?). Sareng komandan tentara Jenderal Apirat nunjukkeun yén 'sababaraha akademisi narékahan pikeun nyandak ideu ekstrim kénca-kénca kana pikiran para nonoman' (sareng éta bahaya pikeun nagara).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Anjeun teu tiasa transparan ngeunaan eusi laporan anu can ditulis.
Déwan Pilkada ogé teu sarua jeung junti.
Kuring ngobrol ngeunaan total transparansi dina ngajalankeun-up ka, salila jeung ayeuna langsung saatos pamilihan. Anjeun moal nampik yén aya anu lepat sareng éta (eufimisme), naha anjeun? Antara garis, Déwan Panwaslu utamana nepikeun pesen 'ulah jadi hésé, percanten ka kami, sagalana bakal rupa, ulah nanya patarosan hésé, deposit komentar anjeun dina kotak surat ieu sarta kami bakal nyandak kana tinimbangan dugi Sint Juttemis .'
Para junti ngagorowok sarupa kitu, sanajan teu sarua, dua leungeun dina hiji beuteung, Dewan Pilkada geus diangkat ku junti. Janten kuring sieun skenario 'tukang jagal anu mariksa dagingna sorangan'. Sareng éta masih rosy sabab urang ogé nguping ti tingkat pangluhurna yén 'khon maot' kedah tetep kakawasaan. Sareng urang terang saha saha anu henteu. Teu heran aya grup Thais anu serius paduli kaayaan.
Nalika kuring maca ieu, unggal pamaréntah kedah ngeureunkeun nunjuk jalma-jalma pikeun jabatan sabab aranjeunna ngan ukur ngadangukeun pamaréntahan anu nunjuk aranjeunna. Naha anjeun leres-leres naif?
Hayu Chris, anjeun ogé terang yén seueur badan 'independen' (Déwan Pemilu, yudikatif, jsb) di Thailand parantos dituduh bias salami sababaraha taun kalayan bukti anu kuat. Ogé dina pamaréntahan militér ieu. Pertimbangkeun, contona, pikeun nalungtik atanapi henteu hasil ngeunaan rupa-rupa pihak sareng jalma (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, jsb). Éta katutupan dina sagala jinis média sareng ogé dina blog ieu.
Naha kuring nyarios yén badan-badan ieu salawasna nuturkeun pamaréntahan incumbent (atanapi jalma anu langkung luhur) 1 dina 1? Henteu, tapi aya seueur alesan pikeun naroskeun kamerdikaanna.
Abdi sanés manuk onta atanapi beo. Ku kituna kuring tetep buka panon pikeun sagala rupa hal, kaasup seluk beluk ngeunaan pamaréntah, Pilkada jeung saterusna.
Kuring ogé resep sumber (dina pendapat abdi anjeun tiasa masihan aranjeunna langkung sering sareng pernyataan anjeun):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
- (keluhan ti sagala rupa pihak lain ngeunaan pangaruh asing, tapi urang henteu deui ngadangu keluhan ti EC) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– saukur maca Bangkok Post, the Nation, Khaosod, Prachatai, rupa-rupa média séjénna jeung buku ngeunaan sajarah pulitik Thailand nu ditulis ku rupa-rupa politikus.
Abdi henteu nyangka seueur anu salah dina transparansi. Sagala kasalahan jeung kasangsaraan anu lega dilaporkeun dina pers: kotak voting kualitas luhur nu peupeus salila presentasi pers (teu bisa megatkeun), fuss ngeunaan panomeran sahiji parpol dina daptar pamilihan, tata perenah formulir voting, diijinkeun atawa henteu ti pengamat asing, ngalarang partéy pulitik lantaran PM anu dituju, diskusi ngeunaan penampilan publik Prayut salaku PM atawa sakumaha anu dimaksud PM, hasil munggaran kalayan persentase partisipasi anu kawilang handap, poto-poto kertas suara anu dinyatakeun teu sah atanapi henteu, kotak kalayan kertas sora ti Selandia Anyar. Sadayana transparan, sareng kuring henteu nyarios média sosial.
Teras anjeun nyarioskeun hal-hal anu tiasa dititénan ku pers, tangtosna pers teras nyerat perkawis éta (sanaos jenderalna sigana henteu gumbira ngeunaan éta, éta nyababkeun karusuhan, naha urang ngantosan sepi?!). Éta béda ti komunikasi éksternal ku badan anu kalibet. Éta nyarios nanaon ngeunaan kurangna transparansi naon anu kajantenan di dapur. Contona, naha nomer daptar béda, kumaha jeung naha Déwan Panwaslu nanganan sababaraha investigations kana palanggaran lancar jeung lianna henteu atawa henteu pisan, nu fuss sabudeureun TRC, gunung urusan pulitik lianna nu mangaruhan Statsn Jenderal kayaning pamilihan Sénat ku junta. Loba teuing hal lumangsung balik panto ditutup.
Henteu, Chris, Déwan Pemilu ngumumkeun dina konperénsi pers yén sadayana henteu kunanaon sareng aranjeunna nampik sadaya kritik. Masih aya sababaraha cacah, tambahan sareng pangurangan anu kedah dilakukeun sateuacan hasil resmi diturunkeun dina 9 Mei. Henteu masalah. Pimpinan Thailand parantos nyarios yén kritik kedah dihindari sabab nyiptakeun konflik, ancaman perang sipil sareng ...
Ayeuna hayu urang ngadagoan laporan maranéhanana jeung hasil ahir. Éta masih tiasa ngangkat sagala jinis patarosan. Ieu sanés ngeunaan kritik tapi ngeunaan klarifikasi. Langsung saatos hasil samentawis, kuring parantos nyebatkeun sababaraha poin anu nyababkeun patarosan.
… jeung dikalikeun, jeung dibagi, hampura dibagi
Geus waktuna deui di Thailand pikeun lagu kawentar ku Pink Floyd ti taun 70-an. Bata sejen dina témbok.
Jan Beute.
Dipiharep urang moal ngalaman deui kaayaan telenges baheula di Thailand, sabab warga anu santun pasti henteu hoyong éta. Prestasi demokratis mangrupikeun hak anu saé, tapi henteu dilarapkeun di kalolobaan nagara di dunya. Thailand pasti henteu dina tingkat anu sakuduna. Anjeun sabenerna bisa ningali hiji fuss datang. Kompromi kedah dilakukeun dina dua sisi pikeun ngahindarkeun konflik. Najong éta moal ngabantosan sareng éta bakal dihukum. Tangtos henteu gampang pikeun ngatur nagara ieu sacara demokratis. Salami sadayana nyangka yén cara mikirna anu leres, bakal tetep jarak sareng tanpa kompromi éta moal jalan sareng urang bakal teras-terasan nyaksian fenomena anu berulang.
Aya demonstrasi di Perancis salami 2 bulan. Anjeun pernah ningali nanaon kawas éta dina TV Walanda. Referendum di Walanda ditelasan ku D66. Ku kituna mangga hayu urang ulah nyoba nangtoskeun Thailand lamun datang ka 'démokrasi'. Sareng demonstrasikeun, oke, tapi mugia éta henteu ditungtungan ku huru-hara, sapertos anu sering di Perancis, tapi kacurigaan aya anu disebut aktivis ti kénca sacara sadar, sanaos kalayan dukungan pamaréntah, ngaracunan hal-hal anu aya. protés kana hiji di lampu goréng. Good tuah Thailand, sarta éta hal madhab. Ogé di nagara demokratis lila-ngadeg.
Ieu urang balikan deui. Massa angkat ka jalan sareng ngagorowok ieu henteu saé sareng éta henteu saé dugi ka tentara bosen sareng aya kudéta. Sababaraha taun deui istirahat dugi ka pamilihan salajengna.