Mahkamah Konstitusi jeung Komisi Korupsi mogok deui
Pernyataan Pusat Administrasi Perdamaian sareng Ketertiban (Capo) pikeun ngadeukeutan raja dina acara anu teu mungkin yén kabinét kedah mundur parantos turun parah sareng Mahkamah Konstitusi sareng Komisi Anti Korupsi Nasional. Capo nyobian ngaganggu karya duanana lembaga bebas, éta geus dikritik.
Pangadilan ngaluarkeun pernyataan kamari anu ngabantah tuduhan Capo (badan anu tanggung jawab ngalaksanakeun hukum darurat anu manglaku ka Bangkok) yén kasus Thawil saluareun watesna (tingali: Rally Kaos Beureum dibatalkeun; Capo miharep campur raja). Capo speculates ngeunaan masa depan jeung tina ancaman covert, Pangadilan nyerat. Dina acara saperti teu mirip nu Peta Capo urang interferes jeung karya Pangadilan urang, éta bakal mertimbangkeun nyokot tindakan hukum ngalawan pusat.
Rebo, Pangadilan bakal mutuskeun naha Yingluck bakal dibéré perpanjangan dua minggu pikeun nyiapkeun pembelaannya. Pangadilan ngira-ngira naha anjeunna ngalanggar konstitusi ku cara ngalihkeun Sekretaris Jenderal Thawil Pliensri Déwan Kaamanan Nasional. Sacara teu langsung, manéhna bakal mantuan lanceukna iparna kana pakasaban kapala pulisi nasional. Upami kapendak kaliru, anjeunna kedah mundur sareng kamungkinan kabinét atanapi sababaraha anggota kabinét ogé.
Komisi Anti Korupsi Nasional (NACC) ogé nolak pernyataan Capo. NACC keur nalungtik peran Yingluck salaku pupuhu Panitia Kabijakan Padi Nasional. Manehna disangka gagal ngungkulan korupsi dina sistem KPR. Dina prosedur ieu, Sénat megatkeun naha Yingluck kudu mundur lamun NACC manggihan dirina kaliru. Anjeunna kedah ngeureunkeun padamelanna kalayan langsung.
Pupuhu déwan pamilihan Supachai Somcharoen ogé ngagaduhan sababaraha kecap anu saé pikeun Capo. Capo teu boga wewenang pikeun maréntahkeun Déwan Panwaslu pikeun rurusuhan panggero pikeun pamilihan anyar, manéhna nyebutkeun.
Pimpinan oposisi Abhisit naroskeun ka Yingluck mertimbangkeun ngabubarkeun Capo sabab henteu leres ngalaksanakeun tugasna.
Perdana Menteri Yingluck nyatakeun yén nagara éta henteu nuju vakum politik upami pangadilan maksa anjeunna mundur. Wakil perdana menteri tiasa ngagentos anjeunna.
(Sumber: Bangkok Post, 19 April 2014)
Halaman utama poto: Rapat Capo sareng pejabat luhur. Hareup kénca, satengah pigura, CEO Capo Chalerm Yubamrung.
Inpormasi latar
Bangkok Post ngarepkeun bulan April anu kacau
Perdana Mentri Yingluck nyoba meuli waktu bisi béas
Pamaréntah nahan napasna: naha tirai ragrag ayeuna?
Ketegangan naék dina politik Thailand saatos kaputusan Mahkamah Konstitusi
Pheu Thai: Moal aya perdana menteri nétral sareng kabinét moal gugah
Ngucapkeun Suthep salah; pamaréntah hoyong tentara ngabales
Parobahan ngan bisa lumangsung ngaliwatan pemilu bébas, nu panungtungan disabotase ku Suthep jeung partéy demokratis na, éta kudu dipigawé heula. Jadi euweuh jenis coupe ngalawan Premier diuk dipilih.
Parobahan tina struktur feodal atawa oligarki kana wangun démokrasi henteu ngaliwatan pamilihan di nagara mana waé di dunya, tapi ngaliwatan révolusi: pemberontakan populasi ngalawan elit pamaréntahan anu henteu aya hubunganana sareng nasib bangsa. populasi....
Chris, éta pernyataan geulis kandel. Hayu urang tingali daptar nagara dimana démokrasi, saatos sababaraha dasawarsa militér, diktator oligarkis, parantos kéngingkeun dasar anu kuat ngaliwatan pamilihan:
- cabé
– Argéntina
- Bolivia
– Ékuador
- Paraguay
- Uruguay
- Kolombia
– Brazil
- Peru
Pondokna, ampir sakabéh buana Amérika Kidul ayeuna demokratis, tanpa revolusi.
Balik deui ka papan gambar, Chris 😉
Dear Cor
Éta sanés pernyataan anu kandel upami anjeun henteu nyéépkeun éta, sapertos anu anjeun lakukeun. Abdi henteu nyarioskeun ngeunaan nagara-nagara dimana démokrasi parantos akar saatos sababaraha dekade penindasan. Kuring keur diajak ngobrol ngeunaan abolition atawa leungit represi VIA pamilu. Kahiji, syarat pikeun pemilu anu bener-bener bebas kudu 'diperjuangkeun' ka elit, boh sipil atawa militer. Amérika Kidul pinuh ku perjuangan ieu. Jigana éta ogé kudu lumangsung di Thailand munggaran. Pilkada dina kakawasaan feodal atanapi oligarki teu ngajawab nanaon.
Dear Chris, mangka anjeun hadé ninggalkeun kaluar kecap 'revolusi' sabab a 'revolusi mangrupakeun parobahan radikal sistem pulitik dina cara telenges. Sareng éta sanés kasus di salah sahiji nagara Amérika Latin. Di Nikaragua aya revolusi Sandinista dina 1979 nalika diktator Somoza digulingkeun. Hanjakal, kiwari Nikaragua masih nagara miskin kadua (sanggeus Haiti) di Hémisfér Kulon, jadi tujuan Sandinista geus gagal miserably. Aya kénéh elit jegud leutik pisan, ngan maranéhanana ayeuna disebut Sandinistas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Revolusi teu kudu telenges.
Moderator: punten euweuh diskusi kaluar-topik ngeunaan Amérika Kidul.
Aya seueur conto dina sajarah dimana pemberontakan populér nyababkeun hasil.
Contona, Revolusi Perancis kalawan Trias Politica na, salaku hasil tina hiji démokrasi bisa bener fungsina. Revolusi Amérika mangrupikeun hasil tina pamikiran anyar Perancis ieu.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Di Walanda, dina tekanan tina pemberontakan di Éropa, anu kaancam sumebar ka nagara urang, konstitusi 1848 disusun.
Sanggeus revolusi Rusia, elit Walanda dina 1917 teu nyaho kumaha gancang maranéhanana kudu ngawanohkeun hak pilih universal jeung hak pilih awéwé.
Momenteel voldoet Thailand, net als veel Zuid Amerikaanse landen, niet aan de (Trias Politica) normen waaraan een democratie zou moeten voldoen.