De Ombudsman Nasional aturan yén Dinas Kejaksaan Umum (OM), Kamentrian Kaadilan sarta Kaamanan jeung pulisi Walanda acted negligently dina kasus John van Laarhoven, anu keur ngalaksanakeun hukuman panjara sataun-lami di Thailand.
Dina 2014, Dinas Penuntut Umum ngirimkeun pamenta bantuan hukum ka otoritas Thailand pikeun ngalakukeun tindakan investigasi anu tangtu pikeun panyilidikan kriminal anu lumangsung di Walanda ngalawan Van Laarhoven, anu parantos cicing di Thailand dina waktos éta. Kaadilan di Walanda nyangka yén The Grass Company Van Laarhoven nyimpen rekening kalangkang sahingga mayar sahenteuna dua puluh juta euro sakedik teuing dina pajeg.
Van Laarhoven jeung pamajikanana ditahan sarta prosecuted ku yudikatif Thailand. Dina 2015, Van Laarhoven dihukum 103 taun panjara pikeun laundering duit di Thailand, anu anjeunna earned kalawan opat warung kopi na (dua di Tilburg, dua di Den Bosch). Pamajikan Thailand Tukta dihukum 12 taun. Dua taun saterusna, hukuman maranéhanana diréduksi jadi 75 taun sarta 7 taun sarta opat bulan. Van Laarhoven kedah ngawula ka 75 tina 20 taun.
Ombudsman Nasional
Pikeun ngayakinkeun otoritas Thailand pikeun ngalakukeun tindakan, perwira penghubung pulisi Walanda mutuskeun, saatos konsultasi sareng jaksa penuntut umum, ngirim surat ka pengadilan Thailand. Dina hal ieu, numutkeun ombudsman, aranjeunna ngusulkeun yén Thailand kedah ngamimitian panalungtikan kriminal sorangan. Pamajikan Thailand Tukta, anu disebatkeun salaku saksi dina paménta bantuan hukum sareng anu henteu aya panyelidikan kriminal anu dilaksanakeun di Walanda, ditunjuk salaku tersangka dina surat éta. Otoritas Thailand salajengna nangkep pasangan éta sareng ngahukum salaki sareng pamajikanana panjara panjang.
Pasangan éta geus nyampak ka Ombudsman Nasional sabab ngarasa geus disalahgunakeun sacara serius ku kalakuan pamaréntah Walanda.
Leungit kadali
Panalitian ku Ombudsman Nasional nunjukkeun yén otoritas Walanda anu kalibet kaleungitan pandangan tina sudut pandang pasangan éta nalika janten jelas yén Thailand henteu bakal ngalaksanakeun tindakan investigasi anu dipénta dina waktos anu dipikahoyong.
Dinas Penuntut Umum nyatakeun saatosna yén aranjeunna henteu tiasa ngaduga yén pamaréntah Thailand bakal ngaluncurkeun panyelidikan kriminal sorangan kana pasangan éta sareng aranjeunna bakal ditéwak. Ombudsman Nasional henteu mendakan ieu kredibel: saurna, otoritas Walanda sorangan nyandak inisiatif pikeun ngirim surat ka Thailand sareng nyayogikeun inpormasi ka Thailand pikeun ngadukung pamundutana. Samentara éta, aranjeunna sadar kana résiko tina panyelidikan kriminal anu aya hubunganana sareng narkoba di Thailand. Ombudsman Nasional percaya yén Dinas Penuntut Umum sareng pulisi gagal ngadamel penilaian anu réalistis sateuacanna naha ngirim surat éta ati-ati, efektif sareng proporsional.
Menteri Kaadilan Grapperhaus
Numutkeun Menteri Ferd Grapperhaus Kaadilan sareng Kaamanan, pendapat Ombudsman Nasional "teguh". Sanajan kitu, menteri teu hayang nyieun sagala janji ngeunaan bringing Van Laarhoven balik ti Thailand, sakumaha ditungtut ku pihak pamaréntah D66.
Sumber: Ombudsman Nasional
Naha Dinas Penuntut Umum parantos ngalakukeun anu salah, éta henteu penting pisan.
Van Laarhoven parantos ngalanggar hukum di Thailand sareng parantos dihukum.
Serangan bom sareng némbak di warung kopi di Walanda ngabuktikeun yén jalma-jalma dina perdagangan narkoba sanés kakasih.
Van Laarhoven éta undoubtedly moal, lamun datang ka ngajaga dagang na, disebutkeun anjeunna bakal geura-giru geus exhausted.
Naon hukum anu dilanggar di Thailand? Tong ngaku anu tacan kabuktian!
Pamaréntah Walanda sorangan nyieun masalah jeung "kawijakan" panto hareup jeung tukang.
perdagangan ganja "ditoleransi"!
Mun anjeun disabit, anjeun kaliru nepi ka hiji banding bisa manggihan anjeun polos.
Upami kitu, kalolobaan tahanan - di Walanda, contona - bakal polos, sabab bakal aya sababaraha penjahat anu terus ngalaksanakeun sidang dugi ka Mahkamah Agung.
Anjeunna geus dihukum tina laundering duit narkoba di Thailand.
Naon anu lumangsung di Walanda henteu aya hubunganana sareng kajahatan anu dilakukeun di Thailand.
Hukum Thailand berlaku di Thailand.
Di Thailand jalma gancang dihukum (preventif), tanpa vonis kaliru anu dibuktikeun.
Ngan dina paménta pangadilan Walanda.
Impor seueur artos ka Thailand sareng asal-usulna, anu henteu tiasa dijelaskeun deui, ku kituna dilabélan salaku pencucian artos.
Naha ieu asalna tina "narkoba" teu acan kabuktian; euweuh definisi jelas geus dibikeun.
Louis,
Kapercayaan Van Laarhoven di Thailand ngan ukur aya hubunganana sareng pencucian artos, hal anu anjeunna moal toleran di dieu. Perdagangan ganja anu ditolerir di NL henteu aya hubunganana sareng ieu.
Sumawona, perdagangan jukut anu ditolerir di NL henteu ngan saukur nyegah anjeun mayar pajeg sakumaha wajib unggal pengusaha.
Sigana saolah-olah Om commenting dieu.
Upami anjeun teu tiasa mésér sacara sah, anjeun parantos dihukum, tapi éta henteu deui ditarima ku hakim Walanda.
Upami anjeun teu tiasa sacara resmi ngagaleuh, tapi anjeun ngajual, anjeun bakal ditagihkeun ku pajak gaji sareng diperkirakeun yén pajak bakal dibayar.
Layanan Penuntut Umum hoyong terang naha aranjeunna sumping dina jumlah anu béda-béda, éta saderhana pisan.
Henteu, Maryse, teras teu aya patarosan artos hideung sareng ayeuna teu aya anu kabuktosan, jalma-jalma ngan ukur disangka. Anjeun tiasa mendakan putusan dina basa Inggris sareng Walanda dina internét sareng éta ngan ukur nyarioskeun ngeunaan pencucian artos.
Di Thailand tétéla kabuktian yén anjeunna ngalanggar hukum, sabab anjeunna dihukum di dieu.
Sareng éta sadayana anu penting pikeun kaayaan anjeunna ayeuna.
Walanda bisa ngadéklarasikeun anjeunna polos saratus kali, tapi pangadilan Thailand geus datang ka kacindekan yén anjeunna ngalakukeun kajahatan di Thailand, sarta éta naha anjeunna ayeuna di panjara Thailand.
"Naha Dinas Penuntut Umum parantos ngalakukeun anu salah henteu penting pisan."
Éta naon sakabeh panalungtikan ngeunaan, jadi penting. Dina kasus requests pikeun bantuan hukum, hal anu penting yén Service Penuntut Umum taliti mertimbangkeun konsékuansi mungkin tina pamundut misalna.
Memang bisa jadi hiji tersangka pikeun Dinas Kejaksaan Walanda kudu dianggap salaku tersangka pikeun saeutik leuwih lila, tapi dina hal ieu tersangka geus kungsi ngajalankeun hukuman di nagara sejen alatan kalakuan JPU. Service, nu ieu dipikawanoh sateuacanna yen anjeunna bakal meunang.
Ieu sok ngingetkeun kuring pisan kana kahayang pajabat pamaréntahan sakitar 80 taun ka pengker sareng aranjeunna ogé disebut sabangsa… .. sedih teuing pikeun kecap.
Jigana Van L jeung pamajikanana kudu ngadagoan kasus banding di sél Thailand sabab prosedur ieu lumangsung. Ngan lajeng bisa mindahkeun lalaki ka NL dipénta nurutkeun perjangjian; posisi pamajikanana béda sabab anjeunna urang Thailand.
Sabaraha deui jalma-jalma di sakuliah dunya anu dipenjara kusabab pejabat anu kaleuleuwihan anu henteu langsung sumping? Di Walanda masih lumaku yén anjeun ngan kaliru lamun hakim convicts anjeun; hakim, lain PNS.
Aya kecap anu saé pikeun éta di Thailand; Karma.
Éta hukuman anu teu proporsional jelas sareng urang henteu kedah ngabantah ngeunaan éta. Sanajan kitu, éta dibuktikeun yén Mr van Laarhoven geus kalibet dina kagiatan kriminal jeung Walanda Public Jaksa Service ayeuna nyoba ngahukum Mr van Laarhoven via jalur Al Capone. Pikeun (sadar atawa teu sadar) jahil; kalawan opat warung kopi Anjeun PERNAH nyieun jutaan sah, sumawona mayar 20 juta pajeg (sigana PPN). Éta mangrupikeun harta anu dicandak sacara kriminal sareng (jelas) dihukum. Ku kituna Pak van Laarhoven henteu polos, paling haseum anjeunna kedah ngajalankeun hukuman na di Thailand tinimbang di panjara Walanda, anu tangtu béda beurang jeung peuting. Pondokna, karma!
D66 deui nembongkeun dirina jadi pihak nurani; bari jalma di Groningen geus ngantosan taun santunan pikeun karuksakan disababkeun ku gempa sarta diteundeun dina jalur kalayan rojongan ti D66 na D66 malah diblokir gerak ti oposisi, Bapak van Laarhoven kudu indit ka Walanda kiwari. Sigana mah masalah prioritas salah jeung nyoba nyieun duit pulitik ku ujug-ujug ngadopsi sikep "conscientious". Pecundang.
Nalika panalungtikan ngajauhan pajeg dimimitian di Walanda, Van Laarhoven kuduna kakara balik ka Walanda sorangan. Sareng di Walanda urang kedah ngantosan panalungtikan. Tapi éta dina hindsight. Anjeunna ogé bakal sadar yén 'hiberna' ka Thailand sanés pilihan anu pangsaéna.
Kuring teu satuju jeung hukuman disproportionate, urang tiasa nyandak conto didieu sagalana lemes jeung amis malah keur penjahat.
Ieu tangtu hanjelu pikeun pamajikan Johan, tapi di loba nagara (kaasup Thailand) hakim bakal nangtoskeun yén manéhna ogé geus benefited tina duit laundered. Ku kituna dihukum. Jigana hukumanana teu proporsional.
Hanjakal, sakali deui ngan sapotong laundering duit dina dmana dianggap. Aya deui pelanggaran kriminal, justru kusabab ieu pamajikan Thailand ogé narima hukuman, sedengkeun di Thailand hakim mindeng nyokot posisi yén awéwé Thailand leuwih korban salakina asing. Ku sabab kitu dmana nya lain ngeunaan kauntungan tina artos, tapi ngeunaan ngalanggar kriminal. Bangkokpost parantos reuwas sababaraha kali ngeunaan ngalaporkeun hiji sisi sareng parsial di Walanda, sareng ieu deui kasus ayeuna.
Masalah sareng hukuman di Thailand nyaéta teu aya ukuran anu wajar.
Hukuman bisa ditangtukeun ku hakim antara, contona, denda 1000 Baht jeung 10 taun panjara.
Nu bisa jadi saeutik hiji kaleuleuwihan, sarta ngan dimaksudkeun pikeun nunjukkeun masalah.
Hiji hukuman kudu proporsional.
Hukuman kudu proporsional jeung kajahatan, sarta teu tunduk kana kawijaksanaan hakim.
Kuring nyangka yén urang di Éropa, sareng pastina di Bélgia, kedah cicingeun ngeunaan 'disproportionate' sareng 'ukuran anu teu wajar'. Di Thailand, hukuman tetep hukuman, sareng éta kedahna. Di dieu, tersangka ngan seuri dina nyanghareupan hakim, OM, sistem,…. Hukuman anu dipasihkeun di Bélgia henteu saimbang sareng ku kituna henteu wajar dina ukuranana! Sarta ieu ogé reflected di masarakat. Buka koran di dieu sareng anjeun bakal spontan mimiti ceurik!
Satuju pisan. Urang tiasa ngalakukeun tanpa jalma sapertos di dieu. Saha waé anu ngaduruk buritna kedah calik dina lepuh. Tangtosna henteu aya anu nyarios ngeunaan korban perdaganganna.
Korban dagang maranéhanana? Korban mana? Jigana anjeun nyarita (nulis) ieu kaluar jahiliah, dear Eddy. Alkohol jeung roko duanana (kapisah, jadi malah teu ditambahkeun babarengan) ngabalukarkeun leuwih loba korban. Henteu aya gunana yén jalma-jalma di dunya beuki ningali yén perdagangan jukut (baca: penjualan ka pangguna sareng produksi) dilegalkeun. Dimana aya korban ganja di 'dunya ieu', éta borongan. Nanging, ieu ngan ukur kusabab seueur artos anu dilakukeun ku éta, sabab bagian éta henteu sah. Murni ku ngagunakeun (ngudud) rerumput, aya saeutik pisan korban.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Upami Jasa Penuntut Umum sareng Kaadilan hoyong pisan Johan van Laarhoven, sok aya kamungkinan.
Ayeuna aranjeunna parantos maénkeun kaulinan anu kotor kalayan akibat anu teu manusiawi pikeun van Laarhoven sareng garwa.
Utamana lamun geus katempo gambar video kaadilan Walanda sarta pajabat Om di hotél di Bangkok, éta pikareueuseun kumaha aranjeunna ngobrol aya na jenis keuneung ngahaja maranéhna rék ditunda van Laarhoven.
Van Laarhoven kedahna sacara otomatis ngalaporkeun ka Kedubes Walanda pikeun paspor énggal, contona, nyaéta wilayah Walanda sareng aranjeunna kedah nangkep van Laarhoven di dinya teras ditransfer ka Walanda, éta bakal janten manusiawi sareng manusiawi komo tanpa Thai na. pamajikan keur aya ayeuna.kakurangan pangalaman.
Kuring henteu pernah ningali gambar pidéo éta, sareng kuring henteu yakin yén éta aya.
Naha pejabat bakal ngarékam paguneman aranjeunna sareng nyarioskeun hal-hal di jerona anu kamungkinan négatip mangaruhan putusan hakim dina sidang?
Kuring geus maca sagala carita ngeunaan éta Van Laarhoven, tapi aya hiji hal kuring teu ngarti.
Lalaki jeung pamajikanana geus dihukum di Thailand, tapi pikeun naon kahayang?
Naha kantos aya publikasi resmi ngeunaan putusan pengadilan Thailand?
Ku teu sangka kitu sareng sareng éta sadayana laporan ngeunaan dugaan kajahatan, anu aranjeunna
dihukum téh sahenteuna questionable.
Lalaki ieu henteu acan kabuktian maehan batur, nyiksa budak leutik, ngancam nagara Walanda ku serangan teroris, atanapi ngalakukeun tindakan anu sami dina cara anu sanés. Sahenteuna teu sajauh kuring nyaho. Sarta salami anjeun teu disabit, anjeun teu kaliru.
Kajahatan ékonomi, tapi sabaraha bangsal penting tina gengsi nepi ka penjahat low teu Walanda diitung? Éta Van Laarhoven kudu sadar yén dina titik nu tangtu net ditutup sabudeureun anjeunna sarta yén manéhna kudu milih endog pikeun duit na, ku letting prosés hukum Walanda nyandak kursus na.
Kadang-kadang anjeun tiasa pinter teuing, kalayan sagala akibat anu aya.
Henteu nyandak, anjeunna mangrupikeun warga nagara Walanda, dina hal ieu bapa ogé tiasa ngurus budakna anu bangor sareng henteu ngalih ka nagara sanés. Kami masih gaduh kateuadilan Guilio Poch di Argentina seger dina pikiran urang…
Pak van Laarhoven ngalanggar hukum Thailand ku cara ngimpor mata uang sacara ilegal dina jutaan baht ka Thailand tanpa ngalaporkeun. Anjeunna ngagaleuh perumahan nganggo artos ieu kalayan bantosan garwa Thailand na, anjeunna henteu tiasa ngagaleuh bumi di Thailand nganggo nami nyalira. Duanana geus concealed asal duit ieu ti otoritas pajeg Thailand, nu oge kajahatan pajeg.
Upami kuring ngimpor artos langkung ti $ 20.000, kuring bakal dihukum ku hukum Thailand.
Penipuan pajeg ogé mawa hukuman panjara tetep di Walanda.
Upami kuring ngalanggar hukum pajeg di nagara mana waé, kuring kedah nanggung akibatna.
Ogé di Thailand: Unggal nyicingan diperkirakeun uninga hukum.
William Expat.
Cara anu dituturkeun pikeun ngimpor mata uang sacara ilegal dina jutaan baht bakal pinter pisan.
Bank Walanda sareng Thailand mana anu bakal katingali ku cara anu sanés?
Ku ngalengkepan "Formulir Transaksi Devisa" anjeun tiasa sacara sah nransfer jumlah anu ageung!
Tapi upami konsinyasi artos "dikumbah" di Walanda ditransfer ka Thailand, pamaréntah Walanda bakal nyandak tindakan di dinya nalika kapanggih. Ieu teu keur nanaon nu dua bank Walanda bray dina prakték ilegal misalna.
Thailand parantos nyobian sababaraha taun pikeun nungkulan kagiatan kriminal ku urang asing demi penampilan. Ayeuna geus loba nu bisa dimeunangkeun ti farang, loba nu bisa disita dina acara "conviction", nu teu balik deui ka jalma dihukum. Sakumaha dipikanyaho, barang-barang méwah sapertos mobil muncul deui di masarakat Thailand langkung lami. (Kadang ngaliwatan lelang)
Anjeunna nembé dihukum dumasar kana transfer ti luar negeri sareng anu dijelaskeun dina putusan.
Kanyataanna, unggal overbooking geus nyababkeun hukuman, tapi sakumaha gawéna kalayan loba jalma, teu penting uninga bebeneran pikeun ngabentuk hiji pamadegan.
75 taun panjara pikeun laundering duit earned di Walanda, jeung kacurigaan yén teuing saeutik pajeg geus dibayar, upami ieu standar lajeng sababaraha urang Walanda di Thailand kudu ngamimitian salempang.
Van Laarhoven ngahaja dibawa kana kaayaan anu teu manusiawi ieu ku Layanan Penuntut Umum, kuring ngarepkeun jalma anu tanggung jawab enggal kedah nganyahokeun karma na.
Leres, Walanda kedah henteu kantos nelepon ka otoritas Thailand. Tapi naon anu kudu dipigawé bisi rajapati atawa perkosa.
Kasus jeung putusan Laarhoven geus cukup éksténsif dina pers Thailand. Kuring bakal milih sababaraha anu kuring henteu hartosna yén éta leres. Koran Thailand kadang ngalakukeun kasalahan….
Pangadilan Thailand mendakan yén jumlah artos anu ageung parantos ditransfer ti luar negeri ka Thailand dina sababaraha kali (kira-kira dua puluh), jumlahna jutaan euro. Eta duit dibagi-bagikeun ka dulur-dulur pamajikanana kalawan niat nyumputkeunana. Jumlahna sumping ti seueur nagara, Luksemburg, Kapuloan Virgin, Mesir, nagara Amérika Tengah, Siprus, Inggris sareng sababaraha deui. Van L. teu bisa ngajelaskeun ti mana asalna duit. Putusan kasebut nyebatkeun 'uang narkoba', anu anjeunna henteu dihukum, tapi hakim gaduh éta dina pikiran. Anjeunna dihukum tina pencucian uang. Di Thailand, sapertos di Walanda, sakitar 4 taun. Tapi prakték hukuman Thailand ngalikeun éta 4 taun ku jumlah kali pencucian artos teras anjeun dugi ka 70 taun. Dina prakték, éta bakal 20 taun. Éta sadayana di dieu:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Carita anu jelas. lalaki nu maen judi sarta leungit. Saha nu ngaduruk imbitna….
Nya Peter, anjeun leres ngeunaan éta, tapi patarosan ayeuna sabaraha seuneu anu disimpen dina imbit éta, sareng sabaraha ageung lepuh éta? Di Walanda urang sok reueus kana urusan urang diatur kalawan hadé. Kunaon éta lalaki éta ditransferkeun ka otoritas Thailand? Naon peran jaksa umum? Naha anjeunna cekap cekap? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Mémang, tungtungna katerangan tambahan-dikurangan masuk akal, anu hatur nuhun. Ogé rada dipercaya jeung logis. Ieu negeskeun pesen kuring anu baheula yén urang henteu gaduh cacad ngeunaan hukuman anu teu saimbang di Thailand. The laxity di Belgian, sarta meureun ogé Walanda, sistem hukum geus dimaksudkan yén urang ALL geus leungit kabeh realitas jeung logika ku manggihan logis mun saukur teu ngucapkeun kalimat pikeun kejahatan leuwih serius, sarta lamun aya wae sakali hal anu diucapkeun, urang manggihan. hiji musabab teu boga hukuman dilumangsungkeun, dina basa sejen, comfortably di imah kalawan pinggel ankle. Éta ngajadikeun kuring gering. Janten upami carita tina tulisan éta leres, kuring bakal nyarios yén Thailand parantos diurus kalayan lancar sareng lemes sareng Pak Van L.! (Nota 80 taun diréduksi jadi 20)
sasico,
Sistem kaadilan Thailand henteu ngagaduhan reputasi anu saé. Seueur anu salah, ti pulisi, jaksa, hakim sareng vonis. Jalma nu boga duit jeung sambungan mindeng dileupaskeun unscathed, bari jalma tanpa duit (euweuh pangacara, euweuh guarantor) mindeng narima hukuman parna pikeun naon kuring yakin kajahatan minor. Aya 500 jalma anu dihukum pati, lolobana pikeun kajahatan narkoba, sanés pikeun produksi atanapi perdagangan, tapi ngan ukur pikeun milik sareng panggunaan pribadi.
Tingali:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Dear Tino
Leres yén kaadilan Thailand henteu ngagaduhan reputasi anu saé. Tapi ogé di Bélgia, jalma anu gaduh artos tiasa nanggung seueur. Utamana lamun datang ka panipuan finansial. Di dieu hiji saukur bisa meuli off kalimah-Na. Janten henteu seueur bédana.
Kadua, kuring badé negeskeun deui yén anjeun leres dina pernyataan anjeun. Janten hiji deui alesan pikeun henteu janten bodo sapertos Pak Van L.
Janten kuring nangtung ku pernyataan kuring yén kuring henteu karunya pisan pikeun penjahat sapertos kitu.
Sareng upami jalma-jalma anu gaduh artos sering kabur kalayan kasieun, Pak Van L. sigana ogé bakal kabur kalayan kasieun. Janten balon ieu ogé henteu tiasa dianggo dina hal ieu.
tingali putra Red Bull
Premchai Karnasutrai, shooting ilegal panther hideung di wewengkon alam ditangtayungan.
Prasit Wongsuwan, wakil présidén, "mantau"
1° Henteu aya hubunganana sareng Van L.
2 ° Taya bédana jeung Bélgia
Kuring henteu kantos ngaku yén Thailand henteu korup, tapi Belgia ogé korup. Tingali kana liga maén bal Belgia urang, sareng di dieu éta sadayana ngeunaan maén bal, lalaki lalaki lalaki… Bédana nyaéta yén di Thailand pinalti tetep pinalti. Sareng kuring ngan ukur tiasa keprok éta.
Sacara rinci nyaéta jumlah sapertos kitu henteu pernah tiasa didamel tina penjualan minuman keras sareng pernak-pernik. Kusabab jualan obat lemes ogé lumangsung di dinya, eta dianggap yén duit datangna ti dinya.
Diobral obat lemes teu kungsi kabuktian alatan kurangna bukti langsung, tapi nurutkeun hakim duit ieu earned ti diobral unproven sarta dimungkinkeun dikonfirmasi ka Thailand ku Om.
Kanyataan yén ieu tugas kudu ditangtukeun heula ku hakim Walanda geus ngahaja dipohokeun ku Dinas Kejaksaan Umum.
Henteu masalah kumaha anjeun mikir ngeunaan ubar lemes, tapi prosés alatan kudu salawasna datang munggaran di Walanda.
Kaayaan Thailand béda pisan dina hal éta. Upami anjeun teras angkat ka pengadilan, anjeun parantos salah dina sababaraha léngkah sateuacana.
Aya seueur ruang lingkup sareng gumantung kana kajahatan, hormat atanapi santunan mangrupikeun aspék anu penting. Ieu oge alesan yén rada euyeub teu jadi gancang balik bar. Upami anjeun leres-leres gélo teras anjeun angkat ka Dubai sapertos kulawarga S.
Tangtosna, tetep atos yén Walanda asa-asa katinggaleun ku legalisasi, sedengkeun panggunaan rekreasi parantos diidinan ku hukum di sababaraha nagara.
Prekursor tina trend 30-taun dikurbankeun pikeun kamulyaan anu langkung ageung tina lalaki sakedik anu teras ngalaporkeun ka Jaman Lain 10 taun saatosna kalayan wajah suci anu urang kedah tingali dina zeitgeist.
Méntalitas Walanda mindeng dumasar kana henteu nyerah.
Dupi anjeun badé liburan deui? Kumaha anjeun datang nepi ka komentar kitu?
Jalma-jalma ieu nganggap yén kalayan prakték rindang sareng artos aranjeunna langkung luhur hukum. Ieu hébat yén Walanda nyieun bubu pikeun aranjeunna.
Kuring sok mikir yén Walanda mayar pajeg pikeun ngajaga pamaréntahan anu jangji baris nangtayungan sakumna bangsa Walanda. Salaku sponsor utama, eta urang Walanda teu mayar pamaréntah maranéhna pikeun diekstradisi ngaliwatan cara licik ka juntas jahat jeung rezim lianna di nagara deungeun nu hubungan warga-pamaréntah béda pisan!
Saatos maca sabagéan ageung koméntar di luhur, ngan ukur hiji kacindekan héran anu mungkin: kembang panghadéna Walanda, anu tangtosna tanpa dosa, sigana parantos pindah ka Thailand!
Ngajelaskeun pernyataan anjeun: 'sponsor utama' ieu TEU mayar pamaréntahanana, atanapi sahenteuna sakedik teuing. Upami teu kitu, moal aya artos hideung anu kedah dikumbah. Saliwatan, 'perlindungan' ku pamaréntah ogé aya watesna sareng tangtosna henteu sarat.
Sajauh anu kuring tiasa ngartos, NL OM parantos nyobian anjeunna dihukum di NL.
Éta henteu tiasa dianggo sareng sigana moal tiasa dianggo.
Ku alatan éta, Thailand ditelepon pikeun nyandak anjeunna di tukangeun bar.
Sarta eta digawé.
OM kudu isin sorangan!
Kasus Poch ogé saé pisan, sareng kuring henteu maca yén urang Walanda sanés ditangkep kusabab kalakuan Jaksa Penuntut Umum di Thailand?
Babaturan kuring, pengacara, nyarios sababaraha taun ka pengker yén Layanan Penuntut Umum kadang ngagunakeun metode anu goréng pisan.
HansNL, Anjeun nulis 'Sajauh abdi tiasa ngartos, NL Om diusahakeun neangan anjeunna dihukum di NL.'
Sajauh anu kuring terang, bisnis éta henteu jalan; Kasus éta ngan ayeuna jalan sareng kasus ngalawan Johan parantos ditunda sabab anjeunna henteu acan tiasa ngahadiran sidangna.
Samentawis waktos éta parantos jelas yén Layanan Penuntut Umum Walanda parantos nunjukkeun ka Kaadilan Thailand yén éta bakal matuh Van Laarhoven kana panalungtikan pikeun "kajahatan narkoba".
Pikeun anu hoyong terang naon anu kajantenan, baca: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Hiji patarosan. Naha anjeun ukur nyebarkeun réaksi anu nyarios ngalawan Om sareng ngadukung éta gangster anu disabit. Abdi Belgian sareng pendapat abdi anu gaduh warung kopi di Walanda ngan ukur pengedar narkoba sareng teu tiasa dihukum cukup parah. Upami aranjeunna tetep kabur ka luar negeri sareng ditahan di dinya, 75 taun panjara masih sakedik.
Aya sakelompok ageung jalma anu mayar anu ngeposkeun ngeunaan éta van Laarhoven anu polos dina sadaya média sosial.
Sajaba ti éta, nasib pamajikanana sigana teu penting pisan, sabab teu loba maca ngeunaan eta.
Éta masalah badag dina média sosial.
Pikirkeun pamilihan Trump.
Muhun, Lung Theo, awas mun anjeun meuntas wates sabab Walanda boga leuwih ti 500 warung kopi jeung 'produk roko' sahingga leuwih ti 500 'gangster' ngagunakeun kecap anjeun. Upami Walanda kedah ngonci aranjeunna sadayana sakumaha anu anjeun pikahoyong, maka penjara urang tungtungna bakal pinuh deui sareng anjeun urang Belgia tiasa ngajaga penjahat anjeun nyalira sabab ayeuna dipenjara sareng kami kusabab anjeun teu gaduh artos atanapi henteu aya batu.
Penjualan ganja di Walanda mangrupikeun bagian tina kabijakan toleransi (bengkok) sareng anjeun tiasa satuju sareng éta, atanapi henteu, tapi éta aya sareng seueur warga Belgia anu ogé resep. Legislasi béda-béda di unggal nagara, tapi éta jauh teuing pikeun nyauran jalma-jalma anu damel di toko kopi gangster sapertos aranjeunna Daltons, atanapi misanna.
Di dieu anjeun bisa maca hiji hal: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … sareng sateuacan anjeun mikir anjeun tiasa nyalahkeun yén Jellinek, terang ieu: aranjeunna ngajual sadayana tapi henteu aya jukut…
Cornelis salah kaprah sareng dina kasalahanana anjeunna teguh teuing. Pamarentah, dibiayaan sapinuhna ku borjuis, geus 'teu ati-ati' ka salah sahiji sponsor eta, utamana ku ménta bantuan kakuatan asing anu ngamusuhan ubar lemes keur olok Walanda. Éta pamadegan Ombudsman Nasional urang. réspondén anu sanés, sakumaha anu ditingalikeun ku réspon anu lepat-gajih-nonjol, ogé terang langkung saé tibatan Ombudsman Nasional, teu kaganggu ku pangaweruh ngeunaan file. Naha maranéhna sadar yén maranéhna sorangan bisa jadi korban salajengna?
Kuring elaborated on posisi hiji Joe Argus. Kuring henteu kantos ngaku terang langkung saé tibatan Ombudsman. Kuring ogé henteu nyerat 'salah anjeun sorangan, nabrak ageung'. Kuring ngan ukur nyatakeun yén panyalindungan ku pamaréntah ogé aya watesna sareng tangtosna henteu sarat. Éta ogé janten écés pikeun kuring yén Layanan Penuntut Umum henteu ngalaksanakeun leres - tapi sanés hartosna yén van Laarhoven sacara éksklusif janten 'korban'.
Nyaho panyalindungan bourgeoisie, nu sakali dijieun pamaréntahan na pikeun tujuan ieu, tapi wates!
Kornelius! Teras Poch, Charley, Van Laarhoven - kuring ngan ukur nyebatkeun sababaraha korban tindakan 'ceroboh' (Ombudsman) ku pamaréntahan sorangan - moal kantos nyéépkeun lami di sél asing.
Ieu mah bagian tina kawajiban pamaréntah urang pikeun ngolo-ngolo warga sorangan ku nelepon ka nagara deungeun, nu geus dipikawanoh boga agenda egois sorangan!
Waktos pamaréntahan 'wewenang anu ditempatkeun di luhur urang' aya di tukangeun urang di NL. Pamarentah aya atas nama urang, fungsi berkat kami, sagemblengna milik urang, teu sabalikna!