'Konstitusi populér' taun 1997 anu leungit
Tugu konstitusi Thailand aya di jalan Ratchadamnoen, Bangkok
Ayeuna diskusi ngeunaan amandemen konstitusi ayeuna rutin nyieun warta, teu aya rugina mun ningali deui kana konstitusi urut 1997 loba dipuji. Éta konstitusi katelah 'konstitusi rahayat' (Tambih deui, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) sarta masih mangrupa spésimén husus sarta unik. Ieu mangrupikeun waktos anu munggaran sareng terakhir yén masarakat sacara intensif kalibet dina nyusun konstitusi énggal. Ieu kontras pisan sareng, contona, konstitusi ayeuna, anu diadegkeun ngaliwatan pamaréntahan junta. Éta ogé sababna aya organisasi anu nyobian mulangkeun naon anu lumangsung dina 1997. Naon anu ngajadikeun konstitusi 1997 jadi unik?
Kumaha konstitusi asalna?
Sanggeus poé katurunan Méi 1992, nagara éta, sakali deui, licking tatu na. Dina periode 1992-1994, panggero pikeun konstitusi anyar tumuwuh, dimimitian ku sakelompok leutik intelektual jeung aktivis. Rojongan pikeun ieu laun tumuwuh sarta beuki loba sarta dina ahir 1996 panitia diangkat sabenerna nulis konstitusi anyar. 99 anggota ilubiung, kaasup 76 delegasi ti propinsi (hiji delegasi ti unggal 76 propinsi). Langkung ti 19.000 urang parantos ngadaptarkeun delegasi ti propinsi, utamina pengacara tapi ogé pangusaha sareng birokrat pensiunan. Jalma-jalma ieu diidinan nyalonkeun 10 urang per propinsi, sareng éta dugi ka parlemén pikeun milih calon tunggal tina pilihan ieu pikeun masing-masing. 76 anggota ieu ditambahan ku 23 ulama anu berpengalaman dina widang fiqih, administrasi publik, jrrd.
Dina tanggal 7 Januari 1997, panitia ieu ngamimitian gawé, subkomite diatur pikeun digawé di unggal propinsi sarta diayakeun sidang umum. Draf konstitusi munggaran parantos siap dina ahir April. Vérsi munggaran ieu nampi pangrojong mayoritas overwhelming tina 99 anggota panitia. Konsep munggaran ieu satuluyna loba dilaporkeun dina pers. Saatos debat publik salajengna intensif, konsultasi jeung tinkering, panitia datang nepi ka konsép ahir dina ahir Juli. Kalayan 92 sora anu ngadukung, 4 abstain sareng 3 absen, panitia nyatujuan draf konstitusi sareng masihan ka parlemén sareng sénat dina 15 Agustus.
Protés nyauran parobahan konstitusional (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Konstitusi anyar mawa sababaraha parobahan utama pikeun (kapilih) anggota parlemén jeung (nepi ka lajeng diangkat) anggota Sénat. Ku alatan éta, résistansi anu kuat diperkirakeun, tapi tepatna dina bulan Juli 1997, krisis serius pecah sareng ragrag Baht. Krisis ieu bakal dikenal sacara internasional salaku Krisis Keuangan Asia. Reformist ngamangpaatkeun momen ku nempatkeun tekanan anu ageung: konstitusi énggal bakal ngandung réformasi politik anu diperyogikeun pikeun ngawatesan korupsi sareng ningkatkeun transparansi, sahingga nyayogikeun alat anu diperyogikeun pikeun kaluar tina krisis.
Sacara rinci ngeunaan konstitusi jadi kirang penting.
Anggota parlemén ogé teu boga wewenang pikeun nyieun sagala rupa amandemen dina raraga leuwih tinker jeung konstitusi. Pilihan éta ngan saukur nyatujuan atanapi henteu satuju. Aya ogé iteuk di tukangeun panto: lamun parlemén nampik konstitusi, referendum nasional bakal nuturkeun naha atanapi henteu ngadopsi konstitusi. Kalayan 578 sora anu ngadukung, 16 ngalawan sareng 17 abstain, parlemén sareng sénat nyatujuan konstitusi énggal. Konstitusi anyar mimiti dilaksanakeun dina Oktober 1997.
Fitur utama
Hak sareng kabébasan dina konstitusi mangrupikeun titik jual, jalan énggal leres-leres dicandak. Dua pilar utama konstitusi anyar nyaéta:
- ngenalkeun mékanisme kontrol anu langkung saé, pamisahan kakawasaan sareng transparansi.
- ngaronjatkeun stabilitas, efisiensi jeung fairness parlemén jeung kabinet.
Anu khusus nyaéta impor impor ti lembaga mandiri. Jadi datang hiji:
- Mahkamah Konstitusi: pikeun nguji kasus ngalawan hukum pangluhurna nagara)
- Ombudsman: marios keluhan sareng ngarujuk ka pangadilan atanapi pangadilan konstitusi
- Komisi Anti Korupsi Nasional: pikeun merangan korupsi diantara anggota parlemén, sénat atawa pajabat senior.
- Komisi Kontrol Nagara (audit): pikeun pamariksaan sareng kontrol kauangan vis-à-vis anggota parlemén sareng senat.
- Komisi Nasional Hak Asasi Manusa: pikeun nungkulan keluhan warga ngeunaan palanggaran HAM.
- Déwan Pamilihan: pikeun ngatur sareng ngawaskeun palaksanaan pamilihan anu leres sareng adil
Institusi mandiri ieu janten mékanisme kontrol anu langkung saé pikeun pamaréntah. Dina loba kasus, sénat boga peran penting dina nunjuk anggota lembaga bebas disebutkeun di luhur. Ieu dimimitian ku sistem seleksi kompléks kalawan komite tambahan parleménter pikeun ngawatesan pangaruh pulitik.
Ogé anyar éta dina konstitusi anyar sénat, hiji chamber législatif impartial, moal deui diangkat ku raja atawa pamaréntah, tapi ayeuna bakal langsung dipilih ku rahayat. Calon henteu kedah aya hubunganana sareng partéy politik sareng henteu tiasa ngalayanan dua istilah padeukeut.
Pikeun konstitusi anyar, panitia diideuan ku model Jerman, kaasup dina hal voting, motions, jeung saterusna. Reformasi penting séjénna nya éta, pikeun mastikeun stabilitas kabinet, kakuatan leuwih dibikeun ka perdana menteri. Pulitikus Thailand ogé condong ngarobah parpol sacara rutin, sarat yén calon anggota parlemén kedah janten anggota partéy anu tangtu sahenteuna 90 dinten sateuacan ngamimitian pamilihan énggal pikeun nyegah kalakuan ieu. Ieu nyababkeun kurang pikaresepeun pikeun niup koalisi sateuacana.
Sadayana, éta mangrupikeun dokumén kalayan réformasi utama sareng seueur unsur énggal. Konstitusi kasebut dingaranan "konstitusi rahayat" sabab dikarang ku wakil-wakil ti sakumna propinsi. Dina panyusun draf konstitusi, aya ogé rupa-rupa pamariksaan umum anu dilumangsungkeun sagala rupa organisasi, lembaga jeung pihak. Aya input umum anu teu kantos kantos aya.
Naha "konstitusi populér"?
Tapi éta leres-leres konstitusi rahayat? Konstitusi anu ditulis ku rahayat téh lain konstitusi pikeun rahayat. Salaku conto, aya tanda tanya ngeunaan sarat yén anggota parlemen sareng anggota Sénat kedah ngagaduhan diploma pendidikan tinggi. Numutkeun panitia, seueur anu nunjukkeun yén aranjeunna hoyong sarat sapertos kitu, tapi kedah diperhatoskeun yén warga anu milu dina ceramah sering langkung atikan luhur. Input jeung pangaruh warga rata tanpa atikan impressively tinggi, 80% tina pangeusina éta patani, pagawe jeung saterusna, murag bit ku wayside.
Aturan ngeunaan distribusi korsi di parlemén milih partai anu langkung ageung, anu dialokasikeun korsi tambahan sacara proporsional. Ieu lajeng nyegah fragméntasi parlemén sahingga nyadiakeun stabilitas, bener ogé dimaksudkan yén éta leuwih hese pikeun minoritas pikeun ménta sora di parlemén, sakumaha bakal jadi kasus kalawan distribusi wawakil korsi.
Badan "nétral" sareng mandiri énggal dipinuhan ku profésional Bangkok kelas menengah. Dina tiori, jalma ngalaman, obyektif jeung kompeten diangkat, contona, anggota Mahkamah Konstitusi dipilih sabagean ku anggota pangadilan, Mahkamah Agung, tapi ogé sabagean ku senat. Dina prakték, kumaha oge, pangaruh pulitik teu bisa sagemblengna maréntah kaluar.
Kudéta militér sareng konstitusi énggal:
Dina 2006, militér nyita kakuatan deui, undoing loba parobahan groundbreaking. Junta militér sorangan ngumpulkeun panitia pikeun nulis konstitusi anyar (2007), jadi ieu kontras pisan jeung konstitusi 1997. Gantina asupan publik lega, éta ayeuna kakuatan-éta-jadi anu nempatkeun yayasan anyar bakal. iklas, guna ngamankeun cengkraman sarta pangaruh maranéhanana. Populasi kedah ngalakukeun referendum dimana éta ngan ukur kedah milih antara nolak atanapi nyatujuan konstitusi énggal. Salaku tambahan, junta militér ngingetkeun yén aranjeunna bakal tetep upami penduduk nolak konstitusi. Kampanye ngalawan konstitusi anyar 2007 dilarang…
Saatos kudéta 2014, skenario anu sami dimaénkeun ngeunaan konstitusi 2017. Sénat diwangun ku militér sareng ogé ngagaduhan kakuatan anu langkung ageung (kaasup voting pikeun calon perdana menteri). Junta ogé milih anggota badan 'independen' sapertos Déwan Pemilu sareng sabagéan Mahkamah Konstitusi, ku kituna ogé negeskeun kakawasaan sareng pangaruh kakawasaan anu aya di dinya. Jalan anu ditempuh taun 1997 écés parantos réngsé.
iLaw sareng nawiskeun tanda tangan pikeun nyerat ulang konstitusi, dipimpin ku Jon Ungpakorn (mantan sénator, lanceukna buronan Jiles Ungpakorn, duanana putra Puey Ungpakorn anu kasohor ti Universitas Thammasat) - [kan Sangtong / Shutterstock.com]
Sumberdaya sareng seueur deui:
- Mitos sareng kanyataan: demokratisasi politik Thailand. Ku Tamada Yoshifumi. Kyoto University Press (20009), ISBN 9781920901417.
- Krisis Thailand sareng Perjuangan Demokrasi. Ku Giles Ji Ungpakorn. WDPress (2010), ISBN 9780956514509.
- http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
- https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
- https://prachatai.com/english/node/9563
Tragedi démokrasi sababaraha kali gagal di Thailand perenahna teu jadi loba jeung konstitusi, tapi jeung kanyataan yén nagara éta teu boga parpol nyata (FFT meureun iwal). Partéi pulitik Thailand henteu dibentuk ku hiji idéologi sakumaha anu urang terang di Kulon, tapi ku "godfathers" propinsi sareng kulawarga langsungna, anu tiasa ngagunakeun pangaruh lokalna pikeun meunang saloba-loba sora. Platform pésta kalayan usulan kawijakan anu jelas teu aya di dunya éta. Éta ngeunaan meunangna sareng sésana sekundér.
Kumaha éndahna upami sénat sareng badan independen leres-leres janten mandiri tina politik tina konstitusi 1997. Hanjakalna, sénat dipinuhan ku kulawarga "godfathers" propinsi sareng aranjeunna milih anggota badan mandiri.
Contona, UUD 1997 ngakibatkeun kaayaan sabanding jeung kaayaan ayeuna. Pamaréntah, parlemén, sénat, Mahkamah Konstitusi, KPK, kabéh silih beungkeut tur nyekel kakawasaan. Teu béda dina Thaksin, anu ngamangpaatkeun konstitusi 1997 ku nyangking "godfathers" propinsi dina 1 pihak.
Generasi ngora resep ningali seueur parobihan, sareng leres pisan. Karunya pisan yén protésna museurkeun kana masalah anu nungtut parobihan anu ageung teuing dina masarakat Thailand. Éta langkung saé upami aranjeunna museurkeun éksklusif kana korupsi sareng kateusaruaan di masarakat. Migawé léngkah-léngkah pikeun ningkatkeun masarakat.
Anjeun sabagéan ageung leres, Petervz, ngeunaan gagalna peran parpol di Thailand.
Abdi hoyong nuansa éta rada. Salaku conto, Thailand ngagaduhan Partai Komunis (1951 dugi ka 1988) sareng Partai Sosialis (1970? - 1976). Duanana pihak dilarang. Dina Pébruari 1976, Boonsanong Punyodyana, pupuhu Partai Sosialis, dibunuh.
Anjeun nyebut FFT salaku iwal. Justifiably. Tapi éta mangrupikeun conto kumaha pihak anu ngagaduhan program anu saé henteu ditolerir. FFT, Partéi Maju Ka hareup, dibubarkeun dina dasar konyol sareng ayeuna mangrupikeun Partéi MFP Move Forward. Kahirupan ogé dijieun hésé pikeun pupuhu aslina, Thanathorn Juangroongruangkit.
Partéi Thai Rak Thai ogé ngagaduhan program anu saé sareng ngaapresiasi anu gancang dilaksanakeun. Partéy éta ogé runtuh. Abdi henteu bakal ngémutan detil ... sareng moal namina nami ...
Salami konstitusi ayeuna tetep aya (kakuatan sénat!), kuring henteu percanten yén léngkah-léngkah ningkatkeun masarakat tiasa dilaksanakeun.
Kuring yakin yén generasi ngora ayeuna netepkeun tujuan anu leres, enya, sakapeung parobahan anu ageung, kuring henteu nyangka perbaikan anu ageung teuing. Aranjeunna ayeuna mayar éta di panjara.
@Petervz,
Abdi tiasa satuju sareng réaksi ieu sareng mikir yén masalahna ogé aya dina sistem yén manula sareng pamikiran kolotna tiasa atanapi masih tiasa aktip. Kira-kira 10 taun bakal aya jalma anu ningali dunya sareng ogé sadar yén Thailand sanés pulo. Dina taun-taun ayeuna, parobihanna teras-terasan diteruskeun, tapi aranjeunna boro-boro ngadamel warta kecuali anu négatip. Nyaan aya cahaya di tungtung torowongan tapi ulah ngantepkeun waktos janten faktor anu paling penting.
Anjeun sabagéan ageung leres, Petervz, ngeunaan gagalna peran parpol di Thailand.
Abdi hoyong nuansa éta rada. Salaku conto, Thailand ngagaduhan Partai Komunis (1951 dugi ka 1988) sareng Partai Sosialis (1970? - 1976). Duanana pihak dilarang. Dina Pébruari 1976, Boonsanong Punyodyana, pupuhu Partai Sosialis, dibunuh.
Anjeun nyebut FFT salaku iwal. Justifiably. Tapi éta mangrupikeun conto kumaha pihak anu ngagaduhan program anu saé henteu ditolerir. FFT, Partéi Maju Ka hareup, dibubarkeun dina dasar konyol sareng ayeuna mangrupikeun Partéi MFP Move Forward. Kahirupan ogé dijieun hésé pikeun pupuhu aslina, Thanathorn Juangroongruangkit.
Partéi Thai Rak Thai ogé ngagaduhan program anu saé sareng ngaapresiasi anu gancang dilaksanakeun. Partéy éta ogé runtuh. Abdi henteu bakal ngémutan detil ... sareng moal namina nami ...
Salami konstitusi ayeuna tetep aya (kakuatan sénat!), kuring henteu percanten yén léngkah-léngkah ningkatkeun masarakat tiasa dilaksanakeun.
Kuring yakin yén generasi ngora ayeuna netepkeun tujuan anu leres, enya, sakapeung parobahan anu ageung, kuring henteu nyangka perbaikan anu ageung teuing. Aranjeunna ayeuna mayar éta di panjara.
Tulisan anu saé, Rob V!
Hanjakal, konstitusi populér sarupa bakal tetep dina daptar kahayang pikeun lila datang, sabab teu ukur Thailand tapi sakabéh wewengkon condong kana model coercive Cina nyandak atawa ninggalkeun eta.
Sapotong padet anu kuring tiasa ngidentipikasi. Anjeun nyebatkeun lembaga bebas, tingali di handap. Ieu henteu deui merdéka, tapi parantos sadayana atanapi sabagéan ageung dicandak ku rezim ayeuna. :
Mahkamah Konstitusi: pikeun nguji kasus ngalawan hukum pangluhurna nagara)
Ombudsman: marios keluhan sareng ngarujuk ka pangadilan atanapi pangadilan konstitusi
Komisi Anti Korupsi Nasional: pikeun merangan korupsi diantara anggota parlemén, sénat atawa pajabat senior.
Komisi Kontrol Nagara (audit): pikeun pamariksaan sareng kontrol kauangan vis-à-vis anggota parlemén sareng senat.
Komisi Nasional Hak Asasi Manusa: pikeun nungkulan keluhan warga ngeunaan palanggaran HAM.
Déwan Pamilihan: pikeun ngatur sareng ngawaskeun palaksanaan pamilihan anu leres sareng adil
Éta ogé kasus dina konstitusi 1997 sanggeus De Thai Rak Thai meunang. Masalah politik tanpa ideologi. 2 kamar teu disebut kamar Poea-mia pikeun nanaon. Tempo ogé respon kuring di luhur.
Éta leres, dear Petervz, tapi kuring teu tiasa luput tina kesan yén saatos kudeta 2014 lembaga-lembaga mandiri éta langkung ngandelkeun kakuatan anu aya.
Hiji conto alus ngeunaan kurangna ideologi nyaéta kanyataan yén politikus pindah ka pihak sejen tanpa batting hiji kongkolak panon. Aya idéologi anu disasarkeun dina inti FFT (KK), tapi di dinya ogé seueur oportunis, anu kalolobaanana ayeuna milik partéy (pamaréntah). Nahan korsi maranéhanana. Pulitik di nagara ieu bener-bener kacau. Sénat ayeuna mangrupikeun réspon
Citakan:
"Pulitik di nagara ieu téh mess nyata."
Abdi satuju sareng éta. Tapi pastina kudéta 2014 bakal ngeureunkeun éta? Naon anu salah? Atawa éta ngan kudéta?
Sareng ayeuna ngantosan jutawan énggal (atanapi lami) pikeun ngalayanan masarakat biasa…
Meuli sora? Dina dasawarsa panganyarna, jalma memang geus nyokot duit ti hiji pihak lajeng milih pikeun pihak pilihan maranéhanana. Tingali artikel dina Bangkok Post (2013):
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Meuli sora ngaku euweuh tapi omong kosong bahaya
Di mana waé di 2011, pamajikan kuring nelepon kuring naroskeun upami kuring ogé tiasa tuang tuangeun sareng anjeunna sareng réréncangan di réstoran. Abdi teu tiasa nolak tawaran éta.
Aya kira-kira 8 awéwé dina méja. Kuring nanya lamun aya hal ngagungkeun. Nya, saur aranjeunna, urang angkat ka rapat Praktek Démokratik sareng urang sadayana nampi sarébu baht. 'Janten anjeun badé milih partai éta ogé?', kuring naros. Seuri 'Tangtos henteu, urang milih Yingluck!' .
Justru carita anu henteu leres yén éta patani bodo sadayana mésér sora, anu ngarusak kapercayaan politik.
Ferdinand, baca artikel ieu ti 2013 Bangkok Post
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
'Tuduhan meuli sora nyaéta omong kosong bahaya'
Dina 2011 pamajikan kuring nelepon kuring lamun kuring hayang hadir dinner jeung babaturanana. Aya genep awéwé dina méja sareng kuring naroskeun naon anu dirayakeun. Aranjeunna nyarios yén masing-masing nampi 1000 baht dina rapat partai Démokratik. Kuring naros upami aranjeunna badé milih éta. 'Henteu', aranjeunna ngagorowok sakaligus, 'urang badé milih Yingluck'.
Aranjeunna nyandak artos sareng milih partai anu dipikaresep.
Kuring bakal sakaligus ngaku yen kuring nyekel Ungpakorns, bapa jeung putra, kacida kacida. Topi kuring ka Jon sareng iLaw, sanaos teu acan kabayar atanapi henteu acan. Kadé tetep fokus kana pentingna jeung kabutuhan nulis konstitusi rada santun kalawan input handap-up.
Konstitusi 97 éta hiji pamutahiran utama, teu acan dokumén sejen ditumpukeun ti luhur (anu gancang bakal mungkas nepi ka monstrosity tina hiji rag elitist), tapi tungtungna hiji hukum nu boga akar na ti handap. Hanjakalna, asupan ti handap tiasa langkung saé upami kelas panghandapna, para patani sareng buruh, langkung aub. UUD 97 leuwih salah sahiji kerah bodas, kelas menengah hadé. Sarta anjeunna mindeng teuing minder ka patani, PKL jeung saterusna. UUD 97 nembongkeun hina tangtu pikeun eta jalma, yén stereotype well-dipikawanoh tina kebo bodo anu ngajual undian maranéhanana pikeun tip a. Éta hal anu béda, yén plebs teu ngajual sora maranéhanana ka jalma anu hujan sababaraha 100 catetan, tapi yén maranéhna milih calon ti saha maranéhna pikir atawa miharep yén maranéhna bakal mawa ukuran konkrit jeung kauntungan, ogé ...
Tapi sigana langkung seueur ngeunaan éta dina potongan masa depan ngeunaan démokrasi di Thailand, dimana kuring ngarepkeun pikeun nganyahokeun pameseran sora, bapa baptis sareng peran anu kasohor. Atawa panongton Thailand Blog pasti bosen potongan kuring ngeunaan démokrasi ku kiwari.. 😉 hal ngeunaan HAM lajeng? Biografi pondok Jon sareng Jiles? Atawa sugan manggihan Thailand metot (m/f) keur wawancara deui? 🙂
Tetep nulis ngeunaan démokrasi, dear Rob V. Meureun carita ngeunaan salah sahiji atawa leuwih jalma démonstran ngora anu ayeuna panjara?
A bio pondok Jon jeung Jiles oge nice. Kuring nulis ngeunaan papa Ungpakorn di dieu.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/
Rob V., Kuring keur kabebasan-kabagjaan jadi ngarasa Luncat neruskeun kalawan subjek anjeun, abdi bakal ngalakukeun éta kalayan literatur Thailand sarta kalawan hal séjén nu dipikaresep ku kuring. Anu sanés langkung resep nyerat ngeunaan aturan visa sareng gambar korona, sareng anu sanés resep ningali warta. Janten anjeun perhatikeun yén kami sanés robot anu tos diprogram…
Teras blog ieu bakal tetep di bumi sareng upami aya anu henteu hoyong maca, nya, aranjeunna ngan ukur ngalangkungan, sanés?
Hatur nuhun Rob,
Artikel tukang metot séjén.
Baheula anjeun geus sababaraha kali nulis dina forum ieu, diantara hal séjén, yén anjeun resep konstitusi ieu.
Ayeuna kuring ngartos naha sareng kuring nyangka konstitusi 1997 mangrupikeun salah sahiji, upami sanés konstitusi Thailand anu pangsaéna dina 90 taun ka pengker.
Hanjakalna, tétéla yén konstitusi ieu sanés jaminan pikeun démokrasi anu lengkep.
petervz geus ngarujuk di luhur ka budaya (politik) nu kapentingan umum hiji bangsa stabil ditujukeun kana kamakmuran pikeun sarerea di handapeun patronase, marga sorangan sarta kapentingan pribadi.
Ngan lamun eta budaya ditangkeupkeun/dijadikeun teu mungkin dina konstitusi bisa aya demokrasi anu pinuh ku kapentingan sakumna warga.
Dear Theo, anjeun moal bisa ngarobah patron of (lokal jeung ibukota) kasohor anu ngalakukeun sagalana aranjeunna tiasa pikeun ngamankeun posisi kakuatan sarta pangaruh maranéhanana, sanajan aranjeunna ngagorowok "plebs" (jeung enya, tangtosna, kuring nulis eta kalawan kiceupan ironis) pikeun partisipasi, kabébasan, démokrasi jeung ngadegkeun hak, kawajiban jeung saterusna.
Tapi hal-hal sanés lalu lintas saarah (kuring nganggo topi materialis dialéktik), hal-hal mangaruhan sareng silih robih. Jadi konstitusi anyar tangtuna ogé bisa méré conto anu hadé, sanajan kaayaan masarakat anu leuwih adil tacan dijieun dina prakna. Bisi wae, tangtu aya pelajaran anu bisa dipetik tina carita sabudeureun UUD 97.