Patarosan pamaca: Kumaha sobat Thailand abdi tiasa hak asuh anakna?

Ku Pesen Dikintunkeun
Geplaatst dina Patarosan pamaca
tags: ,
Pébruari 3 2016

Pembaca anu dihormat,

Abdi parantos hubungan sareng awéwé Thailand langkung ti sataun. Urang ayeuna rék ngamimitian prosedur TEV sarta kami ngajalankeun kana blok stumbling munggaran. Kabogoh kuring cerai sareng gaduh anak umur tilu taun tina hubungan sateuacana. Dina kertas, bapa biologis boga hak asuh anak.

Dinten anjeunna angkat ka balai kota lokal sareng bapa biologis pikeun mindahkeun otoritas parental ka dirina, atanapi kéngingkeun surat ijin ti indungna sésana. Anjeunna diwartosan ku pejabat yén teu aya anu mungkin sareng teu aya anu kedah dilakukeun tapi ngantosan dugi ka murangkalih umurna 20 taun.

Patarosan kuring: naon léngkah anu leres anu kedah diturutan supados kabogoh kuring ngagaduhan hak asuh pinuh ku budak sareng / atanapi tiasa anjeunna sareng anakna sumping ka Walanda kalayan dokumén anu leres?

Hatur nuhun sateuacana,

Sébastian.

7 Tanggapan pikeun "Pertanyaan Pembaca: Kumaha Babaturan Thailand Kuring Bisa Ngajaga Anakna?"

  1. Petervz nyebutkeun nepi

    Sébastian,

    Sapertos di Walanda, adat di Thailand pikeun murangkalih ditugaskeun ka 1 kolot upami aya cerai. Di Thailand, éta ampir sadaya kasus indung. Teu biasa anak kabogoh anjeun ditugaskeun ka bapa, tapi éta kajadian, contona upami indungna dianggap teu mampuh atanapi ngadamel pilihan éta nyalira.

    Hese ngajawab patarosan anjeun tanpa nyaho naha bapana hak asuh.
    Hadé pisan mun éta kalibet a pangacara, anu bisa mawa ieu saméméh pangadilan atas nama kabogoh anjeun. Upami bapa henteu ngabantah, sareng kabogoh anjeun henteu gaduh sajarah anu bakal ngajantenkeun anjeunna teu mampuh, paréntah pengadilan mangrupikeun solusi.

  2. Iklan Reinders nyebutkeun nepi

    Anak incu abdi 4 sareng 5 nalika sumping ka Walanda, aranjeunna kadaptar ogé dina nami mantan pamajikan kuring, anu ngantunkeun nami sareng ditransfer kana nami pamajikan kuring. di Walanda pikeun leuwih ti 20 taun. Urang teu boga masalah lajeng, putri malah boga KTP Thailand, tapi éta Walanda.

    • Sébastian nyebutkeun nepi

      Nempatkeun wewenang dina ngaran bapa ieu dipigawé dina mangsa nu bakal datang alatan kaunggulan anu dinikmati ku anggota kulawarga personil militér ngeunaan miara jeung atikan.

  3. Sébastian nyebutkeun nepi

    Dimana ex ieu masih disiapkeun pikeun relinquish otoritas parental kamari sarta geus disiapkeun pikeun masihan persetujuan na keur iinditan ka Walanda, anjeunna geus datang deui ka kiwari sarta teu resep putrana datang ka Walanda.
    Sakur saran wilujeng sumping, hatur nuhun sateuacanna.
    Sébastian.

    • William nyebutkeun nepi

      Hiji-hijina solusi nyaéta negotiate jumlah ex ayeuna hayang ningali; sabab sigana jelas keur kuring yén urut hayang duit.

  4. SOI nyebutkeun nepi

    Dear Sebastiaan, kenca atawa ka katuhu anjeun ayeuna bakal butuh bantuan pengacara TH jeung pangadilan TH. Anjeun ngawangkong ngeunaan otoritas parental leuwih anak 3 taun heubeul. Numutkeun inpormasi anjeun, otoritas éta ayeuna aya dina ramana. Kanyataanna, anjeun nyebutkeun yen bapana hak asuh "dina kertas". Alatan panolakan Pajabat Kotamadya, ngarobah wewenang parental teu bisa deui diatur saukur ku "surat idin" ti bapa. Ayeuna bapa ogé mundur gawé bareng, masalahna janten langkung rumit.

    Éta pejabat kotamadya kedah ngarujuk kadua kolotna langsung ka pengacara. Kami henteu terang naon anu dicarioskeun atanapi anu kajantenan antara pejabat, kabogoh anjeun sareng mantan salakina, tapi sigana pejabat éta henteu tiasa mendakan solusi, sareng bapa parantos robih ngeunaan masalah éta. Barina ogé, PNS téh sagemblengna salah mun anjeunna / manehna nyebutkeun yén urang kudu nungguan nepi ka anak ngahontal umur mayoritas. Putra teu pihak pikeun ieu, sanggeus kabeh, anjeunna heubeul ngan 3 taun, sarta ku kituna teu 'sui juris', dina basa sejen: teu otorisasi pikeun meta, sarta pikeun alesan yén dina guardianship. Éta wali anu mutuskeun sarta dina momen éta bapana. Sajaba ti éta: di TH hiji 'sui juris' nalika umur hiji 21 taun teu 20 taun. Pajabat oge salah di dieu. (Dina hukum kulawarga TH dina sababaraha kasus anak malah bisa kadéngé dina yuswa 16. Di NL ieu di 12 taun, tapi ieu kumisan.)

    Dina kasus paling nguntungkeun, kadua kolotna indit ka Pangadilan jeung pengacara maranéhanana jeung paménta pikeun mindahkeun otoritas parental ti hiji ka nu sejen. Pangacara geus nempatkeun sagala kaayaan jeung pasatujuan dina tulisan jeung kolotna sateuacanna. Lamun duanana (urut) spouses satuju, Pangadilan bakal ngabulkeun pamundut teh. Ieu bisa jadi kamari, lamun teu kanyataan yén lalampahan ka balai kota geus robah pikiran bapa. Ieu ngandung harti yén indungna ayeuna kedah naroskeun ka Mahkamah pikeun ngaleungitkeun anjeunna tina otoritas kolot, sareng ngalihkeun otoritas éta ka dirina. Jeung nu ngalawan wasiat bapa! Pikeun tujuan éta, anjeunna kedah ngajukeun dalil anu sah.

    Cukup padamelan, sabab aya naon? Tétéla, indungna pikir éta leuwih hade dina waktu ninggalkeun otoritas parental jeung bapana, ku alesan "manfaat dinikmati ku anggota kulawarga tanaga militér dina hal miara jeung atikan", anjeun nempatkeun eta. Kusabab penalaran ieu, dina waktu dina ni'mat bapana, sarta dina kahadean putrana, kabogoh anjeun bakal meunang niup badag ti ieu. Manehna kudu ngayakinkeun Pangadilan yén putrana bakal mungkas nepi dina kaayaan leuwih nguntungkeun lamun anjeunna jeung manehna deui sarta bisa datang jeung manehna ka NL. Hartina: numutkeun indungna, budak di TH leuwih sae jeung bapana, di NL nya kitu. Anjeunna kedah ngayakinkeun Mahkamah kanyataan yén budakna bakal langkung saé sareng anjeunna salaku indung di NL.

    TH-Civil Code nyaeta abundantly jelas dina hal ieu sarta nawarkeun kamungkinan: Bagian 1501 et seq deal jeung terminasi hiji nikah, kaasup ngaliwatan cerai. Aranjeunna numbu ka bagian 1585 ngeunaan guardianship. Bagian 1521 nyebutkeun yén: "Lamun némbongan yén jalma nu ngalaksanakeun kakawasaan kolotna wali kalakuanana sorangan teu bener atawa aya parobahan kaayaan sanggeus diangkat, Mahkamah boga kakuatan pikeun méré paréntah nunjuk wali anyar ku cara nyokot kana tinimbangan kabagjaan jeung kapentingan anak.”

    Nu hartina kabagjaan jeung kapentingan anak diutamakeun. Teu bisa dibuktikeun yén bapana "kalakuanana teu bener". Tapi indungna tiasa ngabantah yén ayeuna, saatos cerai, timbul kaayaan anu "katingalina aya parobihan kaayaan", nyaéta pasangan énggal anu muka kamungkinan énggal pikeun murangkalih nalika cicing di NL. Manehna lajeng bisa ngajawab yén kaayaan robah nya pikeun kabagjaan tur kapentingan pangalusna anak nya, teu kawas kaayaan dina waktu nu kapaksa manehna ninggalkeun anak nya jeung bapana kusabab "hak husus militér".

    Pondokna: hayu diri jadi ogé informed ku pengacara dina hukum kulawarga, coba pikeun ngahontal hiji (finansial) pakampungan jeung bapa, jeung dina kasus paling ekstrim pendekatan pangadilan disusun kacida alusna.

    Sukses, sareng hayu urang terang dina waktosna dina Thailandblog kumaha tungtungna!

  5. Erwin Fleur nyebutkeun nepi

    Dear Sebastian,

    Geus aya sababaraha diskusi ngeunaan topik ieu.
    Aya sababaraha cara pikeun ngajantenkeun ieu dugi ka tungtung anu saé.

    nyandak katingal alus dina database of Thailandblog.

    Kalayan salam,

    Erwin


Ninggalkeun koméntar

Thailandblog.nl ngagunakeun cookies

Website kami jalan pangalusna berkat cookies. Ku cara ieu urang tiasa nginget setélan anjeun, ngajantenkeun anjeun tawaran pribadi sareng anjeun ngabantosan kami ningkatkeun kualitas halaman wéb. Baca leuwih

Leres, abdi hoyong situs wéb anu saé