Pembaca anu dihormat,
Pikeun sawatara waktu ayeuna kuring geus migrasi kabogoh Thailand jeung dua budak leutik nya (10 jeung 11 taun) ka Walanda. Saatos seueur masalah sareng dokumén Thailand, anu sering disababkeun ku pajabat Thailand anu kreatif atanapi nekad, sadaya dokumén anu diperyogikeun ayeuna aya di IND.
Kabogoh kuring henteu kantos nikah ka bapa budakna, sareng anjeunna henteu kantos ngadaptarkeun sapertos kitu dina namina.
Ieu jelas nyatakeun dina sertipikat otoritas parental. Saterusna, akta ngajelaskeun hukum Thailand yén lamun bapana geus kungsi nikah jeung teu ngadaptar barudak dina ngaranna, manéhna salaku indungna hiji-hijina nu boga otoritas kolot. Sapertos di Walanda, ku jalan kitu.
Saatos sababaraha blunders luar biasa di IND (kaasup sertipikat maot ti bapana barudak lantaran bapana kabogoh kuring maot), IND ayeuna hayang bapa mere idin pikeun migrasi barudak. Dina pamanggih kuring ieu teu mungkin jeung teu kudu dipigawé sarta alatan manéhna teu boga wewenang leuwih barudak, tapi manéhna ayeuna kapaksa nyieun migrasi barudak gumantung bapana barudak nya, anu manéhna geus teu katempo salila genep taun. sarta geus pernah nyumbang kana perawatan sarta atikan.
Naha saha di forum ieu terang langkung seueur ngeunaan ieu, atanapi kumaha carana ngalereskeunana?
Hatur nuhun pikeun sagala réspon.
Wasalam,
Henk
Kuring parantos nyerat ka Henk sacara pribadi yén IND kedah nunjukkeun téks hukum anu, numutkeun hukum Thailand, kedah cekap pikeun pasangan anu teu kawin dimana ramana ngaleungit tina gambar, indungna sacara otomatis ngan hiji-hijina anu gaduh otoritas parental. Atawa meureun hiji pernyataan jeung saksi anu mastikeun yén bapa geus ngiles jeung panonpoé kalér salila sababaraha taun. Tapi kuring henteu terang kumaha ngatur éta di Thailand (antarana di Amphur).
Ngan di kotamadya di Thailand jeung saksi, kapala desa jeung nu lianna ti desa jeung kulawarga, éta kumaha kajadian jeung urang, anak oge meunang ngaran indungna, boga ngaran bapana, teu kontak jeung bapa, ibu ngurus. anak, lajeng 9 taun 2001, éta. Ieu loba repot. Go live di Thailand, atawa lamun hayang gancang jadi kolot, kulawu jeung stressed, Anjeun teu kudu hayang nu lamun geus leuwih 35. Good tuah
IND teu nyusahkeun, IND ngan hayang kapastian. Sareng leres kitu, upami anjeun ningali naon anu ayeuna lumangsung ngeunaan Insinya, contona.
Solusi: téks hukum Thailand, sarta pernyataan ti Amphur (manehna kudu mere kasaksian yen dad kaluar tina gambar jeung saksi, jsb), nu lajeng geus ditarjamahkeun, perangko ti kantor Thailand pikeun urusan luar nagri AND legalisasi ti Walanda. kadutaan di Bangkok.
Kantor diagonally sabalikna Kadutaan arranges sagalana, aranjeunna hébat.
Anjeun tiasa pastikeun yén IND wareg jeung aspék ieu.
Geus kajadian. Tapi, IND nahan kasus éta salila tilu bulan.
Kabéh requests geus patepung. Ngalakukeun sagalana ngaliwatan pengacara di hukum imigrasi, tapi hiji poé sanggeus maranéhanana narima dokumén panungtungan maranéhanana tetep salila tilu bulan.
Ku jalan kitu, Insinya parantos diculik sareng nganggap yén ieu mangrupikeun perbandingan anu hanjakal pisan.
Abdi sareng kabogoh parantos nyumponan sadaya syarat.
Henteu aya anu hanjakal ngeunaan koméntar kuring, atanapi anu dimaksudkeun pikeun ngabandingkeun. Ku kituna kuring nganyatakeun yén lamun kolotna misahkeun, otoritas nu dimaksud kudu nungkulan ieu salaku taliti jéntré. Sarta kadangkala anu diametrically sabalikna: pangadilan India manggihan yén bapana Insinya urang saukur laksana hak bapana. Thailand sanes Walanda, janten peryogi panalungtikan anu lengkep. Utamana upami anjeun terang yén di Thailand (pangalaman nyalira !!) sadayana dijual di amphur, pikeun hargana.
Sigana mah hukum Thailand henteu relevan di dieu.
Éta ngeunaan hukum Walanda.
Sigana mah IND kedah ditaroskeun kana pasal mana dina hukum Walanda anu ngadasarkeun kaputusanana.
Teras anjeun gaduh hal anu anjeun tiasa ngabantah, sareng upami mungkin nunjukkeun yén ieu henteu berlaku.
Tapi kuring ngaku yén kuring sanés pengacara, sareng tiasa leres-leres salah.
Ieu ngan sigana kuring nu IND kudu bisa substantiate kaputusan na ku artikel légal.
Kaputusan maranéhanana nyatakeun yén teu aya banding.
Pangacara kuring parantos ngahubungi IND ku telepon. Pangurus kasus teu aya dina kasus sareng teu acan aya manajer kasus anyar anu ditunjuk. Nalika ditaros ku pengacara kuring naon alesan IND ngadasarkeun lampahna, aranjeunna henteu hoyong ngajawab.
Ngaliwatan pangadilan. Kabogoh kuring nikah ka Amérika anu cerai teu tiasa dihalang-halang (pengacara, Diaktipkeun) Aya / aya putri anu anjeunna henteu katingali, tiasa ngabuktikeun sadayana putri dina waktos éta kira-kira umur 5 taun ogé kedah anjeunna nyarios sadayana. pernyataan oke manehna boga sagala hak jeung anjeunna teu diwenangkeun pikeun ngalakukeun nanaon ku cara naon baé.
Upami ieu mangrupikeun pengadilan Thailand, pengacara Thailand ngawartosan kuring yén ieu bakal nyandak sahenteuna sataun saatos pengadilan bakal maréntahkeun yén éta henteu gaduh yurisdiksi sabab anjeunna henteu kantos ngadaptarkeun murangkalih sareng henteu pernah aya kaputusan pengadilan di anjeunna. pamundut geus
Hank,
Kuring ogé geus sababaraha kali mawa putri pamajikan ka Walanda, sanajan dina visa wisata, tapi kaayaanana sarua. Pernah nikah, bapa teu ngaku putri. Putri boga ngaran kulawarga pamajikan kuring (kabogoh)
Kumaha urang ngajawab éta; Pamajikan mah sok ngurus putrina nyalira, indungna kedah angkat ka amphur di tempat lahir atanapi cicing. Aya pernyataan anu dijieun yén indung téh caregiver anak (ren), nu lajeng kudu ditarjamahkeun. Dina kasus urang éta cukup. Amphur nyatakeun yén bapa, upami anjeunna parantos terang, moal tiasa maksakeun tungtutan naon waé.
Dokumén "kakuatan parental" parantos dikaluarkeun, ditarjamahkeun sareng disahkeun ku Amphur. Janten dina sisi anu aman, Amphur parantos nambihan artikel hukum anu relevan kalayan koméntar yén éta gaduh otoritas parental tunggal.
Masalahna, dina pamanggih kuring, éta IND nunjukkeun mana dokumén maranéhna rék, sarta kami geus dikirim ka IND, tapi teu nunjukkeun sagala cara naha maranéhna meta dina cara kieu.
Kanyataanna, sieun penculikan anak internasional ku indung maénkeun peran di dieu. Ku kituna IND hoyong kajelasan dina prosedur MVV ngeunaan naha indung ogé diidinan hijrah sareng murangkalih.
'Dasar hukum' Walanda pikeun sarat anu ditetepkeun ku IND nyaéta Aliens Circular. Anjeun tiasa ngabantah naha kawijakan éta leres dina sadaya kasus. Di sagigireun kanyataan yén ieu merlukeun waragad rélatif tinggi, éta dina sagala hal consuming waktu.
Éta langkung saé janten pragmatis sareng milari kumaha cekap nunjukkeun yén indungna gaduh hak asuh tunggal pikeun murangkalih sanaos kanyataan yén bapa didaptarkeun dina akte kalahiran.
Kumaha cara ngatur ieu parantos dituduhkeun di luhur 1) ngalangkungan téks hukum Thailand anu leres atanapi 2) ngalangkungan pernyataan ti otoritas anu kompeten yén biasana sok nempatkeun bapa dina akte kalahiran atanapi 3) idin alternatif ti pangadilan pikeun émigrasi. ti barudak.
Solusi anu sanés nyaéta nikah ka indung sareng angkat ka jalur EU. Ieu kusabab ieu masalah hak tinggal (murangkalih salaku anggota kulawarga warga Uni) ku operasi hukum, nu bisa jadi teu tunduk kana kaayaan yén kolotna séjén méré idin. Henteu dina Nagara Anggota host, tapi ogé henteu dina acara mulang salajengna ka Nagara Anggota asal warga Uni.
Dear Prawo, leres pisan. Éta sababna kuring nempatkeun ieu salaku patarosan pamaca tinimbang patarosan & jawaban ti kuring. Mudah-mudahan aya anu ngabales anu tiasa nyarioskeun léngkah-léngkah anu kedah dilalui salian ti logis 'buka ka Amphur (kotamadya).
Nb: Prawo naha anjeun tiasa ngabales email kuring ngeunaan tanggapan file visa Schengen? Hatur nuhun.
IND pisan pondok-sighted. (Bapa anak drifter, alkohol jeung untraceable pikeun taun)
Pangalaman kuring nyaéta nalika anjeun parantos ngalaksanakeun sadayana, aranjeunna bakal mikirkeun hal dina menit terakhir di Kadutaan anu bakal nyababkeun visa ditolak. Tungtungna, telepon ti babaturan politikus masihan kasenangan sareng éta henteu kunanaon.
Kéngingkeun pengacara anu saé. Henteu langkung mahal tibatan upami anjeun kedah terang sadayana nyalira.
Dear Henk, kuring ningali dua hal anu béda dina carita anjeun. Hiji anjeun nyebutkeun yén maranéhna nunjukkeun yén euweuh banding mungkin ngalawan kaputusan maranéhanana. Jeung dua yén maranéhna nunda kasus pikeun 3 bulan. Naha éta putusan ngeunaan ditahan atawa putusan ngeunaan reunification kulawarga. Lamun éta kaputusan ngeunaan ditahan. Ieu bisa jadi bener, tapi aranjeunna lajeng kedah tingal artikel hukum nu aranjeunna ngandelkeun, lajeng anjeun kudu antosan tilu bulan jeung ngadagoan kaputusan maranéhanana ngeunaan reunification kulawarga. 'Bu Dik.
Dear Dick.
Hatur nuhun pikeun respon anjeun.
IND parantos mutuskeun pikeun nunda aplikasi salami tilu bulan tanpa ngarujuk kana tulisan hukum.
Aranjeunna nampik ngabales patarosan telepon ti pengacara kuring.
Rumasa kuring nincak kana buku Kafka.
Kungsi masalah anu sami sareng IND sakitar 6 sababaraha taun ka pengker.
IND oge nunjuk ka kuring yen bapa kudu mere idin. Indungna, sapertos kabogoh anjeun, henteu kantos nikah sacara sah, bapa henteu kantos ngaku budakna salaku milikna ngaliwatan paréntah pengadilan.
Kuring mimiti nelepon kabogoh kuring di Thailand pikeun ngajelaskeun naon masalahna. Anjeunna teras angkat ka pengadilan Thailand pikeun naroskeun naséhat ka pengacara anu aya di dinya. Ahli hukum éta ngajamin yén anjeunna parantos ngalaksanakeun sadayana leres sareng yén ramana henteu nyarioskeun ka murangkalih. Kuring teras ngahubungi IND ku telepon sareng naroskeun pejabat anu tanggung jawab file kabogoh kuring (ayeuna pamajikan kuring).
Dijelaskeun deui kaayaan ka dirina, sarta ogé nuduhkeun akta nu jelas nyebutkeun yen ngan indung nu boga wewenang ka anak-anakna.
Anjeunna teras naroskeun ka kolega-kolegana di IND kanggo inpormasi ngeunaan naon anu kajantenan, teras ngaku yén anjeunna leres-leres henteu terang ngeunaan undang-undang Thailand ngeunaan kontrol parental. Pejabat IND hapunten sacara sporti sareng jangji bakal masihan kaputusan anu positif ku pos mulang.
Abdi hoyong nyebatkeun yén aya sajumlah jalma anu damel di IND anu ngan saukur teu sadar kana sagala aturan pikeun nagara anu béda. Dina hal anjeun, kuring bakal nyobian ogé nyarios ka pejabat anu dimaksud sareng, upami diperyogikeun, nyarios ka atasan na.
Kuring ngarti yén ieu sanés naséhat anu saé anu anjeun ngantosan, tapi kuring ngarepkeun éta aya gunana pikeun anjeun.
Abdi ngarepkeun anjeun suksés sareng kakuatan dina prosés ieu
Salam hormat. Ray
Dear Ray.
Hatur nuhun pisan kanggo eupan balik anjeun.
Sigana mah PNS teh teu sadar kana loba hal, ku patarosan-patarosan anu aneh.
Anjeunna ayeuna parantos dicabut kasusna, tapi teu aya anu sanés anu parantos diatur.
IND nolak ngajawab patarosan ti pengacara kuring.
Mudah-mudahan minggu payun aya PNS anu énggal sumping ka kantor kuring sareng mugia anjeunna tiasa nyarios ka kuring.
jenis salam, Hank.
Kuring maca carita supados aplikasi TEV-MVV parantos dilakukeun. Mangsa kaputusan statutory pikeun ieu tilu bulan. Mangsa éta bisa diperpanjang tilu bulan lamun leuwih panalungtikan atawa data téh dosa. Éta sigana kasus di dieu.
Aya ogé saeutik pangacara bisa ngalakukeun dina tahap ieu. Terserah sponsor pikeun ngatur / sareng nyayogikeun inpormasi anu dipénta. Naha IND leres naroskeun éta teras tiasa diuji dina bantahan, upami IND nolak aplikasi MVV.
Teu aya ubar hukum ngalawan kaputusan panundaan sapertos kitu.
Ieu hal, kumaha oge, lamun aplikasi ditolak atawa lamun hiji bantahan lodged ngalawan tampikan misalna hiji dinyatakeun unfounded.
Ti saprak éta, urang asing anu hoyong MVV ogé ngagaduhan hak pikeun bantuan hukum disubsidi ku pengacara kalayan kontribusi pribadi langkung ti € 150.
Sacara prinsip, sadaya padamelan salami fase aplikasi kedah dibayar pinuh ku nyalira.
Ku rujukan Henk lamun anjeunna hiji anu kalibet pengacara.
Eh firma hukum Servaas tiasa nyepetkeun dina kasus ieu. Kalayan kuring butuh deui 3 dinten saatos telepon telepon awal ti aranjeunna.
Dear Henk,
Kuring geus ngalaman sarua.
Naon nu tos Anjeun dipigawé qwa karya kertas téh rupa.
Aranjeunna sareng IND teu tiasa ngarepkeun anjeun milarian bapa sareng masihan pernyataan
pikeun dijieun.
Tong pundung, éta anu dilakukeun ku IND pikeun mastikeun éta henteu
nyaeta ngeunaan dagang.
Éta ogé menta substantiate sagalana dina jenis (Kuring ogé ngalakukeun).
Sapertos poto barudak, indung sareng hubungan dina kahirupan sapopoe, makalah sareng tarjamahan tina
kulawarga.
Kuring ogé ngalaman setback ieu sareng terus ngadorong naon anu kuring gaduh.
Disebut biru IND unggal minggu sareng aranjeunna teras ngaku.
Kalayan ketekunan anu saé anjeun bakal saé.
Erwin
Saran kuring dina hal ieu nyaéta ngahubungan firma hukum Servaas.
Nyaho tina pangalaman kuring sorangan jeung pangalaman kenalan anu bantuan maranéhanana sarta tangtu ti Pak Sarkasian bisa muka panto.
Aya walk-in Saturdays di alun-alun biblioteek 24. Hayu urang tingali lamun.
Upami teu kitu, nyuhunkeun rapat inpormasi anu henteu mengikat di kantorna.
Pasang patarosan dina kertas sateuacanna sareng kirimkeun sateuacanna.
Anjeun bakal nampi 100% jawaban nyaéta pangalaman kuring
Kennis hayang meunang anak cacad ti Thaialnd (22 taun) IND dilawan.
pangadilan maréntah dina ni'mat indung dua kali.
IND teu meunang nu mana wae nu salajengna ti: Ny. Anjeun ngan indit ka Thialand jeung barudak Anjeun séjén (Walanda).
Manehna geus Walanda pikeun 10 taun sarta boga bisnis sorangan. Barudak Walanda 17 sareng 18 sareng duanana nuju diajar.
Pangadilan bakal maréntah dina 3 minggu. Dibikeun kanyataan yén IND teu nyieun pertahanan substantive, nyebutkeun cukup.
Jujur: sering pisan yén budak diculik ku kolot asing ngalawan kahayang kolot anu sanés. Aya perjanjian anu rumit pisan ngeunaan éta. Kanyataan yén IND naroskeun bukti tiasa janten leres, tapi henteu kedah.
Ieu padamelan pikeun pengacara khusus.
Perhatikeun: Kuring keur ngobrol ngeunaan naha pamundut IND diyakinkeun dina hal ieu. Upami henteu, maka kurangna kerjasama ti Thailand henteu janten masalah.