Kumaha Otoritas Pajak Thailand sareng Administrasi Pajak sareng Bea Cukai Walanda nguruskeun dividen anu dicandak ti Walanda?
Pembaca anu dihormat,
Kumaha Otoritas Pajak Thailand sareng otoritas pajeg Walanda nungkulan dividen anu dicandak ti Walanda? Salaku pembayar pajak -masih- penduduk, pajeg dividen dipotong tina pamayaran dividen tina kapentingan kuring anu ageung pikeun partisipasi dina BV Walanda. Sajaba ti éta, otoritas pajeg ngidinan kuring mayar pajeg panghasilan dina eta (dikurangan pajeg dividend withheld).
Kumaha ieu bakal sapertos upami dina sababaraha taun kuring bakal janten pembayar pajak asing kusabab tinggal permanén di Thailand? Pangmayaran dividen ti Walanda bakal diteruskeun.
Dina tulisan Lammert de Haan panganyarna ngeunaan ngalaporkeun kajahatan, kuring henteu mendakan nanaon ngeunaan aspék 'kotak 2'.
Naha ieu bakal béda dina perjangjian pajeg anyar, téks anu kuring teu tiasa mendakan, tibatan dina Pasal 10 tina perjangjian lami ti 1976? Leuwih ti éta, téks perjangjian ngajadikeun kuring lieur jeung basa resmi jeung sigana kuring nu percentages dina Pasal 10 euweuh nerapkeun, sabab predate sistem kotak.
Loba hatur nuhun pikeun waleran.
Wasalam,
Johannes
Éditor: Naha anjeun gaduh patarosan pikeun pamiarsa Thailandblog? Gunakeun hubungan.
Johannes, tingali naséhat Lammert de Haan anu sigana anjeun henteu mendakan:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Tapi nu nuju ngawangkong ngeunaan 'sababaraha taun'. Teras kuring pikir langkung raos ngantosan perjangjian énggal.
Bisi anjeun nu (tunggal) diréktur éta BV: Kuring nganggap yén anjeun geus dibahas kalawan panaséhat pajeg NL Anjeun konsékuansi tina naon bisa lumangsung lamun diréktur tunggal euweuh hirup di Walanda?
Hello Erik,
Hatur nuhun pisan pikeun waleran anjeun!
Kuring kungsi katempo nasehat éta, tapi prihatin kotak 1 panghasilan tina karya (Pasal 15 jeung 16 tina perjangjian heubeul). Patarosan abdi langkung spésifik ngeunaan dividen kotak 2 (Pasal 10).
Perjangjian anyar memang bakal dikuatkeun nalika kuring netep di Thailand, tapi kuring ogé heran naha aya anu terang ngeunaan kamungkinan Pasal 10 anyar sabab kuring henteu mendakan perjanjian éta, sigana masih aya dina draf, dimana waé; atawa salaku tumbu dina jejer di dieu ngeunaan perjangjian éta.
Johannes
Hal anu pangsaéna nyaéta ngan antosan dugi ka pajangjian énggal.
Tapi anu bakal tetep aya di handap ieu. Ieu henteu aya hubunganana sareng Perjangjian Thailand Walanda. Ieu ngan aturan umum.
B.V. lokasina dimana diréktur-mayoritas shareholder (DGA) atawa manajemén sabenerna hirup. Lamun manajemén sabenerna B.V. (atanapi N.V.) hijrah, B.V bakal ngalih. / N.V. jeung nu boga. B.V. kedah netepkeun cadangan disumputkeun, cadangan pajeg sareng muhibah. Kadé Walanda geus menyimpulkan hiji perjangjian pajeg jeung nagara nu manajer sabenerna keur emigrasi.
Hi Johannes,
Mémang, kuring henteu nengetan kotak 2 nalika cicing di Thailand. Ieu sanés kaayaan anu sering teuing.
Nalika anjeun ngajelaskeun kaayaan éta, éta ngeunaan anu disebut dividen partisipasi, nyaéta: anjeun teras gaduh 5% atanapi langkung modal saham. Dina kasus séjén urang ngobrol ngeunaan hiji dividend investasi jeung aturan anu béda.
Dina Perjangjian ayeuna, duanana nagara tiasa ngangkat pajeg dina hal ieu. Tapi, Thailand salajengna kedah masihan pangurangan pajeg, saluyu sareng Pasal 23(6) Perjangjian.
Anjeun teras heran kumaha hal-hal anu bakal diatur dina Perjangjian anyar anu bakal disimpulkeun sareng Thailand.
Sanajan naskah Perjangjian anyar can aya, kuring geus bisa nganyatakeun harepan.
Perjangjian modél OECD masihan nagara sumber hak pajeg 5% pikeun anu disebut dividen partisipasi (kalayan partisipasi modal minimum 25%) sareng 15% pikeun dividen sanés.
Nanging, dumasar kana Memorandum Kabijakan Perjangjian Fiskal 2020, Walanda, dina nyimpang tina perjangjian modél OECD, tujuanana pikeun kaayaan pajeg tempat tinggal ekslusif pikeun dividen partisipasi (kalayan partisipasi 5% atanapi langkung).
Tujuan ieu ogé lengkep kaharti tina sudut pandang ékonomi. Barina ogé, ékonomi Walanda kauntungan tina panyaluran modal asing.
Hatur nuhun Lambert,
Éta janten langkung jelas pikeun kuring, khususna ku tulisan sareng réspon anjeun, yén ngeunaan pajeg aya atanapi bakal sakedik atanapi henteu aya mangpaat pikeun hirup di Thailand. Untungna, aya kénéh loba mangpaat di wewengkon séjén.
Patarosanna nyaéta naon artina Pasal 10 ayeuna (dina basa Jip sareng Janneke) sareng naha saha waé anu ningali naha tulisan éta robih dina draf perjanjian.
Sesa respon anjeun, a BV pindah atawa dewan na, sagemblengna kaluar tina patarosan; oge teu jadi gampang pikeun tempat kemah a.
Johannes, pikeun pemegang saham 5% atanapi langkung sapertos anjeun, anjeun tiasa ngawakilan Pasal 10 tina perjangjian ayeuna saderhana pisan ku 'narjamahkeun' Artikel 1 sareng 2.
Téks resmi berbunyi kieu:
1. Dividen dibayar ku pausahaan nu nyicingan salah sahiji Nagara ka nyicingan Nagara séjén bisa jadi taxed di Nagara séjén.
2. Sanajan kitu, dividends misalna bisa jadi taxed di Nagara nu parusahaan nu mayar dividends téh nyicingan, tapi pajeg jadi muatan teu kudu ngaleuwihan 25 persen tina jumlah kotor tina dividends.
Tarjamahan kuring dina basa Walanda basajan.
1. Dividen dibayar ku BV di Walanda ka warga TH bisa jadi taxed ku TH. (Nyicingan dieu hartina hiji jalma, lain pausahaan kawates dina hukum Thailand. Upami teu kitu, anjeun bakal mungkas nepi ka patarosan sejenna.)
2. dividends ieu (sakumaha dina titik 1) ogé bisa jadi taxed (ie ganda, tingali téks Lammert urang) di Walanda, tapi bisi nu pajeg teu bisa ngaleuwihan 25% tina dividend kotor.
Salajengna dina Pasal 10 dinyatakeun naon anu kudu dipikaharti ku dividend. Sesa tulisan ngeunaan perusahaan anu gaduh saham masing-masing, tapi kuring henteu maca dimana waé dina patarosan anjeun yén ieu masalahna.
Kuring bakal nyandak pernyataan Johnkohchang sacara serius. Émigrasi dewan BV tiasa gaduh akibat anu teu pikaresepeun. Taroskeun sareng panaséhat BV dina waktosna. Solusi anu sering dianggo nyaéta yén emigran tetep janten pemegang saham tapi mundur tina jabatan direktur.
Erik, komentar Johnkohchang (patempatan jeung otoritas pajeg) teu kudu dianggap serius dina hal ieu. Johannes nyerat ngeunaan "tempat kemah".
Ieu ngandung harti yén ieu ngeunaan hiji ngadegna permanén di Walanda.
Lamun Johannes neruskeun ngadegna permanén ieu di Walanda sanggeus émigrasi, anjeunna moal kudu nungkulan otoritas pajeg. cadangan / goodwill sakumaha ieu tetep di Walanda (dina BV na).
Hatur nuhun Lammert, tapi kuring bakal nelepon anjeun ngeunaan ieu pas.
ieu di luhur nyaéta pikeun ngaréspon kana input johnkochang, sanés kana réspon anu sanés.