Dear pamiarsa blog ieu. Sababaraha dinten kapengker aya diskusi éksténsif ngeunaan deductions / reductions on kauntungan AOW, sarta kuring noticed nu ampir taya sahijina anu dipirig ku rujukan sumber sarta ditulis handap kaluar cuff nu. Kalayan kontribusi ieu kuring nyobian masihan sababaraha lampu saatos 7 taun litigation gagal dina masalah ieu sareng CRvB.
Dina masalah potongan / pangurangan ti AOW, abdi hoyong netelakeun kumaha dasar hukum nasional sareng perjanjian HAM internasional parantos ditetepkeun. Anjeun bakal kaget ku kateleponan pamaréntahan sareng parlemén urang (utamana dipangaruhan ku sayap katuhu) saprak sakitar 1970, anu parantos ngurus hak sareng harta demokratis urang. Sareng masalah ieu sanés ngan ukur kagagalan ku pamaréntahan salajengna. Pikirkeun pajeg dividend nu nembe ampir lulus lalaki biasa ku wayside.
Sajarahna dimimitian dina taun 1990-an nalika LPF (daftar Fortuyn) anu dicurigai ku partai populis nyatakeun, antara séjén, pernyataan (hype) yén hijrah sasama manusa bakal nampi sumber daya ékonomi anu dibutuhkeun ku Walanda pikeun kaluar tina krisis ékonomi anu tadi. ngembang dina waktos éta. Ieu grist mun ngagiling tina lajeng maréntah ungu Kok-2 kabinét sarta argumen wilujeng sumping pikeun ngembangkeun BEU (Watesan on Ékspor of Benefits Act). A mimiti dijieun dina drafting hukum BEU di handapeun kapamimpinan Sekretaris Nagara Robin van Linschoten, anu engké kapaksa mundur tina kabinét alatan kurangna integritas dina "urusan CTSV". Saatos pangsiun na, anjeunna dina warta deui alatan panipuan PPN di BV na sorangan. Sajauh kuring terang, kasus ieu henteu acan réngsé saatos bandingna. Kami gaduh politikus anu saé di Walanda anu ngagaduhan otoritas moral anu luhur anu kami ngantepkeun damel dina pangwangunan hukum sosial anyar. Ti imah VVD di luhur.
Hukum kahiji:
Anjeun geus akrab jeung 1st BEU Act, kalawan tanggal éféktif na 1-1-2000. Ditarima ku Sénat jeung DPR kalawan loba bohong blatant jeung concealment inpormasi penting (baca dokumén parleménter ngeunaan cara ngagawe parleménter). Kalawan hukum ieu, Pasal 9a anyar diwanohkeun kana AOW, nu prescribed reductions pikeun pensioners AOW unmarried sarta panarima benefit séjén anu hijrah ka luar nagari ka nagara non-EU. Sacara internasional, hukum nasional teu diwenangkeun pikeun nyieun kakuatan nagara (yurisdiksi) saluareun wates nagara sorangan. Pamarentah Walanda nyieun kasalahan kahiji ku nambahkeun Pasal 9a kana hukum AOW. Tulisan éta leres-leres dimaksudkeun pikeun gaduh pangaruh saluareun wates nasional urang sorangan. Jadi haram.
Hukum AOW parantos dikuatkeun ti saprak 1957, dimana Pasal 1a dikuatkeun dina 1-2000-9 pikeun ngawenangkeun sadaya pensioner AOW hijrah anu henteu cicing di salah sahiji EU atanapi geass. nagara, nahan diskon 20%. The CRvB boga pamadegan yén ukuran withholding meets tujuan sah merangan panyalahgunaan cohabitation sarta hirup di luar wates Walanda. CRvB nyumponan hak anu henteu dipiboga, pikeun ngarumuskeun penilaian hak asasi manusa pikeun hirup sareng hirup babarengan. Barina ogé, hiji jalma dilahirkeun dina komune nu nyebut dirina minangka kulawarga, nu mangrupakeun bentuk pamungkas masarakat pikeun kabagjaan. The cornerstone masarakat. Nalika éta jalma umur sepuh, anjeunna milarian pasangan pikeun ngamimitian kulawarga deui. Ieu mangrupikeun hak asasi manusa anu henteu pernah tiasa janten bagian tina perjanjian kauangan pikeun henteu diidinan cohabit sareng dipasihan status anu sah pikeun ngadasarkeun sanksi kauangan. Pamarentah henteu pernah ngagali kana hak asasi manusa anu ngadasarkeun cohabitation. Ngalarang hak éta mangrupikeun palanggaran hak asasi manusa universal. Pelanggaran kadua hukum manusa internasional.
UDHR-1948. Déklarasi HAM pasca Perang Dunya II PBB. Diomongkeun sacara internasional, ieu sanés perjangjian, tapi ditarima sacara internasional sapertos kitu. Dina deklarasi éta, Pasal 13 ngajelaskeun pilihan bébas jalma pikeun netep di mana waé di dunya tanpa nagara sorangan maksakeun syarat fisik atanapi kauangan anu janten halangan. Kusabab hiji ngan bisa ngabantah kaputusan SVB telat dina sorangan kaputusan-pembuatan lamun teu aya deui jalan balik sarta sok ditolak. Perjangjian hak asasi manusa internasional di handap ieu ngandung artikel anu saluyu. Sanajan kitu, pamaréntah Walanda teu maksakeun halangan sahingga ngalanggar hukum internasional wajib. Pelanggaran katilu tina pakta internasional.
Catetan: Pamiarsa kedah tumut kana akun yén teu aya hukum Walanda anu gaduh kakuatan hukum di luar wates nasional pikeun jalma sareng barang (anu disebut yurisdiksi). Ieu ogé hartosna pikeun pakta pajeg. Ngan perjangjian internasional anu berlaku di dinya. Anjeunna, pensiunan nagara, ogé ngagaduhan hak pikeun ngatur hiji hal upami teu aya fasilitas pikeun perawatan médis sareng umur sepuhna. Éta, anu ngalibatkeun bantosan langsung, kitu waé. Tapi pamaréntah NL henteu aya hubunganana sareng éta.
Perjangjian hak asasi manusa munggaran disebut ICESCR NY-1966. Perjangjian ieu prescribes yén Nagara tanggung jawab penyediaan karaharjaan dasar, kaasup perawatan médis sarta manula. Jadi kawajiban jaga! Ieu lumaku teu ukur keur well-mahluk tapi ogé pikeun perawatan médis sarta manula. Hukum AOW kaasup seni 9a mangrupikeun conto anu saé ti 1957 pikeun bagian karaharjaan. Ayeuna penyediaan dasar pikeun perawatan médis sareng manula. Drees éta politikus tebih-sighted. Perawatan ieu henteu sarat sareng wajib pikeun sadaya urang Walanda di mana waé di dunya. Ogé di panjara. Sadaya perjanjian hak asasi manusa dugi ka ayeuna, aya 9, kalebet perjanjian hak-hak anak, ditulis dina wanda imperatif. Ieu ngandung harti yén unggal pajangjian kedah diturutan sacara harfiah sareng sumanget (komitmen sareng tatanan) sareng henteu tiasa dirobih dumasar kana wawasan pribadi atanapi kasang tukang budaya. Nagara-nagara bagian (108 nagara) sareng pamaréntahan handap sareng lembaga peradilan teu gaduh hak éta, kalebet Mahkamah Agung Walanda. Éta ngalawan latar tukang ieu yén hukum AOW diadegkeun dina 1957. Salila sababaraha taun, pamaréntah hanjakalna henteu patuh kana kaayaan anu ketat ieu. Tapi nyimpang tina hal-hal penting upami sakelompok ageung sapertos (pensiun nagara anu dipilih) warga disadvantaged mangrupikeun léngkah anu jauh teuing. Perjangjian ieu ogé ngalarang nagara-nagara anggota pikeun nyieun perjangjian dina perjangjian bilateral anyar anu ngarusak hurup sareng sumanget dokumén utama. NL kedah nyimpulkeun (penegakan) perjanjian sareng 163 nagara dumasar kana BEU. Ieu sacara internasional ilegal dina pajangjian ieu. Saatos seueur usaha, ieu tiasa dugi ka 40 nagara dimana sakitar 110.000 (sapertos 2014) pensiunan nagara tunggal cicing di nagara perjanjian, kalebet Thailand. Kira-kira 123 pensiunan nagara tunggal cicing di 4.000 nagara sanés tanpa perjanjian. Éta 4.000 pensiunan nagara ngahémat € 19 juta per taun nalika nampi kauntungan full-time. Aranjeunna ayeuna dina karugian tambahan sabab pensiunan nagara ieu moal pernah nampi tunjangan deui salami hirup. Kaopat kalakuan henteu sah pamaréntah NL. Ngalanggar kawajiban miara dina kombinasi jeung diskriminasi.
Konvénsi ILO-118. Perjangjian ieu mangrupikeun palaksanaan praktis tina perjangjian HAM ka-1 IVESCR NY-1966, sabab henteu sadayana conto praktis tiasa dibahas sacara rinci dina dokumen sumber, perjanjian ILO parantos disusun ku Organisasi Buruh Internasional. Salaku conto, rupa-rupa pakta ILO ogé parantos disusun pikeun kelompok pelaut khusus. Perjangjian ILO-118 ieu henteu gaduh syarat anu ketat sapertos perjanjian hak asasi manusa anu sanés. Dina putusan taun 2003, CRvB nolak pangurangan dina pajangjian éta, saatos pamaréntahan ngeureunkeun pajangjian éta. UU BEU anu parantos ditunda dihirupkeun deui tanggal 1-1-2006. Tangtosna, terminasi ieu henteu ngaleungitkeun pamahaman internasional yén kauntungan kedah sareng tetep tiasa diékspor. Tapi tekananna pareum sakedapan. Tapi nagara pangkayana kadua di dunya salaku Walanda, kudu boga alesan alus pikeun ngalakukeun cara kieu. Egoism reigns pangluhurna di NL (VVD) pulitik. Sanes kalakuan haram, tapi teu sopan ka jutaan mata pelajaran anu kedah sareng bakal ngalaman ieu kana waktosna.
Konvénsi Hak Asasi Manusa ka-2 ICCPR NY-1966 leuwih ti hiji perjangjian nu ngurus palanggaran hukum jeung hukum antara pamaréntah jeung warga. Kawas "euweuh bukti, euweuh hukuman". NL (ogé CRvB) parantos ngalanggar aturan ieu mangtaun-taun. Kalima kabiasaan ilegal NL. Sarupa pisan jeung korupsi antara legislatif jeung yurisdiksi nu ngatur (jarak nu kudu dititénan dumasar kana "trias politica").
Konstitusi Walanda (Gw), khususna Pasal 1 sareng Pasal 91 dugi ka 95, anu nganyahokeun nerapkeun pakta internasional. Pasal 1 nangtayungan wargana tina diskriminasi jeung kawenangan dumasar, antara séjén, status kakawinan jeung tempat tinggal. Dina hal ieu, pensioner nagara boga hak pangsaeutikna dibandingkeun anjeunna atanapi manehna nu hirup di mancanagara, teu di nagara Uni Éropa (Catetan: tugas miara anu lumaku di Walanda tetep dina gaya, sanajan di luar wates Walanda). Pasal 95 méré hak warga pikeun ngajukeun pajangjian internasional dina sengketa jeung pamaréntah lamun hukum nasional teu nyadiakeun keur ieu. Ieu salawasna kasus kalawan jalma hirup di luar negeri. Sajauh ieu, CRvB parantos ngagunakeun panerapan Walanda sareng peraturan EU, anu henteu dianggo dina hal ieu. Dina kasus kuring, CRvB nampik nerapkeun pakta hak asasi manusa dina pamundut eksplisit kuring. Ieu ngandung harti yén kuring henteu tiasa ngalaksanakeun hak dasar anu kuring gaduh salaku warga nagara Walanda. Jigana ieu mangrupa nyiksa sarta mangrupa ketidakadilan kana hukum. Ieu ogé nullifies kamungkinan kasasi. Barina ogé, CRvB mangrupikeun otoritas yudisial anu paling luhur dina kasus anu ngalibatkeun jaminan sosial. Kalakuan kagenep ngalanggar hukum, nahan kasasi dina kasus hukum Walanda. Ieu tiasa diperdebatkeun sabab hukum internasional teu aya kaitan dina ieu. Éta mangrupikeun pangwatesan hak politik.
Penerapan prinsip kapribadian versus prinsip territoriality. Sateuacan UU BEU dikuatkeun, prinsip-prinsip ieu dilarapkeun kana sifat sareng tujuan sadaya kauntungan sosial. Prinsip kapribadian manglaku ka undang-undang dimana premium dibayar tina gajih sareng kauntungan kotor disayogikeun di mana waé di dunya sareng mangrupikeun hak milik anu mayar premium. Prinsip territoriality lumaku pikeun pangmayaran premium tina gaji kotor jeung/atawa wajib dibayar ku dunungan pikeun hiji atawa leuwih hukum sosial. Éta ngan ukur dibayar ka urang Walanda sareng Éropa dina nagara wates EU. Saatos hukum BEU datang, ngan hukum AOW masih tumiba dina prinsip kapribadian. Pamaréntah ayeuna gaduh anu disebut manajemén sadaya artos ieu. Sadaya premium tina sagala kauntungan anu sanés ayeuna lebet kana perbendaharaan sareng kapamilikan ditransferkeun ka pamaréntah. Acan deui maling jempé duit warga dina sajarah panerapan jaminan sosial. Pikirkeun transfer saméméhna tina dana jaminan sosial serikat pekerja ka pamaréntah sareng rebutan dana pensiun. Barina ogé, nu boga duit (harta) nangtukeun kumaha eta spent. Anjeun ngarti yén surplus panghasilan premium ayeuna ngiles kana perbendaharaan pamaréntah sarta henteu deui dipaké pikeun tujuan nu ieu dibayar. Kumpulkeun premiums dina euro, tapi mayar kaluar dina currencies sia tina nagara panarima. Sadaya dana sosial ti baheula ayeuna parantos ditutup sacara sepi. Warga ayeuna teu aya deui anu nyarios ka mana artosna. Mertimbangkeun reformasi mancén anu ayeuna keur dibahas. Dipikahariwang yén AOW sareng dana mancén anu diurus sorangan nuju arah anu sami. "Kakang naon maneh". Kusabab populasi sepuh, bagian tina kauntungan AOW geus financed tina revenues pajeg pikeun taun (ieu disebut perpajakan jeung hartina malah kirang kontrol). Sabagean kusabab premium AOW dibereskeun dina 19,7% ti 1997, éta teu diperlukeun lajeng teu diperlukeun ayeuna. Pamaréntah parantos janten faktor anu teu tiasa dipercaya dina démokrasi urang mangtaun-taun. Babaturan dina koalisi di kabinet jeung kabiasaan solidaritas di fraksi ditangtayungan ku nu di DPR. Konsultasi séhat di DPR sering henteu mungkin deui.
Perjangjian anyar disusun pikeun 40 nagara (kaasup Thailand) nyuhunkeun yurisdiksi pikeun ngawas patuh warga Walanda kana hukum Walanda di wewengkon asing. Perjangjian ieu bertentangan sareng perjangjian ICESCR (tingali di luhur handapeun 3). Jadi haram. Ieu nempatkeun pensiunan nagara tunggal di nagara-nagara non-perjangjian sanés dina karugian tambahan sabab teu aya cara pikeun ngahindarkeun diskon saumur hirupna. Pangurangan ieu mangrupikeun bagian proporsional tina AOW anu tiasa jumlahna langkung ti € 100.000 dina panghasilan anu leungit tina kauntungan AOW.
Dilaksanakeun tindakan. Kuring geus 5 kali ngirim surat ka DPR dina dua komposisi, sakabéh pamingpin grup jeung anggota panitia urusan sosial. Tanggapan ti panitia: "Simkuring geus nyatet eusi surat anjeun, urang bakal datang deui ka dinya lamun aya alesan." Nulis surat ka Mentri Sosial jeung Ketenagakerjaan 2 kali. Tanggapan: "Kuring teu boga rencana pikeun ngarobah kawijakan urang." Jadi kabijaksanaan téh kudu cicingeun, ngamanfaatkeun jalma-jalma nu geus kolot jeung ngajadikeun jalma-jalma miskin sangkan teu ngaruksak ékonomi. Aya déskripsi anu langkung kuat pikeun kabijakan ieu, tapi kuring bakal tetep nyalira.
Kaayaan khusus: Kuring henteu acan nguping saha waé anu nyarioskeun ngeunaan bumi (dijajah ku anu gaduh) janten sayogi di Walanda nalika émigrasi. Ayeuna, ieu keur ditambahkeun kana stock perumahan Walanda. Pamaréntah ngagunakeun éta gratis sahingga ngahindarkeun investasi utama pikeun nampung starter dina pasar perumahan, pencari suaka sareng pangungsi. Parios! Sagala jinis tunjangan ogé moal aya deui pikeun pensiunan nagara ieu. Parios! Alami, pensiunan AOW kudu terus mayar pajeg di Walanda sabab henteu deui ngagunakeun fasilitas di dinya. Cicing ciung! Panghasilan anu dipikagaduh ogé tetep dibayar dugi ka 10 taun saatos angkat ti Walanda. Mangpaat pikeun pamaréntah ayeuna jumlahna jutaan euro per taun alatan akumulasi beuki loba ukuran pangurangan finansial. Saatos 18 taun, seueur milyaran euro ayeuna parantos ditagihkeun ka pensiunan AOW. Sareng sapi kas sadayana nampi manfaat hijrah, tapi khususna warga AOW. Saha anu ngawakilan grup ieu di Walanda? Inisiatif anyar nembe dikembangkeun, tapi henteu khusus pikeun jalma sepuh di luar negeri. The mancén geus euweuh indéks. Inflasi low di Walanda, tapi di nagara dunya katilu inflasi skyrocketing. Jeung diskon ti Walanda naek (euweuh waragad tambahan pikeun manula ti 1-1-2015 sarta diskon on pajeg panghasilan pikeun manula ti 1-1-2019). Bandingkeun ogé status sosial pensiunan nagara Walanda di nagara Uni Éropa sareng status pensiunan nagara di nagara (non) perjanjian. The Europhiles keur dimanjakan, diskriminasi!
The catchphrase Kuring ngadangu pisan nyaeta "anjeun nyieun kaputusan sorangan sarta sukarela". Éta leres dina dasar padumukan gratis di tempat sanés di dunya, tapi teras akibatna tiasa diramalkeun di nagara-nagara anu gaduh rezim anu wajar. Ieu mangrupikeun wawasan ti saprak harita sareng peraturan hukum anu saterasna dikuatkeun sareng ayeuna nembe terang sareng yén pamaréntahan urang teu malire kana biaya warga anu teu curiga sareng goblog. Nyalahgunakeun kakawasaan. Euweuh ngeunaan naon anu dinyatakeun di dieu téh bohong. Anjeun tiasa pariksa sorangan. Aya seueur deui anu nyarioskeun perkawis ieu, tapi kuring tiasa nyerat buku anu pinuh ku éta.
Kuring yakin eksploitasi ieu kudu mungkas sarta sagala karuksakan kudu dipigawé retroactively. Éta mangaruhan sakelompok manula anu teu aya pertahanan anu jauh ti tanah air anu teu tiasa ngabela diri. Ieu jumlah hiji nyekel duit biasa dina kedok ngajaga masalah non-existent hasil panalungtikan palsu disebut abuses dina meunangkeun kauntungan diyakinkeun. Pamarentah anu ngarencanakeun kaayaan ieu. Pamarentah teu sadar naon anu dipigawé pikeun urut panarima benefit hirup di Walanda dina rasa fisik jeung moral dina fase ahir kahirupan maranéhanana. Utamana sabab grup targétna sumebar ka 163 nagara dimana aranjeunna hésé ngahontal pikeun ngatur résistansi. Aranjeunna disenfranchised sarta geus jadi pariahs di nagara dimana aranjeunna ayeuna cicing.
Abdi hoyong mingpin sareng ngajukeun keluhan ka Déwan Éropa sareng / atanapi Panitia Hak Asasi Manusia di New York atanapi Jenéwa, sareng kuring milarian pendukung kalebet pengacara sabab kuring henteu tiasa ngalakukeun nyalira. Abdi sanés wartawan investigasi atanapi pengacara. Urang babarengan bisa mayar pengacara. Abdi gaduh 7 taun dokumén hukum anu tiasa digambar. alamat surélék abdi [email dijaga]. Abdi rada pireu janten telepon sanés alat komunikasi anu saé pikeun kuring. Tapi anjeun ogé tiasa WhatsApp +233249853217. Kuring miharep sababaraha respon. Nuhun kana perhatosanana.
Dikintunkeun ku FJJ Duurkoop
Undang-undang Beu parantos ngatur mangtaun-taun yén pensiunan, diantarana, henteu tiasa ngan saukur cicing di luar negeri bari tetep nahan pensiunan nagara. Ieu diidinan upami, contona, anjeun badé cicing di EU, atanapi di nagara dimana Walanda parantos nyimpulkeun perjanjian kontrol. Walanda ngagaduhan perjanjian sapertos kitu sareng Thailand. Angola sareng India, contona, henteu gaduh éta.
Nepi ka ayeuna mawa pasualan ka Déwan Éropa tina kaayaan Walanda-Thailand, jeung sajabana sabab Walanda téh/tetep standar ngeunaan penerapan UU BEU sigana mah loba teuing nanya. Jalma anu cicing di Angola sareng India, contona, kedah langkung saé.
Telepon/artikel pinuh ku subyektivitas. Sagala rupa rujukan, sisindiran, kacurigaan jeung dakwaan ngabuyutan bukti, nu kudu nembongkeun yen UU BEU teu pantes diterapkeun.
Anjeun teu tiasa nyebatkeun yén undang-undang éta henteu leres sabab: "pamaréntahan maén trik pikeun warga jahiliah." Éta sanés kanyataan, ngan ukur pangalaman pribadi.
Anjeun oge moal bisa ngabuktikeun yén pamaréntah kalibet dina: "anu rebutan biasa dina kedok ngajaga masalah non-existent hasil panalungtikan palsu disebut abuses dina meunangkeun kauntungan diyakinkeun. Pamarentah anu ngarencanakeun kaayaan ieu. ”
Sareng saterasna, kuring henteu percanten yén kelompok pensiunan di luar negeri, khususna henteu di Thailand, "jalma manula anu teu gaduh pertahanan jauh ti tanah airna." Meuli tikét kiwari, balik ka Walanda minggu hareup jeung balik kalayan sagala comforts na amenities. Tambih Deui: sagala deficits repaired, kaasup kauntungan pajeg.
Sajaba ti éta, teu salah lamun Pamaréntah Walanda nyoba ngawatesan jeung ngawas ékspor kauntungan. Langkung ti 4 juta sabangsa nampi sababaraha bentuk kauntungan. Anggap 1 juta jalma aya hubunganana jeung nagara deungeun, contona pensiunan di Thailand, Filipina, Indonesia, Aruba, Sint Maarten, Swiss?
Anggap eta masalah 1000 euro p. bulan, jadi 1 milyar euro per taun! Ieu mangrupikeun hal anu saé yén tetep aya sababaraha wawasan kumaha sareng dimana sadayana artos tina ékonomi sareng masarakat Walanda ditransfer.
Tungtungna: Undang-undang Beu parantos dianggo ti awal abad ieu. Upami anjeun badé cicing di Thailand atanapi Suriname nganggo mancén AOW, panggihan heula sacara saksama naon akibat anu bakal atanapi henteu bakal aya pikeun anjeun sateuacan anjeun angkat. Sarta sanggeus éta? Nempatkeun duit anjeun dimana sungut anjeun
Dear FJJ Duurkoop,
Kuring satuju sareng Ruud yén upami anjeun hoyong ngawangun pasualan, anjeun kedah nganggo nalar murni, fakta sareng henteu aya émosi. Sacara pribadi, kuring gancang nyaluyukeun lamun kuring maca loba asumsi, sisindiran, jeung sajabana dina sapotong. Hampura, tapi nu ngajadikeun sapotong anjeun lemah.
Abdi satuju pisan sareng anjeun, sadayana hoyong neraskeun tuang ti pamaréntah Walanda.
Kadang-kadang dina kedok "Kuring geus digawé pikeun 40 taun" enya, saha moal, abdi bakal nyebutkeun, sababaraha geus digawé pikeun 50 taun.
Dear Thea, naha teu aya seueur anu ogé tuang tina tuangeun nagara sareng henteu kantos ngalakukeun sapotong padamelan salami hirup di Walanda atanapi parantos nyandak anu positif sareng aranjeunna.
Sarta kuring nyangka yén jalma anu geus digawé teuas pikeun taun sangkan Walanda naon geus jadi kiwari, bisa aman cicing di mana waé di dunya tanpa diskon pikeun taun panungtungan maranéhna.
Jan Beute.
@RuudB
Dina kontribusi kuring, kuring nunjukkeun mana salahna pamaréntah Walanda. Éta dina 6 titik lamun maca taliti. Bubuka Pasal 9a dina hukum AOW ogé ngalanggar HAM ti sudut pandang internasional. Hal ieu ngajadikeun BEU dihukum sacara internasional tapi ogé ilegal. Hanjakalna, panerapan ti sumber internasional katinggaleun pikeun diintegrasikeun kana undang-undang nasional. Kituna jalur kuring ka Déwan Éropa. Kusabab hukum internasional teu dilarapkeun kalawan impunity ku nagara anggota, ngan hiji teguran ngaliwatan Déwan Éropa mungkin. Anjeun tiasa nganggap ti kuring, sabab kuring parantos ngalangkungan sadaya debat DPR ngeunaan BEU, yén seueur kasalahan sareng bohong sareng perjanjian penting ieu teu acan disebatkeun. Ieu nyasabkeun Déwan Perwakilan Rakyat sareng janten palanggaran parah kana kawajiban nyayogikeun inpormasi ka DPR. Dina kombinasi sareng henteu patuh kana perjangjian IVESCR2, BEU diadegkeun sacara ilegal. Dumasar kana kabiasaan ieu, Walanda ogé ngagaduhan kawajiban miara médis sareng manula. Ieu ogé lumaku pikeun 1966 perjangjian bilateral pikeun patuh kana peraturan Walanda. Teu aya alesan pikeun diskon pisan pikeun 40 nagara tanpa perjangjian, sabab henteu aya perjangjian. Walanda teu boga yurisdiksi (nyaéta yurisdiksi) saluareun watesna sorangan, naha éta kabéh adjournments (120 kasus) oge ngalawan hurup jeung sumanget pajangjian ICESCR. Ngawartosan sateuacanna mangrupikeun omong kosong upami anjeun ngan ukur nampi bewara saatos anjeun angkat yén anjeun bakal dipotong. Teu mungkin pikeun nguji sateuacanna ngalawan hukum sabab teu aya bewara diskon. Teu aya jalan deui iwal ti ongkosna mahal. Éta ogé ngalanggar hak asasi manusa pikeun émigrasi anu teu aya halangan (pasal 163). Cohabitation mangrupikeun hak asasi manusa di Walanda, tapi henteu sacara internasional sareng henteu tiasa janten bagian tina ngalanggar kriminal anu tiasa dihukuman kauangan. Saterusna, euweuh bukti hartina euweuh hukuman. Aya deui larangan internasional, tapi éta pajeulit teuing pikeun dibahas dina leuwih jéntré dina blog ieu. Tapi respon anjeun nembongkeun jahiliah konteks sosial internasional.
Hampura dear Frans, tapi kuring teu datang di sakuliah 6 titik. Sabenerna euweuh. Punten wartosan sacara khusus naha UU BEU henteu kedah leres-leres diterapkeun upami aya anu mancén nagara mutuskeun cicing di Kamboja salami hirupna. Kamboja sanés nagara perjanjian. Alesan anjeun nyaéta yén teu aya nagara perjanjian anu kedah dilebetkeun.
alesan anjeun nu teu bisa nyaho sateuacanna naha anjeun bakal kudu nungkulan bosen Hukum lamun rencana pikeun ninggalkeun Kamboja, sarta ngan sanggeus anjeun bakal confronted kalawan diskon sabab ngan lajeng anjeun bakal dibere beja, nyaeta omong kosong. Kumaha kuring parantos terang éta, sanaos kuring henteu hoyong angkat ka Kamboja pisan?
Tungtungna: upami cohabitation mangrupikeun hak asasi manusa sareng upami milyaran jalma ngalakukeun éta, naha nerapkeun UU Beu mangrupikeun pelanggaran kriminal?
Kanyataanana, jalma-jalma anu angkat ka luar negeri kalayan sakedik sumber daya sorangan hoyong ningali langkah-langkah anu dilakukeun ku Pamaréntah NL pikeun ngabantosan aranjeunna gancang-gancang.
Program anu disebut "Kuring Ninggalkeun" rutin muncul dina TV. Nya, upami éta anu anjeun pikahoyong, angkat, laksanakeun anu pangsaéna, wartosan diri anjeun, nyiapkeun, sareng anu paling penting: pasang taktak anjeun kana roda. Jieun hal eta. Entong ngaduruk kapal di tukangeun anjeun, sabab éta nunjukkeun sakali deui sabaraha urang peryogi Pamaréntah NL upami hal-hal henteu sapertos anu dibayangkeun.
@RuudB
Anjeun teu bisa ngarti bacaan. 6 alesan sadayana disebutkeun.
The BEU ngajadikeun cohabitation ngalanggar dihukum dina Pasal 9a UU AOW. Hal ieu ngajadikeun sakabeh hukum ilegal jeung ku kituna ogé deduksi atawa diskon. Ieu dilarang dina pajangjian HAM internasional IVSCR-1966. Anjeun kedah émut yén pakta ieu nempatkeun kawajiban ka pamaréntah anu ngawajibkeun aranjeunna ngalaksanakeunana nalika ngadamel undang-undang nasional.
Ngajadikeun cohabitation sorangan salaku ngalanggar kriminal nyaéta ngalanggar kadua sabab mangrupa hak asasi manusa. Ieu ogé lumaku pikeun panerapan di tingkat nasional, kayaning babagi imah, whereby lansia tunggal teu diwenangkeun pikeun hirup babarengan dina hukuman tina sanksi.
Ngahalangan jalma pikeun milari tempat di tempat sanés di dunya sanés sanksi kauangan (nahan tunjangan AOW) mangrupikeun pelanggaran kriminal internasional anu katilu.
Nyimpulkeun perjangjian anu ngarusak sumberna (perjangjian hak asasi manusa) nyaéta pelanggaran pidana kaopat. Perjangjian sapertos kitu henteu gaduh nilai atanapi kakuatan hukum sacara internasional. Anjeun malah tiasa milarian fakta-fakta sanés dina téks kuring.
Nyobian ngalaksanakeun kadali di daérah asing henteu dihukum ku nyalira, tapi upami éta merhatikeun tindakan anu diidinan, ieu kedah dumasar kana perjanjian anu sah. Sareng ieu sanés kasus dina kasus kontrol HAM. Anjeun teu tiasa ngalebetkeun bantahan sateuacanna atanapi anjeun kedah parantos aya dina situs. Bantahan sapertos kitu ngalanggar aturan administrasi anu saé, tingali UU Undang-undang Administratif.
Pamarentah boga kawajiban ka wargana. Beunghar atawa miskin henteu masalah.
Kuring henteu ngalamun tapi tetep kana fakta hukum internasional. Anjeun pikir anjeun terang éta, tapi anjeun leres-leres leungit titikna. Diajar langkung seueur ngeunaan kasang tukang hukum nyiptakeun undang-undang kaliber internasional. Pamaréntah Walanda pikeun éta sareng anjeun henteu aya pikeun pamaréntah Walanda!
Kuring maca tina tinjauan ku BPS taun 2013, ayeuna-ayeuna kuring henteu mendakan, yén kirang langkung 10% kauntungan dikirim ka luar negeri. Ku teu sangka inohong leuwih panganyarna bakal nembongkeun parobahan badag, jadi 25% anjeun nulis mangrupa kaleuleuwihan. Sajaba ti éta, mancanagara utamana nagara tatangga Bélgia jeung Jérman pikeun sakabéh kauntungan sarta Spanyol pikeun pensioners kaayaan. Lajeng aya tetep grup leutik. Jadi naon urang ngawangkong ngeunaan.
Lamun ngobrol ngeunaan 10%, anjeun ngobrol ngeunaan 115.000 urang (dina 2014) hijrah ka nagara luar Éropa. Kuring teu ngobrol ngeunaan emigran ka nagara Euro, aranjeunna geus dimanjakan ku peraturan EU.
Tina 115.000 urang, 110.000 angkat ka nagara perjanjian sareng langkung ti 4.000 ka nagara non-perjangjian. Jalma anu ngumbara ka nagara perjangjian biasana nampi mancén nagara. Ngan lamun maranéhanana bray cohabiting aranjeunna kudu mayar deui kalawan denda. Sadayana 115 urang ogé ngagaduhan hak kana jumlah dasar pikeun perawatan médis sareng manula dina perjanjian internasional, tapi aranjeunna henteu dibales ku pamaréntah Walanda.
Naha Uni Éropa manjakeun para imigran sareng ngantepkeun pensiunan nagara sanés sangsara? Kuring ngalawan diskriminasi ieu dumasar kana perjanjian HAM internasional.
Kasalahan: dina conto kuring éta 1 milyar per bulan, jadi 12 milyar dina dasar taunan.
Kuring leungit lagu carita sanggeus sababaraha baris kahiji, jadi kuring teu ganggu maca sakabeh hal.
Tapi tetep ieu:
"Éta diatur sacara internasional yén undang-undang nasional henteu tiasa nyiptakeun kakawasaan nagara (yurisdiksi) saluareun wates nagara sorangan. Pamarentah Walanda nyieun kasalahan kahiji ku nambahkeun Pasal 9a kana hukum AOW. Tulisan éta leres-leres dimaksudkeun pikeun gaduh pangaruh saluareun wates nasional urang sorangan. Jadi haram.”
Anjeun kudu nyadiakeun substantiation hadé pikeun pernyataan ieu.
Undang-undang ngeunaan perpajakan di sareng ku Walanda.
Ieu jelas yén réduksi dina AOW mancanagara bakal konsékuansi pikeun panarima, tapi ieu manglaku ka sagala parobahan dina pajeg, jumlah kauntungan, jsb.
Naha aranjeunna sadayana haram?
Leuwih ti éta, kuring teu ningali sambungan antara jumlah benefit a jeung yurisdiksi nagara sejen.
"Hukum AOW parantos dikuatkeun ti saprak 1957, dimana Pasal 1a dikuatkeun dina 1-2000-9 kalebet sadayana pensioner AOW hijrah anu henteu cicing di salah sahiji EU atanapi geass. nagara, nahan diskon 20%. CRvB boga pamadegan yén ukuran withholding minuhan tujuan sah pikeun merangan panyalahgunaan cohabitation jeung hirup di luar wates Walanda.
Ieu oge, sanajan aturan ieu kanyahoan keur kuring, sarta nu ngan sigana interpretasi pribadi tanpa citing sumberna, éta masalah kauntungan ti Walanda.
Yén ieu bakal boga konsekuensi mancanagara bisa ogé jadi kasus, tapi éta haram?
Sambungan antara diskon 20% pikeun jalma tunggal jeung nyiksa masarakat escapes kuring.
Lamun hirup babarengan, anjeun moal single.
Pamaréntah henteu ngaganggu naha anjeun nikah atanapi henteu, éta ngan saukur maksakeun tingkat pajak pikeun kauntungan anu dibayar ku Walanda sareng kamungkinan ditransfer ka luar negeri.
Naha anjeun nikah atanapi henteu mangrupikeun pilihan anjeun nyalira.
RuudB, anjeun nyerat "... The Beu Act parantos régulasi mangtaun-taun ayeuna yén para pensiunan, antara anu sanés, henteu tiasa ngan ukur cicing di luar negeri bari nahan mancén nagara…."
Naha anjeun bakal mikir kitu? Ti mana anjeun meunang ieu? Ieu teu bener.
Anjeun tiasa cicing di nagara mana waé sareng AOW anjeun, tapi anjeun ngan ukur berhak kana kauntungan tunggal sareng tunjangan mitra (sésana tina skéma éta) di luar EU sareng sakelompok nagara anu terbatas upami pajangjian BEU parantos disimpulkeun. Aturan anu béda dilarapkeun kana tunjangan sapertos dukungan panghasilan.
Tingali kana situs SVB sareng lebetkeun nagara anu anjeun nyarios (Angola sareng India). Ieu naon SVB nyebutkeun ngeunaan Angola:
” AOW mancén
Watesan ékspor ti 1 Januari 2006; Upami anjeun cicing di nagara ieu, larangan ékspor UU BEU berlaku ti 1 Januari 2006, anu ngabatesan atanapi mundur mancén AOW anjeun sareng dukungan panghasilan AOW.
AAW
Skéma pikeun AOW nyaéta kieu:
Pikeun pensioners kaayaan nikah atanapi unmarried cohabiting anu duanana umur mancén kaayaan, kauntungan maksimum 50% tina upah minimum net; Pikeun panarima AOW nikah atanapi unmarried hirup babarengan jeung pasangan anu teu acan umur mancén kaayaan, benefit anu 50% tina upah minimum net;
Pikeun pensiunan AOW anu teu kawin, manfaatna maksimal 50% tina upah minimum net.
Aya faktor sejen nu bisa mangaruhan jumlah mancén AOW anjeun sarta rojongan panghasilan AOW. Kituna kami nyarankeun yén anjeun ngahubungan SVB lamun rencana pikeun pindah ka ieu atawa nagara sejen.
The AOW rojongan panghasilan
Pangrojong panghasilan AOW mangrupikeun jumlah tambahan di luhur AOW. Anjeun bakal nampi pangrojong panghasilan AOW upami anjeun damel pikeun kapentingan umum.
Anjeun damel pikeun kapentingan umum dina salah sahiji kaayaan ieu:
anjeun damel pikeun pamaréntah Walanda, atanapi kanggo lembaga Walanda sanés anu ngalaksanakeun tugas pamaréntahan; anjeun damel pikeun hiji organisasi dina konteks gawé babarengan pangwangunan anu diakuan ku pamaréntah Walanda, sapertos Oxfam Novib; anjeun damel pikeun organisasi internasional anu anggotana Walanda, sapertos PBB; anjeun damel atas nama pamaréntah Walanda sareng pamaréntah mayar kanggo padamelan anjeun.
Skéma hampura
Konsékuansi tina UU BEU henteu berlaku upami anjeun: cicing di nagara ieu, sareng parantos cicing di luar Walanda dina 31 Désémber 1999, sareng (sareng masih) ngagaduhan mancén AOW sateuacan 1 Januari 2000. Upami anjeun Upami anjeun kalebet kana grup ieu, anjeun bakal nahan hak anjeun ka AOW saatos 1 Januari 2006 sapertos dugi ka 1 Januari 2006, kecuali aya parobahan anu sanés dina kaayaan anjeun.
Pangecualian ieu henteu dilarapkeun ka pangrojong panghasilan AOW. Anjeun ngan boga hak pikeun pangrojong panghasilan AOW upami anjeun damel pikeun kapentingan umum. ”
Ieu kieu, RuudB, yén hak kana mancén kaayaan dasar teu kapangaruhan, sanajan pernyataan kandel Anjeun.
Bapa. Duurkoop, geus maca artikel anjeun sarta hormat pangaweruh anjeun dina subjek jeung katekunan anjeun pikeun ngaleungitkeun ketidakadilan. Abdi sanés pengacara, sanaos kuring, kuring kedah ngahususkeun kana undang-undang ieu sareng perjanjian internasional. Sareng kuring henteu gaduh éta. Sareng kuring pikir seueur sareng kuring. Anu penting pikeun kuring nyaéta prinsip kanyataan. Sanggeus hirup digawé sarta geus nyumbang kana ékonomi jeung kauntungan sosial, abdi ayeuna kudu sieun razia ku SVB, boh di Walanda jeung luar nagari. Ieu mangaruhan hak manula pikeun mutuskeun sorangan, kumaha sareng sareng saha cicing, dimana waé. Jalma manula di luar negeri sering mayar AWBZ pikeun sadaya kahirupan kerjana teras sanés sakedik, tapi ayeuna milih kahirupan di tempat sanés pikeun kabur katiisan sareng ngabagi kahirupan sareng pasangan asing anu tiasa ngurus aranjeunna upami diperyogikeun. . Ieu geus direngsekeun bagian tina masalah katiisan jeung teu ngarugikeun pamaréntah Penny a, bari maranéhna direbut duit pikeun taun ngaliwatan AWBZ.
Hiji leyuran meureun: A panghasilan dasar sadia kalawan bébas pikeun dulur jeung euweuh butuh panerapan mahal tur sistem kontrol. Panginten dina 2185…
Anjeun leres yén panerapan bertentangan sareng hak asasi manusa.
Lamun meuli tikét ka bioskop lajeng mutuskeun teu balik ka pilem, anjeun teu nyebutkeun yen bioskop ieu unfairly nyieun duit ti anjeun.
AWBZ anjeun ngantosan anjeun di Walanda, dimana film ieu dipintonkeun.
Di Walanda, aya jalma anu teu boga hak pikeun nangtukeun diri pikeun néangan pasangan di Thailand, sabab teu boga duit pikeun ngapung ka dinya, komo cicing di dinya.
Tekad diri ditangtayungan pikeun jalma anu mampuh. (A bebeneran teuas balik pamikiran geulis.)
Anjeun tiasa ngan lolos tina katiisan di Walanda.
Calon mitra ogé cicing di dinya.
Pamadegan anjeun mangrupa pamadegan egoists na narcissists? Urang tiasa ngalakukeun tanpa aranjeunna sapertos nyeri huntu dina ngatur nagara. Anjeun kakurangan rasa empati sareng hak asasi manusa. Ieu disada kawas anjeun milik kelas luhur? Kuring keur sorangan jeung Allah pikeun urang sadayana. Anjeun bakal ngalakukeun ogé dina sesa hirup anjeun.
Sareng upami sadaya perjangjian sareng hak asasi manusa henteu deui nawiskeun solusi, urang salawasna gaduh Alkitab pikeun nyuling solusi anu cocog tina éta, tapi saatos éta réngsé.
Kuring nyatet fakta...Jeung kuring teu kaasup kana sapuluh luhur. , Anjeun kudu méakkeun duit aya anjeun teu bisa disebutkeun yen Anjeun hoyong gaduh hiji – jalma ngora, sabab manéhna kudu ngurus anjeun lamun geus kolot jeung infirm – pasangan di Thailand, jeung ngaharepkeun batur mayar tagihanana. di Thailand sanes hak manusa, tapi méwah, jeung nu hadir kalawan tag harga.
Ngabales pesen Ruud anjeun nyerat: "Pendapat anjeun mangrupikeun pendapat egois sareng narsis?"
Kuring ningali yén anjeun nampi seueur dukungan pikeun ieu kalayan rating +9. Éta downright hanjelu!
Tanpa langkung seueur kana réspon Ruud, kuring nganggap koméntar anjeun salaku hinaan ka anjeunna. Ieu ngandung tuduhan serius / dmana.
Tapi dina kategori mana anjeun nempatkeun diri anjeun, upami réaksi kuring kana pesen anu dipasang ku Chander ngeunaan hirup di Ghana? Salaku jalma anu hayang dahar sagalana jeung teu sieun datang nepi ka aturan sorangan hukum guna mislead pamiarsa unsuspecting? Argumentasi anjeun cacad tina sudut pandang hukum, sakumaha anu kuring nunjukkeun dina pesen anu sanés. Anjeun teu boga hak pikeun ngaganti legislatif urang, jeung untungna éta kasus, disebutkeun rusuh lengkep bakal ensue.
Naha éta hadé pikeun gancang milarian pitulung profésional di daérah hukum sareng kamungkinan sanés?
Madam atanapi Bapak Duurkoop, Kuring geus maca laporan anjeun sarta ningali yén taun prosedur teu ngakibatkeun hasil nu dipikahoyong. Alus atanapi henteu saé, kuring henteu tiasa nangtoskeun éta dumasar kana carita anjeun.
Tapi kuring ngarasa hiji undertone dina epistle Anjeun. Hiji undertone tina sistem pulitik jahat anu boga tujuan pikeun ngarugikeun warga ngalawan pakta internasional. Teras, upami aya palanggaran perjanjian, pangadilan bakal campur, sapertos anu kajantenan sateuacanna, kalebet nalika Undang-undang Asuransi Kaséhatan dilaksanakeun dina 2006 sareng imigran Walanda di Perancis sareng Spanyol angkat ka pengadilan. Sareng naha anu miheulaan UWV malah kedah mundur tina CRvB dina diskusi WAO kusabab perjanjian ILO?
Éta undertone négatip ngadominasi sakabéh artikel anjeun sarta dibéré kaputusan hakim urang, Jigana nu view anjeun kaluar tina hambalan jeung realitas légal. Sareng, ku jalan kitu, naon anu nyegah anjeun langsung ka Pangadilan EU?
Anjeun nyered dina pamaréntah jahat jeung parlemén; VVD, Pim F, sareng naha henteu Geert W sareng Thierry B? Atawa Jesse K? Naha anjeun leres-leres nganggap yén kaulinan politik nuju dimaénkeun di dieu atanapi panginten anjeun henteu wani nyanghareupan kanyataan yén anjeun nyalira leres-leres salah? Anjeun teu bener di pangadilan pangluhurna ngeunaan masalah ieu.
Kuring miharep anjeun tuah dina léngkah salajengna, sanajan kuring moal ilubiung dina crowdfunding. Sareng naon anu tiasa dilakukeun ku Déwan Éropa pikeun urang Walanda di Thailand? Hampura, nu sagemblengna escapes kuring.
Pikeun kuring, CRvB henteu mampuh dina meunteun undang-undang sosial internasional. ku kituna panolakan maranéhna pikeun nungkulan masalah kuring sacara internasional. Pangadilan EU teu boga hak pikeun meunteun hukum internasional luhur (hukum PBB) dina dasar Orde Hukum. Kabinet NL sadar kana sagala seluk beluk perjanjian internasional. Ku sabab eta direncanakeun pikeun mawa hukum sapertos kitu ka Parlemén sareng kalayan bohong sareng nyumput. Masalah Perancis anu anjeun angkat ngeunaan undang-undang EU sareng sanés hukum internasional. Perjangjian ILO gancang dibantah saatosna.
Anjeun leres sabab kuring henteu acan mendakan pendekatan internasional dina formasi hukum Walanda.
Ieu ogé kusabab peraturan EU anu dominan di Walanda. Sadayana diuji ngalawan peraturan EU anu henteu saluyu sareng perjanjian internasional.
Geert W sareng Thierry B kedah dilahirkeun dina taun 1990-an.
Déwan Éropa sarta tangtu Komite Hak Asasi Manusa ogé digawé sacara internasional di luar EU pikeun kaadilan. Anu kuring ngabantah di dieu utamina ngeunaan hak asasi manusa anu ditarima sacara global. Sareng urang Walanda ogé cicing di dinya anu ayeuna teu gaduh sora sareng kaamanan hukum.
Kuring nungtut nanaon deui jeung teu kurang ti aplikasi Walanda pajangjian internasional. Ieu ngandung harti tanggung jawab pikeun karaharjaan wargana di luar negeri.
Hiji komentar tambahan. Kanyataan yén CRvB ngawakilan tatanan hukum pangluhurna di Walanda dina masalah sosial parantos janten masalah pikeun profési hukum mangtaun-taun. Ieu nyegah eta ti bade ka Mahkamah Agung pikeun review dina grounds tina aplikasi hukum. Ampir unik di Éropa anu nyaho jalan ieu.
Tuan Frans Duurkoop, hapunten, tapi di dieu anjeun bereaksi sapertos budak leutik anu henteu nampi sagelas jus jeruk na ...
Kuring geus disebutkeun dina respon kuring saméméhna yén kuring ragu pangaweruh légal anjeun sarta nalika kuring maca réspon, utamana ti Bill na Lammert, éta strengthens view kuring.
Leres, éta mangrupikeun argumen anu sering didangu sareng dianggo ku jalma anu henteu leres. Institusi anu ngabuktikeun aranjeunna salah henteu mampuh. Abdi hoyong sababaraha deui sapertos kitu.
Jalma anu dipikacinta, sadayana nampi AOW, akrual dimimitian ti umur 15 taun sareng ningkat 2% unggal taun.
Henteu paduli naha anjeun parantos damel, janten anjeun henteu ngawangun kusabab anjeun parantos damel tapi kusabab anjeun cicing di dieu.
Ieu sanés diskusi anu urang bahas ayeuna. Salaku pamaréntah nasional, Walanda boga hak pikeun nangtukeun kumaha AOW diwangun. Henteu aya aspék internasional pikeun ieu.
Koréksi.
Akrual AOW dimimitian 50 taun sateuacan umur AOW akhir anjeun. Upami, sapertos ayeuna, anjeun nampi AOW langkung lami tibatan sateuacanna, sigana malah saatos umur 67, maka anjeun bakal kaleungitan taun-taun anu saacanna accrued. Henteu langkung ti 50 taun saatos umur pensiunan nagara. Hanjakalna, aranjeunna henteu tiasa ngajantenkeun langkung saé.
@ Tuan Duurkoop
Kuring maca carita anjeun kalayan senang pisan. Kuring masih ngarasa yén kuring kudu bisa mutuskeun sorangan naon atuh duit kuring jeung kudu bisa (jeung diwenangkeun) nangtukeun sorangan kumaha mastikeun asuransi kaséhatan valid tur perawatan informal. Lamun anjeun bisa manggihan hiji live-in caregiver informal, ieu ogé ngandung harti yén jalma nu teu boga ekspektasi tina mancén giat. Ku kituna kuring masih mikir yén sistem Inggris boga kaunggulan hébat.
Anjeun meureun geus kadang bingung ekspektasi lumrah jeung dibekelan légal, tapi éta kaharti.
Hayu urang ngahubungan (tel 0810898815). Duka kabagéan satengah kasedih, ceuk indung kuring
Kuring nungtut nanaon deui jeung teu kurang ti aplikasi Walanda pajangjian internasional. Ieu ngandung harti tanggung jawab pikeun karaharjaan wargana di luar negeri.
Hiji komentar tambahan. Kanyataan yén CRvB ngawakilan tatanan hukum pangluhurna di Walanda dina masalah sosial parantos janten masalah pikeun profési hukum mangtaun-taun. Ieu nyegah eta ti bade ka Mahkamah Agung pikeun review dina grounds tina aplikasi hukum. Ampir unik di Éropa anu nyaho jalan ieu.
Kuring kungsi maca eta sababaraha kali sarta nempo tulisan pangarang urang saméméhna. Ayeuna kuring pikir éta turun ka diskon 20% pikeun kauntungan AOW pikeun nagara-nagara non-perjangjian.
Dina waktos éta, aya deui arrangements nu pagawe tamu ti taun-taun saméméhna nyieun pisan gampang pikeun hirup di luhur-rata, bari pecundang bisa neruskeun gawé happily.
Éta henteu tanpa alesan yén pihak-pihak sapertos Center Demokrat, LPF, PVV sareng LPF diciptakeun kusabab éta pengaturan emas sapertos henteu adil pikeun populasi "sorangan". Di Thailand éta normal pikeun nempatkeun jalma anjeun nyalira sareng ngaku sémah upami aranjeunna tiasa nyumbang ka nagara sareng angkat pas aranjeunna henteu tiasa dianggo.
Salila sababaraha taun, démokrasi Walanda milih kursus anu béda, tapi dina hal naon waé titik awal nyaéta yén artos anu didamel didamel di nagarana nyalira.
Dina kaayaan anu idéal, sadaya anu nampi kauntungan kedah mésér produk lokal di toko lokal supados kauntungan henteu tiasa dialihkeun ka pemegang saham asing.
Populasi gawé bisa méakkeun duit maranéhanana di mana waé dina konteks deficits dagang antara sagala rupa nagara.
Dina glance kahiji, diskon 20% tangtosna teu adil, tapi éta aneh yén pilihan geus dijieun pikeun ngurangan pangmayaran ka nagara non-perjangjian? Taya kontrol dina sagala hal ajak panipuan, kayaning selingkuh jeung sangu mitra.
Patarosanna tiasa ogé: naha Walanda henteu tiasa nyimpulkeun perjanjian sareng nagara sanés?
AOW jalan nurutkeun sistem bayar-sakumaha-anjeun-balik jeung Abdi hoyong ningali sumber ti panulis nu ieu béda ti mimiti, sakumaha anjeunna sorangan nunjukkeun ka disebatkeun sumber.
Sakabeh diskusi AOW persis ngeunaan unaffordability alatan sistem bayar-sakumaha-anjeun-go jeung éta naha sela nu keur ditutup ku dollar pajeg sarta memang ogé ngeunaan AOW.
Démografi parantos lami terang naon anu bakal datang ka urang nalika aranjeunna nutupan période 50 sareng seueur deui.
Ieu sanés kuring, tapi dina taun 2060 kaleuwihan penduduk di Walanda bakal aya di dunya anu béda. Kalayan kuatna moal ngaku pendatang, kuring ngira-ngira yén urang ayeuna hoyong gaduh sakitar 15 juta urang Walanda.
Teras sadayana tiasa diurus sabab seueur bumi sareng robot nyayogikeun panghasilan ;;-)
Dear Johnny BG,
Kuring bakal mairan kana kontribusi anjeun.
Ieu mah sakadar ngeunaan 20% diskon / deduksi, tapi ngeunaan sakabéh kawijakan finansial diskon na deductions mangpaat pikeun AOWers hususna sarta dina konteks HAM. Hukum BEU mangrupikeun hukum anu paling penting di NL pikeun ieu, tapi langkung seueur undang-undang anu ngurus éta. Jeung teu ngan ka nagara non-perjangjian tapi ka sadaya nagara di dunya. Perjangjian sosial anu parantos ngasahkeun pajangjian berlaku dimana-mana (sahenteuna 108 nagara), kalebet Walanda sareng Thailand tanpa syarat. Éta mangrupikeun perjanjian anu paling luhur dina pajangjian PBB kalayan ruang lingkup hukum sareng yudisial di sakumna dunya. Éta ditulis dina wanda imperatif, nyaéta, paréntah pikeun nagara-nagara anu parantos ngasahkeun sareng maréntahkeun nuturkeun aranjeunna sacara harfiah. Teu aya diskusi anu mungkin (hukum kasus) ngarobih aranjeunna dumasar kana wawasan atanapi kasang tukang budaya anjeun. Aya nagara anu henteu nampi perjanjian éta sareng Walanda henteu tiasa nyimpulkeun perjanjian sareng aranjeunna. Perjangjian hak asasi manusa anu munggaran sareng pangpentingna nyaéta ICESCR-1. Éta netepkeun yén unggal nagara ngagaduhan kawajiban pangropéa (perawatan) ka wargana di mana waé di dunya, kalebet Thailand. AOW mangrupikeun hukum sapertos anu diwanohkeun dina 1957 ku Drees senior pikeun karaharjaan dasar manula saatos umur 65. Kusabab kakurangan modal, anjeunna nimukeun sistem bayar-as-you-go anu masih janten dasar pikeun kauntungan langkung ti 55 taun. Personalisasi / individualisasi kauntungan dina taun 70-an sareng 80-an nyiptakeun pamisahan antara nikah sareng anu teu kawin. Dirasakeun yén jalma anu teu kawin kedah nampi tambahan sabab kedah nanggung sadaya biaya perumahan. Éta kénéh kasus kiwari. Lajeng sumping pagawe tamu, duanana Italia sarta Yunani sarta engké Turki jeung Maroko, ayeuna kutub, jsb. Éta sadayana murag dina payung hukum sosial urang, mayar premiums di Hfl atanapi engké dina euro sarta narima kauntungan. Ngaliwatan ayana maranéhanana jeung karya basajan maranéhanana dipigawé, maranéhanana méré dorongan pikeun ékonomi urang, jeung kutub, jeung sajabana, masih ngalakukeun nu kiwari. Ku kituna urang jadi nagara richest di dunya sanggeus Luxembourg. Sarta kami hayang malah leuwih, ngirim gasterbeiders ieu imah kalawan kauntungan lapar. Kumpulkeun premiums dina euro jeung mayar kaluar dina mata uang sia tina nagara sorangan. Nu disebut dahar eta duanana cara. Khas Walanda! Ngamangpaatkeun jalma-jalma ieu mangtaun-taun sareng ngajauhan aranjeunna tina akarna pikeun ngajantenkeun aranjeunna kerja keras di Walanda, bari panginten aranjeunna tiasa ngirim budakna ka kuliah atanapi mésér barang anu saé kalayan artos anu didamel di nagara asal. henteu kitu. NL ayeuna ngalakukeun ieu dina urutan sabalikna kalawan AOWers mancanagara. Anjeun ngarti yén ieu ngalawan hak asasi manusa sareng henteu saluyu sareng kawajiban jaga. Henteu ngan ukur ngeunaan kesejahteraan tapi ogé ngeunaan perawatan médis sareng manula. Mangpaat séjén anu AOWers gaduh di Walanda ogé kudu accrue AOWers mancanagara, disebutkeun urang nyebutkeun diskriminasi dina Pasal 1 Konstitusi. NL henteu nyumponan seueur syarat. Éta kateusaruaan hukum, anu dihukum ku hukum di tempat sanés di Walanda. Pihak anu anjeun sebutkeun nyaéta égois sareng dina sagala hal ngan ukur mikirkeun dirina. Anjeun teu tiasa ngawangun nagara sareng éta, ngan ukur perang sareng perang salaku hasil ahir. Éta sababna PBB sareng EU diadegkeun pikeun nyegah perang sareng holocaust. Populasi jalma ayeuna henteu ngartos éta. Éta ngalakukeun kaadilan ka anu langkung alit diantara urang. Dina perjangjian anu sami, diidinan maksakeun tungtutan ka imigran anu moal ngarugikeun ékonomi nagara éta. Walanda sareng Thailand ogé ngalakukeun ieu sareng imigranna upami mungkin. Para pangungsi sareng pencari suaka henteu nampi perawatan ti pamaréntahan sorangan. Tapi aya perjangjian pangungsian pikeun éta, anu nyayogikeun ieu dina dasar kamanusaan. Salaku urang Kulon urang boga kawajiban kana jaman penjajahan, sanajan loba urang mikir yén teuing jauh-fetched.
Walanda teu boga hak pikeun ngalaksanakeun (kakuasaan nagara) di wewengkon asing jeung ngadalikeun hukum Walanda. Walanda henteu ngijinkeun nagara-nagara sanés pikeun ngalakukeun ieu di daérahna sorangan. Tapi opat puluh perjangjian anu ayeuna didamel ku Walanda bertentangan sareng perjangjian hak asasi manusa internasional sahingga haram, kalebet pangurangan atanapi pangurangan akibatna. NL terang éta, tapi sacara sadar ngalakukeun éta waé. Ieu sadayana diatur dina perjanjian internasional. Loba jalma teu nyaho ngeunaan ieu. Kuring ngingetkeun aranjeunna sareng milarian anu langkung luhur.
The unaffordability tina mancén kaayaan téh omong kosong. Walanda geus jadi beunghar dina tonggong nagara séjén. Manajemén artos anu langkung saé nyaéta ubarna. 50 Plus gaduh ideu anu leres ngeunaan ieu. Orok booming bakal réngsé dina sababaraha taun, tapi anjeun moal ngadangu ekonom ngobrol ngeunaan éta. Lajeng nilai heubeul balik deui, iwal jumlah barudak naek pisan jeung urang non-Walanda asalna. Kuring moal mince kecap ngeunaan komentar panungtungan anjeun. Kuring meta ngalawan sagala illegality ieu.
@JohnnyBG
Dina raraga teu nyieun masalah unnecessarily pajeulit, Kuring geus teu ngomong cukup ngeunaan kapamilikan kauntungan AOW. Kauntungannana mangrupa hak milik payer premium sabab dibayar tina gajih kotor saméméhna. Ieu dumasar kana prinsip kapribadian. Éta artos ayeuna aya di kas sareng pamaréntah ngan ukur kedah dianggo pikeun kauntungan AOW. Sabalikna kana peraturan EU, harta éta mangrupikeun sipat "otonom". Ieu ngandung harti yén pamaréntah teu bisa nangkep ieu salaku diskon atawa deduksi. Ieu béda ti kauntungan sésana dina EU. Salah sahiji alesan kuring pikeun maksa Nagara NL mayar kauntungan kuring sapinuhna. Ku kituna Nagara ngan samentara wali harta abdi. Diskon atawa nahan dumasar kana hiji dugaan ngalanggar kriminal cohabitation kituna ogé haram. Sacara hukum rumit pisan, tapi éta kanyataan. Ogé alesan pikeun nungkulan masalah sacara internasional.
Hatur nuhun katerangan na Penny geus turun.
Sakumaha anu sering kajadian, anjeun tiasa gaduh hak, tapi sesah pisan pikeun kéngingkeun hakna, khususna ti pamaréntah anu gaduh waktos sareng sumber anu cekap (duit pajeg warga).
Ieu sanés diskusi anu urang bahas ayeuna. Salaku pamaréntah nasional, Walanda boga hak pikeun nangtukeun kumaha AOW diwangun. Henteu aya aspék internasional pikeun ieu.
Dear Bapak Duurkoop,
Kuring ningali anjeun cicing di Ghana.
Abdi simpati sareng anjeun yén mancén nagara anjeun dikirangan sacara signifikan.
Sareng kuring hormat pisan kana sumanget juang anjeun pikeun kabijakan Pamaréntah Walanda anu langkung adil.
Sing salamet!
Chander
Upami Pak Duurkoop leres-leres cicing di Ghana, kauntungan AOW-na pasti henteu dipajak di Walanda tapi di Ghana, kecuali kauntungan ieu langkung ti € 20.000, anu kuring henteu tiasa ngabayangkeun. Janten éta nawar!
"Tah éta nawar."
Hirup di Ghana, anjeunna teu mayar hiji cent dina pajeg panghasilan, sedengkeun kauntungan AOW dibiayaan ampir 40% tina sumberdaya umum / pajeg. Ku kituna manéhna kauntungan tina pajeg panghasilan dibayar ku batur.
Upami, salian ti kauntungan AOW (seueur anu dibayar ku kuring sareng anu sanésna), anjeunna ogé resep mancén swasta, ieu ogé parantos difasilitasi sacara fiskal baheula. Walanda salajengna moal ningali hiji cent tina kauntungan pajeg ngarasakeun waktu éta.
Sarta ngan ngawadul ngeunaan sarta ngritik Nagara Walanda. Memang geng korup di dieu. Enya enya!!
Abdi henteu nyarankeun anjeunna ngalih ka Thailand. Sanaos anjeunna tiasa ngékspor kauntungan AOW ka dinya tanpa larangan, anjeunna teras kedah mayar pajeg panghasilan ganda dina kauntungan AOW ieu. Boh di Walanda boh di Thailand.
Otoritas Pajak Walanda malah parantos ngadamel slogan pikeun ieu, nyaéta:
"Kami henteu tiasa ngajantenkeun langkung saé.
Sareng naha ékspor ka Thailand tanpa larangan? Éta cukup saderhana: pajangjian parantos disimpulkeun sareng Thailand sareng perjanjian ngeunaan ngawaskeun hak kana kauntungan. Ieu ngandung harti yén Walanda yakin yén kaayaan pikeun meunangkeun kauntungan AOW geus patepung, sarua jeung kaayaan nu lumaku mun anjeun cicing di Walanda.
Anjeunna langkung saé tiasa nyéépkeun waktosna pikeun ngabujuk pamaréntahan Ghana pikeun ngagabung sareng grup nagara-nagara anu Walanda parantos ngadamel perjanjian. Tapi lajeng Ghana kudu nyetél aparat kontrol. Sareng éta tiasa janten halangan anu pangageungna.
@Ruud.
Anjeun sagemblengna salah. BEU sanes hukum pajeg tapi hukum asuransi sosial sareng tentacles kana 10 hukum asuransi sosial lianna, kaasup hukum AOW. Kuring henteu ngawangkong ngeunaan hukum anu sanés, tapi aranjeunna ogé ngalaman diskon. Ieu sabagean dibayar ku UWV. Sagalana sejenna anjeun nulis téh omong kosong murni. Abdi moal langkung jauh pikeun ngabantah omong kosong ieu. Usaha sia-sia.
Lahir taun 1932, kuring cicing di luar Walanda ti 1956, mimiti di Ghana sareng ti 1964 di Thailand. Kuring nembe dikintunkeun surat bantahan ka SVB ngeunaan diskon AOW, promptly narima jawaban nu bantahan kuring geus ditolak sarta lamun kuring teu satuju jeung eta, abdi bakal indit ka pangadilan di Amsterdam pikeun jadi loba waragad Euro. Naon struck kuring éta nu kasar, sombong, unsympathetic nada surat. Ti taun 1970 ka hareup, kuring mayar premium sukarela maksimum unggal taun pikeun taun-taun saterusna, kaasup pikeun pamajikan kuring. Kuring henteu kantos nganggo jasa sosial di Walanda. Kuring ogé hormat pisan kana sumanget juang Pak Duurkoop sareng ngaharepkeun anjeunna anu saé!
thea kaluar
27 Méi 2019 mun 13: 28
Jalma anu dipikacinta, sadayana nampi AOW, akrual dimimitian ti umur 15 taun sareng ningkat 2% unggal taun.
Henteu paduli naha anjeun parantos damel, janten anjeun henteu ngawangun kusabab anjeun parantos damel tapi kusabab anjeun cicing di dieu.
——————————————————————————————————————————-
Milih 2 nyebutkeun
Sabenerna kuring cicing di Walanda dugi ka umur 50.
Maksudna 35 taun x 2% = 70% AOW. Hasilna: diskon 30%, leres?
Hanjakalna, diskonna 34% sabab kuring pindah ka luar negeri saatos umur 50 taun
Mangka taun-taun sateuacan 1957 teu kaétang (nalika mancén nagara diberlakukan) sabab kuring lahir taun 1939.
Anjeun teu mikir ngeunaan éta nalika anjeun angkat ka luar negeri dina yuswa 50 taun, naha?
Henteu janten masalah pikeun kuring, tapi nalika kuring maca sababaraha pendapat, anjeun kedah nalungtik éta nalika anjeun angkat ka luar negeri. Enya enya enggeus ningali sapi......
Tulisan ieu mimiti anéh pisan. Saatos 7 taun litigating (anu kuring teu bisa ngabayangkeun) kalawan CRvB tanpa hasil, panulis bakal nyadiakeun sabagian lampu dina deductions / diskon on benefit AOW urang Walanda hijrah. Anjeunna tétéla gagal pikeun ngalakukeunana di CRvB. Sababaraha usaha séjén ogé gagal.
Kuring moal mairan dina komentar sugestif jeung insinuating countless dina kontribusi ieu. Ieu ogé lumaku pikeun téori konspirasi nu diajukeun ku anjeunna yén legislatif jeung yudikatif colluding. Ieu murni pangalaman pribadi tinimbang argumen bisnis. Sareng éta ngajantenkeun hal-hal langkung dibaca.
Panulis artikel ieu ngadasarkeun caritana dina dua pilar:
1. "Catetan: nu maca kudu tumut kana akun yén euweuh hukum Walanda boga kakuatan légal di luar wates nasional dina jalma jeung harta (anu disebut yurisdiksi)."
2. “UUD Walanda (GW), hususna Pasal 1 ……… . Pasal 1 nangtayungan wargana tina diskriminasi jeung kawenangan dumasar, antara séjén, status kakawinan jeung TEMPAT padumukan. Dina hal ieu, pensiunan nagara ngagaduhan langkung sakedik hak dibandingkeun sareng anjeunna anu cicing di luar negeri, sanés di nagara Uni Éropa.
Ad 1, Kuring miharep yén panulis artikel ieu teu hartosna disebutkeun yen panerapan Walanda teu bisa boga pangaruh badag dina urang Walanda hirup di luar nagari. Mertimbangkeun sesa argumen na, katingalina yén anjeunna gaduh pendapat éta sareng anjeunna parantos ngalakukeun kasalahan anu ageung. Lajeng anjeunna mupus dibekelan handap dina Act Pajak Pendapatan 2001 kalawan hiji kalimah:
“Bab 7. Perpajakan Wajib Pajak Asing
Bagian 7.1. panghasilan Walanda
Sedengkeun pikeun wajib pajeg asing, pajeg panghasilan ditagihkeun kana panghasilan anu ditampi ku anjeunna dina taun kalénder:
. panghasilan kena pajak ti pagawéan sareng bumi di Walanda;
. b. panghasilan kena ti kapentingan badag dina parusahaan ngadeg di Walanda sarta
. c. panghasilan kena tina tabungan sareng investasi di Walanda.
Teras ogé mertimbangkeun penilaian pelindung ogé diatur ku undang-undang ieu sareng katangtuan ngeunaan naha cocog atanapi henteu janten pembayar pajak asing kalayan sagala akibat anu aya.
Ieu ogé lumaku pikeun dibekelan handap dina Act Suksesi 1956:
artikel 3
. 1 Jalma Walanda anu geus cicing di Walanda sarta anu geus maot atawa nyieun sumbangan dina sapuluh taun sanggeus anjeunna ninggalkeun Walanda, dianggap geus cicing di Walanda dina waktu maotna atawa nalika sumbangan dijieun.
. 2 Tanpa prasangka kana katangtuan alinea kahiji, saha waé anu cicing di Walanda sarta geus méré sumbangan dina waktu sataun sanggeus ninggalkeun Walanda salaku padumuk Walanda dianggap cicing di Walanda dina waktu sumbangan éta. dijieun.
Ad 2. Pasal 1 Konstitusi ngeunaan prinsip dasar pikeun Walanda, berbunyi:
"SADAYA anu aya di Walanda diperlakukan sarua dina kasus anu sarua. Diskriminasi dina dasar agama, kapercayaan, pendapat politik, ras, gender atanapi dasar anu sanés henteu diidinan.
Dina hal ieu, "di Walanda" ngan hartina bagian Éropa tina Karajaan.
Prinsip perlakuan sarua hartina pamaréntah teu bisa ngubaran dua kasus nu teu béda ti unggal lianna béda. Sareng éta tempatna masalahna.
Nanging, ieu mangrupikeun téks anu béda pisan sareng téks anu dipasihkeun ku panulis tulisan ieu. Kuring écés henteu tiasa nangtoskeun naha ieu kajantenan sacara sadar atanapi naha ieu kusabab kabodoan atanapi kasalahan anu ageung dimana anjeunna ngaleungitkeun yayasan dina "gedongna", ogé dina hal ieu:
Hayu urang nyegah unggal urang Walanda nulis Konstitusi sorangan. Dina kaayaan konstitusional anu demokratis, anu dina pandangan kuring Walanda masih, urang gaduh legislatif pikeun éta.
Pangadilan, pangadilan banding, Déwan Nagara komo Pangadilan Éropa tina Kaadilan geus dianggap masalah ieu sababaraha kali. Sok disimpulkeun yén bédana dina panerapan sareng ku kituna dina pengobatan diijinkeun upami ieu dumasar kana prinsip teritorial. Sareng éta kasus nalika ngabandingkeun hirup di Walanda sareng hirup di Thailand.
Ku kituna kuring bakal mamatahan panulis artikel ieu maca kaputusan pangadilan handap hususna:
Arnhem Pangadilan Banding 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
putusan Mahkamah Agung 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (kasus Futura)
Déwan Nagara 10-12-2014 201402189/1/A2
Kaputusan Déwan Nagara penting pisan pikeun anjeunna. The recitals hususna ngabahas Covenant International on Civil and Political Rights (ICCPR), anu ku anjeunna dianut, nunjukkeun yén sadayana sami di payuneun hukum sareng sadayana ngagaduhan hak perlindungan hukum anu sami tanpa diskriminasi. Dina kontéks ieu, undang-undang ngalarang diskriminasi naon waé sareng ngajamin panyalindungan anu sami sareng efektif pikeun sadayana ngalawan diskriminasi dina dasar naon waé, sapertos ras, warna kulit, jenis kelamin, basa, agama, pendapat politik atanapi anu sanés, asal nasional atanapi sosial, harta, kalahiran atanapi status séjén.
Déwan Nagara ogé ngabahas Konvénsi pikeun Perlindungan Hak Asasi Manusa sareng Kabébasan Dasar (ECHR), nunjukkeun yén unggal jalma ngagaduhan hak pikeun ngahargaan kahirupan pribadi sareng kulawargana, bumi sareng korespondensi. .
Sadaya ieu henteu nyegah Déwan Nagara mutuskeun yén Otoritas Pajak leres-leres mutuskeun pikeun ngarebut deui anu dianggap tunjangan anu teu adil. Putusan ieu sanés saluyu sareng putusan Pangadilan Distrik sareng Pangadilan Banding. Sareng urang nyarioskeun sababaraha pikiran anu terang, anu kuring henteu wani nyarios yén aranjeunna sadayana salah! Nu nulis artikel bisa jadi teu satuju kana ieu, sanajan pernyataan sorangan salah (s).
Kuring masih boga kapercayaan sapinuhna ka pangadilan Walanda. Sanajan dugaan téori konspirasi, manéhna administers kaadilan sagemblengna bebas. Pemisahan kakawasaan ieu diatur dina "Act of 15 Mei 1829, ngandung katangtuan umum ngeunaan undang-undang Karajaan", nyaéta dina Pasal 11, anu berbunyi: "Hakim kudu ngucapkeun kaadilan nurutkeun hukum: he may under no. kaayaan ngaruksak nilai batin atawa nangtoskeun fairness hukum".
Kuring kaget ku koméntar yén diskon pikeun manula parantos dibatalkeun ti 1 Januari 1. Kuring kungsi lila mikir yén kiridit pajeg umum, kiridit pajeg manula jeung sagala kiridit pajeg lansia tunggal urang geus kadaluwarsa tanggal 2019 Januari 1 lamun teu cocog jadi taxpayer asing, nu hal lamun hirup di. Thailand. Tétéla diskon pikeun manula geus ditunda 1 Januari 2015, sakumaha panulis artikel nu Kuring keur ngabales pageuh nyatakeun. Ieu teu kudu lumangsung ka spesialis pajeg, husus dina hukum pajeg internasional jeung asuransi sosial, nu kuring diitung sorangan salaku. Atawa urang kaayaan blunder utama salajengna dieu?
Dear Bapak Duurkoop,
Kuring bajoang ngaliwatan argumen anjeun. Kusabab kuring kabeneran ditempatkeun pikeun kasus sapertos kitu ditalungtik ku firma hukum internasional, kuring ogé teruskeun ka jalma-jalma ieu.
Kacindekan maranéhanana nyaéta yén argumen Anjeun teu bisa jeung moal ditarima ku otoritas mana wae sabab dumasar kana interpretasi sorangan jeung teu dina aspék diadegkeun sacara sah. Anjeun nyebut argumen lepat, aturan non-existent jeung argumen Anjeun utamana dumasar kana kapentingan anjeun sorangan. Anjeun kedah terang. atanapi kedah terang yén unggal undang-undang, ukuran, peraturan munggaran disatujuan sareng disarankan ku otoritas pangluhurna di Walanda. Badan ieu disebut: 'Dewan Nagara'. Anjeun nganggap yén pamaréntah Walanda ngan saukur bakal nyandak ukuran dina kawijaksanaan sorangan sahingga dina palanggaran flagrant tina panerapan internasional. 'Hakim manusa' khususna sigana dilanggar pisan ku anjeun. Tapi, di mana-mana, komo di mana-mana, pamaréntah Walanda ngalarang jalma Walanda cicing di mana manéhna hayang jeung jeung saha manéhna hayang. Hiji-hijina hal anu sigana ngaganggu anjeun nyaéta aya konsékuansi sareng ieu parantos ditetepkeun dina panerapan sareng peraturan anu disatujuan mangtaun-taun.
Upami, saatos 7 taun litigating, anjeun masih henteu acan ngahontal hasil, maka anjeun kedah sadar yén anjeun leres-leres salah dimana waé. Hal anu paling parah ayeuna nyaéta anjeun nyobian nyered jalma sanés kana petualangan anu teu aya harepan anjeun, sareng ngan ukur pikeun kauntungan pribadi. Kanyataan yén anjeun malah henteu nampi jawaban kana sababaraha argumen anjeun henteu kaget pisan sabab éta henteu pantes dijawab kusabab motivasi anu salah. Jenis hurup ieu, ti jalma anu teu sugema anu nganggap yén aranjeunna gaduh hak di sisina, ditampi sacara teratur sareng pasti bakal aya dina tempat sampah.
Firma hukum internasional anu ditaroskeun malah nginpokeun ka kuring yén, sanaos aya artos anu saé, aranjeunna TEU MINAT dina nanganan kasus ieu kusabab éta orok anu masih kénéh lahir ti mimiti. Barina ogé, éta bakal, sakumaha nami pangarang anjeun parantos nyarios: 'BÉSÉ MAHAL' pikeun jalma-jalma anu bakal diseret kana kasus ieu.
Éta kacindekan anu leres ti firma hukum anjeun, Bill.
Pendekatan salajengna maranéhanana ogé bener: mimiti ngabahas kasempetan sukses kalawan customer anjeun sarta lamun éta nihil (saperti dina kasus ayeuna), ulah ngamimitian.
Éta ogé pendekatan kuring kana prosedur bantahan, banding sareng banding. Abdi hoyong kéngingkeun artos, tapi kuring henteu hoyong maksakeun biaya anu teu dipikabutuh sareng sering tinggi pikeun palanggan!
Gantina ilubiung dina kampanye bakal dibuka ku Bapak Duurkoop, éta hadé pikeun ilubiung dina lotre Propinsi. Kasempetan anjeun bakal ngumpulkeun (loba) duit ku cara ieu sababaraha kali leuwih gede.