Dina e-mail anu dikirim ka kuring dina 27 Juni 2017, otoritas pajeg ngawartosan kuring yén pamaksaan 'dasar pangiriman duit' sakumaha anu dimaksud dina Pasal 27 tina perjangjian antara Walanda sareng Thailand 'sacara hukum henteu leres' sareng yén pajakna. otoritas euweuh nerapkeun kriteria ieu.
Kami informed yén 'éta bisa dihapus dina pamundut ditulis'. 'Basis remittance' mangrupikeun bagian tina opat patarosan kuring ka otoritas pajeg.
Kuring geus maca di dieu yén sajumlah jalma anu maca sareng nyerat di dieu kalayan panghasilan ti Walanda ngagaduhan sistem éta ditumpukeun ka aranjeunna. Aranjeunna tiasa nyerat surat ka 'Heerlen' sareng nyuhunkeun révisi. Ngan lamun kaputusan geus dirévisi dina rasa ieu bisa panyadia mancén nyandak kana akun tur mancén bisa dibayar ka rekening bank luar Thailand sakumaha dipikahoyongna.
Sanaos kuring dilarang 'ngeposkeun' e-mail anu ditujukeun ka kuring dina blog, kuring nganggap ieu bagian tina e-mail penting pisan pikeun jalma-jalma anu cicing di Thailand anu panghasilan Walanda anu kuring singgetan bagian tina pesen di dieu. .
Eusi email anu sanés anu ngandung unsur anu paling penting, naha ngirimkeun dokumén ti otoritas pajeg Thailand atanapi henteu, nuju ditaliti. Kuring bakal nyimpen éta e-mail jeung kuring nepi ka kuring geus bisa konsultasi jeung kolega jeung pengacara a.
Tiasa otoritas pajeg lajeng nyaram publikasi e-mail, sajaba ti, contona, nami pangirim?
Abdi tiasa ngabayangkeun hal kawas ieu kalawan padumukan, nu satuju yén éta bakal tetep "antara urang".
Tapi teu kalawan informasi umum.
Ruud, abdi badé angkat sareng pengacara. Patarosan kuring ngeunaan 'kabijakan' sareng éta kedah umum.
Lamun masalah hiji taxpayer husus, hiji perjangjian, fatwa a, rasiah téh normal.
Tapi 'teks' tiasa tunduk kana hak cipta. Éta pisan sababna naha kuring cautious tur utamana milih kecap sorangan dina artikel ieu. Kuring pasti moal ngungkabkeun nami sareng email kuring upami dipénta sacara khusus.
Kasus ieu sareng sasama panaséhat sareng pengacara. Janten mangga antosan topik anu sanés.
Éta mangrupikeun warta anu saé sabab éta hartosna anjeun ngan saukur tiasa ngintunkeun artos anjeun / panghasilan disimpen kana rekening bank di Walanda sareng ku kituna tiasa mutuskeun nyalira nalika anjeun nransperkeunana ka Thailand, contona upami kurs baht nguntungkeun.
Dear Eric,
Hatur nuhun kana inpormasi anjeun. Abdi nyarankeun langkung seueur.
Henteu aranjeunna henteu tiasa. Tangtu aranjeunna salawasna diwenangkeun pikeun nanyakeun, tapi maranéhna teu diwenangkeun pikeun maksakeun eta dina harti larangan iwal aya informasi pribadi anu bisa ngabalukarkeun karuksakan lamun eta dijieun umum. Janten anjeun tiasa ngabagikeun eusi surat éta, tapi tanpa nyebatkeun nami, nomer telepon atanapi detil pribadi anu sanés ti pejabat anu terlibat. Naha anjeun ngabagi inpormasi pribadi anjeun atanapi henteu sadayana terserah anjeun sareng tangtosna sanés kawijaksanaan pejabat pajeg.
Hatur nuhun Erik sarta kalawan ieu anjeun geus nyokot lengkah saterusna nuju kanyataan yén ngan sarat prinsip padumukan tina perjangjian tetep!
Aad, éta téh teuing kiridit sabab kuring geus teu ngalakukeun leuwih ti nanya ka Service.
Tapi anu tetep nyaéta patarosan naha Service parantos - atanapi bakal - ngadeukeutan jalma anu kalibet di Thailand kalayan 'robah pendapat' sareng 'hapunten ieu' sareng 'kami bakal ngabéréskeun ieu pikeun anjeun'. Kuring naros ka sababaraha jalma ngeunaan ieu sareng aranjeunna henteu acan nguping nanaon tina Layanan.
Eric, hatur nuhun.
Anjeun parantos ngabantosan abdi sakali sareng hatur nuhun kana pangaweruh sareng katekunan anjeun, langkung seueur urang Walanda ayeuna bakal resep kana hasil anu munggaran ieu.
Kuring narima persetujuan sanggeus objecting kana penyediaan dokumén ngarojong ti otoritas pajeg Thailand.
Anu paling penting, tingal hukum Thailand. Saha waé anu aya di Thailand langkung ti 180 dinten mangrupikeun "Jalma Kena Pajak" dina hukum Thailand.
(Anyar artikel hukum anu ditaroskeun muncul di dieu dina blog ieu).
"Tunduk kana pajeg". Éta sadayana perjangjian anu diperyogikeun.
Sareng sareng éta, Administrasi Pajak sareng Bea Cukai leres-leres dipasang. Sarta kuring narima ngajadikeun bebas sakumaha sakuduna.
Joop, naha korespondensi ieu sateuacan atanapi saatos 1-1-2017?
Erik, kuring ngécéskeun yén perjangjian téh ngeunaan "di nagara perjangjian mana anjeun tunduk kana pajeg" jeung nu nurutkeun perjangjian anjeun lajeng "nyicingan nagara éta" di nagara éta.
Salinan anu katutup tina hukum Thailand sareng paspor kuring sareng nyarioskeun ka aranjeunna yén aranjeunna tiasa ningali tina "In and Out Stamps" yén kuring di Thailand langkung ti 180 dinten per taun kalénder.
Lajeng abdi "tunduk kana pajeg" di Thailand nurutkeun hukum Thailand.
Éta sadayana perjangjian anu diperyogikeun.
Sakumaha didadarkeun, persetujuan dituturkeun.
Erik,
pesen alus. Naha anjeun ogé terang naha éta "sacara hukum henteu leres"? Naha Administrasi Pajak sareng Bea Cukai ogé masihan motivasi sareng éta posisi samentawis anu aranjeunna digarap pikeun meunangkeun deui pangkalan pamayaran anu dipikahoyong?
Rembrandt,
Mahkamah Agung geus maréntah dina fatwa (tina mémori: taun 1977) yén 'dasar pangiriman duit' bisa jadi teu ditumpukeun lamun komponén panghasilan dina perjangjian ieu dialokasikeun éksklusif pikeun perpajakan ka nagara tempatna. Nagara anu mayar teras kedah mundur. Atanapi anjeun kedah ngatur ieu dina perjangjian, sakumaha anu dilakukeun ku Norwégia, sareng nagara-nagara sanés.
Metoda nu Norwégia geus disusun jeung Thailand bisa kapanggih dina file pajeg dina blog ieu, patarosan 6 ka 9. Norwégia ngan kudu nyadiakeun pangurangan atawa ngabalikeun duit pajeg lamun demonstrate jeung surat ti Service Thailand nu bagian tina Norwegia. mancén anjeun geus nyatakeun di Thailand.
Ketentuan ieu henteu kalebet dina perjanjian antara NL sareng TH. NL aya dina konsultasi jeung TH ngeunaan perjangjian kuna aya ti 1975 nalika kudéta datang jeung ayeuna masalah geus datang ka standstill a.
Dear Eric,
Hatur nuhun pikeun pesen anjeun pohara mantuan. Éta éra yén otoritas pajeg nyobian maksakeun rusiah ka anjeun, bari aranjeunna henteu otorisasi pikeun ngalakukeunana dina kasus sapertos kitu. Otoritas pajeg mindeng nyoba nerapkeun éta "lucon" na eta bakal jadi alus lamun maranéhna meunang nyabok teguh dina pigeulang pikeun ieu.
Ayeuna pikeun ngarecah tembok lengkep misplaced merlukeun nu bisa demonstrate nu mayar pajeg di Thailand lajeng urang deui dina kaayaan heubeul dimana urang hayang jadi.
Salam hormat, Joost (spesialis pajeg)
PS: Abdi henteu bakal ngandelkeun otoritas pajeg pikeun ngadeukeutan jalma-jalma anu kalibet sorangan kalayan wawasan "ningkat" sareng jalma-jalma éta ogé henteu kedah ngarepkeun hapunten.
Dear Eric,
Ogé ti tempat ieu: hatur nuhun pikeun usaha anjeun. Sajauh ieu teu aya anu kadéngé ti Heerlen ngeunaan ieu. Sareng sababna kuring pasti badé nyandak inisiatif pikeun nyaluyukeun kaputusan kuring sorangan. "Hanjakalna" biaya tambahan tina balon pajeg ieu tétéla leuwih handap ti mimitina kuring diperkirakeun, sabab lamun teu kitu kuring malah bakal Filed klaim pikeun Karuksakan.
Nya, sigana kuring émut yén dina kontribusi sateuacana anjeun ngaluarkeun ekspektasi masa depan ngeunaan hubungan pajeg NL-TH. Upami kuring napsirkeun leres (lereskeun upami kuring lepat), maka harepan anjeun yén pamayaran ieu ngan ukur ngeunaan aksi rearguard sareng urang bakal angkat ka modél Norwegia ka hareup.
Ayeuna kuring maca tina waleran anjeun di luhur yén hungkul dina perjangjian anyar geus di standstill saprak 2014 kusabab kudéta. Naon ieu hartosna pikeun parantosan perjangjian anyar? Anggap we aya pamaréntahan kapilih di TH taun hareup, iraha urang kudu nungkulan pajangjian pajeg anyar?
Richard J, Kuring ogé henteu terang naon anu bakal datang sareng perjangjian anyar dimana ALL mancén dialokasikeun ka nagara anu mayar pikeun perpajakan ogé mungkin. Ogé sigana gampang pikeun otoritas pajeg mariksa.
Kuring henteu terang iraha nagara-nagara bakal calik 'dina méja' sareng sabaraha lami éta, tapi pabrik birokrasi henteu gancang-gancang, sapertos anjeun terang.
Janten naha urang sadayana henteu mayar pajeg di Thailand pas? Janten Thailand ngagaduhan alesan pikeun nempel kana prinsip tempat tinggal anu ditarima sacara internasional?