Otoritas pajeg merlukeun (bertentangan jeung perjangjian) pendaptaran pajeg di Thailand
Naha ieu kabeneran atanapi aya serangan anu dikira-kira pikeun ngabebaskeun pajeg jalma Walanda di Thailand? Laporan beuki muncul yén otoritas pajeg Walanda ngalanggar perjangjian 1975 sareng Thailand pikeun nyegah pajak ganda.
Ieu utamana patali jeung departemén luar nagri tina jasa di Heerlen. Sababaraha pajabat sacara tegas nyatakeun yén teu aya pengecualian tina pajak panghasilan sareng kontribusi jaminan sosial anu bakal dipasihkeun upami jalma anu dimaksud teu tiasa masihan bukti yén anjeunna mangrupikeun warga pajeg Thailand sareng parantos dicabut kadaptar ti Walanda. Heerlen beuki teu puas ku kanyataan yén 'pusat kapentingan vital' mangrupakeun alesan pikeun ngajadikeun bebas tina pajeg di Walanda nurutkeun pajangjian.
Urang Walanda di Thailand ogé kadang kabéjakeun yén pengecualian ngan ukur dipasihkeun upami dana ditransfer langsung ka rekening bank Thailand. Hiji hal anu teu masuk akal ...
Perjangjian Pajak sareng Thailand
Ayeuna katingal tina sumber di Otoritas Pajak di Den Haag yén perjangjian ayeuna sareng Thailand parantos janten cucuk di sisi pamaréntahan Walanda pikeun sababaraha waktos. Ti Walanda, jalma dibebaskeun narima duit maranéhanana dina dasar net, bari pamaréntah Thailand pungutan saeutik atawa euweuh pajeg ka dinya. Walanda hoyong nyimpen duit pajeg dina saku sorangan ngaliwatan pajeg withholding. Nanging, ngarobih perjangjian perpajakan ganda mangrupikeun masalah anu rumit sareng nyéépkeun waktos, sedengkeun pamaréntah Thailand langkung milih ngaluarkeun artos di dieu tibatan ngaleungit kana kas pamaréntah Walanda.
Candak aplikasi ti K. ti Chumpon. Saatos surat sengit sareng paguneman telepon anu dipanaskeun ku anjeunna, jalma-jalma di Heerlen terang-terang patuh kana sarat (anyar) pikeun nyayogikeun buktina kadaptar dina sistem pajeg Thailand. Putus asa, anjeunna gabung kantor Dinas Pajeg lokal di Chumpon. Anjeunna ayeuna kadaptar sareng gaduh ID pajeg Thailand.
Anjeunna langsung ditaksir pikeun 2014, dibayar: 0 baht. Panginten kusabab ngan ukur jumlah anu leres-leres ditransfer ka Thailand anu dipajak sareng anjeunna nyatakeun jumlah anu absurdly low (120.000B) pikeun ieu. Ieu teu acan dipariksa ayeuna, tapi nu tangtu bisa jadi béda taun hareup. Dina surat anu dikirim ka 'Heerlen' anjeunna nyatakeun:
...."Tétéla, dina panempoan anjeun ayeuna, teu penting deui yén Perjangjian Walanda-Thailand sareng hukum Thailand sacara de facto sareng de jure nunjuk kuring salaku Residen Fiskal Thailand"….
Panolakan ti Heerlen
Peter N. ogé nembe nampi tampikan ti Heerlen pamundut na pikeun ngajadikeun bebas pajeg. Nu kadua kalina, lantaran pajabat teu sugema kana paménta nu kahiji. Anjeunna nyandak masalah pikeun komunikasi kaputusan ku telepon. Anjeunna henteu kaganggu ku kanyataan yén otoritas pajeg Thailand biasana henteu ngaluarkeun nomer pajeg. Lamun Peter kumaha bae bisa ménta pendaptaran pajeg, ngajadikeun bebas bakal gancang jadi kanyataan. Éta kaulinan, éta aturan jeung éta kumaha kudu maén. Pikeun ngajadikeun anjeun keukeuh.
Anu luar biasa yén panyadia jasa Heerlen katingalina henteu daék ngaluarkeun kaputusan anu kabuka pikeun bantahan. Peter ngan bisa protés sakali dana mancén na geus withheld pajeg pikeun kahiji kalina. Hiji hal aneh tur sagemblengna unacceptable.
Patarosan mimiti timbul naha Otoritas Pajak (teu ngan di Heerlen) terang naon anu aranjeunna lakukeun. Hiji jalma moal nampi pengecualian, anu sanés salami tilu, sapuluh taun, atanapi tanpa tanggal tungtung.
Surat bantahan
Tina surat ti urang Walanda séjén anu ngabantah ditolak dipénta pembebasan pajeg. Anu enggal dikabulkeun.
Dina surat anjeun, anjeun nyuhunkeun, diantarana, bukti panganyarna yén kuring dianggap salaku warga pajeg di nagara tempat kuring. Nurutkeun kana perjangjian antara Walanda jeung Thailand (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) hiji sok dianggap salaku nyicingan pajeg di nagara tempatna. Dina pamanggih kuring ieu patarosan teu relevan. Anjeun ogé nyatakeun yén hiji kedah dibatalkeun ti Walanda pikeun cocog pikeun pengecualian éta. Henteu aya anu disebatkeun ngeunaan ieu dina perjangjian boh sareng éta henteu leres. A deregistration ogé bisa nangtukeun di mana nagara hiji resides sarta ngan boga fungsi minangka bukti tambahan. Deregistration nyalira sanes alesan anu cukup pikeun nangtukeun nagara tempatna.
Dina sésa-sésa surat ieu kuring bakal nunjukkeun ka anjeun naha padumukan pajeg kuring aya di Thailand, dumasar kana perjanjian antara Walanda sareng Thailand. Pasal 4. Pajeg Pajak, ayat 1, nyatakeun:
"Pikeun kaperluan pasatujuan ieu, istilah 'nyicingan salah sahiji Nagara' hartina saha wae jalma anu, dina hukum Nagara éta, nanggungjawaban kanggo pajeg di dinya ku alesan domisili na, padumukan, tempat manajemén atawa kriteria séjén. sipatna sarupa.” . Pikeun jalma alami, Nagara tempatna dianggap salaku Nagara dimana pusat kapentingan vitalna aya.
Yén puseur kapentingan hirup kuring geus dipindahkeun ti Walanda ka Thailand dibuktikeun ti handap (daptar dokumén ngarojong handap).
Dina panempoan di luhur, jelas yén kuring geus ninggalkeun Walanda pikeun sawatara waktu ayeuna, sarta yén puseur kapentingan hirup abdi perenahna di Thailand. Dumasar kana katangtuan Pasal 4 tina perjangjian antara Walanda sareng Thailand, kuring dianggap salaku "nyicingan Thailand sareng dina undang-undang Thailand kuring tunduk kana pajak di dinya dumasar kana domisili kuring, tempat tinggal sareng anu relevan. Inpormasi, anu nunjukkeun yén pusat kapentingan kahirupan kuring aya di Thailand. Kalayan kecap séjén: "Kuring nanggungjawaban kanggo mayar pajeg di nagara kuring tempatna (Thailand)" dina perjangjian. Ku alatan éta, dina Pasal 18 tina perjangjian ieu, panghasilan abdi ngan kena pajak di hiji nagara bagian, Thailand.
Panginten teu perlu, abdi hoyong nunjukkeun ieu:
Seringna jalma bingung "kena pajak" sareng "kena pajak", anu hartosna sami sareng "kena pajak". Ngeunaan karésidénan, perjangjian henteu nyarioskeun tanggung jawab pajeg. Pasal 4 ngarujuk kana "tunduk kana pajak" sareng Pasal 18 "kena pajak di Nagara éta".
Kituna teu relevan naha hiji sabenerna mayar pajeg di Thailand dina sagala panghasilan nu kakuatan taxing geus ditugaskeun ka Thailand dina perjangjian ieu! Pamadegan ieu dibagi ku otoritas pajeg anjeun, anu dibuktikeun tina naon anu dinyatakeun dina formulir LBB20 dina inpormasi umum anu nyatakeun "yén anjeun bébas nyayogikeun dokumén anu ngadukung, jsb.
Dina panempoan di luhur, kitu ogé dina dasar dokumén napel, abdi gaduh, dina pamanggih kuring, nunjukkeun yén tinggal pajeg abdi aya di Thailand sarta kuring nyuhunkeun nu ngabulkeun pamundut abdi pikeun ngajadikeun bebas tina withholding pajeg gaji.
Hiji pertahanan pohara alus. Abdi nyarankeun dulur tetep ieu. Dina hal! Anjeun pernah nyaho.
Ku jalan kitu, kuring kedah ngabuktikeun yén kuring mangrupikeun warga pajak 10 taun ka pengker nganggo kartu éta.
Taya titik. 200 baht sareng 10 menit saatosna kuring ngagaduhan
Upami Thailand henteu nyayogikeun nomer pajeg sareng henteu ngémutan pajeg, maka nagara Walanda tiasa waé henteu ngémutan pajeg, tingali Pasal 1-2-4-27 sareng Walanda sorangan parantos nandatanganan ieu salaku perjangjian modél sareng OECD - janten jalma ngan saukur ngalebetkeun bantahan, jaman.
Kuring geus dikintunkeun bantahan ka Déwan Pusat Banding di Utrecht sarta miharep yén loba bakal nuturkeun kuring sarta lamun ditolak deui, ngan banding deui dugi otoritas pajeg sorangan moal deui ningali tangkal leuweung.
Kuring geus jadi biasa ieu sarta ogé geus dikintunkeun bantahan ka SVB ngeunaan AOW, jsb.
Kuring nembé ngintunkeun bantahan anu sami ka urang Walanda di luhur anu énggal-énggal dibéré pengecualian. Kuring ogé narima hiji ngajadikeun bebas, tapi ku kaayaan nonsensical yén mancén ditransfer langsung ka Thailand ku dana mancén.
Aya nanaon urang teu bisa gauge atanapi aranjeunna ngan bullying urang?
Inti masalahna nyaéta sababaraha pikiran leutik di Heerlen, kusabab timburu, teu tiasa toleran kanyataan yén pensiunan di Thailand henteu mayar pajeg, sabab pamaréntahan Thailand henteu resep kana éta. Ayeuna aya keluhan resmi (dikintunkeun ku kuring), anu pasti bakal diteruskeun ku Ombudsman Nasional. Hakim ogé bakal dipenta pikeun masihan kaputusan ngeunaan ieu dina waktosna. Tapi mudahan Ombudsman bakal ngeureunkeun anarki ngareureuwas sababaraha PNS timburu di Heerlen sateuacan harita.
Kuring sapinuhna satuju sareng naon anu dinyatakeun dina tulisan ngeunaan aspék perjangjian. Éta ngeunaan tunduk kana perpajakan téoritis, sabab aya anu cicing di Thailand sareng ku kituna henteu leres-leres mayar pajak di dinya.
Sanajan kitu, éta sasaena pikeun deregister ti Walanda, guna demonstrate yén hiji geus ninggalkeun Walanda "sanggeus residing" (sanajan ieu teu sarat tina perjangjian).
Anu nungtut, ngabuktikeun.
Anjeun ngaku yén anjeun cicing di Thailand sareng tunduk kana pajak di dinya, sabab éta aturan. Kanyataan yén pajeg anu ditagihkeun nyaéta NOL di luar kendali urang. saliwatan, persis sarua jeung lamun anjeun cicing di nagara sejen kalawan nol pajeg.
Hapunten, tapi kuring pikir éta normal yén bukti pendaptaran, dina hal ieu Thailand, dikintunkeun. Ieu kajadian ka kuring teuing di 1994, nalika kuring ngaku ngajadikeun bebas pajeg dina duit kuring dibawa ku kuring, earned di TH jeung SE Asia.
Lajeng pajeg Walanda éta: NOL.
Éta mangrupikeun cucuk di sisi kuring yén kalolobaan urut padumuk Walanda ngungsi kalayan kauntungan sareng / atanapi mancén sareng / atanapi AOW. Kantun mayar pajeg di Walanda upami anjeun gaduh paspor Walanda atanapi janten naturalisasi salaku Thailand atanapi nagara sanés dimana anjeun cicing. Panginten sakedik pandangan anu saderhana, tapi éta kumaha éta kedah diatur sacara global, sajauh kuring prihatin.
Hapunten, Willem, hanjakalna pikeun anjeun hal-hal ayeuna diatur sacara global sacara béda. Éta mangrupikeun prinsip anu ditarima sacara internasional yén anjeun mayar pajeg di nagara tempat anjeun, nyaéta nagara tempat anjeun cicing langkung ti 182 kali sataun.
Éta ogé niat yén emigran Walanda mayar pajeg di Thailand. Hiji-hijina kaayaan nyaéta pamaréntah Thailand henteu resep kana ieu.
William P.
Kuring masih cicing di Walanda sareng mayar seueur pajeg di dieu. Tangtu aya alesan pikeun éta.
Fungsi anu paling penting tina pajak nyaéta fungsi anggaran. Ieu ngandung harti yén hasil tina pungutan dimaksudkeun pikeun ngabiayaan barang sareng jasa koléktif anu sacara politis ditangtukeun tiasa diaksés sacara umum. Ieu ngawengku urusan kayaning pertahanan, pulisi, yudikatif, jaringan jalan, jaminan sosial, bantuan sosial, kasehatan, subsidi, seni jeung budaya.
Saha waé anu henteu deui cicing di Walanda. Upami tempatna di tempat sanés, anjeunna moal nganggo deui barang sareng jasa koléktif anu dijelaskeun di luhur. Éta sababna kuring pikir leres pisan yén jalma anu cicing di luar negeri kedah mayar pajeg di dinya. Kadang-kadang nu leuwih sarta kadangkala kirang ti di Walanda.
Hayu urang henteu ngantep sirik janten alesan pikeun ngritik perjanjian hukum anu leres-leres diyakinkeun.
The, sakumaha anjeun nyauran eta, urut padumuk geus mayar pajeg sarta premiums maranéhanana di dieu di Walanda sakabéh kahirupan gawé maranéhanana sarta ayeuna euweuh ngagunakeun fasilitas nanaon pisan.
Gr.
William
Otoritas Pajak Walanda henteu nyéépkeun usaha pikeun ngumpulkeun artos dimana-mana.
Upami jalma-jalma henteu deui hoyong taat kana Jumlah Pajak sareng Thailand, pamaréntah kedah mimiti ngahontal kasapukan ngeunaan ieu sareng pamaréntah Thailand.
Nalika kuring ngumumkeun dina waktu éta kuring pindah ka Thailand, Kuring ieu ngawartoskeun hideung bodas nu Thailand lajeng bisa pajeg kuring iwal pikeun benefit AOW.
Abdi gaduh sakedik ide ngeunaan pajeg, tapi tingali tina sudut pandang pragmatis sabab upami teu aya buktina, teu heran henteu aya pengecualian tina panghasilan sareng kontribusi jaminan sosial anu dipasihkeun pikeun ayeuna.
Tegesna, Otoritas Pajak pasti bakal ngalakukeun kasalahan dina hal ieu, tapi sering kasalahanna ogé aya dina pangirim.
Ku jalan kitu, anjeun geus uninga tina 'sumber' di Otoritas Pajak yén perjangjian ayeuna téh cucuk di sisi pikeun pamaréntah Walanda, éta meureun masalahna, tapi mangga sebutkeun eta sumber disebutkeun eta ngan bisa diinterpretasi salaku pent- nepi ka frustasi dina pamaréntah Walanda sarua atawa otoritas pajeg.
Pragmatik sanés masalah di dieu!
Urang keur kaayaan perjangjian pajeg antara dua nagara jeung otoritas pajeg Walanda kudu nerapkeun eta. Lamun petitioner nyadiakeun bukti luyu jeung perjangjian pajeg, hiji ngajadikeun bebas kudu dibikeun.
Kaayaan ayeuna timbul yén otoritas pajeg Walanda merlukeun sagala rupa bukti nu teu kudu disadiakeun luyu jeung perjangjian. Pondokna, otoritas pajeg bade saluareun kontrol maranéhanana.
Dear Willem. Pambébasan tina pajeg tiasa janten cucuk di sisi anjeun, tapi ieu ngan saukur diatur dina perjangjian ku pamaréntah silih.
Salaku tambahan, naturalisasi salaku Thai dina prinsipna mustahil. Na kumaha ngeunaan premiums yén batur geus dibayar sapanjang hirupna dina kapercayaan yén umur heubeul maranéhanana geus insured.
Sanajan kitu, lamun push datang ka shove jeung pajeg kudu dibayar dina sagala dana ti Walanda, kawajiban ogé ngawengku hak, kayaning asuransi kaséhatan. Pamaréntah teu tiasa gaduh standar ganda sareng gaduh dua cara.
Sakedapan kuring ngadagoan naha bakal aya deui urang Walanda anu percaya yén pajeg kedah dibayar di mana waé di Walanda sareng enya, aya hiji deui. Kuring mamatahan gentleman ieu taliti maca pesen sejen tur saméméhna ngeunaan perjangjian antara Walanda jeung Thailand. Éta jelas pisan sareng henteu sesah pikeun nangkep. Otoritas pajeg di Walanda keur pathetic on titik nu tangtu sarta henteu respecting deadlines. Sombong dina panghadéna. Leuwih ti éta, pensiunan PNS anu lila cicing di Thailand ogé didiskriminasi, sabab kudu mayar pajeg di Walanda. Grup ieu kituna henteu nampi kotor, pangmayaran net. Dina hal ieu, ieu diatur ku undang-undang sareng sababaraha urang kedah bobo nalika konsultasi sababaraha taun ka pengker. Masih can écés naha gugatan bakal robah jadi gugatan sabab sensitip, sabab loba duit tangtu kudu kapanggih jeung iuran wajib ti urut PNS tangtu penting sangkan bisa mayar jeung mayar. kabéh (untung jeung diyakinkeun) seekers suaka, enya, aranjeunna umum di Walanda.
Sigana aya kateupastian ngeunaan pajangjian pajeg, atawa ceuk hadé, pajangjian perpajakan ganda. Jumlah ieu lain hartosna yén teu aya deui liability pajeg, tapi jumlah panghasilan nu taxed di hiji nagara bisa jadi teu taxed deui di nagara séjén. Upami anjeun cicing di Thailand langkung ti 180 dinten, anjeun kedah mayar pajeg di Thailand. Tanggung jawab pajeg henteu hartosna yén pajeg kedah leres-leres dibayar. Éta terserah wewenang nagara dimana pajak dibayar. Sanajan kitu, lamun euweuh pajeg geus dibayar dina (bagian tina) panghasilan di hiji nagara, nagara séjén boga hak tetep pajeg éta (bagian tina) panghasilan.
Henteu aya tanggung jawab pajeg otomatis saatos 180 dinten tetep di Thailand. Anjeun mimitina kudu deregistered ti register populasi Walanda. Seueur anu cicing di Thailand dugi ka 8 bulan sataun sareng sacara resmi cicing di Walanda.
180 dinten nujul kana disebut 'pajak tinggal', teu matak bingung jeung tempat resmi.
Pangurangan pajeg (pangecualian) ngan ukur dipasihkeun dina jumlah anu leres-leres ditransfer ka Thailand. Ieu dinyatakeun dina perjangjian dina Pasal 27: Watesan Pangurangan Pajak.
Otoritas pajeg Heerlen nerapkeun aturan murni sawenang-wenang.
Sababaraha pensiunan nampi pengecualian pikeun 3 taun, sababaraha pikeun 5 atanapi 10 taun.
Kuring terang saurang anu parantos dipasihan pengecualian anu henteu terbatas salami anjeunna cicing di Thailand.
Sababaraha urang nampi pangecualian langsung saatos aplikasi tanpa masalah, sedengkeun anu sanésna kedah nyayogikeun seueur bukti yén aranjeunna warga pajeg sateuacan dibebaskeun.
Kalayan aplikasi munggaran kuring (taun 2005) saatos kuring dibatalkeun di Walanda, kuring langsung nampi pangecualian salami 3 taun ku ngalebetkeun "Sertifikat Tempat Tinggal" ti imigrasi minangka bukti yén kuring warga pajeg.
Taun 2008, urang ngalamar deui 3 taun pengecualian sareng bijil anu sami sareng nampi éta tanpa masalah.
Salila aplikasi kuring salajengna di 2011, kuring dibéjakeun yén Sertipikat Résidence sanés bukti yén kuring dianggap warga pajeg Thailand.
Saatos sababaraha surat sareng obrolan telepon, pejabat anu dimaksud (wanita) terus nangtung; jadi teu aya deui bebas pajak.
(Dua aplikasi saméméhna kuring kungsi nungkulan PNS lalaki).
Dina putus asa, kuring mutuskeun nyandak léngkah mayar pajeg di dieu, pikeun ngabuktikeun yén kuring mangrupikeun warga pajeg.
(Tarif pajeg di Thailand ngan ukur sakedik!)
Nya éta masalah sorangan pikeun ngalakukeun éta.
Anu mimiti, aranjeunna ngirim kuring ti hiji kantor pajak ka anu sanés, sok dina tingkat anu langkung luhur.
Nalika kuring angkat ka kantor anu leres, tétéla kuring ngan ukur tiasa ngamimitian mayar pajeg saatos 6 bulan sareng ku kituna kuring ngan ukur tiasa nampi bukti karésidénan pajak.
Kuring lajeng informed Heerlen ku telepon yén kuring ngan bisa nyadiakeun bukti "nyicingan pajeg" sanggeus 6 bulan.
Wanoja anu sami nyarios ka kuring yén anjeunna ngan ukur nyandak file kuring.
Saha anu tiasa ngajelaskeun kareuwas kuring nalika kuring bébéja yén kuring henteu kedah usaha naon waé sabab,
(maneh moal percaya)……..PENGECUALIAN PAJAK KURING GEUS DIBERI JEUNG 5 TAUN.
Konfirmasi éta geus di jalan na.
Jadi taun hareup kuring kudu ngalamar deui.
Kuring ayeuna boga "buklet imah konéng", Jigana bakal ngirim nu sapanjang salaku bukti.
Sigana mah aya pensiunan anu parantos suksés sareng ieu.
Mémang, anjeun ngan ukur nyicingan pajeg upami anjeun gaduh tetep sahenteuna 180 per taun pajak.
@ Joop, sakumaha anu anjeun baca, kuring parantos dibebaskeun salami 10 taun, tapi sadayana panghasilan kuring (pensiun sareng AOW) ditransfer ka bank Walanda.
Upami otoritas pajeg nungtut, sakumaha anu dilakukeun ku kuring anyar-anyar ieu, yén panghasilan kedah dialihkeun ka Thailand, maka Heerlen ngagaduhan hak pikeun ngalakukeunana sareng aranjeunna ngan saukur ngalaksanakeun perjangjian.
Pasal 27, éta leres-leres aya.
Salaku panaséhat pajeg di Walanda, abdi hoyong aub dina sahanteuna hiji hal, nu deductions ti AOW sok disadiakeun ka Walanda, teu masalah dimana anjeun didaptarkeun. Pikeun mangpaat séjén, rupa-rupa katangtuan ngeunaan naha pajeg gaji lumaku atawa henteu di Walanda penting jeung ngan bisa ditempo sacara pribadi.
Dear Leo Bosch,
Anjeun outline ogé naon "kabijakan" di Otoritas Pajak. Randomness!
Nalika ditanya naha waktos ieu 5 taun lajeng 3 taun deui, bari kuring salawasna ngirim data sarua kaasup brosur leutik konéng, anjeun salawasna meunang jawaban "éta kawijakan urang".
Abdi oge tos mancén ditransfer ka bank Walanda, sabab mayar pajeg ti Thailand ka Walanda ogé hésé pisan. Kuring ngagaduhan pengecualian salami 14 taun, tapi kuring perhatikeun tina sababaraha publikasi yén pengecualian ieu ditantang. Hal bisa gampang béda dina 2 taun.
Ieu panganyarna kuring narima ngeunaan warta pajeg.
Pajeg.
Sadayana urang Walanda anu cicing di Thailand ngagaduhan AOW anu dialokasikeun ka Walanda, aranjeunna ogé bakal mayar pajak 2016% kana AOW ti 10 sabab sks pajeg, jsb moal aya deui ti 2016. Jalma anu kungsi jadi PNS atawa pagawé pamaréntah di Walanda salawasna tetep wajib mayar pajeg di Walanda.
salam,
Louis
Patarosan pikeun Leo:
Kuring terang Sertipikat Tempat Tinggal salaku dokumén anu disayogikeun ku otoritas pajeg Thailand saatos anjeun mayar pajeg.
Maksud anjeun dokumén ieu?
Atanapi anjeun hartosna dokumen anu dikaluarkeun ku Kantor Imigrasi pikeun mastikeun alamat bumi anjeun?
Dear Richard, perjangjian nyatakeun yén perpajakan dialokasikeun ka "Nagara Tempat Tinggal". Upami anjeun masih kadaptar di Walanda, éta mangrupikeun nagara tempat anjeun. Upami anjeun parantos deregistered sareng cicing di Thailand, anjeun kedah ngalebetkeun buktina ka Heerlen sareng nyaéta Sertipikat Tempat Tinggal anu anjeun tiasa kéngingkeun ti Imigrasi, upami anjeun nyumponan saratna. Sadaya jinis dokumén ti otoritas pajeg Thailand henteu relevan. Perjangjian ngan ngarujuk kana "Tanah Perumahan".
Dear Richard,
Sagampil di Walanda aya bukti deregistration via munisipalitas, di Thailand aya bukti pendaptaran kalawan alamat imah, kalawan 2 saksi Thailand, nu disebut Certificate of Residence.
Ladenan telepon Thailand henteu ngaganggu ieu.
Alamat bumi anjeun dipariksa unggal 90 dinten ku otoritas imigrasi.
salam,
Louis
Batur anu earned duit na di Walanda sarta narima duit na ti Walanda bakal kudu mayar pajeg dimana wae manehna cicing di Walanda.
Tangtosna naha anjeun salaku nagara kedah taat kana undang-undang anu ditandatanganan ku anjeun nyalira (maksudna sarkastik). Jan, naha anjeun henteu maca dokumén pikeun ieu? Perjangjian pajeg parantos ditandatanganan ku Walanda. Naha anjeun teu satuju saatosna atanapi henteu henteu masalah. Ieu teu nyieun hukum sagala kirang éféktif. Jeung pasti pamaréntah (ie otoritas pajeg) kudu sasuai jeung hukum éta. Upami teu kitu, aranjeunna kedah dilereskeun. Perlu dipikanyaho yén pamaréntah Walanda hayang nyieun duit saloba mungkin dimana-mana, tapi ieu teu alesan pikeun ngalanggar hukum.
Kuring ningali kalayan minat prosés hukum anu kuring ngartos parantos dimimitian sareng kuring panasaran ningali naon anu bakal dilakukeun ku ombudsman nasional sareng ieu.
Jan, kuring henteu nyangka anjeun ngartos. Upami pernyataan anjeun leres, anjeun ogé kedah tiasa nyandak asuransi kaséhatan di Walanda. Sarta therein perenahna masalah. Di Walanda anjeun ngan saukur diwajibkeun aya di nagara éta pikeun sakedap waktos. Lamun henteu, anjeun bakal deregistered. Sareng asuransi kaséhatan anjeun bakal leungit. Tapi lajeng naekeun pajeg?
Kuring geus kungsi 3 exemptions. Kahiji 2 indit rélatif gampang. Masalah timbul sareng katilu. Kuring nampa surat ti Heerlen di alamat kuring di Thailand, menta kuring ngabuktikeun yén kuring cicing di Thailand ... Sanggeus loba bolak-balik nelepon / pakait, pengecualian katilu dikabulkeun salila 5 taun (!!!??? ), sedengkeun saméméhna 2 nerapkeun salami kuring cicing di Thailand.
Den Haag hoyong gaduh dua cara. Taya visi / rasa kanyataanana.
Masalah éta ogé bakal timbul pikeun kuring taun hareup.
Lajeng hiji kawijakan annuity bakal mayar kaluar.
Kuring henteu deui kedah mayar pajeg di Walanda ti Heerlen,
Kuring ogé geus narima ngabalikeun duit ti otoritas pajeg salaku taxpayer asing.
Nanging, kuring kedah ngalamar pengecualian pikeun annuity éta sareng pikeun éta kuring kedah ngadaptar sareng otoritas pajeg Thailand sareng aranjeunna parantos nampik ieu dua kali.
Sabenerna kuring rada sono ka sadayana.
Kuring bakal nelepon deui geura-giru.
Kuring ogé kudu pastikeun yén Walanda moal pajeg anu annuity sorangan.
Aya kénéh sababaraha carita bade sabudeureun éta annuity nyaeta di expense tina kauntungan insurer sarta yén éta taxed di Walanda.
Kuring mayar pajeg ka nagara kuring meunang duit kuring. Tah dina hal ieu mah nagara Walanda. The AOW dina sagala hal taxed di na ku Walanda sarta kuring mayar pajeg on mancén kuring ka Walanda. Ieu duit Walanda earned di Walanda sarta dina pamadegan mah Thailand teu boga hak pikeun eta.
@RichardJ
Panginten kuring parantos jelas nyerat dina réspon kuring yén kuring parantos ngintunkeun Sertipikat Tinggal ti imigrasi sareng aplikasi kuring pikeun ngajadikeun bebas pajak.
Hanjakalna, kuring kedah nyimpulkeun yén istilah Sertipikat Tempat Tinggal dianggo henteu leres.
Sertipikat Penduduk nyaéta dokumén anu dikaluarkeun ku otoritas pajeg Thailand.
Dokumén anu ngaluarkeun Imigrasi Thailand nyaéta Sertipikat Alamat.
Tempo ogé: File Pajak pikeun Jalma Pos-aktif.
Dina masalah sapertos kieu, sagala jinis pertimbangan maénkeun peran anu ngajantenkeun pandangan anu saé ngeunaan éta. Contona, aya masalah naha pensiunan di TH bakal dibebaskeun tina perpajakan Walanda sabab anjeunna warga pajeg TH. Rujukan teras dilakukeun kana Perjangjian Pajak NL-TH. The TH Fiscus ogé moal bakal kabetot dina retiree a.
Tapi pamustunganana datang ka handap pikeun tinimbangan katilu: lamun ngagabungkeun kahiji (nyaéta lamun cicing di TH mangka anjeun pajeg tunduk kana TH) jeung kadua (ie: otoritas pajeg TH teu kabetot dina retiree a), mangka anjeun boga kasempetan pikeun mayar euweuh pajeg pisan, hartina panghasilan Walanda anjeun tetep jadi alus sakumaha 100%. Salian ti AOW, sabab sok (!) tunduk kana sistem pajeg Walanda. Abdi hoyong nambihan pertimbangan ka-4. Tempo salajengna.
Pertimbangan 1: lamun hiji geus deregistered ti kantor kotamadya di NL tur pinuh resides di TH, hiji dianggap nanggungjawaban kana sadaya pikeun pajeg di TH. Dina sagala hal, jalma teu mayar kontribusi asuransi sosial. Anjeun teu kedah ngalakukeun nanaon pikeun ieu. Ieu mungkin nu premiums masih withheld dina taun kahiji, tapi ieu pinuh dilereskeun dina taun di handap via balik pajeg / assessment. Pajak panghasilan ditahan, sanajan hiji nanggungjawaban kanggo mayar pajeg di TH. Hiji kedah nunjukkeun yén aranjeunna leres-leres mayar pajak di TH. Perjangjian Pajak bingung kumaha carana ngalakukeun ieu, janten aya béda dina interpretasi sareng ieu nyababkeun (panas) diskusi sareng Otoritas Pajak NL.
Naha aya diskusi ieu? Sabab mun teu mayar pajeg di NL, di TH diharepkeun. Éta kanyataan ogé aya dina sumanget perjangjian. Hiji kituna kudu ngabuktikeun yén hiji mayar pajeg di TH. Tapi keur loba jalma éta persis ngeunaan ngahindarkeun mayar pajeg ka TH! Kusabab éta titik! Pambébasan pajeg di NL, euweuh mayar pajeg di TH.
Pertimbangan 2: Otoritas Pajak TH henteu ngalaksanakeun kawijakan aktif ngeunaan pamayaran pajeg ku, antara séjén, pensiunan NL. Jalma henteu aktip milarian jalma anu cicing di TH sacara permanén sahingga tiasa dianggap salaku pembayar pajak. Ieu tiasa gampang dilakukeun ku komputer Imigrasi. Saatos béwara 2 x 90 dinten, éta tiasa nunjukkeun yén batur parantos cicing di TH salami 180 dinten sahingga tiasa didaptarkeun sareng dikreditkeun pikeun tujuan pajeg. Sajauh kuring nyaho, pensiunan ngan lauk leutik. Anggap aya anu nyumbangkeun mancén 1500 euro per bulan, saatos sagala jinis pengecualian, pajakna sakitar 1.300 baht per bulan, nyaéta 15,5 rébu baht per taun. Aranjeunna teu ngahurungkeun kenop pikeun nu di TH. Upami éta jalma ogé mayar premi asuransi kaséhatan TH pikeun pamajikan TH sareng murangkalihna, jumlahna 0 baht. Boh per bulan boh per taun.
Tapi upami aya anu hoyong kadaptar, anjeunna wilujeng sumping di loket. Tapi upami anjeun henteu (!) muncul di loket, éta henteu kunanaon ogé!
Pertimbangan 3: Anggap anjeun gaduh pendaptaran pajeg TH sareng anjeun hoyong ngabebaskeun pajak NL, maka langkung saé upami Otoritas Pajak NL nganggap yén pendaptaran langkung ti cekap, salian kanyataan yén anjeun mangrupikeun warga TH, pikeun masihan anjeun éta pengecualian. Teras anggap yén Otoritas Pajak TH henteu ngudag anjeun, teras masalah ieu janten lumayan upami panghasilan anjeun henteu 1500 euro p. bulan, tapi sababaraha faktor leuwih luhur. Sareng éta anu kuring teras-terasan maca antara garis dina seueur postingan sareng réspon salami sababaraha taun ka pengker. Tapi naon masalahna? Upami, sakumaha anu disebatkeun di luhur, anjeun ngagaduhan mancén 18 euro, anjeun bakal mayar taksiran sakitar 2016 baht dina 16, nyaéta 425 euro. Di Walanda anjeun bakal, pikeun genah, mayar 1625 euro. Sakabéh maneuver bakal nyalametkeun anjeun bieu 1200 euro p. sataun, janten 100 euro per bulan. Jumlah NL diitung optimistically. Tapi hey, naon anu anjeun lakukeun nalika anjeun di ciwit???? Kituna janten metot lamun panghasilan nyata leuwih luhur, sarta nyata leuwih pangmayaran pajeg ogé dijieun di Walanda. Teu kitu di TH. Tingali inti sawala di dieu.
tinimbangan anyar 4: Di Walanda kami mayar pajeg sabab ngabiayaan, diantara hal séjén, kasehatan, atikan, infrastruktur, pulisi, kaadilan, pertahanan. Ayeuna kuring henteu nganggo deui sareng ngandelkeun lembaga koléktif TH. Tapi kuring henteu banding ka dana asuransi kaséhatan sabab kuring pisan diasuransikeun di luar negeri, kuring henteu deui mikaresep pendidikan, kuring pikir infrastrukturna biasa-biasa waé, kuring gaduh mamang ngeunaan pulisi sareng peradilan, sareng kecap anu saé pikeun pertahanan. Pondokna: Kuring yakin yén kuring nyumbang cukup ka habitat TH kalawan pengeluaran abdi di TH, kaasup pajeg teu langsung, kaasup PPN, sarta kalawan Investasi kuring di imah na hearth. Sanajan kuring dina posisi nguntungkeun ngabogaan leuwih ti ngan hiji mancén, sajaba ti AOW, Tapi kuring yakin yén dulur boga panghasilan tetep kudu mayar pajeg nurutkeun kamampuhan maranéhna pikeun mayar. Tapi kuring ngarepkeun ieu pikeun NL: kahiji, kuring henteu mayar langkung seueur tibatan upami kuring masih cicing di Walanda, sareng kadua: Kuring ngahutang seueur ka NL, sahingga kuring ayeuna tiasa nampi total panghasilan anu saé. TH, sanajan kuring jeung pamajikan TH geus digawé teuas pikeun eta mangtaun-taun. Kusabab kuring ogé ngahutang ka NL. Kusabab euweuh urusan kumaha anjeun nempo eta: NL teu goréng. Ngan kasampak di sabudeureun anjeun!
TH henteu kunanaon, anjeun moal ngadangu kuring nyarios nanaon ngeunaan éta, tapi kuring ngahutang ka NL.
Dear RichardJ
Bentuk anu anjeun nyuhunkeun konfirmasi alamat padumukan anjeun di Thailand di imigrasi dijudulan:
"FORMULIR APLIKASI SERTIFIKAT TEMPAT DI THAILAND".
@l.lagemaat
Buktina yén anjeun kadaptar sareng administrasi kotamadya nyaéta anu disebut "buku rumah konéng".
Numutkeun tarjamah Inggris resmi judulna: "PENDAFTARAN RUMAH Thor.Ror.13".