Kagagalan Suthep bakal nguji kaadilan pangadilan.
Ti deklarasi pemberontakan ku 'The Great Massa Rakyat', nu swarmed kawas sireum pagawe sakuliah Bangkok, nepi ka beuki nyusut ngumpulna di Taman Lumpini ayeuna ukuran pakarangan sakola, 'Panitia Reformasi Démokratik Rakyat' (PDRC). masih kalangkang tina diri heubeul na.
Sapertos gerakan kaos konéng dina taun-taun ayeuna, organ penting lalaunan gagal, ngantosan momen maot maot anu terhormat. Inti teuas tina PDRC, defiant sakumaha kantos, nolak ngaku eleh. Éta pasti. Ngan anu gaduh dosis panolakan anu kuat tiasa ngayakinkeun diri yén PDRC parantos kéngingkeun kameunangan ageung. Tapi naha PDRC gagal?
Kahiji, PDRC geus gagal ngahontal tujuan utama na ngabebaskeun nagara tina bieu ditetepkeun 'rezim Thaksin'. Upami Perdana Menteri Yingluck Shinawatra, anggota parlemenna sareng Partai Pheu Thai kedah dipupus atanapi dibubarkeun, sapertos pamaréntahan anu didukung Thaksin sateuacana, maka tugas ieu kedah direngsekeun ku pangadilan, Komisi Anti Korupsi atanapi kakawasaan. tukangeun pager, tentara.
Ayeuna dugi ka tilu lembaga anu dianggap mandiri sareng teu memihak ieu pikeun asup ka medan perang nyalira. Naon anu diputuskeun ku tilu lembaga ieu dina sasih-bulan anu bakal datang, dina pamanggih kuring, bakal nangtukeun nasib Thailand dina taun-taun anu bakal datang. PDRC henteu deui ilubiung dina ieu lapangan maén sareng parantos janten tatangga anu ribut.
Bréh, delusions pamimpin protés Suthep Thaugsuban ngeunaan grandeur geus nyieun PDRC overplay leungeun na, sakumaha newbie a, mabok on bebas inuman sarta lampu caang, pikir manehna bisa ngéléhkeun kasino ku raising bets na.
Seueur jalma, kalebet kuring, ningali munafik sareng leres-leres henteu sah usaha Pheu Thai pikeun ngaluluskeun undang-undang amnésti komprehensif.
Suthep ngabajak protés anti-amnésti, naék gelombang sareng ngarobah protés éta janten pemberontakan anu tujuanana ngan ukur pikeun ngabongkar pangaruh politik Thaksin Shinawatra, saingan Demokrat.
Dina hiji mangsa PDRC bisa ngaku kameunangan nalika pamaréntahan ditungtut ku demonstrasi anu 'relatif' damai. Teras Suthep kedah nyatakeun kameunangan sareng maksa pamaréntahan kana program reformasi anu urang sadayana tiasa nyandak kauntungan. Tapi hanjakalna Suthep ngalakukeun kasalahan anu sami anu dilakukeun ku politikus anu kuat sapertos Margaret Thatcher, Tony Blair sareng Thaksin: henteu tiasa pamit dina waktosna.
Katilu, aya kapercayaan bahaya jeung erroneous yén tungtung justifies sarana, nu sakitu legana jawab downfall na. Pandangan sesat ieu nunjukkeun ka dunya kumaha munafik sareng henteu sah sistem urang.
Hayu urang jujur. Démo ieu tétéla jauh tina damai. Teu kawas Martin Luther King urang Maret ka Washington pikeun leuwih hak sipil. Pengawal Raja henteu nganggo granat sareng bedil mesin. Pidato Raja dina dinten Agustus anu cerah taun 1963 éta jauh tina sora ngagorowok dina panggung di dieu. Martin Luther King nyarioskeun ngeunaan rekonsiliasi, sanés dendam. Kaadilan pikeun sakabéh sarta henteu ngan pikeun sababaraha. Maréntah ku hukum sareng sanés hukum pamaréntahan. Tapi anu paling penting, anjeunna masihan jalma-jalma harepan sareng henteu ngan ukur ngantepkeun hasil anu pangsaéna.
Raja pernah bakal sapuk kana shifting tina wates naon masih bisa disebut légal jeung mulang ka kekerasan. Dina poé éta, Raja ngingetkeun para pengikutna, "Ulah ngantepkeun protés kami janten kekerasan. Urang kudu salawasna naek luhureun diri jeung nolak kekerasan fisik kalawan kakuatan spiritual.'
Naon anu bakal kajadian ayeuna? Naon deui anu ngantosan Thailand? Sakumaha kuring nyerat sateuacanna, sadaya jalan nuju ka pengadilan. Tentara terang yén kaos beureum moal tolérkeun kudéta sanés sareng aranjeunna ayeuna parantos ngantepkeun tanggung jawab ka pengadilan. Jalma-jalma ieu, nganggo jubah hideung, bakal geura-giru mutuskeun naha urang tiasa nyanghareupan pamilihan umum atanapi naha urang ngagantungkeun démokrasi pikeun pamaréntahan interim anu 'teu memihak'.
Kredibilitas sistem hukum urang geus discredited ku sababaraha vonis pisan aneh. Penting pisan yén pengadilan urang ngajukeun kaputusan dumasar kana prinsip-prinsip aturan hukum sareng henteu hanyut ku angin politik. Anu dianggap haram pikeun kaos konéng ogé kedah haram pikeun kaos beureum. Naon anu haram pikeun Partai Pheu Thai ogé kedah haram pikeun Demokrat. Sareng naon anu henteu konstitusional pikeun Thaksin sareng Yingluck ogé kedah henteu konstitusional pikeun Suthep sareng pamimpin Démokrat Abhisit.
Pangadilan mangrupikeun arbiter akhir masarakat sipil, tapi aranjeunna kedah ngalaksanakeun padamelanna kalayan teu kaditukan.
Kolom Tamu Songkraan Grachangnetara Bangkok Post, 12 Maret 2014 (ditarjamahkeun ku Tino Kuis).
Dina istilah lega Jigana anjeun bener, tapi Abdi hoyong tambahkeun footnote a.
Suthep mingpin balaréa salami sababaraha bulan sareng ngirim sinyal anu saé ngalawan korupsi tanpa seueur kekerasan.
Sadayana pamiarsa blog anu kagoda ku parasaan peujit ngeunaan Suthep, anu bakal ngabéréskeun hal-hal di Bangkok, salah.
Éta saé yén hal-hal henteu salah (sajauh ieu) sareng Suthep parantos mundur.
Dina stalemate ieu anjeun teu bisa maksa hal, éta lain hartosna yén Suthep geus lasut tanda.
Ieu hiji hal anu alus nu bakal aya pangadilan pikeun nyieun kaputusan salajengna.
Kuring nyangka yén Suthep henteu pernah kalebet dina daptar kapala nagara, tapi éta ogé sanés ambisi na. Anjeunna terang yén pagelaran na ngagaduhan résiko anu ageung pikeun kulawargana sareng dirina. Tapi anjeunna nyandak résiko ieu, terang yén pamimpin pamaréntahan, sapertos anu aya dina daptar anjeun, langkung saé dijagi tibatan Suthep sareng kulawargana ... Kalayan kecap sanésna ... Jigana anjeun leres-leres kedah ngalakukeun seueur pikeun nagara anjeun pikeun ngajaga granat. di kebon sorangan.kalawan sagala akibatna.
salam ti Danny
danny,
naon pujian pikeun Suthep,
Naha anjeun terang naha anu disebatkeun di luhur kedah 'pangsiun' baheula?
masalahna langkung kompleks tibatan anu anjeun pikirkeun, sababaraha faktor (kakuatan) maénkeun peran.
sapotong unggulan ku Sonkraan.
waktos bakal nyarios …….
e
Naha PDRC (sareng Suthep) gagal? Enya jeung henteu.
Éta démo damai? Enya jeung henteu.
Naha sadaya jalan nuju ka pengadilan? Enya jeung henteu.
PDRC bisa jadi teu hasil ngabasmi Thaksisisme, tapi geus nyata lemah. Pamarentah sorangan geus nyumbang paling ka ieu, tapi - Jigana - gerakan ieu diperlukeun pikeun ngalaan kagagalan, incompetence jeung dugaan niat demokratis Yingluck et al. Kauntungan mutlak nyaéta yén langkung seueur pihak sareng lembaga anu gugah sareng hoyong nyarioskeun ngeunaan prosés di nagara ieu anu henteu ngalakukeun anu hadé pikeun nagara ieu. Hiji gain mutlak ogé yén tentara geus diteundeun aloof.
Abdi henteu hoyong ngirangan jumlah anu maot sareng anu luka, tapi dina waktos anu sami sareng demonstrasi, langkung seueur jalma tiwas ku tindakan kekerasan (sakuliah Thailand tapi ogé di kidul) sareng ku kacilakaan lalu lintas tibatan ku demonstrasi. Maotna utamana disababkeun ku (sugan disewa) geng bersenjata dina dua sisi, sanes ku kekerasan demonstran atanapi pulisi atanapi tentara anu otorisasi ku otoritas.
Kanyataan yén pangadilan konsultasi pikeun unggal kentut anu ngaganggu sadaya pihak anu perang parantos mangtaun-taun sareng, dina pamanggih kuring, nunjukkeun henteu dewasa démokrasi di nagara ieu. Hiji gain mutlak éta aya ogé ngobrol jeung diskusi ngeunaan reformasi. Hakim teu boga pilihan tapi pikeun administer kaadilan dina dasar hukum aya na, ku extension, luyu jeung sumanget hukum. Saur kuring, sababaraha undang-undang éta anéh sareng kirang langkung ti kaputusan hakim jaman baheula. Aranjeunna henteu ngadamel undang-undang.
Dear Chris,
Maca postingan kuring: 'Undang-undang anu saé, tapi administrasi kaadilan ...' sareng khususna kutipan tina Abhicit dina tungtungna. Abdi henteu acan tiasa mendakan undang-undang anu aneh di Thailand, upami anjeun mendakan, wartosan kuring. Dina pamanggih kuring, éta administrasi kaadilan anu gagal.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
dear Tina
Pribadi, kuring mendakan aneh yén jalma-jalma anu dituduh terorisme, korupsi atanapi kajahatan sanés (jalma anu malah ngaku ngalakukeun pembunuhan sapertos rumaja minggu ieu anu maéhan ramana, indung sareng lanceukna) jalan-jalan gratis kalayan jaminan di masarakat ieu (malah janten a sekretaris nagara dina pamaréntahan) bari anjeun dipenjara pikeun hirup upami anjeun gaduh sababaraha gram heroin dina saku anjeun. Teu nyebut kabébasan éksprési. Anjeun parantos nyerat cekap ngeunaan éta nyalira. Cukup aneh?
Dear Hans,
Kuring henteu terang naon anu protés ikhlas. Tapi upami anjeun hartosna murid sareng kolega kuring anu nunjukkeun dugi ka Suthep ngagariskeun masa depan anu teu demokratis (sajenis déwan rahayat)… tah: jalma-jalma éta bagja pisan yén reformasi nuju diomongkeun (sareng moal dipaliré ku Suthep). Kuring ngarepkeun aranjeunna ogé mendakan saluran pikeun ngajaga seuneu éta.
Di nagara sapertos Thailand dimana sistem cek sareng kasaimbangan démokrasi henteu jalan leres (sabab unggal mayoritas di parlemén condong meunang jalanna sareng henteu ngadangukeun pendapat anu sanés, sumawona kompromi) aya lembaga sanés anu nyandak peran ieu. Nepi ka ayeuna, ieu utamina janten tentara. Sacara pribadi, kuring bungah ieu henteu kajantenan deui. Pernyataan ku hakim, komisi pamilihan sareng NACC - kalayan latar ieu - sok dianggap politik. Nu eleh ambek, nu meunang bungah. Tapi di dieu ogé, parobahan lalaunan lumangsung. Sababaraha pihak nyarios sateuacanna yén aranjeunna bakal nampi kaputusan.
Kalayan rata-rata taunan 26.000 maotna, sakitar 3 urang Thailand tiwas dina lalu lintas salami demonstrasi 6.000 bulan. Maot ieu nuju diremehkeun dina pamanggih kuring, sanés maotna nalika demonstrasi.
Posisi anu saé sareng ieu kedah ditampi ku sadayana. Éta dasar nagara konstitusional.
Rene
Naha getih ngarayap dimana teu tiasa angkat, Hans? Wilujeng sumping! Senang tungtungna tiasa maca input ti anjeun deui.