Поднесак читаоца: Предузмите мере против здравствених осигуравача у вези са изводом осигурања
Ушао сам на Тајланд у новембру прошле године са уобичајеним ЦОЕ. У то време, тајландска амбасада у Хагу је још увек прихватала изјаву о осигурању коју је издала моја осигуравајућа компанија, ОХРА, део ЦЗ.
Проблеми су настали касније због чињенице да на овим изјавама нису наведени конкретни износи. Износи које је прописала тајландска влада. Износи су вам вероватно добро познати, али само да будемо сигурни, болничко 400.000 бахта, амбулантно 40.000 бахта и осигурање од ЦОВИД-а 100.000 долара. У неким случајевима то је довело до одбијања да се изда ЦОЕ, колико сам разумео.
Прочитавши све ово, покренуо сам акцију пре отприлике 3 или 4 месеца да прво покушам да натерам осигуравајућу компанију, а касније и националне политичаре да испоштују захтеве или да убедим тајландску владу да наше осигурање пружа много боље покриће него што им је потребно.
Разлог зашто сам се окренуо политици је тај што се друштво крило иза националне владе и тврдило да су они само спроводиоци правила која је створила влада. Према њиховим речима, правила им нису дала простора да наводе износе.
Пришао сам фракцији политичке странке у Хагу и поново ЦЗ/ОХРА и такође Зоргверзекераарс Недерланд (ЗН) и БуЗа преко недерландверелдвијд.нл. ЗН је указала да није дозвољено вођење предмета од приватних лица, тако да сам брзо завршио са тим. Нисам имао велика очекивања на почетку као што би многи од вас мислили. Зато сам кампању, како се то зове, дуго држао у тајности, јер нисам хтео да подстичем вас читаоце да започнете такву кампању, а да не знам да би то могло бити од користи.
Међутим, пријатно сам изненађен чињеницом да је комуникација са политичарима и друштвом глатка, изузетно пријатна и такође честа. Дошло је време да политичка партија и друштво покрену питање пред здравственим осигуравачима Холандије и иностраних послова и, како они то зову, националном владом. Наравно, то није гаранција за успех, али имамо прилично честе контакте ради размене информација и разговора о стању ствари, за које мислим да је већ изванредно.
Зато мислим да је сада време да вас замолим да предузмете акцију јер сам скоро убеђен да ће ваш допринос бити искоришћен и надам се да ће на крају довести до жељеног резултата. Обратите се својој политичкој партији у 2. дому и вашој осигуравајућој кући, чини се да ће заиста помоћи.
Обавештаваћу вас о својим искуствима и, ако буде резултата, изразити посебну захвалност одговорнима за ово. Зато престаните да оклевате, предузмите мере како бисте могли да наставите да посећујете Тајланд. Ако се овај пропуст настави, многи од вас ће бити стављени на непотребне трошкове, а за неке ће чак бити немогуће да се врате на Тајланд јер не могу бити осигурани.
Поднео Тхео Гроеневеген
Тео и други, добро је што су сада у току две кампање. Али као што сам раније написао, проблем је у Тајланду, а не у Холандији.
Не слажем се са. Тајланд има право да поставља сва правила и услове за улазак у земљу. Морамо да га пратимо хтели то или не.
….али узнемирујућа ствар је да здравствено осигурање НЛ испуњава захтеве тајландског покрића, па чак и превазилази те захтеве!
То што кажете је углавном тачно, али не у потпуности.
Холандско здравствено осигурање покрива трошкове хоспитализације само ако је то медицински неопходно.
Ако се ЦОВИД дијагностикује на Тајланду, бићете примљени у болницу, чак и ако сте асимптоматски.
Холандско здравствено осигурање их не сматра медицински неопходним пријемима и стога их не плаћа.
Не знам да ли се путно осигурање у том случају исплати.
Међутим, такав снимак од најмање 10 дана може лако коштати 100.000 бата. Већ сам писао, будите опрезни јер и доста приватних фирми иде истом линијом.
Дакле, сазнајте за шта сте покривени у случају ЦОВИД-а.
Тајландске полисе Цовид осигурања се такође не исплаћују у случају медицински непотребног пријема, као у случају Цовид-а без икаквих симптома.
Заиста, то сам већ написао.
Када сам прошлог новембра био у хотелу АСК у Бангкоку, било је неколико случајева асимптоматских ЦОВИД инфекција.
Неки су примљени у болницу Бунгрумрад јер је њихов скупи хотел АСК имао пакет аранжман са овом болницом.
Минимална дужина боравка, ако се добро сећам, била је 10 дана, а минимални трошак је био око 120.000 бахта што НИЈЕ покривено њиховим приватним осигурањем.
Мислим да ни они нису добили поврат новца од хотела.
Нећу именовати имена компанија јер бих тада могао упасти у невоље. На онима који су укључени је да то сами схвате.
Ваше објашњење такође није сасвим тачно. Моје холандско осигурање је буквално на изјави о осигурању навело да ће сви неопходни медицински трошкови за цовид и сваку опсервацију бити надокнађени. Имам политику плуса. И то је често случај. Основно осигурање не покрива све.
Тео, 'само морамо да их пратимо?' Преокрећем: има 200 земаља и ускоро ће доћи још њих са жељама. Реците: Камбоџа жели покриће за 3.000 долара, Вијетнам за XNUMX милиона донга, а ја знам још неколико.
Полиса НЛ каже шта је покривено, а то је до НЛ стопа и уз додатну полису до виших локалних стопа. Ствар читања. Имиграција на Тајланду не мора ништа да уради по том питању; процена је на локалној амбасади и ако кажу ДА онда би то требало да буде довољно. Мислим да је проблем у Тајланду.
Међутим, постоји празнина у којој кажете да вас Тајланд тера у болнички кревет ако сте већ позитивни. Ако НЛ брига то не покрива, морате да се додатно осигурате, а затим старост и/или
медицинска историја долази у обзир. Али може ли здравство НЛ то покрити? Мислим да је за то потребна промена закона.
Желим да се у то уђем још једном и укратко.
На срећу, земље које су укључене су потпуно слободне да постављају своја правила, можда о томе размишљамо, али немамо утицаја на то, јер смо гости.
Дакле, последњи пут, узми или остави, поштуј правила или остани код куће, није другачије. Или убедити надлежне органе као што ја и други покушавамо да урадимо.
И да, наша покривеност је много пута боља од онога што Тајланд захтева, али они то не знају.
И ако те земље са свим тим различитим правилима желе да виде те ствари у политикама, онда би то требало да се деси само ако та правила спадају у покривеност. Иначе не можете ући.
Узгред, приватне компаније немају проблема са тим изјавама све док се придржавају својих правила покрића.
И да, покривеност Холандије, али и многих приватних компанија ЦОВИД-ом је потцењен проблем. Више пута сам чуо и прочитао да су људи морали да плате између 80.000 и 120.000 бата из џепа, минимално 10 дана обавезне хоспитализације.
Асимптоматска ЦОВИД инфекција, за коју сви верују да није потребна хоспитализација осим барем Тајланда и можда још неких земаља.
Тајланд има толико мало инфекција да си то могу приуштити.
Не можете захтевати од службеника за имиграцију да прочитају све посебне услове свих оних 200 земаља које позовете да видите да ли се придржавају својих правила. Зато окрећем све и уверавам се да изјаве говоре оно што желе да виде, тако је једноставно.
Можда је могућа акција холандске амбасаде да се о овом питању разговара са тајландском владом, да реномиране компаније здравственог осигурања обезбеде довољно покрића, а да се не приказују конкретни бројеви.
Робе, да, то је једна од могућности.
То сам и навео у свом посту. Једна од могућности је да Холандија може да убеди тајландску владу да је наша покривеност ионако много боља него што они желе.
Али такође разумем да тајландска имиграција не чека све врсте изузетака и одступања од правила.
Тајландска амбасада је у почетку прихватала и изјаве о осигурању наших компанија.
Али мислим да су имали проблема са имиграцијом на Тајланду и стога само желе да виде износе. Опет није нелогично.
Збогом Тео!
Wellicht heb je gisteren het bericht gelezen dat ik, in vervolg van eerdere berichten, op TB heb gepost over de aktie die ik ben begonnen, waarbij ik ook Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van VWS heb aangeschreven, maar vooral de klacht tegen mijn verzekeraar CZ bij Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeraars (SKGZ) heb ingediend. Ik nodig je uit dat ook te doen bij de SKGZ. Zelf wilde ik eerst ook politieke partijen aanschrijven, maar ik was bang dat het niet het goede moment was omdat die zich nu vooral bezig houden met de nieuwe formatie en hun eigen profiel. Mocht je contact willen opnemen mail dan naar [емаил заштићен]
Ваша порука ме додатно радује јер сада видим да други заправо предузимају акцију. И ако сада будемо успешни, немојте славити прерано, јер ће осигуравачи тада уградити клаузуле за наредне године како би и даље лако игнорисали наше захтеве. И наравно, не треба да останемо са потпуно истиснутим страним покрићем нашег здравственог осигурања. Можда то можете да укажете и свом политичком контакту. Не заборавите да је наше здравствено осигурање законска обавеза коју не можемо избећи све док смо пријављени у НЛ. Тако да не можемо обуставити здравствено осигурање/премију у случају дужег одсуства од неколико месеци да ту уштеђевину искористимо за тајландско осигурање!!!
Срећно и поздрав, Хаки
Штета што сте тако негативни према осигуравајућим друштвима.
Оно што сам до сада искусио је да је барем моја компанија, ЦЗ/ОХРА не баш најмања, прилично спремна да наведе износе ако их то не доведе у невоље и наравно компаније покушавају да повуку једну линију.
Они су срећни што су се ослободили кукања.
Дакле, занемарујући одлуке у том правцу и/или уграђивање у клаузуле, заиста не верујем у то.
Узгред, политика одређује какво покриће има осигурање, компаније на то немају утицаја.
Као пример наводим случај да су политичари пре неколико година хтели да укину глобално покривање.
У том случају осигуравајућа кућа једноставно мора да прати шта политичари одлуче.
За 15 година колико овде долазим, више пута сам тражио трошкове од своје компаније, а понекад и прилично високе износе (лежао сам дуже време у болници са тешким тровањем храном, итд.) и никада нисам наишао на проблеме, не 1.
Дакле, што се мене тиче, нема негативних искустава.
Моја негативна искуства нису зато што сам радио у индустрији осигурања 25 година, већ због афере лихварске политике. не желите да тврдите да је ово оставило позитиван утисак на осигураваче (Цвитсерлевен, Реал, Цити оф Роттердам, итд.). Сигурно не ако сте, као ја, постали жртва и сада морате сваки евро да окренете два пута пре него што се потроши на дупле премије.
А за сада је мој осигуравач ЦЗ, верујем и мајка. од твог, НИЈЕ вољан да именује износе и зато сам сада тако строг у овом циљу. И истичете да је ЦЗ прилично спреман да именује износе, али да ће онда упасти у невоље. Који онда? Волео бих то онда да знам.
Не наводе разлог зашто могу упасти у невоље, а не морају. Они мени не одговарају.
Сигурно је да су прилично вољни, моје је чврсто уверење (видети и Јосову реакцију), макар само да се отарасе све већег приговарања.
Узгред, неповерење је било део моје професије и храњено ми је на кашичицу, тако да не, нисам од оних људи који имају много поверења.
Са ОХРА-ом сам повезан 50 година, један од њихових првих купаца, што се види и по мом броју корисника хахаха и морам рећи да сам имао само добра искуства, тако да нема разлога да сумњам у њихове добре намере до сада.
Наравно, сасвим је могуће да имате различита искуства. Не постоје две особе и ствари нису исте.
Уместо да помињу износе, они су ми дали разлог; „закон им не дозвољава“. Па то је веома широко и сматрам да закон ту уопште није релевантан. Овим завршавам свој говор јер је боље да сачувам своју енергију за ЦЗ.
Законом се утврђује основно осигурање. Нису све додатне опције доступне за куповину.
Драги Тео и Хаки,
Можда је покретање петиције идеја!
https://petities.nl
Пошаљите нам поруку на блогу када будемо могли да цртамо.
Ко вам брани да сами покренете ту петицију. И Тео и ја смо већ предузели иницијативе и свакако не желим да скренем са свог курса, али немојте заустављати друге иницијативе. Што више, то боље, рекао бих.
У потпуности се слажем са Хакијевим речима, али ако и ви желите да покренете иницијативу, одлична идеја, нећу пропустити да се пријавим.
Што више људи говори, веће су шансе за успех.
Није битно ко коју иницијативу преузима и какав је утицај сваке појединачне иницијативе, важан је само резултат. Бар је то моје мишљење.
Зато хвала унапред на труду.
Опет, мислим да је проблем у Холандији.
Тајланд има право да поставља услове и услове за улазак у земљу.
У овом случају, ти услови су изјава о износима на полисама, изјаве о осигурању или било који други документ.
Искрено, и ја мислим да има смисла. Не можете очекивати да ће имиграција на Тајланду прочитати све документе из не знам колико земаља како би сазнала да ли испуњавају потребну минималну покривеност.
То је немогућ посао, па је врло логично да желе да виде жељене износе.
Тада су сигурни да осигурање испуњава минималне услове.
Дакле, само морамо да испунимо оно што мислим да је веома разуман захтев.
Добио сам свој ЦОЕ прошле недеље. Имао изјаву ЦЗ-а у вези са 40.000 ТХБ и 400.000 ТХБ (које иначе више не издају), али нема изјаву у којој се наводи износ од 100.000 УСД. Овај документ сам дао превести у званичној преводилачкој агенцији на Тајланду (коштао је 600 ТХБ) и тада уопште није био проблем. Амбасада ми је чак послала мејл да је ово одобрено.
У принципу, ово би требало брзо да се среди.
Данас се визе издају само у Хагу у амбасади.
Исто важи и за тзв. ЦОЕ.
Један-два ударац између амбасаде и здравственог осигурања и проблем је решен, рекао бих.
Одабрао сам лакши начин и осигурао се код ААИнсуранце у \хуа \хину.
Имао сам добар разговор и добру помоћ.
Осигурање на 6 месеци по цени од 18.000 тхб.
Могуће је чак 3 месеца за 7.500 тхб
Узео сам ово осигурање из 3 разлога,
Пре свега, доста ми је проблема са здравственим осигурањем и не желим да ризикујем да ће ми лет бити одбијен. Друго, зато што ми здравствено осигурање даје изјаву да су сви трошкови укључујући ЦОВИД покривени 100% (по стопи НЛ), али да нема надокнаде за обавезан пријем са позитивним тестом ако постоје асимптотски симптоми.
Треће, сада када сам добио другу вакцину, желим да се вратим својој породици у ТХ и да више не чекам да осигуравајућа друштва ураде оно што ми желимо.
Разумем твоје резоновање.
Међутим, у свом тексту сам назначио да се већ добро осигураници јуре за дуплим трошковима и што су старији трошкови су већи.
Али што је можда још горе, у великом броју случајева људи се уопште не могу осигурати због година (обично изнад 75 година) или здравственог стања.
Још један савет, пазите да неке приватне компаније, баш као и холандско здравствено осигурање, не плаћају увек ако сте примљени у болницу асимптоматски.
А ако се ЦОВИД открије на Тајланду, биће вам примљени симптоми или не.
Имајте на уму да се то догодило неколико пута и цена таквог пријема може лако да износи 100.000 бахта у зависности од болнице која је повезана са хотелом АСК.
Само додатак. Службеник ЦЗ ми је рекао да ће се представници свих здравствених осигуравајућих друштава ускоро састати да разговарају о томе како да се изборе са овом ситуацијом.
„Сада је дошло до тога да су политичка партија и друштво покренули питање пред здравственим осигурањем Холандије и иностраних послова и, како они то зову, националном владом“
То је оно што мислим под мојим делом. ЦЗ/ОХРА ми је рекао да седнем са владом ако буде потребно, вероватно преко њиховог кровног тела Зоргверзекераарс Недерланд и сада се очигледно осигуравајућа друштва такође окупљају како би решила ово питање на задовољавајући начин.
Драго ми је да чујем од вас да напредујете.
Тео, стварно си добро организован. Међутим, нећу ићи у Бангкок до октобра са својом девојком из Тајланда. Имамо кондоминијум у Бангкоку. Мислим да нема смисла да се сада примењујем и приговарамо. Хвала у сваком случају
Хвала на одговору.
Онда морате да сачекате неко време и надам се и заправо претпостављам да ће ствар до тада бити решена.
Али никад се не зна.
Забавите се на Тајланду и до тада можда више неће бити потребни АСК, ЦОВИД покривеност и тако даље или на много краћи рок.
Сумњам да ће у њему некако задржати услов „нормалног“ осигурања.
Видећемо како ће бити после 1. јула на Пукету.
Стигао сам на Тајланд 25-04-2021 и имао изјаву од Де Амерсфортсеа, сада АСР, без износа, али то покриће је укључивало трошкове за Цовид.
То сам затражио телефоном, отприлике 29. марта 2021. и гђа. коју сам имао телефоном је назначила да је била у контакту са амбасадом Тајланда и да је њихова изјава прихваћена.
Ово је одговор на захтев од недељу дана раније.
Op de ambassade geen enkele vraag of opmerking gehad, niet bij visum-aanvraag en niet bij CEO-aanvraag. Op Schiphol en in Bangkok werden wel vragen gesteld, maar na het aangeven dat de dekking hoger was dan gevraagde bedragen, kreeg ik de benodigde stempels. Mijn visum: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
Мислим да дипломатија помаже боље него много помпе. Холандија неће моћи и (треба) да изађе у сусрет свим жељама свих земаља света.
Увек сам запањен чињеницом да толико људи има проблема да ураде папирологију за путовање на Тајланд. Путовао сам на Тајланд неколико пута годишње од 2007. године и, осим неколико пута својом кривицом, никада нисам имао никаквих проблема. Моја супруга, која је Тајланђанка и живи на Тајланду, не ради, иначе, када путује у Холандију и добија потребну визу. Није путовала у Цовид периоду! То нема везе са Цовидом, већ са приватним околностима на Тајланду!
Да ли је проблем: правила или желите да прихватите правила?
Хвала вам на јасном одговору.
Ако сте лојални пратилац Тхаиландблога, прочитали сте да је у последње време било доста различитих реакција.
Као и ви и ја, јавило се неколико људи са разним текстовима о изводима осигурања, очигледно чак и 1 са 400.000 и 40.000 бахта на изводу из ЦЗ-а као што можете прочитати у коментарима.
Међутим, скоро сви су добили питања, барем на аеродрому у Бангкоку.
Срећом, путовао сам са својим тајландским партнером, који је много помогао да се проблем тамо реши брзо и веома пријатељски.
Толико о стварима које су добро прошле.
Има и тамо, а бојим се и више, где није успело или са огромним напором и стресом, не зато што су враћени или нешто слично, не знам ништа о томе, већ једноставно зато што је тајландска амбасада у Хагу нису обезбедили ЦОЕ или су изазвали толико проблема да су одлучили да склопе приватно осигурање.
Немојмо одмах да одемо и тајландској амбасади да пошаљемо поруку самовоље или тако нешто. Не знамо порекло.
Пример таквог случаја, двоструког осигурања, можете пронаћи у коментарима на мој пост.
Ако морате да укључите дупло осигурање, коштаће вас у зависности од старости, врсте покрића, компаније и дужине боравка, ти трошкови су високи или мали.
Међутим, у неким случајевима не можете ни да се осигурате због година или здравственог стања. Позната су ми 2 случаја овога. Ти људи су стога били приморани да остану у Холандији
Да бих ставио тачку на сву ту муку, покренуо сам ову кампању и надам се да ће многи људи следити мој пример како би ускоро сви могли једноставно да добију ЦОЕ без икакве муке и да искрено и весело уживају у прелепом Тајланду.
Има ли питања? Моја мејл адреса је [емаил заштићен].
Прочитао сам у одговорима о компанијама које не нуде покриће ако је неко примљено асимптоматски. То више није могуће са тајландским компанијама, којима је крајем априла наметнуто да се мора обезбедити покриће, без обзира да ли неко има симптоме и када је примљен у теренску болницу или болницу.
Ова обавеза се не односи на стране компаније, које стога могу одбити покриће ако сте асимптоматски.
Хвала на овој информацији; умирујућа вест!
То је добра вест. Такође међународне компаније које послују на Тајланду?
Све компаније које продају полису на Тајланду. АКСА Тхаиланд ради, а АКСА интернатионал можда не. Да ли заиста треба да проверите.