(Autorstvo uredništva: Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Parlamentarna seja 13. julija, na kateri so glasovali o kandidaturi Pite Limjaroenrata za predsednika vlade, je postala platforma za razpravo o možnih spremembah 112. člena kazenskega zakonika, ki zadeva monarhijo. Večina opozicijskih članov, senatorjev in poslancev nekdanje vladne koalicije se je opredelila za rojaliste. Stranko Naprej so obtožili, da želi s predlogi za spremembo 112. člena spodkopati in razstaviti monarhijo.
Ob koncu seje Pita ni uspel zbrati dovolj od potrebnih 376 glasov. Rezultat je bil 324 glasov za, 182 proti in 199 vzdržanih. Za Pito je glasovalo le 13 od 250 senatorjev, ki jih je imenovala hunta, 43 pa se jih ni udeležilo. Ta izid ni bil presenetljiv, saj je več rojalističnih in desničarskih senatorjev in poslancev napovedalo, da ne bodo nikoli glasovali za Pito, če se bo še naprej zavzemal za spremembo 112. člena.
Zasedanje se je začelo ob 10.00. uri z imenovanjem Pite Limjaroenrata, vodje stranke Naprej, za kandidata za mesto novega premierja Tajske. To je predlagal Chonlan Srikaew, vodja stranke Pheu Thai, ki je sodeloval pri sestavljanju vlade. Besedo je nato prevzelo več poslancev in senatorjev. Govorci, ki niso sodelovali pri oblikovanju vlade, so kritizirali Pito in stranko Naprej, ker si prizadevata za strogo spoštovanje 112. člena. Malo je bilo razprave o vprašanju Pitinega deleža v ITV, ki ga trenutno preiskuje ustavno sodišče.
Senator Kamnoon Sidhisamarn, eden od govornikov, je kritiziral predlagano spremembo 112. člena, češ da bi povzročila obrekovanje in nepošteno kritiko na družbenih medijih. To bi po njegovih besedah pomenilo spremembo ustavne določbe, ki ščiti monarhijo, kar bi lahko vodilo v bogokletje in obtožbe proti vsem, ki so obtoženi po 112. členu.
Pita je zahteval pravico do zavrnitve teh in navedb drugih članov. Pojasnil je, da vprašanje spremembe 112. člena ni bilo obravnavano v Memorandumu o soglasju sporazuma med osmimi pogodbenicami. Po Pitinih besedah je bil glavni namen sestanka izvolitev novega mandatarja, ne pa spreminjanje zakonov. Kljub temu je izjavil, da je pripravljen prisluhniti in biti potrpežljiv. Pita je še opozoril, da ima obsežne kvalifikacije na vseh področjih. Pokazal je samoobvladovanje in bo tako še naprej, za razliko od drugih, ki tega niso nikoli storili. Čeprav ni navedel imen, lahko domnevamo, da je mislil na generala Prayuta Chan-o-cha, ki nikoli ni bil podvržen takšni preiskavi.
Vendar se zdi, da večina senatorjev njegovih argumentov ni sprejela.
Wan Muhamad Noor Matha, novi predsednik predstavniškega doma, je pred tem nakazal, da bo drugo glasovanje potekalo 13. julija, če Pita iz stranke Move Forward Party ne bo prejel potrebnih 376 glasov, da bi postal premier 19. julija. Ni pravila, ki bi večinski stranki preprečilo, da bi ponovno predlagala Pito. Pita je dejal, da sprejema rezultat, vendar ne bo obupal. On in njegova ekipa bodo delali na strategiji, da bodo naslednjič dobili več glasov. Potrdil je tudi, da se bo MFP držal prvotnega načrta za spremembo 112. člena kazenskega zakonika in oblikoval vlado s stranko Pheu Thai.
Pred stavbo parlamenta je policija postavila bodečo žico in barikade, da protestnikom prepreči dostop do nadhoda za pešce na križišču Kiak Kai poleg parlamenta. To se je zgodilo malo po 01.00. uri zjutraj na dan glasovanja o novem mandatarju.
Policija v Bangkoku je prepovedala zbiranje okoli stavbe parlamenta v radiju 50 metrov od 06. ure 00. julija do polnoči 12. julija.
Vir: Khaosod angleščina
Zdaj nenadoma veste, od kod piha veter, kdo določa politiko na Tajskem.
Kdo potem odloča, kaj mislite?
Tu na Tajskem veter piha iz vseh kotov.
Politiko na Tajskem v 1. vrsti določa vojska, ki jo v 2. vrsti podpirajo bogati Tajci. Tisti, ki imajo denar in podjetja. Ljudstvo je množično izbralo Pito, ampak očitno je zelo težko tudi če je izvoljen in to je škandal, ker ljudje niso last države, zemlja je last ljudi!
Če imaš tako ali tako 1/3 sedežev v neki državi, imaš ne glede na volilni izid vedno glas v parlamentu. Ni treba imeti večine, da lahko določaš, kaj je politično določeno.
Veter meteorološko piha iz vseh zornih kotov, na Tajskem piha klošar iz določenega kota in ni prijeten občutek.
Prayuth in njegovi kolegi so dobro sestavili sistem. Dobro premišljeno, milo rečeno. Računovodje so dobro opravili svoje delo. Nobene ustavne spremembe ni mogoče narediti na podlagi številk brez sodelovanja dela senata. In ravno ta senat ni izvoljen od ljudstva, ampak je postavljen iz uniform in vodljivih prijateljev.
Pita bi lahko vedel, da bo 112 vroča stvar in da bi mu to zdaj lahko zlomilo vrat. Sprašujem se, kaj je naslednji korak, če Pita spet ne postane premier. Bo želena nova koalicija izigrana? Pita in njegov klub v ofsajdu?
Konservativni gospodje niso računali na velikanski vpliv Pite, ki je večkrat večji od Yinglucka.
Pita sam je nakazal, da če jutri ne bo izvoljen, bo podprl kandidata PT in obdržal koalicijo (najverjetneje Srettha, ker tudi Thaksinova hčerka ni sprejemljiva za senatorje).Poglejmo, za kaj bodo potem glasovali senatorji, ker ta art. 112 je seveda zmota. NI v memorandumu o soglasju koalicije in glasovanje proti osebi zaradi stališča njegove politične stranke je noro.
Danes lahko s telefonom glasujete za novega predsednika vlade. Pita je v vodstvu z več kot 51 milijoni glasov.
https://vote66.jaytnw.com/?fbclid=IwAR1Ky_1F_BqtY6ju9odzJt6jAWhhVxe9qg2iKS6USONcAD4HqAyKB00f0PM
Kot pravi Ruud: od koder prihaja veter.
Jutri zgodaj bo sodnik odločil, ali je Piti mogoče prepovedati vstop v parlament.
Če je tako, je Pita Showa konec.
In tako je videti.
Držite se stran od središča Bangkoka. Povsod so že postavljeni zabojniki. Policija za izgrede je v pripravljenosti.
Pita želi zmanjšati vojsko in odpraviti obvezno služenje vojaškega roka. Manj generalov, manj možnosti za napredovanje, manj fantov. To je veliko pomembnejše od art.112. Verjetno bo to bolj motiviralo senatorje, da bodo glasovali proti Piti.
Kaj pa naslednji pogledi iz večnamenske naprave:
-več tržnih sil z odpravljanjem oligopolov (internet/telefonija, alkohol, zdravstvo, izobraževanje)
-večja podpora MSP
-decentralizacija vlade (manj moči za Bangkok)
Celotne volitve, ki poskušajo vzdrževati pretvezo prave demokracije, niso nič drugega kot drago gledališče.
Gledališče, ker na koncu NE bodo ljudje/volivci odločili, kdo bo na koncu postal premier Tajske, ampak senat, ki strogo spremlja, da bodo stare elite izgubile čim manj svoje moči.
Pravzaprav je ime Naprej zadosten razlog, da to stranko pozorno spremljamo, saj načeloma nimajo nobenih sprememb ali napredka.
Napredek je pogosto povezan s spremembami in kaj bi si ti gospodje pravzaprav želeli spremeniti, če jim sistem že leta obrodi sadove?
Tudi če bi Pita preživel jutri, na kar ne bi računal, bi ostal le marioneta tega senata.
Senat, ki bo ukrivil linijo predsednika vlade/marionete tako, da konservativna elita ne bo izgubila ničesar na moči in prednosti ter bo takoj zatrla vsako morebitno spremembo.
Kot je poudarilo že nekaj komentatorjev: 112. člen ni pravi kamen spotike, ampak izgovor. Jasno je, da se višja omrežja večjih sprememb ne veselijo. Ne želijo izgubiti prednostnega položaja. Ljudje se nato izgovarjajo, kot je 112. člen ali da ima MFP napačno strategijo, hoče preveč. Tudi v mednarodnem prostoru je vedno stari izgovor: ne spreminjaj preveč, ne tako hitro, način, kako se to naredi, je napačen itd. itd. Po možnosti sploh ne, pusti vse tako, kot je, to je pravzaprav sporočilo.
Popolnoma se strinjam.
V znameniti knjigi Stephena Coveyja o 7 navadah zelo učinkovitih ljudi je ena od teh navad: Začnite s koncem v mislih.
Na Tajskem ni demokracije. To je edina stvar, ki je bila tu jasno in glasno dokazana. Ljudstvo ne določa ničesar, vojska, bogataši in monarh še toliko bolj. Edina žalostna resnica!
Oh, tukaj na Nizozemskem lahko največjo stranko prepreči iz vlade tudi koalicija drugih strank. To lahko vidite na primer v Haagu, kjer Hart Richarda de Mosa za Haag stoji zunaj mestnega sveta na levi strani.
Če tega nočeš, moraš iti v dvostrankarski sistem, kot je v ZDA.