Tajska najboljša destinacija za upokojence

Avtor uredništva
Objavljeno v Kratke novice
Tags: ,
6 januar 2015

Številni upokojenci so že vedeli: Tajska je odlična destinacija, če želite uživati ​​v pokoju. To je razvidno iz seznama ameriške revije International Living Magazine.

Ko gre za stanovanjske stroške, javne objekte, življenjske stroške, infrastrukturo, zabavo, zdravstveno varstvo in podnebje, se Tajska uvršča med prvih deset. Raziskava kaže, da je Tajska še posebej dobra pri vidikih, kot sta zabava in zdravstvena oskrba za starejše. Bolnišnice in zdravniki so relativno poceni, medtem ko je kakovost oskrbe odlična.

Celoten seznam izgleda takole:

  1. Ekvador
  2. Panama
  3. Mexico
  4. Malezija
  5. Kostarika
  6. Španija
  7. Malta
  8. Kolumbija
  9. Portugalska
  10. Tajska

Vir: International Living Magazine

27 odgovorov na “Tajska najboljša destinacija za upokojence”

  1. ples pravi gor

    ker prihajam na tajsko že več kot 40 let, sem razmišljala o tem, vendar sem se na koncu odločila za francoijo, kjer živim že 20 let. nizozemska vlada mi to še naprej otežuje: približno od leta 2006 plačujem vse obvezne zdravstvene premije na Nizozemskem, plus premijo AWBZ, ki mi ne koristi in če bi živel na Tajskem, bi zdravstveno zavarovanje plačati nič (zunaj Evrope).
    poleg tega sem zdaj prestar za spremembo (77 !!!)
    Če se motim, bi rad slišal nekoga z izkušnjami na tem področju.
    s fr gr
    eduard (sedaj spet en mesec na Tajskem)

    • Francoz Nico pravi gor

      Ne, dragi Eduard, tvoja zgodba je popolnoma pravilna. Sam sem se preselil v Španijo pred 11 leti (vendar še vedno formalno prijavljen v NL) in tudi vsako zimo preživim obdobje na Tajskem za družinske obiske. Mimogrede, Francije ni na seznamu, Španija pa je na šestem mestu (skupaj s Portugalsko edini državi EU).

      • Edward Dancer pravi gor

        1 hvala za komentar frans nico; Mimogrede, v Franciji živi toliko Nizozemcev, vendar se očitno meri, koliko tujcev ima skupno raje Francijo, tako da jih ni med prvih deset.

        2 komentirajte komentarje o Air Asia; Ne bom odpovedal svojega potovanja, vendar ne bi smeli jemati zlahka podjetja, ki je imelo tri incidente v enem tednu: ena je bila strašna nesreča, nato pa je letalo pristalo na Filipinih tako, da se je potnik spustil po toboganu. je moral zapustiti letalo, tretji incident pa je bil nekaj podobnega poku motorja, zaradi katerega se je letalo moralo obrniti nazaj in več velikonočnih potnikov je ostalo zunaj! vsega tega še nikoli nisem doživel! pojasnilo nekaterih bolj strokovnjakov od mene je dal kot pojasnilo, pomanjkanje izkušenj, ker je zelo mlada družba.

        • Francoz Nico pravi gor

          Dragi Edward Dancer,

          Glede 2. točke pa ne moreš reči, da če trikrat padeš s kolesom na tajski cesti (z vsemi luknjami in nepremišljeno vožnjo), da je krivo tvoje kolo?

          Letalski prevoznik je slab, če je poslovanje družbe (npr. nezadostno vzdrževanje flote) vprašljivo. Dajem primer. Ryan Air skuša prihraniti denar tako, da kapitanu svojega letala dovoli, da vzame minimalno količino goriva, ravno toliko, da lahko prispe do letališča prihoda. Kapitani te družbe morajo redno prositi kontrolo letenja prihodnega letališča, da jim dovoli prednostni pristanek, ker jim je ostalo premalo goriva, da bi počakali na vrsto. To podjetje je torej na MOJEM črnem seznamu.

          Air Asia je malezijska državna letalska družba, ustanovljena leta 1993 in je zdaj največja nizkocenovna letalska družba v Aziji. Leta 2001 je Air Asia, ki je poslovala z veliko izgubo, od Tonyja Fernandesa prevzela družba Tune Air Sdn Berhad. Air Asia leti z najsodobnejšimi letali. Je največji kupec airbusa A320. Air Asia je matična družba sedmih hčerinskih družb. Čeprav je Air Asia nizkocenovni letalski prevoznik z najnižjo ceno kilometra (0,23 USD) na potnika in že dosega 52-odstotno zasedenost, je Air Asia dobro vodena in zanesljiva letalska družba.

          Vaša prva dva incidenta sta najverjetneje povezana z vremenom. Kapitan letala iz Surabaye v Singapur se je želel izogniti slabemu vremenu in je prosil za dovoljenje za let višje. Dobil je dovoljenje, da najprej izvede bočni premik leta in se nato povzpne na drugo (manjšo od zahtevane) višine. Strokovnjaki za letenje izpostavljajo možnost, da se je letalo prehitro dvignilo na višjo višino, zaradi česar letalo ne bi imelo zadostne sile navzgor in bi tako rekoč "zastalo". To bi lahko pomenilo človeško napako.

          Vaš drugi primer je bil neposredno povezan z močnim vetrom med pristankom. To se dogaja tudi pri letalih zelo uglednih podjetij.

          Vaš tretji primer je težava, ki se je pojavila na terenu, za katero ni bilo razkrito, kaj jo je povzročilo. Povsem razumljivo je, da obstajajo potniki, ki glede na druge dogodke takrat niso več želeli sodelovati.

          Tega si po lastnih izkušnjah tudi ne bi želel več. Tvoj zadnji komentar, da je razlaga "bolj strokovnjakov" od tebe, da bi bili incidenti pomanjkanje izkušenj, je po mojem mnenju teh "strokovnjakov", letalsko povedano, popolnoma neutemeljena. Air Asia obstaja že več kot 21 let, zato izkušenj ne manjka. Poleg tega je letalo, ki je strmoglavilo v morje, kolikor vem, prva nesreča Air Asia. Samozavestno se bom vkrcal na letalo Air Asia in upam, da sem vas nekoliko pomiril.

  2. chrisje pravi gor

    Top lokacija za upokojence???
    Poglejte si seznam podrobneje.
    sploh ti ni treba iti na Tajsko, medtem ko je Španija veliko bližje in še veliko več
    sončni dnevi štejejo kot Tajska, poleg tega si v Španiji bolj spoštovan kot na Tajskem.
    Še malo in odšel bom od tod
    Grt

    • Francoz Nico pravi gor

      No, Chrisje, o tem je treba nekaj reči. Imate pa prav, ko gre za bivalno okolje in skrb za zdravje. Živim na Costa Blanci. Raziskava WHO je pokazala, da je to obalno območje najbolj zdravo življenjsko okolje v EU. To je bil pomemben razlog, da sem živel tam (zdaj z ženo Tajko). In res, 300 sončnih dni na leto. Ocenjujem, da nimam več kot 15 dni dežja na leto. Pomanjkljivost, v 11 letih, kar živim tam, se je enkrat zgodilo, da so vodo zaradi suše omejili.

      Nočem soditi spoštovanja. Zdi se mi pomembno, da sta Nizozemska in Španija obe članici EU, uporabljata enaka plačilna sredstva in da je zakonodaja v veliki meri usklajena. Moje stanovanjske pravice so bolje zagotovljene in moja hiša je res moja hiša. Za Tajce ostajamo Farang, a tudi v Španiji obstaja diskriminacija vseh, ki niso Španci. Zato je vedno treba upoštevati pluse in minuse.

  3. Henk pravi gor

    Lepo, da vse to pišeš kot tisti Chrisje, ampak seveda je to zgodba na 0,0, dokler ne poveš bolj jasno, kaj je razlog tvojega odhoda.
    Mogoče se lahko iz tega kaj naučimo in to je vedno zabavno in poučno.
    Od leta 2008 živimo na Tajskem in nam je zelo všeč in tudi z manj sonca bomo ostali tukaj.

  4. Edward Dancer pravi gor

    popolnoma se strinjam s hansom: tajska je za nas raj na zemlji in zato me tudi zanima razlog za negativen vpis chrisje.

    • BA pravi gor

      Odvisno od vaše osebne situacije.

      Osnovne življenjske potrebščine so tukaj poceni. Večino leta je lepo vreme, čeprav je temperatura poleti včasih nekoliko previsoka. Po drugi strani pa je uvoženo blago zelo drago. Majhen avto tukaj stane večkratnik avtomobila v Španiji ali na Nizozemskem. Z valutami tvegate z dohodkom iz EU, razen če ste kot upokojenec svoje premoženje pretvorili v bahte. Tukajšnja zakonodaja se precej spreminja glede na dan v tednu in odvisno od tega, koga vprašate, poleg tega pa imate tukaj tako ali tako zelo malo pravic. Kulturna razlika je tukaj veliko večja v primerjavi z na primer Španijo.

      V primerjavi s Španijo je tukaj povprečni življenjski standard nižji. Le da je v Španiji tudi višja cena življenjskega standarda. Ob razumevanju, da so tudi tukaj možnosti neomejene, vendar je to odvisno tudi od tega, ali imaš globoke žepe.

      In seveda se ne da reči, ampak Tajska je polna lepih mladenk in to je seveda zanimivo tudi za samskega upokojenca. V Španiji je nekoliko drugače.

      Z drugimi besedami, odvisno je samo od tega, kaj iščete in kakšen je vaš proračun. Imam kolege, ki živijo na Kanarskih otokih, na primer, lepo podnebje in vrhunska lokacija, a to ima tudi ceno.

  5. Piet pravi gor

    Poleg tega se pričakuje, da bo evro ob koncu leta le 1.10 dolarja.

    http://fd.nl/beurs/1087450/euro-is-eind-dit-jaar-1-10-waard

  6. Mike37 pravi gor

    A prejemaš bruto/neto pokojnino tudi v Španiji, vedno sem razumel, da je bil to eden največjih razlogov, da si izbral Tajsko namesto evropske države?

  7. Gringo pravi gor

    Seznam 10 držav prihaja iz ameriške revije in je za Nizozemce popolnoma nezanimiv. Ste kdaj razmišljali o izselitvi v Mehiko, Kolumbijo ali Ekvador kot upokojenec? No torej!

    Pri Nizozemcih je izbira povsem drugačna. Če lahko za merilo vzamete izplačila prejemkov AOW v tujini, potem je Belgija že vrsto let ponosno na vrhu. Med prvimi desetimi državami so še Anglija, Nemčija, Španija, Avstralija, Kanada in Francija.

    Tajska je razmeroma malo priljubljena. V okrožnici SVB izpred nekaj let sem prebral, da ima Tajska približno 1000 državnih upokojencev.

    • Francoz Nico pravi gor

      Na splošno se strinjam s tabo, Gringo. Ampak ne zdaj. Seznam temelji na študiji, v kateri so bile sprejete številne objektivne predpostavke. Seznam ne temelji na številu upokojencev, ki so se izselili v zadevne države. Izplačila nadomestil AOW v tujini seveda tudi niso vključena v seznam izhodišč. Potem prideta Anglija, Nemčija. Avstralija, Kanada in Francija po tem niso med prvih 10. Ali pa govorimo o različnih top 10?

      • Gringo pravi gor

        Za primerjavo z ameriškim seznamom sem uporabil pregled najbolj priljubljenih držav, kjer živijo Nizozemci z ugodnostjo AOW, glej:
        http://www.z24.nl/economie/met-aow-uitkering-wonen-in-buitenland-dit-zijn-de-populairste-landen-498276

        Mislim, da ni veliko ljudi, ki želijo po upokojitvi oditi v tujino, v različnih državah raziskati vprašanja, opredeljena v ameriški študiji. Izbira države je po mojem mnenju odvisna od drugih razlogov. Lahko, da nekdo že živi v tej državi pred upokojitvijo, nekdo pozna državo zaradi počitnic, družine živi v tej državi, se vrne v domovino ipd.

        Ko se bodo ljudje v tej državi upokojili, bodo omenjene točke pozornosti praviloma ocenili pozitivno, tudi zato, ker ne poznajo razmer v drugi državi.

        Še to: zgodba o tej ameriški preiskavi je bila tudi na Thaivisi in cinik je v odgovor komentiral: »Ja, nekaj bi bilo. Verjetno so anketirali le deset držav in Tajska je na desetem in zadnjem mestu. Kaj zdaj, Top 10!

  8. Malee pravi gor

    Top destinacija je, če spadate med 3 najboljše, Tajska pa ne.
    In zdravstvo .. ja dobro je, če greš v bolnišnico v Bangkoku, sicer si tukaj prepuščen na milost in nemilost bogov. Angleški prijatelj je bil napačno diagnosticiran. nogo so mu morali amputirati. odločil se je, ker je zdaj že zelo star, da gre nazaj v Anglijo, tam so ugotovili, da ima virozo, nogo so rešili, zdravstvo je tukaj tako dobro.. Ja, nabijajo te polne tablet.
    Drugi prijatelji so se okužili z legionelo v hotelih in samonelo, hrano z lokalnih tržnic.
    Ker so ljudje nori na to. Tudi antibiotike lahko kupite tukaj v lekarni.
    So številka 1 na svetu na področju letalskih prevozov, veliki pickupi vozijo v vsako mesto, staus simbol za Tajce. Ti preprosto vozijo po zelo prometnih trgih. Ali je onesnaženost zraka tako dobra za naše zdravje? Ljudje tu pokurijo dobesedno vse, zato je vse prej kot zdravo. Tudi tukaj je treba plačati davke, tako kot na Nizozemskem. Da ljudje ne hodijo v . ampak to, da ne gredo na davčni urad, je njihov problem. Večina ljudi tukaj ni zavarovana. Infrastruktura lol ne spravljaj me v smeh... zavijaš po najnevarnejših cestah, ki si jih lahko zamisliš. Tukaj se voziš po Tajski in plešeš, ker so ceste tako slabe... Nimajo spoštovanja. samo poglejte promet. te samo potisnejo na stran. Tako da se s trditvijo nikakor ne strinjam. Tukaj je vedno zelo vroče. Vedno potrebujete ventilator ali klimatsko napravo. Zabava?? kateri?? Pojdi k damam? je to zabava? Pravzaprav tukaj nimaš nikakršnih pravic in vize so tako staromodne. Potem pa Španija in Francija, Grčija in Kanarski otoki so 100x boljši za življenje, saj tukaj ljudje živijo 10 let krajše zaradi onesnaženosti zraka. Prihod na Tajsko je bil velik fiasko, saj so cene uvožene hrane skoraj nedostopne. Bolje bi bilo živeti na Grancanariji, kjer lahko normalno živiš s 1200 evri in imaš še zdravstvene stroške. Tukaj je vaša prihodnost v zdravstvu negotova.

    • pljučni dodatek pravi gor

      Draga Malee,

      pozabil si eno glavno točko na svojem negativnem seznamu o Tajski: domačini tukaj govorijo tajsko in ne nizozemsko, jezika, ki ga verjetno ne razumeš ...
      Ob pogledu na vaš negativni seznam se sprašujem, kaj za vraga ste storili človeštvu s tem, da ste bili za kazen »deportirani« v to negativno državo. Morda vas celo "prisili" kakšen "lady bar", ki zwa
      Tukaj, kjer živim, in to ni veliko mesto, kot tam, kjer verjetno bivate, ni onesnaženega zraka, niso kot nori ljudje, ljudje so zelo prijazni in ustrežljivi, ni "poper" drago, je pa pravi raj, kjer je zelo dobro živeti

      • pljučni dodatek pravi gor

        Moderator: Ne odgovarjajte drug drugemu, to je klepet.

  9. Malee pravi gor

    Aja pa še na komarje sem pozabila... pred komarji se je treba dan in noč zaščititi, ker smo zanje hoja plen. Meritve zraka, ki jih izvaja tajska vlada, kažejo šokantne rezultate nad Bangkokom. Zrak se zdi čist tudi na podeželju. Toda vrednosti so izmerjene daleč nad Keelingovo krivuljo. Nad celotno jugovzhodno Azijo je na nadmorski višini 4 km, kar je 3 km visoko, zelo onesnažen zrak. To je bil le odgovor na krajo. In na podlagi dejstev

  10. Francoz Nico pravi gor

    Na podlagi mojega in Gringovega odziva na članek ter najinih odgovorov drug drugemu opažam, da se zdi, da anketa 10 najboljših z uveljavljenimi načeli za najboljšo lokacijo za življenje upokojencev ni vodilo za upokojence pri odločanju, kje naj živeti po upokojitvi. V tem pogledu ima Gringo prav, kar je pojasnil v drugem odgovoru.

    Da se upokojenci iz EU pogosteje odločajo oziroma so izbrali državo znotraj EU, bodo predvsem posledica odprtih meja (znotraj EU), enake valute, enostavnega in relativno poceni potovanja v in iz matične države ter (v veliki meri ) pravna enakost v zakonodaji. Ta izhodišča v zgoraj omenjeni ameriški preiskavi skoraj ne bodo igrala nobene vloge. Zato sta med prvimi desetimi le dve državi EU.

    Poleg tega se zdi, da je Španija na obeh seznamih. Razlog za to je očitno v tem, da gre zelo veliko Južnih in Srednjeameričanov v Španijo zaradi jezika.

  11. Malee pravi gor

    Dragi lung addie, morda bom še vedno odgovoril na izjavo, da ne maram, da me osebno napadejo..in zagotovo ne na besede, ki jih uporabljaš. Nemci so deportirali v W 2
    govorim tajsko.
    Nikoli nisem imel barovke, tudi nočem je..
    Že vrsto let živim s čudovito žensko. Velikokrat je bila na Nizozemskem
    Tudi na Kanarskih otokih ter v Mehiki in Avstraliji
    Tudi ona vidi razliko. Da, veliko ljudi tukaj je zelo prijaznih, če potegnete kartico na bankomatu.
    Primer, vendar ne mišljen negativno. Nihče ne vpraša o mojem ozadju, na primer o delu, ki sem ga opravil. Ali družina ... je pa tudi veliko dobrih Tajcev.
    Ampak samo poglejte bolnišnice, koliko ljudi ima bolezni dihal. Samo poglejte, kako stari so ljudje tukaj. v vseh evropskih državah ljudje ne nosijo mask.
    Vrednosti CO2 800 ppm so izmerjene tudi na podeželju. Živimo v balonu, nerazumljivo, da ljudje kar naprej ignorirajo, kako zelo onesnažujemo zrak. Ne živim v velikem mestu, vendar sem leta 2014 obiskal skoraj vsa mesta na Tajskem. In takrat se mi odprejo oči. Zakaj se ljudje jezijo, ko imajo drugačno mnenje od svojega.

    • Francoz Nico pravi gor

      Bravo Malee,

      Ni ti treba povedati vsega. Verjamem, da je treba vedno ostati urejen in spoštljiv. Tudi če se ne strinjajo.

      Nasprotno menim, da je Lung Addie svoje komentarje opisal ironično, včasih sarkastično. Tudi to bi moralo biti mogoče, vendar je treba ostati spoštljiv.

    • ruud pravi gor

      Nič ni narobe, če imate svoje mnenje o Tajski.
      Nekaj ​​je narobe s tem, kako to prinašaš.

      "Potiskati nekoga polnega tablet" lahko opišemo tudi kot: "Na Tajskem se preveč zdravil predpiše preveč enostavno".

      • pljučni dodatek pravi gor

        Dragi Ruud,

        Strinjam se s tabo, način, kako nekdo izrazi svoje stališče o Tajski, lahko sproži vprašanja o tem, zakaj je in ostaja tukaj. Če v tej državi ni nič dobrega, zakaj potem toliko ljudi pride živet sem?
        Opravičujem se Maleeju, če ga je moj odgovor prizadel, a če pozorno berete, boste videli, da uporabljam besede: verjetno in mogoče, zato se ne odločajte, ampak pustite vrata odprta in: kdor se spodobi, naj ga postavi na , vam ne ustreza, potem se vam ne zdi primerno. Vsakdo ima svobodno mnenje, vendar mora biti tudi sposoben tolerirati kritiko. Moj odgovor ni bil dokončan, to lahko vidite. Del se je izgubil in preko urednikov sem celo obvestil Khuna Petra ... na žalost je iz spletnega dnevnika odstranil napačen vnos mojega odgovora in ne celotne, pravilne različice, ki sem jo želel prikazati.

        • Francoz Nico pravi gor

          Dragi pljučni dodatek,

          To kaže na pogum, da si se opravičil Malee, a si to dejansko takoj razkrinkal. Seveda uporabljate besede, da pokažete, da ni gotovo, kaj govorite. Toda kontekst je sugestiven. Zapisali ste tudi: "Ko pogledam vaš negativni seznam, se sprašujem, kaj za vraga ste storili človeštvu, ker ste bili za kazen "deportirani" v to negativno državo." Postavljate si vprašanje o dejstvu, ki ste ga ugotovili, dejstvu, ki ga niste z ničemer utemeljili. Malee pravilno navaja, da so Nemci v drugi svetovni vojni deportirali.

          Dejstvo, da svojega prispevka niste vsebinsko in jezikovno predhodno preverili, je na vaše stroške in tveganje. V tem primeru se ne morete skriti za moderatorjem.

          Še enkrat, in upam, da moderator tega mojega zadnjega komentarja na to temo ne bo razumel kot klepet, ampak kot poziv k spoštljivemu ravnanju drug z drugim.

      • Francoz Nico pravi gor

        Dragi Ruud,

        Tvoja primerjava: »Potiskati nekoga, polnega tablet«, lahko opišemo tudi kot: »Na Tajskem se preveč zdravil prepogosto predpiše«, je povsem drugega reda. Kar je sporno, je SPOŠTOVANJE.

  12. Jack G. pravi gor

    Nad seznamom sem precej presenečen. Panama in Mehika res ne slovita kot varni državi, če jo primerjam na primer s Portugalsko in Tajsko. Pa še o onesnaženosti zraka na Tajskem. To sem že nekajkrat vprašal prebivalce Bangkoka. To sploh ni bil problem. Dobil sem odgovor. V preostalem delu države je dovolj dreves, ki to nadomestijo.

    • Francoz Nico pravi gor

      Dragi Jack,

      Okolje ima moč nevtralizirati onesnaženje. Onesnaženje na majhnem območju, če ni nesorazmerno, se lahko razširi na večje območje. Gozdovi in ​​džungle lahko nevtralizirajo onesnaženje v določenih koncentracijah. Če je onesnaženje preveliko, lahko drevesa odmrejo. Pomislite samo na kisli dež, ki prizadene drevesa in jim olupi liste. Nevtralizacija ceste.

      Besedilni komentar prebivalcev Bangkoka, da je v preostalem delu države dovolj dreves, ki bi nadomestila (ne nevtralizirala) onesnaženost zraka v Bangkoku, kaže na kratkovidnost. Navsezadnje to ne koristi prebivalcem Bangkoka, kajne? Še naprej hodijo po onesnaženem zraku z vsemi posledicami, ki iz tega izhajajo. Ampak mislim, da tudi to veš.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran