Dovolj je, je lani vzklikalo več sto tisoč ljudi, ko so upoštevali poziv Suthepa Thaugsubana, naj gredo na ulice in protestirajo proti kontroverznemu predlogu amnestije.
Ta predlog je bil tajno sprejet skozi parlament ob 4. uri zjutraj in je vključeval prazno amnestijo za veliko skupino ljudi, vključno z nekdanjim premierjem Thaksinom.
Protest je bil uspešen in vlada je predlog hitro umaknila. Toda duh je bil že iz steklenice. Suthep ni šel domov. Njegov poziv k reformi – decentralizacija, izvoljeni guvernerji provinc in policijsko delo v skupnosti – je naletel na struno prebivalcev, ki so obupano potrebovali spremembe.
Množični protest za izsiljevanje sprememb od vlade, ki brezsramno zlorablja svojo moč in sledi politiki "zmagovalec vzame vse" (na področju riža in upravljanja z vodo), je sprejemljiv odgovor, piše Bangkok Post v petkovem uvodniku. Zahtevati volitve za zamenjavo vlade je legitimno. Toda "suverena oblast", ki jo predlaga vodja akcije Suthep, vključno s kraljevo odobritvijo, je več kot le predaleč most; to je čista diktatura.
Bangkok Post ne izgublja besed o trenutni politični situaciji na Tajskem. Protestno gibanje, ki ga zaznamujeta mantra o "reformah za volitve" in sovražni govori, je poglobilo politične razkole in pustilo državo ranljivo za politično nasilje.
Časopis obtožuje Suthepa, da je prelomil svojo obljubo o koncu množičnih shodov, ko bo Yingluck odstopil, in se umaknil iz politike. Toda namesto tega zdaj pravi, da bo predstavljal to 'suvereno oblast', predlagal kralju, da imenuje novega premierja in sopodpisal to imenovanje. Suthep, sklene časnik, ne le da gre predaleč, ampak razkriva tudi svoje nebrzdane politične ambicije. Državo pahne v nov nevaren krog političnega kaosa.
Časnik poziva k političnemu kompromisu. Suthepov program reform lahko uspe le, če se za njim združijo vsi sektorji, vključno z nekdanjo vladajočo stranko Pheu Thai in gibanjem Red Shirt. Če bodo Suthepovi podporniki dovolili nadaljevanje, se bo država podala na diktatorsko in krvavo pot.
(Vir: bangkok mail, 11. april 2014)
Popolnoma se strinjam z Bangkok Postom. Ne želi izboljšati demokracije, temveč moč vladanja.
Res je, da je populist, mislim, da je tudi pošteno novinarstvo BKK P, a je Bangkok Post pozabil na čas tistega drugega populista (Thaksin)?
Ker je bila med njegovo vladavino ogrožena svoboda tiska, med volitvami pa je kupil edino neodvisno tajsko televizijo ITV, potem ko so nekateri novinarji o njem objavili zelo kritična poročila. Novinarji so bili po prevzemu odpuščeni. Časopise so tudi prevzeli ali jim grozijo s tožbami ali umikom oglaševanja podjetij v lasti Thaksinove družine in njegovih poslovnih partnerjev. To je pomenilo, da razen v nekaj časopisih, vključno z angleškim The Nation in Bangkok Postom, ni več odkrite kritike vlade.
Strinjam se s časopisom, da Suthep ni idealna oseba za zastopanje suverene oblasti, za to bi morali najti nekoga nevtralnega in nekoga z zdravim pogledom na vse, ampak ja, poiščite ga.
In če bo gospa YingLuck ostala na svojem mestu, bo država zagotovo na poti v bankrot.
Oh ja, imam novega za gdč. Yingluck, tistega gospoda Kuhna Wuthiponga, ki ga išče policija (v imenu Yinglucka) zaradi zloglasnega intervjuja, kjer je dal določene izjave, in je zato obtožen lèse majesté, lahko poročam, da je v Burmi (vir Sanook.com), morda lahko kaj naredi s tem. (lol)
Z zlom se borite proti zlu. Vsak se bori za svoje mesto v korupcijskem sistemu.
Veljalo bi, da bi se gosti tukaj na Tajskem bolj objektivno izrazili o notranjepolitičnih razmerah. Individualne preference so očitne in ni na gostujočem »farangu«, ki mu je treba vsako leto podaljšati vizum, da o tem javno sodi. Mislim, da je tukaj primerna zadržanost.
Dave, gre za članek iz Bangkok Posta. Časopis, ki ga piše taj. Napisano za tujce.
Bilo bi lepo od vas, če bi pojasnili, zakaj bi morali biti bralci na tem blogu še bolj "objektivni" kot ta tajski časopis.
"Ni na vas, kot gostu tega spletnega dnevnika, ki ga z veseljem berete, da drugim tukaj odrekate pravico do izražanja lastnega mnenja." Je način razmišljanja, ki ga tukaj propagirate.
Še bolj objektiven kot Bangkok Post?
Resno?
Na Tajskem (več) ni objektivnih časopisov.
Ta čas je minil.
In ali je Suthep res vzrok za trenutno politično slepo ulico, mislim, da ne.
Očitno obstaja zgodovina.
In mislim, da je treba opozoriti, da druga stran sploh ni demokratična, glede na več kot 20 smrti in več kot 700 ranjenih.
Osebno, če bi moral izbirati, bi moral izbirati med dvema zloma.
Ampak potem ne izbiram kluba, ki se je izkazal za absolutno nedemokratičnega.
Ali pa se vam mora zdeti pozivanje k razdelitvi države, požigu zgradb itd. demokratično.
Suthep je hujskač, z Yingluck se ne želi pogajati ali sklepati kompromisov, skratka demokratične ideje so mu tuje. Takšen človek je povsem neprimeren za vodenje države, če se to kdaj zgodi, saj boš kot politični voditelj moral paziti in poslušati svoje politične nasprotnike, ki so v opoziciji, sicer bo Tajska zapadla v diktaturo.
Mimogrede, BangkokPost in The Nation berem vsak dan, da si ustvarim svoje mnenje in se po možnosti izrazim o tajski družbi, ne da bi želel imeti monopol nad modrostjo, da je moje mnenje mnenje. Zdravo zanimanje za ljubitelje Tajske ni nič drugega kot to.
Kaj je tisto, česar ljudje ne bi smeli imeti mnenja, ne glede na to, ali stalno prebivajo na Tajskem ali ne, o vidikih družbe te države? 🙁
Spoštovani gospod Charles,
Tudi nimam težav z mnenjem o tem, kaj se dogaja na moji ljubi Tajski. Poskušam celo prispevati k rešitvam v svojem ožjem okolju. Poleg BangkokPost in Nation preberite tudi spletno stran http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) in Facebook stran Andrewa MacGregorja Marshalla. Tajske oblasti so blokirale spletno stran tega novinarja, ki živi v Kambodži. Kmalu boste videli zakaj.
Hvala za povezave, Chris je Daveov odgovor interpretiral kot še eno dobro znano besedo, da se farang ne bi smeli vpletati in ne bi smeli imeti mnenja o tajski politiki. Saj poznate rek 'zemlja pripada Tajcem, mi smo samo gostje, nimamo nič s tem'.
Nikoli tega nisem tako razumela, seveda na Tajskem nikoli ne bom hodila s transparenti ali še huje metala kamenje, a oddati mnenje med drugim na tem blogu ni slabo.
Še ena stvar, v kateri je Yinluck veliko slabša od Suthepa: demonstrantov ne more poslati v točo strelov ...
Morda tudi nisem eden najbolj bistrih, ker ne morem razumeti, zakaj toliko farangov podpira človeka in gibanje, ki ne skriva svoje ksenofobije.
Mislim, da obstaja velika razlika med Suthepovimi privrženci v prvi uri gibanja in ostankom, ki je zdaj ostal. Ne samo v številkah, ampak tudi v mnenju.
Suthepovo trenutno hlastanje ni nič več in nič manj kot hvalisanje rdečih majic v zadnjem času. Tako rdeče majice kot Suthep morajo plačati navijače, ker sami niso motivirani. Suthep in sodelavci so opozorili, da Yingluckova vlada nima namena odstopiti in jo morajo k temu prisiliti druge institucije (kot so sodišča in protikorupcijska komisija). Suthep in sodelavci so zaman poskušali v primer vključiti vojsko. Ta je zdaj že večkrat pokazala (na obeh straneh), da želi delovati 'demokratično', se držati svojih nalog (in to ni aretacija nikogar; pa tudi ne javni red: oboje je policijska naloga) in poslušati sedanja, odhajajoča vlada. Tudi omejena količina 'krvi na ulici' ni dovolj, da bi vojska leta 2014 prevzela oblast. Razlogov za to je več. Eden od njih je ta, da se vojska ne meni, da je sposobna dlje časa upravljati z državo in da predaja države eni ali drugi strani na kratek rok prinaša številne težave.
Pomanjkanje odgovornosti na eni strani (premijer, ministri in namestniki ministrov, vladne stranke, predsedniki parlamenta) se zdaj kompenzira s pomanjkanjem realizma na drugi strani. Med tema taboroma se skriva poziv k (velikemu) številu reform. Med tema dvema je veliko organizacij, ki pozivajo k reformi. Zdi se, da oba tabora bolj kot reforme zanima oblast (in s tem povezan nadzor nad javnimi viri). Prihodnost Tajske ni v dobrih rokah za noben tabor s trenutno kakovostjo vodstva.
Dragi Chris,
Yingluck je že odstopil sam. 9. decembra 2013 je prevzela odgovornost in razpustila parlament, zaradi česar sta sama in celoten kabinet odstopila. Po ustavi mora prevzeti vodenje do novih volitev in oblikovanja novega parlamenta in vlade. Yingluck ne more storiti ničesar glede dejstva, da so te volitve sabotirali Suthep in njegovi privrženci. Če Suthep tega ne bi storil, bi že obstajala nova vlada, po možnosti koalicija s Chatchatom kot predsednikom vlade.
Celoten poziv k odstopu Yingluck je torej nesmisel, saj je že ni več. Ta krik služi samo enemu namenu: vzpostavitvi Suthepove diktature, kot upravičeno poudarja BP. Njegovi pozivi k reformam, ne glede na to, kako potrebne so, so le prikrivanje. Reforme gredo lahko zelo z roko v roki z volitvami, razen če želite najprej reformirati volilni sistem na tak način, da stranka Pheu Thai ne more nikoli več priti na oblast.
O več stavkih dvomim, ampak okej, vsak ima pravico do svoje resnice. Samo tega stavka res ne razumem, citiram: Tako rdeče majice kot Suthep morajo plačati navijače, ker sami niso motivirani. Po eni strani govorite o rdečih majicah, koga mislite s tem? ker na drugi strani niso rumene majice, ampak je to Suthep?
In verjemite mi, rumene majice so vsekakor še vedno motivirane, ne toliko s tem, kar pridiga Suthep, temveč s tem, za kar se zavzemajo.
Predvidevam, da veste, kaj rumena pomeni, vsi ti ljudje iz PDRC so zelo ponosni, da lahko branijo to barvo, za to res ne potrebujejo podkupnin.
Predolgo bi trajalo, če bi se tukaj spuščali v vse podrobnosti. Verjetno vam je jasno, kdo so rdeče majice: gibanje, ki ga vodita Jatuporn in Nattawut. Mimogrede, ni več takšne enotnosti kot v ustanovnih letih, ker so radikalni elementi (Ko Tee: tudi sam sebe imenuje rdeči, a ne posluša nikogar) in vse več je tistih, ki kritizirajo Thaksina, ker – po njih - hoče le dobiti svoj denar nazaj.
UDD so tisti rumeni in zdaj dejansko ne sodelujejo. Suthep ni (zavestno?) rumen in ne uporablja te barve, ampak samo tajsko zastavo. Glede na obnašanje vojske nima podpore Hua Hina. In v Suthepu so vidni tudi radikalni elementi.
Če se pogovarjate s Tajci v Bangkoku, boste slišali, da tako rdečemajčniki za svoje množične demonstracije kot Suthep plačujejo svoje privržence na dan. Nekateri majhni samozaposleni v moji soseski (ne tako daleč od Rachadamnoena) so postali profesionalni protestniki, ker je 500 bahtov na dan več, kot običajno zaslužijo. Številni moji kolegi, ki so se sprva strinjali z idejo o reformi, so Suthepu med drugim obrnili hrbet.
Že nekaj časa spremljam politične razmere in prepričan sem, da bo demokracija na Tajskem potrebovala nekaj časa.
Toda ali ni to tisto, kar si vsi želimo, da ne razmišljamo v škatlah?
Kako lepo je, da če te ustavijo pijanega, plačaš 200 bahtov in lahko nadaljuješ pot.
Enako velja za vlado, le da so zneski nekoliko višji.
Misliš pijan za volanom mopeda ali avtomobila? Potem upam zate, da ne boš pijan povzročil nesreče s (hudimi) telesnimi poškodbami ali še huje, koga ubil, kljub temu, da si se lahko nekaj trenutkov prej odkupil od policista za pičlih 200 bahtov.
Mislim, da je otrokovo življenje vredno veliko več.