Empirický dôkaz
Z komentárov k najrôznejším príspevkom na tomto blogu sa zdá, že je veľa sledovateľov, ktorí sú obdarení mnohými mozgami na vedeckej úrovni a nie je na tom nič zlé, no ľuďom menej šťastným to prináša trochu nepríjemnosti. Chytráci prichádzajú s komentármi, ktoré im hlásajú pravdu, zatiaľ čo medzi nebom a zemou je viac, konkrétne empirické dôkazy.
Pred časom bola na tomto blogu téma o viere a medzitým som videl v TV vysielanie, že vedci idú veľmi ďaleko vo svojom práve alebo ja verím vo svoje.
Vedci sú preto rovnako rozdelení ako celý národ dokopy a nie je tomu inak ani v prípade kklojesvolu.
Posledná skupina predstavuje nebezpečenstvo pre niektoré vlády, pretože tvoria príliš veľkú skupinu, ktorá môže podkopať určité istoty. Tento proces v súčasnosti prebieha aj v Európe. Putin ukáže, že Európa (a Západ) nie sú nehmotné. Chudoba a zima 2022/2023 dostanú veľa ľudí do situácie, ktorú nevideli a kde sú vedci alebo iní múdri ľudia, ktorí niekedy mysleli na najhorší scenár? Semeno úteku z NL prišlo pred rokmi s vedomím, že so 17 miliónmi ste nič v porovnaní s niekoľkými miliardami v tejto oblasti. Hovorí sa tomu zdravý rozum, ale nič to neodôvodňuje, takže ide o skorý empirický záver.
Všetko nevychádza z čista jasna a nie je preto divné, že súčasná elita či vláda v TH riadi krajinu týmto spôsobom?
No, keď som to povedal. Zaráža ma, že v súčasnosti je obzvlášť veľa prípadov rakoviny v skupine 60-70 rokov, najmä od farmárov, ktorí začali s postrekami chemikáliami pred 40-50 rokmi. Nevidím tento jav nad 70. Mojím empirickým dôkazom je, že sa tu niečo pokazilo a v roku 2022 stále nie je príliš ťažké prijímať pochybné látky.
Ak ako farmár nepoužívate chemikálie, ľudia vám neveria a musíte všetko vysvetľovať a najväčší díleri jedov môžu pokračovať v chorom systéme. A opäť...kde sú tí vedci, ktorí majú schopnosť dať to na mapu? Alebo to musí pochádzať od farmára, ktorý má sotva čo míňať?
Môj empirický dôkaz je, že dobrý plat inteligentného chlapa nerobí svet lepším miestom, ale môžem sa mýliť. Nech to najprv dokáže veda. Medzitým sa o vás kklojesvol postará mokro aj sucho.
Nerozumiem celkom účelu tohto príspevku.
Chce autor vykresliť vedu a vedcov v zlom svetle?
Pasca, do ktorej sa chytí, je v tom, že nerozlišuje medzi vedcami s ich zisteniami na jednej strane, ich faktami a údajmi, ich meranie je znalosť – a čo z toho robí občan, novinár, politik. Títo ľudia interpretujú čísla a údaje podľa svojich potrieb.
Tu je pasca!
Vedci namerali, že mladá rodina má sex 2,5-krát týždenne. Ten polčas je spôsobený tým, že syn Pieter-Jan vojde do spálne... Áno, ale, pane, mám sex so svojou ženou trikrát naplno... Bohužiaľ, je to štúdia, ktorá trvala 3 roky a vypočítala priemer...
Dobrý deň!
Robiť vedu znamená skúmať niečo s vopred určenými postupmi, aby to isté mohol urobiť každý iný vedec, aby si overil zistenia.
Vezmite si vodu! Voda, jeden atóm kyslíka a dva atómy vodíka, vrie presne pri 100 stupňoch Celzia a tlaku vzduchu jednej atmosféry (1013 hPa). Každý iný vedec to môže overiť.
Ak je tento vedec na K2 v Himalájach, môže určiť, že voda dosiahne bod varu rýchlejšie kvôli nižšiemu tlaku vzduchu.
Mýli sa ten prvý vedec? Nie, presne naznačil, čo urobil, aby dospel k takémuto vedeckému výsledku... Novinár, populista však môže dáta zneužiť a zo zistení vedca urobiť vlastnú pravdu. Takže môže tvrdiť, že voda vrie pri 94 stupňoch…
Záver: vedec vie, čo robí, ale nevie, čo iní robia s jeho zisteniami a ako ich skresľujú, aby dospeli k vlastnej pravde!
Johnny BG by to mal vziať do úvahy skôr, ako vynesie súd o vede.
Vážený Johnny BG.:
Pár poznámok:
1. vedci sa snažia zistiť pravdu a to často nie je také jednoduché (najmä keď chýbajú empirické údaje alebo ľudia, ktorí údaje poznajú, nechcú povedať), inými slovami: existuje niekoľko možných teórií o pravde, prijať ďalších vedcov. To vedie k diskusii a to je dobré na zvyšovanie vedomostí;
2. Kritické myslenie je niečo, čo môže robiť každý a každý sa môže naučiť. To nie je vyhradené pre vedcov;
3. Vedci málokedy robia predpovede, takže ich nemožno obviňovať z toho, že nevidia veci prichádzajúce;
4. Asi pred 60 rokmi nebol svet taký otvorený ako dnes. Okrem prudkého nárastu komunikácie a informácií. Vtedy 17 miliónov nebolo také veľké číslo, ale o Číne takmer nikto nepočul, nieto ešte, že máme nakúpených výrobkov (okrem potravín).
5. Vaše pozorovanie o súvislosti medzi rakovinou a chemickým postrekom je zaujímavé, ale nie je absolútne žiadnym empirickým dôkazom ničoho. Pre empirické dôkazy musíte urobiť výskum: koľko prípadov rakoviny, kde, koľko striekaných, čo znamená, koľko rokov, maska nosená počas striekania alebo nie, smer vetra, prípady rakoviny v rodine atď atď. príčina a následok trvá roky, vzťah príčiny a následku je ťažké dokázať, pretože sú zahrnuté desiatky ďalších faktorov;
6. Vedci NIE SÚ na to, aby veci dokazovali (overovali), ale aby vylučovali možné príčiny (falšovali). Inými slovami: nerobí sa záver o tom, čo je pravda, ale skôr o tom, čo (v žiadnom prípade) pravda NIE JE.
„V empirickom výskume vykonávate testy alebo experimenty, analyzujete výsledky a na základe toho vyvodíte záver“
V minulosti som sedel raz denne a zvyšok podľa potreby, vždy som sa snažil odložiť 25.3 hod., najmä v prvých dvoch rokoch.
Dnes je to ďalší údaj, ktorý tu nebudem uvádzať.
Jeden z mojich učiteľov mi počas školy vravel, že neexistuje žiadny jed, ide o vzťahy s čímkoľvek.
Aj keď použitie morča s mnohými vecami bolo žiaduce.
Akonáhle to znamená TE, nejde to dobre, ale áno, povedzte to ľudskej bytosti, keď tam je Te.
Je zastarané tvrdenie, že toxikológia je predovšetkým o dávkovaní, hoci to nie je úplne nepravdivé. Dôležitým aspektom pre odhad škodlivosti pre zdravie (toxicity) je aj kombinácia rôznych zdraviu škodlivých látok.
Falšovanie je metodologicky nevyhnutné pre vedecký pokrok. Johnny BG z toho robí úplnú abstrakciu. Tento podstatný metodologický základ vedeckého napredovania totiž považuje za nedostatok a uviazne na úrovni púhych empirických pozorovaní a interpretuje a uzatvára v krátkozrakom, nemotorne koncipovanom, hypotetickom rozpoložení mysle.
Pekné na rozhovory v bare alebo na (a) sociálnych médiách, ale nevedecké.
Bakalársky titul s tým nezískate a už vôbec nie magisterský. Čo však neznamená, že by ste nemohli byť úspešným obchodníkom, bystrým politikom, dobrým remeselníkom, alebo... toľkými inými užitočnými čestnými vecami. Pri všetkej úcte.
Nechajte akademickú sféru na akademikov. Mali by tomu rozumieť.
Na zdravom vedeckom záujme nevedca nie je nič zlé, ale potom je hneď hra na múdry nos koniec.
Neposkytol už dôkaz západný svet?
Thajsko stále používa chemikálie, ktoré sú v západnom svete dlho zakázané.
Pred 1-2 rokmi bolo oznámené, že Thajsko sa chystá zakázať celý rad chemikálií, čo spôsobilo značný rozruch medzi pestovateľmi plodín. Bol vrátený späť a ešte som sa nedočítal, že by sa na tieto chemikálie robili nejaké ďalšie opatrenia. Takže sa stále používa.
Nie je to tak dávno, čo som si objednal korenie. Zakrátko nasledoval e-mail, že ho museli vziať späť kvôli produktu, ktorý v ňom bol. Tento produkt ako doplnok bol schválený už dlho. Bola však nová smernica týkajúca sa tohto produktu, bolo povolené menšie používanie tohto produktu.
Pozrel som si to a ukázalo sa, že som to mohol konzumovať celý život v rôznych produktoch.
Takže teraz sa empiricky zistilo, že dostanete choroby?!
.
Statíny sa stále predpisujú na znižovanie cholesterolu, ale majú vedľajšie účinky od tohto po gunter a môžu byť naozaj zlé. Čítal som u Dr. Maarten, TB fórum, tiež pravidelne svoj nesúhlas so statínmi. Našiel som to však sám.
Zdá sa, že aj maličkosti ako nastavenie letného zimného času majú negatívny vplyv, ide len o hodinovú zmenu. V Japonsku zaznamenali zvýšenú úmrtnosť starších ľudí, po jeho zavedení štatistiky. Raz mi povedali, že v Holandsku sa to ľudia pokúsili zrušiť súdnou cestou. Existujú aj správy, tak empiricky zistené, že je to zlé?
Snáď pre starších (Japonsko) a ok teraz už nemôžem nič povedať, inak sa moja vec nezverejní.
Tvoj prispevok som si skusal precitat 2x, ale pravdupovediac nerozumel som tomu.
Toto napríklad:
No, keď som to povedal. Zaráža ma, že v súčasnosti je obzvlášť veľa prípadov rakoviny v skupine 60-70 rokov, najmä od farmárov, ktorí začali s postrekami chemikáliami pred 40-50 rokmi. Nevidím tento jav nad 70.
Čo tým chceš demonštrovať?
1. Máte rakovinu z použitých chemikálií?
2. Máte rakovinu z ethernitovej krytiny a tá sa predtým nepoužívala?
3. Pred sedemdesiatkou zomierajú takmer všetci ľudia s rakovinou?
4. Fajčenie škodí zdraviu a ľudia pravdepodobne fajčili menej?
Bolo by lepšie obmedziť sa na 1 predmet.
Najmä v bode 3... nad 70 tento jav nevidíte... je to logické, pretože to sú tí, ktorí prežili!
Ďakujem tým, ktorí si dali tú námahu a vrhli na diel iné svetlo. Plazím sa späť do svojej klietky.
Neviem, aká je situácia s rakovinou v Thajsku a farmármi, ale viem, že v súčasnosti celosvetovo prebieha rakovinová explózia, každý môže hádať prečo.
V odpovediach som čítal, že by sme sa mali spoliehať hlavne na vedcov
Niekto tu tiež hovorí: „Nechajte akademika na akademikov. Mali by to pochopiť."
Áno, povedali by ste to, ale bohužiaľ (alebo by som mal povedať našťastie) za posledných 2.5 roka sa ukázalo, že veľká časť uznávaných akademikov tu nie je nič iné ako obyčajní zločinci, ktorí sa obohacujú na úkor svojich kolegov. muž.
Napriek tomu je pekné, že opica teraz vyšla z rukáva.
Falšovanie dokumentov a výsledkov testov, korupcia, je bežná vec, ide o veľa peňazí a samozrejme prestíž, pretože to je v živote týchto ľudí to najdôležitejšie.
Už nikdy nebudem dôverovať nikomu s bielym plášťom a ich priaznivcom, nech je to pre čestných akademikov akokoľvek nešťastné, pretože stále sú tam, musia najskôr získať dôveru civilného obyvateľstva, hoci sa obávam, že to bude veľmi ťažké.
Len tak ďalej Johnny a nenechaj sa utopiť negatívnymi komentármi, ale to poznáš, keď sa budeš zaoberať kontroverznými témami na TBC. ktokoľvek s iným názorom to pochopí, to je v dnešnej dobe móda, no je to doba, v ktorej žijeme.
Citácia:
„Neviem, aká je situácia s rakovinou v Thajsku a farmármi, ale viem, že v súčasnosti na celom svete dochádza k výbuchu rakoviny, môžete hádať prečo. '
Môžete nám povedať niečo viac o tejto „explózii rakoviny na celom svete“? Kde nájdem tie čísla? A čo je potom príčinou? Prosím, príď mi pomôcť.
Čítal som tento článok z februára 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Citácia:
Hoci starnúca populácia a zvýšený výskyt známych rizikových faktorov rakoviny môže prispieť k celkovému zvýšeniu miery rakoviny, môžu hrať úlohu aj iné faktory. Môžu zahŕňať lepšie diagnostické techniky, otvorenejšiu výmenu informácií o zdravotnej starostlivosti a lepšie povedomie.
prinajmenšom od roku 2007 došlo k trvalému nárastu počtu diagnóz rakoviny, ale od roku 2019 nedošlo k prudšiemu nárastu.
Milý Tino
Nemyslím si, že potrebujete moju pomoc pri hľadaní na internete a všimol som si, že Tino sa takmer váľa po podlahe. Napriek tomu nasledovné: Nárast rakoviny súvisí s:
Bod 1. oneskorená starostlivosť kvôli kanonizovaným korónovým opatreniam, ktoré boli prvé a ostatné bolo nepodstatné.
Bod 2. veľký nárast rakoviny v dôsledku narušeného imunitného systému v dôsledku neuvážených a falošne vychvaľovaných a netestovaných podľa pravidiel veľmi nebezpečných DNA meniacich zázračné zábery proti novej chrípke.
bod 3. opäť futbalisti tentoraz bez infarktov ale rakoviny semenníkov, len tento týždeň 3 futbalisti, urológ vyzýva k bdelosti, ale to musí byť opäť všetko samozrejme náhoda 🙂
Z desiatok stránok je tu jedna od kolegu z USA, Dr Colea, ale s jednoduchým prieskumom môžete nájsť veľa správ, ale všetky sú, samozrejme, skvelé!
WAPPIE = Vedecky aktívna osoba hovoriaca čestne, podľa prof. DR. Pierre Capel.
PS v Thajsku pribúdajú mladí muži s poruchami srdcového rytmu (nie dievčatá), ale to je samozrejme tiež náhoda.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Zabudol som na toto, tlačová agentúra Reuters, poznáte toho, kto je tu vždy ako kurčatá, aby si overili fakty, bývalý šéf John Smith teraz pracuje v …..pfizer!
Nehovorí to dosť? Reuters je preto aj k žralokom.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Tu (Reuters) fakty kontrolujú thajské srdcové problémy u mladých ľudí, (neochotne) pripúšťajú, že je to pravda, ale čísla sa nezhodujú, nie 1 z 3 sa sťažuje, ale iba 1 zo 6
Ľudia sa teda nemusia báť, je celkom normálne, že tínedžeri po druhom zázračnom výstrele dostanú masívne srdcové problémy. čo ešte treba na prebudenie ľudí? Toto nie je správne toto je nesprávne!...alebo to môže byť náhoda?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Počet prípadov rakoviny na celom svete stúpne v najbližších dvadsiatich rokoch na takmer 25 miliónov ročne, ak sa nebudú riešiť rizikové faktory ako konzumácia alkoholu, konzumácia cukru a obezita. To je to, čo Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) predpovedá v Svetovej správe o rakovine za rok 2014, ktorá bola dnes zverejnená.
Prudký nárast nových prípadov
Počet prípadov rakoviny v posledných rokoch celosvetovo vzrástol. V roku 2008 bolo na celom svete 12,7 milióna prípadov a v roku 2012 14 miliónov nových prípadov rakoviny, pričom počet úmrtí sa odhaduje na 8,2 milióna. WHO predpovedá, že do roku 2035 sa tieto čísla zvýšia na takmer 25 miliónov nových pacientov ročne (nárast o viac ako 70 percent) a 13 miliónov úmrtí.
zdroj: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Lekári z definície nie sú vedci.
Lekári diagnostikujú jednotlivcov, predpisujú liečbu alebo lieky alebo operujú.
Taktiež nepoznáte žiadneho lekára, ktorý robí skutočný vedecký výskum, nie ešte na populácii vlastných pacientov.