Občania sú dieťaťom zákona
Sumy sú neporovnateľné, ale obete sú tie isté: daňový poplatník. Môže to krvácať pre chybu Yingluckovej vlády, aby sa systém hypoték na ryžu dostal do chodu, keď nastúpi do úradu.
Pretože k čomu to viedlo? Dlh vo výške najmenej 800 miliárd bahtov, strata pozície popredného svetového vývozcu ryže do Indie a Vietnamu, vývozcovia ryže, ktorí zostali pozadu, pretože vláda skúpila všetku ryžu a samovraždy pestovateľov ryže, keď sa platby zastavili.
Súčasná vláda sa teraz rozhodla vydať dlhodobé dlhopisy na financovanie dlhu vo výške 800 miliárd bahtov. Vyberá si metódu, ktorá bola zvolená aj v roku 1997, keď bankám hrozil krach v dôsledku finančnej krízy. Celkové straty vtedy dosiahli gigantickú sumu 1,4 bilióna bahtov. O 17 rokov neskôr sa dlh stále spláca.
Rovnaký scenár hrozí aj pri hypotekárnom systéme na ryžu. Daňový poplatník môže opäť platiť náklady v nasledujúcich rokoch. Inými slovami: môže zaplatiť za politickú chybu predchádzajúcej vlády a thajskej strany Pheu, ktorá prijala hypotekárny systém.
Vyššie uvedenú analýzu beriem z redakcie o Bangkok Post od štvrtka. Dôvodom je zámer Národnej protikorupčnej komisie (NACC) vyvodiť zodpovednosť voči premiérke Yingluckovej inou cestou. V tom čase Yingluck predsedala Národnému výboru pre politiku ryže a napriek mnohým varovaniam nedokázala zastaviť korupciu v systéme a rastúce náklady.
Prokuratúra však prípad zdržiava a spoločnému senátu prokuratúry a NACC sa nepodarilo vec vyriešiť. Takže NACC chce teraz ísť na sekciu držiteľov politických funkcií na Najvyššom súde, aby Yingluck odsúdila za nedbanlivosť.
Noviny opäť poukazujú na to, že ústrednou témou prípadu je Yingluckova rola predsedníčky, nie samotná korupcia. „Toto nie je akt pomsty alebo politického prenasledovania, ako tvrdia niektorí členovia Pheu Thai a ohlupujú svojich priaznivcov. Ide o otázku politickej zodpovednosti.“
(Zdroj: Bangkok Post, 23. októbra 2014)
Bohužiaľ, len málo Thajčanov číta noviny, a preto sa budú poslušne spoliehať na zvuky thajského hnutia Pheu, teda na pomstu a/alebo politické prenasledovanie.
@ Bacchus Pravdepodobne máte na mysli elitné noviny ako Bangkok Post, The Nation a Matichon, pretože vidím, že noviny ako Thai Rath a Daily News sa povaľujú a všade sa čítajú. Bangkok Post môže komentovať všetko, čo chce. Úrady nad tým nemusia spávať.
No to je to, čo dostanete, keď vláda vstúpi do obchodu s ryžou!! Nielen žiadne znalosti o politike, ale ani pochopenie obchodu s ryžou.
Stále sa čaká na dôsledky ďalšej návnady v tom čase: kúpa nového auta bez dane...... Existuje aj veľa potenciálnych bolestí.
Minulá vláda sa aspoň zastala chudobných obyvateľov.Táto vláda im berie 45% príjmov. A neberú si nič od elity. Zavádzajú aj dane z nehnuteľností. Čo je arašidy pre elitu, ale dodatočná strata príjmu pre väčšinu chudobných farmárov. Predchádzajúca vláda urobila veľa vecí správne, bola na najlepšej ceste vziať to elite. Škoda, že nedostali šancu. Táto vláda preberá takmer všetko od predchádzajúcej vlády. Nemajú však žiadne znalosti o inováciách a infraštruktúre. Krajina sa stále spolieha na zahraničné firmy a tie všetko kopírujú.Našťastie pre Thajsko tu firmy investujú.Ale zadlženie domácností tak prudko rastie.V dôsledku toho sa krajina do pár rokov prepadne do recesie.Pretože konkurencia z okolitých krajín zvyšuje veľmi silno
Máš pravdu, Dick! Napriek tomu, že žijem v svokrovskej rodine primerane vzdelaných ľudí na vedúcich pozíciách v školstve a financiách, vidím, že Bangkok Post sa tu veľmi nečíta. Myslím, že Thajci majú malý záujem o SKUTOČNÉ správy. Murder and Manslaughter sa darí a navyše stránky, porovnateľné s holandským Prive, sú vytriedené. Situácia na Blízkom východe, Afganistan, streľba v Kanade, všetko ďaleko od mojej posteľnej šou. Svet priemerného Thajca je malý, nieto ešte sotva vzdelaného Thajca! Tiež si myslia, že som čudák, pretože každý deň nalačno skonzumujem malý tucet novín. Podľa mňa novinky v Thajsku nie sú novinkami, ak sa vás priamo netýkajú.
Milý Bacchus, máš úplnú pravdu. Nakoľko veľmi veľká chudobná časť populácie nemá peniaze na míňanie novín. Aj tak dostávate správy cez televíziu, tak prečo utrácať peniaze za kus papiera? To však neznamená, že ľudia nemajú záujem čítať noviny. Peniaze môžete minúť len raz a potom sa výber rýchlo urobí, ak máte ústa na kŕmenie. Navyše veľmi veľká časť obyvateľstva neovláda anglický jazyk alebo ho neovláda nedostatočne, takže Bangkok Post pre nich nie je zdrojom správ, a to aj napriek tomu, že Bangkok Post je podstatne drahší ako noviny vydávané v r. thajský jazyk.
Pointa je, že väčšina Thajcov žije na deň. Ľudia si neuvedomujú, že ak vláda rozhádže peniaze, v určitom okamihu ich musí vrátiť. To je prípad Holandska, Thajska a zvyšku sveta (samozrejme s výnimkou arabských ropných štátov). Ľudia si neuvedomujú, že v krajinách, kde je veľká korupcia (napr. Thajsko), sa „politici“ snažia dosiahnuť a upevniť svoju moc hádzaním finančných darov a že tie dary sú vždy cigarou z vlastnej škatuľky. Správne musia byť títo „politici“ braní na zodpovednosť.
Milý Dick;
V poslednej dobe som si častejšie všimol, že „Najlepšie noviny v krajine Bangkok Post“ zdôrazňujú niektoré veci jednostranne! Plne súhlasím s Monteovou odpoveďou, pretože Yingluck bola veľmi zapletená do vidieckej chudoby, ako predtým Taksin. Ako vždy je ľahké tomu prepadnúť, no tak, ako to teraz chodí, Thajsko zrejme skončí v ešte väčšom „prepade“ a o upadajúcom turizme ani nehovoríme.
Gr: William…
@ willem scheveningen Odporúčam vám prečítať si biografiu 'Thaksin' od Pasuka Phongpaichita a Chrisa Bakera, potom získate vyváženejší obraz o Thaksinovej politike. Ďalej: jadro komentárov z Bangkok Post je: Yingluck musí byť zodpovedný. To je v politike úplne normálne. Spomeňme si napríklad na pasovú aféru v Holandsku.
Dôrazne podporujem zásady ako „znečisťovateľ platí, nedbalý platí škodu“. Nemám preto žiadne pochybnosti o tom, že pani Yingluck bude stíhaná za nedbanlivosť, okrem politických dôsledkov jej vlády. Ako sa to malo urobiť s okupantmi letísk pred pár rokmi, obliehaním nákupných centier a obsadzovaním veľkých križovatiek v Bangkoku.
V skutočnosti, ak bude pani Yingluck uznaná vinnou, musí tých 800 miliónov bahtov splatiť štátu, nie daňovým poplatníkom. Ak môj pes spôsobí nehodu náhlym prechodom cez soi a pri tom uhynie, určite nehovorím, že neplatím za škodu, pretože som si smrťou svojho psa už dosť vytrpel?
Zaujímalo by ma, aká bola konečná finančná škoda, ktorú Thajsko utrpelo okupáciou letiska, ktorá bola prezentovaná ako podobná vec...? Rozšírené o škody, ktoré utrpia tretie strany, pretože letiskové sloty nie sú práve lacné veci na nevyužitie...?
A kedy budú zodpovední postavení pred súd? Keďže to bolo niekoľko rokov pred prípadom Yingluk...... alebo existujú dvojité štandardy... to nie je možné... nikdy v Thajsku a najmä nie teraz...
Prečo mi toto príslovie pravidelne prichádza na myseľ? „Čí chlieb človek je, koho slovo hovorí“?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Thajská centrálna banka odhadla škody rok po obsadení letísk na približne 8,5 miliardy amerických dolárov, približne 250 miliárd bahtov. Len thajské aerolínie odhadli škody na 500 miliónov bahtov denne.
Organizátori tejto okupácie, žlté tričká, boli po prevrate z 22. mája 2014 obvinení. Teraz je to na súde.
Nie, drahý Chris, vodcovia žltých viest vrátane Chamlonga a Sondhiho a ďalších boli obvinení z obsadenia letísk v apríli 2013 a pred ním. Nemá to nič spoločné s prevratom, dobre? Pozrite si odkaz:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderátor: Obmedzte sa na Thajsko.