සතියේ ප්‍රශ්නය: තායිලන්තයට යාම, විශ්‍රාම වැටුප් රක්ෂණය කිරීම පාහේ කළ නොහැකිද?

හිතවත් ජූප්,
මගේ වාර්ෂිකය ලැබුණු විට, මම මුලින්ම මෙම මුදල වසර කිහිපයකට අනාගත ඉතිරිකිරීමේ ගිණුමක තැබුවෙමි. මෙය Rabobank හි පැවති නමුත් බොහෝ බැංකු වල මෙවැනි නිෂ්පාදනයක් ඇත. තවද මෙම මුදල ගෙවීමට සිදු වූ විට (ඔබට වයස අවුරුදු 70 සම්පූර්ණ වන වසර අවසානය දක්වා මෙය කළ හැකිය, එබැවින් එය වහාම විය යුතු නැත), මම 20 ක කාලයක් සඳහා අනාගත ප්‍රතිලාභයක් "මිලදී ගත්තා" අවුරුදු. මෙහි ඇති වාසිය නම් ඔබ මිය ගියහොත් ඉතිරි මුදල් උරුමක්කාරයන් වෙත යන අතර ඔබ ජීවිත රක්ෂණ ඔප්පුවක් ලබා ගන්නේ නම්, ඔබ මිය ගිය මොහොතේ ගෙවීම නතර කිරීමයි. එබැවින් එවැනි බැංකු ගෙවීමක් සමඟ ඔබට රක්ෂණ සමාගමක් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. මම මේ විෂය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම එය බොහෝ වාරයක් අසා ඇත්තෙමි. සමහර විට ඔබට එය සමඟ යමක් කළ හැකිය. වාසනාව.

මම ඒ පරිච්ඡේදය අවසන් කළා. මට 2012 දී කල් ඉකුත් වූ "පැරණි වාර්ෂික" ප්‍රතිපත්තියක් තිබුණි. ඒ මා තායිලන්තයට ගොස් වසරකට පමණ පසුව වන අතර මීට මාස 3කට පමණ පෙර මම ඒ ගැන සිතුවේ නැත.
NL රක්ෂණකරුවන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් වාරිකයක් මිලදී ගැනීමට උත්සාහ කළා. මම තවදුරටත් NL හි ජීවත් නොවන නිසා ඔවුන්ට මගේ කැමැත්තට එකඟ විය නොහැකි විය. බදු බලධාරීන්ගෙන් ද එවැනිම කතාවක් පැමිණියේය, කල් ඉකුත්වන දිනට මම තවදුරටත් NL හි ජීවත් නොවන නිසා ඔවුන්ට ප්‍රාග්ධනයට බදු ගෙවීමට නොහැකි විය.
එබැවින් අගනුවර මට නොමිලේ ලබා ගත හැකිය.
මම මේ කතාව ඉදිරිපත් කළේ මට NL බදු අයින් කරන්න ඕන නිසා සහ මෙතනින් බදු ගෙවන්න ඕන නිසා. එය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වේද යන්න වසර කිහිපයකට පසුව මම නිශ්චිතවම නොදනිමි.

වත්මන් ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක වන සමාගම ද ප්‍රතිලාභ ගෙවීමට බැඳී සිටී.
ගැටලුව පවතින්නේ හැකි ඉහළම ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා ඊනියා සාප්පු සවාරි තුළ ය.
වත්මන් පොලී අනුපාත සමඟ තවදුරටත් කම්පන සහගත වෙනස්කම් ඇති නොකරනු ඇත.

කෙසේ වෙතත්, Real සහ Loyalis 2007 දී අත්පත් කර ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ගැටළුවක් නොතිබුණි.
Real is/flexible, ආදායම් බදු අඩු කරන නමුත් සමාජ සහ Zvw වාරික අඩු නොකරයි.
ලෝයලිස් ඒ සියල්ල කරයි.
එබැවින් ඔබ සෑම වසරකම ආදායම් බදු ආපසු ගෙවීමක් සහ Zvw ආපසු ගෙවීමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය.
මම හිතන්නේ එහෙම තිබියදී Real වලට වඩා Loyalis හොඳ තේරීමක්.

එකවර ගෙවීමක් ගැන පරෙස්සම් වන්න, එය කළ හැක්කේ උපචිත කාලය තුළ බදු අඩු කිරීමක් සිදු කර නොමැති නම් පමණි, එසේ නොමැතිනම් ඔබට විශාල බදු ආදායමක් සහ ඊනියා සංශෝධන පොලියක් ගෙවීමට සිදුවේ.

මෙය පූර්ව-පුළුල් නැවත ඇගයීමේ පාලන තන්ත්‍රයක් නම්, පළමු මුල් ප්‍රතිපත්තියේ ක්‍රියාත්මක වන දිනය ද පරීක්ෂා කරන්න
එසේ නම් මෙය ගේ-HERTOGENBOSCH කන්‍යා සොහොයුරිය 13-00498 අධිකරණයේ තීන්දුවට අනුව ය.
ආදායම් මාර්ගයක් නැත.
මෙම ආකාරයේ ප්‍රතිපත්ති නෙදර්ලන්තය සහ තායිලන්තය අතර ගිවිසුමෙන් ආවරණය නොවේ.
එබැවින් නෙදර්ලන්තයට බදු අය කිරීමට අවසර නැත.

මමත් මේ කතාව දන්නේ ගිය අවුරුද්දේ.
වසර 30 ක පමණ වාර්ෂික වාරිකයක් මත පදනම්ව, NN සමඟ තනි වාරික ප්‍රතිපත්තියක් ද තිබුණි.
මෙයට ද තරමක් විශාල මුදලක් ඇතුළත් විය, ප්‍රතිපත්තිය පැරණි පාලනයේ සිට පැවතුනි.
නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වූ මට කෙටි කාලයක් සඳහා මෙම බදු අඩු කිරීම භුක්ති විඳීමට හැකි විය.
ඊට පස්සේ Oort කමිටුව ආවා, මේක ඉවරයි.
ඉතා හොඳ රක්ෂණකරුවෙකුගේ සහ බදු නීතිඥයෙකුගේ සහාය ඇතිව.
එයින් වැඩි කොටසක් මට ලැබුණේ මුදලිනි.
කුඩා කොටසකින් මට දැන් වසර කිහිපයක් සඳහා වාර්ෂිකව ඇත, එය මාසිකව ගෙවනු ලැබේ, මෙය නීති රීති අනුව සිදු කළ යුතුය.
එය හීර්ලන්හි බදු බලධාරීන් සමඟ කාලය ගතවන ක්‍රියාවලියක් විය.
එය පහසු නැත, නුපුහුණු සේවකයෙකුට ඔබට විශාල මුදලක් වැය විය හැකිය.

Jan Beute.