ශ්‍රී රමණි කුගතාසන් / Shutterstock.com

ඇම්ස්ටර්ඩෑම් සිට බැංකොක් බලා පිටත්ව ගිය KLM ගුවන් යානය KL 875 සහ තායිවානයේ සිට EVA ගුවන් යානයක් පසුගිය ඉරිදා දිල්ලි අගනුවරට ඉහළින් ඉන්දීය ගුවන් සීමාවේදී සිදුවීමකට සම්බන්ධ විය. එහිදී මගී ගුවන් යානා තුනක් අනතුරුදායක ලෙස එකිනෙක සමීප විය.

ගුවන් යානයේ අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධති සහ ගුවන් ගමනාගමන පාලන මැදිහත්වීම මගින් ව්‍යසනයක් වැළැක්වූ බව ඉන්දියා ටුඩේ ලියයි.

මෙම KLM බෝයිං 777-300ER ගුවන් යානය අඩි 33.000 ක උන්නතාංශයක, කිලෝමීටර 10 කට වඩා වැඩි විය. ඊට මදක් පහළින් ඇමරිකානු ජාතික ගුවන් සේවයේ ගුවන් යානයක් සහ වෑන් රථයක් දිස් විය EVA ගුවන් තායිවානයේ සිට එකිනෙකට සමීපව පියාසර කිරීමට. ගුවන් යානා දෙකෙහිම නියමුවන්ට ගුවන් යානාවල ඇති අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධතියෙන් සංඥාවක් ලැබුණි.

ඇයට මෙය නිවැරදි කිරීමට අවශ්‍ය වූ විට, ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය සිදු වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ගුවන් යානා තුන එකිනෙකාට සමීප විය. ගුවන් නියමුවන්ගේ සහ ගුවන් ගමනාගමන පාලකයන්ගේ නිවැරදි ක්‍රියාකලාපය හේතුවෙන් අවසානයේ අනතුර පහව ගිය අතර KLM ගුවන් යානය ආරක්ෂිතව සුවර්ණභූමි ගුවන් තොටුපළට ගොඩ බස්වන ලදී.

සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ඉන්දීය ගුවන් සේවා බලධාරීන් පරීක්ෂණ පවත්වයි.

මූලාශ්රය: NOS.nl

14 responses to “'KLM ගුවන් යානය බැංකොක් බලා යමින් සිටියදී දිල්ලි උඩ සිද්ධියට සම්බන්ධයි'”

  1. ඩෙනිස් දක්වා කියයි

    ජාතික ගුවන් සේවයේ යානය නිවැරදි උන්නතාංශයක පියාසර කර නොතිබෙන්නට ඇත. (වෙනත්) මූලාශ්‍රවලට අනුව, එය අඩි 31.000ක්, EVA ගුවන් යානය අඩි 32.000ක් සහ KLM අඩි 33.000ක් ඉහළට පියාසර කර ඇත.

    කෙසේ වෙතත්, අඩි 1.000 වෙන්වීම ගුවන් යානා අතර සාමාන්‍ය (සිරස්) දුර වේ. එවිට කිසිවක් සිදු නොවනු ඇත. ජාතික ගුවන් යානය පැදවීමට නියෝග කරන ලදී, එය වැරදි උන්නතාංශයක් පෙන්නුම් කරයි (සාමාන්‍යයෙන් පැද්දීමට ඇත්තේ "වැරදි" පුද්ගලයාය. ඉතිරිය නිවැරදි කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත, මන්ද එය ඊටත් වඩා වැදගත් වේ).

    • රුඩොල්ෆ් දක්වා කියයි

      ප්‍රායෝගිකව එය ඔබ සිතනවාට වඩා ටිකක් වෙනස් ලෙස ක්‍රියා කරයි, “වැරදි” පුද්ගලයා දැනටමත් දත්ත ගබඩා කරයි, ගුවන් යානයේ ඇති උපකරණ (දෙකම ACAS ප්‍රති-ගැටුම් පද්ධතියකින් සමන්විත වේ) සහ මෙම පද්ධතිය වැරදිද සහ කවුරුන්ද යන්න පරීක්ෂා නොකරයි. . , නමුත් සිදුවිය හැකි ගැටුමක් වළක්වා ගැනීම සඳහා ගුවන් යානා එකකට හෝ දෙකටම නැඟීමට හෝ බැසීමට උපදෙස් ජනනය කරයි, ඉන්පසු ගුවන් ගමනාගමන පාලනය වැඩිදුර ක්‍රියාමාර්ග ගනී. උස ආදිය ගැන පළවන්නේ පිරිසිදු අනුමානයක් වුවත් යම්කිසි වැරදීමක් සිදුවී ඇති බව පැහැදිලිය.

      • ඩෙනිස් දක්වා කියයි

        ඒක හරි, මම දන්නවා ඒක වැඩ කරන හැටි. වමට හැරවීමට උපදෙස් සහ නව උන්නතාංශය ඉන්දියානු ATC වෙතින් පැමිණියේය. ACAS පෙන්නුම් කරන්නේ නැගීමට හෝ බැසීමට පමණි. එය වඩාත් පැහැදිලි කිරීමට මට එය එකතු කළ යුතුව තිබුණි. ("එය තේරුමක් නැත" යන ඔබේ තවත් එකතු කිරීම ඔබට අත්හැරිය හැක. එය තේරුමක් නැත).

        මා ද පෙන්වා දෙන පරිදි, ඉහළම ඒවාට මැදිහත් වීමට හේතුවක් නැත (පද්ධතිය මගින් හෝ ATC මගින් නොවේ). අඩි 1000 සාමාන්‍ය වෙන්වීමේ උසකි. ඉතින් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත්තොත් අඩුම තරමේ එක පාර්ශ්වයක්වත් හරි උසට එන්නේ නැහැ, ඒක අනුමානයක් නෙවෙයි ඇත්ත.

        • l. අඩු ප්රමාණය දක්වා කියයි

          Acas තවත් ගුවන් යානයක් ඉතා ආසන්නයට පැමිණෙන බව පමණක් පෙන්නුම් කරයි.

          ඔබ දිගටම ඔබේ කොරිඩෝවේ පියාසර කරන නමුත් පෙරනිමියෙන් තොටට යන්න.

          • ප්රංශ නිකෝ දක්වා කියයි

            පාඨකයින් නොදකින දෙය නම් ගුවන් යානයක් ගුවන් සාක්කුවක අවසන් විය හැකි අතර එමඟින් ගුවන් යානයක් මීටර් සිය ගණනක් ගිල්විය හැකි බවයි.

            India Today වාර්තා කරන්නේ:
            KLM අඩි 33.000 ක උසකින් යුක්ත විය
            EVA අඩි 32.000 ක උසකින් යුක්ත විය
            NCR අඩි 31.000 ක් විය

            උපාංග අතර දුර නිවැරදි සහ ආරක්ෂිතයි. සියලුම ගුවන් යානා එකම දිශාවකට පියාසර කළ හැකිය, සමහරවිට විවිධ වේගයන්.

            EVA සහ NCR TCAS පද්ධතිය මගින් අනතුරු අඟවා ඇත, KLM නොවේ. EVA සහ NCR පමණක් ඉතා සමීපව පියාසර කළ බව මෙයින් නිගමනය කළ හැකිය. තවත් නිගමනයක් විය හැක්කේ EVA ඉතා අඩු විය, සමහරවිට (කුඩා) වායු සාක්කුවක් නිසා විය හැක. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, KLM සහ EVA අතර දුර වැඩි වී ඇත, එනම් KLM හි TCAS පද්ධතිය අනතුරු ඇඟවීමක් නොකළ බවයි.

            අනෙක් ගුවන් යානා දෙක සමඟ ආරක්ෂිත උන්නතාංශයක (අඩි 32.000 ක උන්නතාංශයක වෙනසක්) පියාසර කිරීම සඳහා EVA ගුවන් යානයට මුල් අඩි 1.000 වෙත ආපසු යාමට සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, NCR නියමුවා බිම් පාලන අවසරයකින් තොරව අඩි 35.000 ක් දක්වා නැගීම ආරම්භ කළේය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස NCR නියමුවා අනෙක් ගුවන් යානා දෙකම අනතුරේ හෙළීය. මෙය රථවාහන පාලක විසින් නිරීක්ෂණය කරන ලද අතර, ඔහු NCR වෙත නැගීමට නොව වමට හැරෙන ලෙස නියෝග කළේය. එන්.සී.ආර් ගුවන් යානයේ බැසීම පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණත්, ඉහළට නැඟීම නිසා මේ සඳහා කාලය ඉතිරිව නොතිබූ බව පෙනෙන අතර වමට හැරෙන ලෙස නියෝග කරන ලදී.

            ගුවන් යානා තුනම පාහේ එකම දිශාවකට පියාසර කළ නිසා (KLM සහ EVA බැංකොක් වෙත සහ NCR සිට හොංකොං දක්වා), වේගයේ වෙනස පමණක් පසුපස-අන්තයේ ගැටුමක් සඳහා සැලකිය යුතු සාධකයක් විය.

            මේ ඉන්දියා ටුඩේ වාර්තාව ගැන මගේ විග්‍රහයයි.

            • රුඩොල්ෆ් දක්වා කියයි

              ගුවන් යානය එකම දිශාවකට පියාසර කළේ නැත, නැෂනල් සහ KLM පියාසර කළේය, EVA එයාර් බැංකොක් සිට වියානා දෙසට පියාසර කර ඇත, එසේ ප්රතිවිරුද්ධ

              • ප්රංශ නිකෝ දක්වා කියයි

                හිතවත් රුඩොල්ෆ්, ඔබ හරියටම හරි. මගේ පැත්තෙන් කියවීමේ දෝෂයක්. නිවැරදි කිරීම සඳහා ස්තූතියි.

  2. කොර්නේලිස් දක්වා කියයි

    ජාතික ගුවන් භාණ්ඩ ප්‍රවාහන ගුවන් යානයේ නියමුවන් විසින් මෙම අනතුර සිදු කර ඇත. ඔවුන් ගුවන් ගමනාගමන පාලනයට අඩි 35000 (පියාසැරි මට්ටම 350) දක්වා ඉහළ යාමට ඉඩ දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර පිළිතුර ලැබුණි: 'ඉදිරියෙන් සිටින්න, FL350 බලාපොරොත්තු වන්න', එනම් 'ඉන්න' යන්නයි, නමුත් කෙසේ වෙතත් ඔවුන් දැනටමත් ඉහළට යාමට පටන් ගෙන ඇත.
    මූලාශ්රය: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • රුඩොල්ෆ් දක්වා කියයි

      මෙම සිදුවීම මුලදී ඇතිවූයේ ඉන්දීය ගුවන් ගමන් පාලකවරයා විසින් ප්‍රමිතියෙන් තොර සහ සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍ය ලෙස FL ලෙස හැඳින්වූ වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් භාවිතා කළ අතර පසුව ජාතික ගුවන් යානයේ නියමුවන් ගුවන් ගමනාගමන පාලකවරයා පැවසූ දෙයට සාවධානව ඇහුම්කන් නොදුන් අතර මෙය සත්‍යාපනය කිරීම වෙනුවට ඔවුන් නගින්න පටන් ගත්තා. මර්ෆිගේ නීතිය නැවතත් ගුවන් සේවයේ.

      • කොර්නේලිස් දක්වා කියයි

        ඇත්ත වශයෙන්ම, රුඩොල්ෆ්. සියලුම අපූරු පද්ධති, ගිවිසුම්, ප්‍රොටෝකෝල, සම්මත මෙහෙයුම් ක්‍රියා පටිපාටි යනාදිය සමඟ, මිනිස් වැරදි නිසා දේවල් තවමත් වැරදි විය හැකිය.

  3. හැරි දක්වා කියයි

    සැකයක් ඇති විට, නියමුවෙකු හෝ ATC පුද්ගලයෙකු නැවත වරක් ඉල්ලීමක් කළ යුතු අතර නියමුවෙකු විසින් විධානය සම්පූර්ණයෙන් නැවත කියවීම සිදු කළ යුතුය.
    එය ඔහුට කරදරයක් විය හැකිය, ඊට අමතරව, ඉන්දියානුවන්ට අමුතු උච්චාරණයක් ඇත.
    ඔබ ස්කෑනරය හරහා RT අනුගමනය කරන්නේ නම්, සන්නිවේදනයේ ඉදිකිරීම් සමහර විට අපගමනය වී ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.
    මෙය ඉතා කාර්යබහුල මාර්ගයක් සහ ප්‍රදේශයක් වන නිසා TCAS එය කෙතරම් ආරක්ෂිතද යන්න ඔප්පු කරයි.

    • ඇඩ්රි දක්වා කියයි

      ඔවුන් ආසියාවේ සිට යුරෝපය දක්වා වාහන තදබදයක පියාසර කරන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට Flightradar24 බලන්න 😉

  4. මරියා. දක්වා කියයි

    KLM ප්‍රතික්‍ෂේප කරනවා.ඔවුන් කියන විදියට මේ සිද්ධිය වුනේ ගුවන් යානා දෙක අතර, ඉතින් Eva Air සහ අනිත් ප්‍ලේන් එක අතරයි.අමුතුයි මම නිව්ස් එක ෆලෝ කළොත් KLM එකත් සම්බන්ධයි.හැබැයි කොහොමහරි ඔයාට නිකම්ම නිකන් ඉන්න පුළුවන්. නිදාගන්න නැත්නම් ෆිල්ම් එකක් බලන්න.ගුවනේ වෙන දේ නොදැක්ක එක හොද දෙයක්.මීට අවුරුදු කීපයකට කලින් අපි සිංගප්පූරු ගුවන් සේවයත් එක්ක ඕස්ට්‍රේලියාවට ගියා, අපේ යානයත් හැප්පෙන්න ළඟයි.

    • Moderator දක්වා කියයි

      Moderator: කාල සීමාවකට පසු ඉඩක් ඇත.


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි