"මෙම වීසා අයදුම්පත්‍රය සමඟ ප්‍රවේශම් වන්න" ඇල්ගොරිතම අනතුරු අඟවයි
අප්රේල් 23 NRC හි Schengen වීසා සඳහා අයදුම්පත් සැකසීම පිළිබඳ ලිපියක් අඩංගු වන අතර විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය Schengen කෙටි කාලීන වීසා බලපත්රයක් සඳහා අයදුම්පත් ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය පිළිබඳ යම් විරෝධතා සහ අන්තරායන් සඳහන් කරයි.
සම්පූර්ණ ලිපිය NRC හි වෙබ් අඩවියෙන් කියවිය හැකිය, මෙතැන බලන්න: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/23/beslisambtenarenblijven-profileren-met-risicoscores-a4162837
සාරාංශයක් ලෙස, පහත සඳහන් කරුණු සටහන් කර ඇත:
- වීසා දෙපාර්තමේන්තුව ඇල්ගොරිතම භාවිතා කරයි, ඊනියා "තොරතුරු ආධාරක තීරණ ගැනීම" (IOB). මෙය, උදාහරණයක් ලෙස, පුද්ගලයාගේ සංචාරක ඉතිහාසය මෙන්ම සාමාන්‍ය ලක්ෂණ (ජාතිකත්වය, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, වයස) මත පදනම්ව, වීසා බලපත්‍රය සරලව නිකුත් කළ හැකිද නැතහොත් අයදුම්පත අතිරේකව පරීක්ෂා කළ යුතුද යන්න නිලධාරියාට උපදෙස් දෙනු ලැබේ.
- විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට අනුව, මෙය සැකසීමේ ක්‍රියාවලිය වේගවත් කරනු ඇත, එසේ නොවුවහොත් තවත් බොහෝ සිවිල් සේවකයින් සිටින අතර, මෑත වසරවලදී වීසා අයදුම්පත් සංඛ්‍යාව තියුනු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති අතර සිවිල් සේවකයින් සංඛ්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම අඩු වී ඇත (කපා හැරීම් හේතුවෙන්. )
- විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය බාහිරින් ලබා ගැනීම (වීසා අයදුම්පත් ඉදිරිපත් කළ යුත්තේ බාහිර සේවා සපයන්නා වන VFS Global හරහා), මධ්‍යගත කිරීම (සියලු තීරණ ගැනීමේ නිලධාරීන් තානාපති කාර්යාලවල නොව හේග් වෙතින් වැඩ කරයි) සහ ස්වයංක්‍රීයකරණය (ඩිජිටල් යැවීම) සඳහා තෝරාගෙන ඇත්තේ එබැවිනි. ලේඛන, උපදෙස් දෙන IOB ඇල්ගොරිතම ලබා දෙයි).
- ඩිජිටල්කරණය වෙනත් දේ අතර දුර්වල ප්‍රවේශ්‍යතා/සම්බන්ධතා සහ බොහෝ පැමිණිලිවලට හේතු වී ඇත.
- Profiling මෘදුකාංග භාවිතය නතර කරන ලෙස අභ්‍යන්තර අධීක්ෂකවරයාගේ උපදෙස් BuZa අමාත්‍යවරයා විසින් නොසලකා හැර ඇත.
පුද්ගලික පැහැදිලි කිරීම (රොබ් වී.):
ඔබ වීසා ක්රියා පටිපාටි ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ලිපිය ඔබම කියවීමට මම ඔබට උපදෙස් දෙමි. පෞද්ගලිකව මට ඒකෙ අලුත් දෙයක් තිබුණේ නැහැ. දැනටමත් වසරින් වසර අයදුම්පත් ඉහළ යමින් පවතින අතර විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට අඩු සිවිල් සේවකයින් සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදුවී ඇති අතර එම නිසා වඩාත් කාර්යක්ෂමව වැඩ කිරීමට අවශ්‍ය වේ (වඩා ඩිජිටල්, වැඩිපුර බාහිරින් ලබා දීම සහ පුරවැසියා සමඟ මේ සඳහා බිල් තැබීම) නොවේ. මට ආරංචිය. VFS සහ විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය යන දෙඅංශයේම කාර්ය මණ්ඩලය ඉතා අඩු බවත්, එබැවින් පෝලිම් වැඩි වී ඇති බවත් දන්නා කරුණකි. වසරකට අයදුම්පත් 118 ක් පමණ (සාමාන්යයෙන්) තීරණ නිලධාරීන් 700.000 ක් සෞඛ්‍ය සම්පන්න හෝ තිරසාර තත්ත්වයක් නොවේ. අවාසනාවකට මෙන්, මාධ්‍යවේදියා උපරිම පොරොත්තු කාලය සහ සැකසුම් වේලාවන් දක්වා ඇති රෙගුලාසිවලට යොමු නොකරයි. මේවා ඉක්මවා යන නිත්‍යභාවය, විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය මේ සම්බන්ධයෙන් කිරීමට අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ කුමන කාලසීමාවක් තුළද යන්න පිළිබඳ වැඩිදුර කියවීමට මම කැමතියි. දැන් වේදනා/අවදානම් කරුණු කිහිපයක් ඉතා කෙටියෙන් සාකච්ඡා කෙරේ. නිශ්චිත කරුණු ගැන ගැඹුරින් සොයා බැලීම, මේ ගැන වැඩි යමක් පවසන බොහෝ මාධ්‍යවේදීන්ට සහ පාඨකයන්ට "ගැඹුරු" වනු ඇතැයි මම සිතමි, එබැවින් NRC විෂය ඊළඟ මට්ටමට ගෙන යනු ඇතැයි මම ගණන් නොගනිමි.
සිවිල් සේවකයාට යෙදුම දෙස වැඩි හෝ අඩුවෙන් බැලිය හැකි අවදානම් ලකුණු පෙන්නුම් කරන ඇල්ගොරිතම ගැන මට කිව හැක්කේ ඉතා අල්පයකි. අඩු පුද්ගලයින් සමඟ වැඩිපුර වැඩ කළ යුතු අතර වීසා බලපත්රයක් දැනටමත් මිනිත්තු ප්‍රශ්නයක් වේ. මීට පෙර වීසා බලපත්රයක් නිසි ලෙස භාවිතා කර ඇති අයෙකු, උදාහරණයක් ලෙස, පළමු යෙදුමට වඩා අඩු තීව්‍ර (මෙසේ වේගවත්) පෙනුමක් වටී. උදාහරණයක් ලෙස ඔබ තායි ජාතික කාන්තාවක් යන කාරණයට සම්පූර්ණයෙන්ම අවදානම් චරිතයක් පැවරීම කොතරම් දුරට නිවැරදිද? හොඳයි, සෑම අයදුම්පතක්ම තමන්ගේම කුසලතා මත විනිශ්චය කළ යුතුය, නමුත් සිවිල් සේවකයෙකුට ඔහුගේම අත්දැකීම් මගින් බලපෑම් ඇති වන අතර, අන් සියල්ලන්ට මෙන්, අවිඥානික අගතීන් ද ඇත. නිසි ලෙස සකස් කර ඇත්නම්, පරිගණකයකට එවැනි අගතියකට ප්‍රතිරෝධය දැක්විය හැක, නමුත් ඇල්ගොරිතමයක් ඇත්ත වශයෙන්ම අගතීන් පවත්වාගෙන යන බවක් පෙනෙන්නට තිබූ අවස්ථා ඕනෑ තරම් තිබේ.
පසුගිය දශකය තුළ පුරවැසියන්ගේ/සංචාරකයන්ගේ සේවය සහ අත්දැකීම් සැලකිය යුතු ලෙස පිරිහී ඇති බව මම අනුමත කිරීමට කැමැත්තෙමි. පුරවැසියෙකු ලෙස ඔබ නැති වූ විට, විශේෂයෙන් ඔබ පළමු වරට ක්රියා පටිපාටියක් හෝ තත්වයක් සමඟ කටයුතු කරන විට ඉතා ප්‍රියජනක වන පුද්ගලික සම්බන්ධතාව, මා විසින් ඉතා ඉහළින් සැලකිය යුතුය. නමුත් මැතිවරණ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ රාජ්‍ය සේවයට ටිකක් අඩුවෙන් කළ හැකි බව නම් ... ඒ සඳහා යන්න.
සල්ලි දුන්නොත් කොහොමද අවසර ගන්නෙ, සල්ලි දුන්නෙ නැත්තම් අවසර ගන්නෙත් නෑ, අපි වැඩිපුර ගෙවපු 5 දෙනෙක් එක්ක ටෙස්ට් එකක් කරලා, ඔක්කොම අවසර ගත්තා, සහ අවසර නොගෙවූ අනෙකුත් 4, එය කළ හැක්කේ කෙසේද?
සල්ලි දෙන්නේ කාටද? විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නිලධාරීන්ට නොවේද? තීරණ ගැනීමේ අධිකාරියක් නොමැති ලේඛන එකතු කරන්නා වන VFS වෙතද?
කරුණාකර තව ටිකක් සනාථ කරන්න, මේ 'ඇඬීමෙන්' අපට එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නැත.
මගේ තායි සහකාරිය නෙදර්ලන්තය (සහ ෂෙන්ගන් රටවල්) සඳහා සංචාරක වීසා බලපත්රයක් සඳහා අප්රේල් 5 දින VFS වෙත ඇගේ ලේඛන ඉදිරිපත් කළාය. අප්රේල් 21 සිකුරාදා ඇයට වීසා ඇතුළු විදේශ ගමන් බලපත්‍රය ආපසු ලැබිණි.
කෙසේ වෙතත්, අපගේ පුදුමයට කරුණක් නම්, ඇයට දින 15 ක් රැඳී සිටීමට වීසා බලපත්රයක් ලැබුණි. ඇය වීසා ඉල්ලුම් කර ලැබුණු 11 වැනි අවස්ථාවයි.
ඇයට ලැබුණු පෙර වීසා සෑම විටම උපරිම වශයෙන් මාස 3 ක් රැඳී සිටීමට හැකි විය.
ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ වෙබ් අඩවි වලට අනුව, සංචාරක වීසා බලපත්රයක් සඳහා රැඳී සිටීමේ සාමාන්‍ය කාලය ද වේ. දින 15කට නෙදර්ලන්තයට යාමට අවශ්‍ය බව ඇය අයදුම් පත්‍රයේ සඳහන් කර තිබූ නිසා එය ප්‍රශ්නයක් නොවේ.
සමහර තානාපති කාර්යාල VFS මුලදී අයදුම්පත භාර ගන්නේ තමන්ගේම චෙක්පත් වලින් පසුව වුවද, හිතාමතා ප්‍රමාදයකින් ඔබේ වීසා අයදුම්පත භාර නොගැනීමෙන් පහසු වීසා බලපත්‍රයෙන් ඉවත් වීමට උත්සාහ කරයි. ඔබේම නිශ්චිත ප්‍රධාන ඉලක්කය බොහෝ දිනවල වෙනත් EU රටක වුවද, ඔවුන් ඔබව NL තානාපති කාර්යාලයට යැවීමට ඔබේ නිශ්චිත පවුල් සංචාර / සංචාරක එකතුවක් භාවිතා කරයි. ඉඟිය: සෑම විටම සංචාරක ගමනාන්තයක් ලෙස සංචාරක කර්මාන්තය භාවිතා කරන්න. නිලධාරි තන්ත‍්‍රය එයට ඉඩ දෙන්නේ නම්, ඔබට ජීවිතය වඩාත් දුෂ්කර කර ගැනීමට අවශ්‍ය බවත්, විරෝධයට යන මාර්ගය දිගු බව දැන ගැනීමටත් යම් ආකාරයක මිනිසුන් එහි වැඩ කරති. එබැවින් ඔබ එය වටා වැඩ කළ යුතුය. ඔවුන්ට පහසුකම් සපයන වීසා බලපත්රයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි බව ඔවුන් දනී, එබැවින් ඔබට හැකි නම් එය ක්‍රියාවට නංවන්න එපා. එතන ඉන්න දුක මිනිස්සු. එම EU සංචාර නිදහස කෙසේ වෙතත් අඩක් පිහිටුවා ඇත.
VFS විසින් ඉදිරිපත් කළ යුතු එකම ධනාත්මක දෙය, නමුත් ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලය භාවිතා කිරීමට කැමති නැති බව පෙනෙන්නේ, වැඩි කැන්ටර් සංඛ්‍යාවයි. ඒ වගේම තායිලන්තයේ. නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා ඔබට ලන්දේසි වීසා බලපත්රයක් සඳහා බැංකොක් හි තායිලන්තයේ සිටිය යුතු අතර තවත් බොහෝ තානාපති කාර්යාල චියැං මායි, ෆුකෙට් යනාදී ස්ථානවල VFS භාවිතා කරයි. මෙය ක්රියා කරන්නේ කොහොමද? ඔබ 'VFS සේවාව' සඳහා ගෙවනවාද (එමගින්, සියලු වර්ගවල අමතර ගෙවන සේවා එකතු කරයි, සමහර විට ඉල්ලන්නේ නැත), නමුත් කිසිදු සේවාවක් අත්විඳීමට අපහසුද? ඩිජිටල්කරණය ද උපහාසයකි. (ඇඟිලි සලකුණු හැර, බොහෝ සේවා කාර්යාලවල හෝ Schiphol වෙත ඇතුළු වූ පසු සිදු කළ යුතු) සියල්ල දැන් අන්තර්ජාලයෙන් කළ හැකි බව කෙනෙකු අපේක්ෂා කරයි. නමුත් කෙනෙකුට සියලු ආකාරයේ අහඹු ගැටිති පවත්වා ගැනීමට අවශ්යයි.
එක්සත් ජනපද ආයෝජන අරමුදල බ්ලැක්ස්ටෝන් සතු ඩුබායි පදනම් කරගත් බහුජාතික සමාගමක් වන VFS Global වෙත.
"ජාතිකත්වය මත අර්ධ වශයෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට වීසා අයදුම්කරුවන් පැතිකඩ කිරීම නවත්වන්න, පසුව එම වෙනස මත ඔවුන්ට අසමාන ලෙස සලකන්න."
“විනිශ්චය ක්‍රමය 'නීත්‍යානුකූල', 'සමානුපාතික' සහ 'වෙනස් කොට සැලකීමකින් තොර' බව ය. රහස්‍යතා නිලධාරියාගේ ඇමතුම අවලංගු වේ. මිනිහා දැන් දෙපාර්තමේන්තුවේ වැඩ කරන්නේ නැහැ.
කොහොමත් මේ තරම් රටවලින් එන වීසා ඉල්ලුම්පත්‍ර ගැන වාණිජ පාර්ශ්වයකට තීරණය කරන්න පුළුවන් වීම පිස්සුවක්. අවසානයේ ඩුබායි හි සමාගමක් සඳහා බල තනතුරක්.
VFS Global කිසිවක් තීරණය නොකරයි. Box pusher යනු වැඩි දෙයක් සහ අඩු දෙයක් නොවේ. ඔවුන් ලේඛන එකතු කර, ඒවා පරීක්ෂා කර ෂෙන්ගන් වීසා අයදුම්පත හේග් හි CSO වෙත යොමු කරයි. CSO හි තීරණ ගැනීමේ කාර්ය මණ්ඩලය බාහිර සේවා සපයන්නාගෙන් ලිපිගොනු ලබා ගන්නා අතර ගොනුව මත පදනම්ව තක්සේරුවක් සිදු කරයි.
VFS Global යනු Schengen රටවල් ඇතුළු බොහෝ රටවල් සඳහා වීසා සහ කොන්සියුලර් සේවා සැපයීමේ විශේෂත්වයක් ඇති ජාත්‍යන්තර සමාගමකි. Schengen වීසා අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී VFS Global හි කාර්යභාරය පහත පරිදි සාරාංශ කළ හැක:
තොරතුරු සැපයීම: VFS Global විවිධ රටවල් සඳහා Schengen වීසා බලපත්රයක් සඳහා අයදුම් කිරීමේ වීසා අවශ්‍යතා, ලියකියවිලි සහ ක්රියා පටිපාටි පිළිබඳ තොරතුරු සපයයි. මෙම තොරතුරු සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ සහ ඔවුන්ගේ පාරිභෝගික සේවය හරහා ලබා ගත හැකිය.
පත්වීම් පද්ධතිය: VFS Global විසින් මාර්ගගත හමුවීම් පද්ධතියක් ක්‍රියාත්මක කරන අතර එමඟින් අයදුම්කරුවන්ට VFS ගෝලීය මධ්‍යස්ථානයක හෝ තානාපති කාර්යාලයක/කොන්සල් කාර්යාලයක වීසා ඉල්ලුම්පත්‍රය ඉදිරිපත් කිරීමට හමුවීමක් කිරීමට ඉඩ සලසයි.
ඉල්ලීමක් යොදන්න: අයදුම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ Schengen වීසා අයදුම්පත VFS ගෝලීය මධ්‍යස්ථානයකට ඉදිරිපත් කළ හැක. VFS Global විසින් අවශ්‍ය ලියකියවිලි එකතු කරයි, අවශ්‍ය සියලු තොරතුරු තිබේදැයි පරීක්ෂා කරයි සහ තානාපති කාර්යාලය හෝ කොන්සල් කාර්යාලය වෙනුවෙන් වීසා ගාස්තුව පිළිගනී.
ජෛවමිතික දත්ත: VFS Global විසින් අයදුම්කරුගේ ජෛවමිතික දත්ත (ඇඟිලි සලකුණු සහ ඡායාරූප) අවශ්‍ය නම් එකතු කර, අයදුම් පත්‍ර සමඟ ඒවා සුදුසු තානාපති කාර්යාලයට හෝ කොන්සල් කාර්යාලයට යොමු කරයි.
ඉල්ලීම සැකසීම: VFS Global අයදුම්කරු සහ තානාපති කාර්යාලය/කොන්සල් කාර්යාලය අතර අතරමැදියෙකු ලෙස ක්රියා කරන අතර සමාලෝචනය සහ තීරණ ගැනීම සඳහා අයදුම්පත තානාපති කාර්යාලයට හෝ කොන්සල් කාර්යාලයට යොමු කරයි.
විදේශ ගමන් බලපත්‍ර ආපසු ලබා දීම: තානාපති කාර්යාලය හෝ කොන්සල් කාර්යාලය වීසා ඉල්ලුම් පත්‍රය සම්බන්ධයෙන් තීරණයක් ගත් පසු, VFS Global විසින් වීසා බලපත්‍රය (අනුමත නම්) හෝ පැහැදිලි කිරීමේ ලිපියක් (ප්‍රතික්ෂේප කළහොත්) සමඟ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය අයදුම්කරු වෙත ආපසු ලබා දෙනු ඇත. අයදුම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය VFS ගෝලීය මධ්‍යස්ථානයෙන් ලබා ගැනීමට හෝ එය කුරියර් මගින් ලබා දීමට තෝරා ගත හැකිය.
වීසා අයදුම් කිරීමේ තීරණයට VFS Global කිසිදු බලපෑමක් නොකරන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. මෙම තීරණය ගනු ලබන්නේ අදාළ ෂෙන්ගන් රටේ තානාපති කාර්යාලය හෝ කොන්සල් කාර්යාලය විසිනි.
“කොහොම වුණත් වාණිජ පක්ෂයකට රටවල් ගණනාවකින් මෙච්චර වීසා ඉල්ලුම්පත්‍ර ගැන තීරණය කරන්න පුළුවන් වීම පිස්සුවක්. අවසානයේ ඩුබායි හි සමාගමකට බලතල
මම දන්නවා VFS තීරණය කරන්නේ නැහැ. වේගවත් වේගයෙන් වැරදි වචනයක් භාවිතා කර ඇත. "සම්බන්ධ" සහ "පුද්ගලික තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය" විය යුතුය. නමුත් VFS හට ඔවුන්ගේම මතය ප්‍රකාශ කළ හැකි අතර සේවකයින් සමහර විට යම් යම් නීතිරීති ගැන පවා නොදැන සිටින බවත් x නිදහසට කරුණක් ඉදිරිපත් කර ඔබව පිටත් කර යැවිය හැකි යැයි සිතන බවත් මම අත්දැකීමෙන් දනිමි.