Schengen visa: බැංකොක්හි NL තානාපති කාර්යාලය වීසා අයදුම් කිරීම පිළිබඳ වැරදි තොරතුරු ලබා දෙයි
හිතවත් කතුවරුන්,
ජුලි 15 තායිලන්ත බ්ලොග් ලිපියේ වාර්තා කිරීමට පටහැනිව, ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා සෘජුවම ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයට අයදුම් කළ හැකි බව වාර්තා කරයි, තානාපති කාර්යාල සේවකයාට අනුව, දුරකථන සම්බන්ධතාවෙන් පසු මෙය ප්‍රායෝගිකව වැරදි බව පෙනේ. මාව යොමු කරන්නේ: බැංකොක්හි Sukhumvit Soi 13 හි නෙදර්ලන්ත වීසා අයදුම් කිරීමේ මධ්‍යස්ථානය බැංකොක්.
ඉහත (ජූලි 15) ලිපියේ සඳහන් තොරතුරු වැරදිද..., නැතිනම් තානාපති කාර්යාල සේවකයාගෙන් මට නිවැරදි තොරතුරු නොලැබෙන්නේද?
කරුණාකර ඔබේ ප්‍රතිචාරය,
ලියෝ
හිතවත් ලියෝ,
ඔබ පහත කොටස වෙත යොමු කරයි: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/
Thailandblog හි එම කොටසෙහි අන්තර්ගතය මුලින්ම හුදෙක් Schengen Visa Code (Regulation EC 810/2009) සහ ඒ නිසා දැඩි යුරෝපීය රෙගුලාසි වලට අනුව රෙගුලාසි වේ. නමුත් එම ලේඛනය ද හේග් හි දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ සාකච්ඡා කිරීමෙන් පසු නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයේ බර්කවුට් මහතා මෙය සනාථ කරන බව අවධාරණය කරයි. නීතිරීතිවලට පටහැනිව, මිනිසුන් කාලයක් තිස්සේ තානාපති කාර්යාලයට 'සෘජු ප්රවේශය' (පත්වීම් අනුව) වාර්තා නොකළ බව මා පෙන්වා දීමෙන් පසුව මෙය සිදු විය. එබැවින් ඔබ රේඛාවට සම්බන්ධ වූ සේවකයා වැරදි තොරතුරු ලබා දී ඇත. මට මෙයට හේතු ගැන පමණක් අනුමාන කළ හැකිය, නමුත් ඔබ මෙය නෙදර්ලන්ත පිරිස් සමඟ මතු කළේ නම් එය සුදුසුය. උදාහරණයක් ලෙස, වෙත විද්‍යුත් තැපෑලක් යැවීමෙන් [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත] . එවිට තානාපති කාර්යාලයට එහි කාර්ය මණ්ඩලයට නීති රීති මතක් කළ හැකිය!
එබැවින් තානාපති කාර්යාලයේ වෙබ් අඩවිය ෂෙන්ගන් වීසා පිළිබඳ එහි වෙබ් පිටුවේ පහත සඳහන් දේ සඳහන් කරයි.
“ප්‍රජා වීසා බලපත්‍ර සංග්රහයේ 17.5 වගන්තියට අනුව, අයදුම්කරුට තම වීසා අයදුම්පත සෘජුවම තානාපති කාර්යාලයට ඉදිරිපත් කළ හැකිය. මෙම අවස්ථාවේදී, විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හමුවීමක් ඉල්ලා සිටිය යුතුය [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත]. 9.2 වගන්තියට අනුව, පත්වීම සඳහා පොරොත්තු කාලය සාමාන්‍යයෙන් උපරිම වශයෙන් සති දෙකක් වන අතර, පත්වීම ඉල්ලා සිටින දින සිට ආරම්භ වේ. වීසා සැකසීමේ කාලය දින දර්ශන දින 15ක් සමඟින්, සැලසුම් කළ පිටත්වීමේ දිනට සති 4කටවත් පෙර හමුවීමක් කිරීමට උපදෙස් දෙනු ලැබේ.
එම පාඨය ප්‍රමාණවත් තරම් පැහැදිලි නැතිනම්, වීසා සංග්රහයේ 17 වැනි වගන්තිය, 5 වැනි ඡේදය (රෙගුලාසි EC 810/2009) තමාටම කතා කරයි:
17 වගන්තිය
සේවා ගාස්තු
1. 43 වැනි වගන්තියේ සඳහන් පරිදි බාහිර සේවා සපයන්නෙකු විසින් අමතර සේවා ගාස්තු අය කළ හැක. සේවා පිරිවැය 43(6) වගන්තියේ දක්වා ඇති කාර්යයන් එකක් හෝ කිහිපයක් ඉටු කිරීම සඳහා බාහිර සේවා සපයන්නා විසින් දරනු ලබන පිරිවැයට සමානුපාතික විය යුතුය.
2. එම සේවා ගාස්තු 43(2) වගන්තියේ දක්වා ඇති නීතිමය ලේඛනයේ සඳහන් කළ යුතුය.
3. දේශීය Schengen සහයෝගීතාවයේ සන්දර්භය තුළ, සාමාජික රාජ්‍යයන් අයදුම්කරුවෙකුට අය කරන සේවා ගාස්තු බාහිර සේවා සපයන්නා විසින් සපයනු ලබන සේවාවන් නිසි ලෙස පිළිබිඹු කරන බවට සහතික විය යුතු අතර දේශීය තත්වයන්ට අනුවර්තනය වේ. සේවා ගාස්තු සමපාත කිරීම ද ඔවුන්ගේ අරමුණයි.
4. සේවා ගාස්තුව 16(1), (16) සහ (4) වගන්තියේ සඳහන් වීසා ගාස්තුවෙන් විය හැකි නිදහස් කිරීම් හෝ නිදහස් කිරීම් නොසලකා 5(6) වගන්තියේ සඳහන් වීසා ගාස්තුවෙන් අඩක් නොඉක්මවිය යුතුය.
5. සියලුම අයදුම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ කොන්සල් කාර්යාල වෙත සෘජුවම අයදුම් කිරීමේ හැකියාව අදාළ සාමාජික රටවල් රඳවා තබා ගනී.
මෙය නැවත වරක් "වීසා අංශ සහ දේශීය ෂෙන්ගන් සහයෝගිතාව සංවිධානය කිරීම සඳහා වූ අත්පොත" හි EU ස්වදේශ කටයුතු (EU හි අභ්‍යන්තර කටයුතු) විසින් තවදුරටත් අවධාරණය කරනු ලැබේ:
"4.3. සේවා ගාස්තුව
නෛතික පදනම: වීසා කේතය, 17 වැනි වගන්තිය
මූලික මූලධර්මයක් ලෙස, පහසුකම් භාවිතා කරමින් අයදුම්කරුවෙකුගෙන් සේවා ගාස්තුවක් අය කළ හැක
බාහිර සේවා සපයන්නෙකු වන්නේ විකල්පය සෘජු ප්‍රවේශයකින් නඩත්තු කරන්නේ නම් පමණි
කොන්සල් කාර්යාලයට වීසා ගාස්තුව පමණක් ගෙවීමට සිදුවේ (4.4 කරුණ බලන්න).
බාහිරව සිදු කරනු ලබන කාර්යයන් කුමක් වුවත්, මෙම මූලධර්මය සියලුම අයදුම්කරුවන්ට අදාළ වේ
පවුලේ අය වැනි වීසා ගාස්තු නිදහස් කිරීමකින් ප්‍රතිලාභ ලබන අයදුම්කරුවන් ඇතුළු සේවා සපයන්නා
EU සහ ස්විට්සර්ලන්ත පුරවැසියන්ගේ සාමාජිකයින් හෝ අඩු ගාස්තුවෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන පුද්ගලයින්.
(...)
4.4. සෘජු ප්රවේශය
වීසා අයදුම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ අයදුම්පත් සෘජුවම ඉදිරිපත් කිරීමට ඇති හැකියාව පවත්වා ගැනීම
බාහිර සේවා සපයන්නෙකු හරහා වෙනුවට කොන්සල් කාර්යාලයෙන් අදහස් කරන්නේ අව්‍යාජ එකක් තිබිය යුතු බවයි
මෙම අවස්ථා දෙක අතර තේරීම."
කෙටියෙන් කිවහොත්, බාහිර සේවා සපයන්නෙකු වන VFS Global හි වීසා අයදුම් කිරීමේ මධ්‍යස්ථානය (VAC) වෙත යාමට ඔබට තේරීමක් ඇති බවට සැකයක් නැත. ඔබට මෙම විකල්ප සේවාව භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නැතිනම්, ඔබට අයදුම්පත කෙලින්ම තානාපති කාර්යාලයට ඉදිරිපත් කළ හැකිය. තානාපති කාර්යාලය ස්වභාවිකවම මිනිසුන් VAC වෙත යාමට කැමැත්තක් දක්වයි, මන්ද කප්පාදු කිරීම් මෑත වසරවලදී තානාපති කාර්යාලයේ කාර්ය මණ්ඩල සංඛ්‍යාව අඩු කර ඇත. VFS වෙත හැරවීමට මිනිසුන් පොළඹවා ගැනීමෙන්, තානාපති කාර්යාලය කාලය සහ වියදම් ඉතිරි කරයි. VFS ස්වභාවිකවම මෙම පිරිවැය ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන් වෙත ලබා දෙයි.
වසර 2 කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ සලකා බැලූ වීසා සංග්රහයේ කෙටුම්පතේ, සෘජු ඇතුල්වීමේ අයිතිය අතුරුදහන් වනු ඇත. දිගු කාලීනව ඔබට VFS වටා යාමට නොහැකි වනු ඇත, නමුත් දැනට එම තේරීම තවමත් පවතී. නව වීසා කේතය සම්මත කර ගන්නේ නම්, මම එය මෙම බ්ලොග් අඩවියේ වාර්තා කරමි.
ඔබ - මා වැනි - තානාපති කාර්යාලයට පැමිණීමට කැමති නම් (ඒ අනුව බාට් 1000 ක පමණ සේවා ගාස්තුව ඉතිරි කරන්න) එවිට ඔබට විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හමුවීමක් කළ හැකිය.
සුභපැතුම්පත්
රොබ්
මූලාශ්ර:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
රොබ් පවසන පරිදි, විද්‍යුත් තැපෑලෙන් මෙවැනි දෙයක් හැසිරවීම වඩාත් සුදුසුය. එවිට ඔබට සේවකයාගේ නමක් ඇති අතර සංකල්පීය ව්යාකූලත්වය පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් කිසිදාක තිබිය නොහැක.
ඉතා පහළින් ඇති පෙළ කියවන්න. එහි එය කළු සහ සුදු වලින් ඇත:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
ඇත්ත වශයෙන්ම ෆන් පීටර්. තැපැල් කිරීම ව්යාකූලත්වය, එකිනෙකා වරදවා වටහා ගැනීම හෝ වැරදි දෙයක් මතක තබා ගැනීමේ අවස්ථාව අඩු කරයි (සියල්ලට පසු, ඔබට එය නැවත කියවිය හැකිය), සහ ඔබ සම්බන්ධ වී ඇත්තේ කවුරුන්ද යන්න ඔබ දනී. ඔබ තානාපති කාර්යාලයට, IND හෝ කෙළවරේ ඇති වෙළඳසැලකට කතා කරන්නේ නම්, සේවකයාගේ නම ලියා තැබීම නුවණට හුරුය. නැතහොත් සංවාද පටිගත කරන්න එවිට ඔබට නැවත සවන් දීමට සහ මතු වූ වැදගත් දේවල් ඔබේම වේලාවට සටහන් කිරීමට හැකි වේ.
මට ලියෝගෙන් පසු විපරම් විද්‍යුත් තැපෑලක් ලැබුණි, එහි ඔහු පහත සඳහන් දේ ලිවීය:
"ආදරණීය රොබ්,
ඔබගේ ඉක්මන් ප්‍රතිචාරයට ස්තුතියි...!!!
සමහර දේවල් මට නොගැලපෙන නිසා, මම දෙවන වරටත් NL සම්බන්ධ කර ගත්තෙමි. බැංකොක් තානාපති කාර්යාලය.
“මේ වතාවේ මම වෙනත් සේවකයෙකුට (කැමර්ලිං මහතා) කතා කළා.
මම නැවතත් Thailandblog හි ලිපිය වෙත යොමු කළෙමි, යම් පැකිලීමකින් පසුව, දැන් BKK හි තානාපති කාර්යාලයේ සෘජුවම වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කළ හැකි බව පෙනේ. ඉදිරිපත් කිරීමට.
ඔහු විද්‍යුත් තැපෑලෙන් දේවල් තහවුරු කරයි, තහවුරු කිරීම ඇති විට මම ඔබට දන්වන්නම්.
මගේ ප්‍රශ්නයට ඔහුගේ සගයා සමඟ හමුවීමක් කරන්නේ ඇයි? නොහැකි විය, සංවාදය ඇමතුම් මධ්‍යස්ථානයක් හරහා යන්නට ඇතැයි ඔහු පිළිතුරු දුන්නේය...!!
නැවතත් බොහොම ස්තුතියි,
ලියෝ"
ඉතින් මම හිතන්නේ ලියෝගේ පත්වීමත් සමඟ සියල්ල හොඳින් සිදුවනු ඇති අතර තානාපති කාර්යාලයේ සාමාන්‍යයෙන් වෘත්තීය සහ නිවැරදි ක්‍රියා කරන ආකාරය අනුව, මෙම වැරදි වැටහීම / වැරැද්ද බොහෝ විට ඉවත් වනු ඇත.
තානාපති කාර්යාල ගොඩනැගිල්ලේ හමුවීමක් සඳහා Bkk හි තානාපති කාර්යාලයට විද්‍යුත් තැපෑලක් යවන ලදී. සතියකට පසු මට සේවා මේසය සමඟ හමුවීමක් කළ හැකි බවට මට නැවත ඇමතුමක් ලැබුණි. මම එය භාවිතා නොකරන ලෙස බල කළ විට, මාව ඉතා දුෂ්කර තානාපති කාර්යාලයේ සේවකයෙකු වෙත මාරු කර, කාර්යාලය සුදුසු මාර්ගය බව මට පැවසූ විට, මම ඔහුට පැවසුවේ මට මේ ආකාරයෙන් උදව් කිරීමට ඔහු බැඳී සිටින බවයි. වීසා, ඔහුගේ පිළිතුර විය, මම ඔබට වීසා ලබා දීමට බැඳී නැත, යනාදිය යනාදිය. මම කිව්වා හරි, ඔබ බැඳී නැත, නමුත් ඔබ මගේ අයදුම්පත ක්‍රියාත්මක කිරීමට බැඳී සිටී. මෙම සංවාදය දිගටම පැවති වාතාවරණය ඔබට වැටහෙනවා. මට කිව්වා එම්බසියේ ලොකු පොරොත්තු ලේඛනයක් තියෙනවා ඇපොයිමන්ට් එකක් ගන්න, සර්විස් ඩෙස්ක් එකට ගියොත් හොඳයි කියලා. කලකිරුණු මම දුරකථනය විසන්ධි කර අවුරුද්දකට මගේ ගමන කල් දැමුවෙමි
දින 14ක් ඇතුළත හමුවීමක් සඳහා ඔබට උපකාර කිරීමට තානාපති කාර්යාලය බැඳී සිටී. එබැවින් දිගු පොරොත්තු ලේඛනය ලාමක නිදහසට කරුණකි. මම ඊමේල් එක එවන්නම් [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත]. මෙය තානාපති කාර්යාලයේ වෙබ් අඩවියේද විස්තර කර ඇත.
දැන් ඒක මගේ වැඩක් නෙවෙයි. නමුත්, ඔබ තවමත් සේවා කාර්යාංශයට නොයන්නේ ඇයි? වීසා බලපත්‍රයක් සැකසීමේ කාලය එලෙසම පවතී. ඔබ ගෙවන්නේ THB 1000 සේවා ගාස්තු පමණි. 1000 THB දී මම එවැනි ගමනක් අත් නොහරිමි.
මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. ඊයේ මම මගේ පෙම්වතියට, විද්‍යුත් තැපෑලෙන්, තානාපති කාර්යාලයේ වීසා පත්‍රිකා භාර දීමට හමුවීමක් සඳහා අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කළෙමි. VFS Global හි සේවාවන් භාවිතා කිරීමට මා කැමති නැති බව ද පෙන්වා දී ඇත.
දැන් පැය 24ක් ගතවී ඇතත් තවමත් පිළිතුරක් නැති නිසා අපි තවමත් බලා සිටිමු. ඔවුන් පත්‍රිකා භාර දීමට බාහිර නියෝජිතායතනයක් භාවිතා කරන බව මට වැටහී ඇත, නමුත් සාධාරණ මුදලක් අය කරන බවට වග බලා ගන්න. පහත වැටීමේ ස්ථානයක් සඳහා 1000 THB ඇත්තෙන්ම තේරුමක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම තානාපති කාර්යාලය මේ සඳහා තවදුරටත් බලපෑමක් නොකරනු ඇත.
ඔබ විසින්ම පෙන්වා දෙන පරිදි, තානාපති කාර්යාලය සති 2 ක් ඇතුළත හමුවීමක් සඳහා පහසුකම් සැලසිය යුතුය. ඔබ සාදරයෙන් පිළිගන්නා විට තානාපති කාර්යාලයට පිරිනැමීමක් (දිනය සහ වේලාව) සමඟ ප්‍රතිචාර දැක්වීමට වැඩි කාලයක් ගතවන සෑම දිනකම ඔවුන්ව එම කාල සීමාවට සමීප කරයි. එබැවින් ඔවුන් තමන්ටම අපහසු වේ. Ban-ca සාමාන්‍යයෙන් පැය 24ක් ඇතුළත විද්‍යුත් තැපෑලට ප්‍රතිචාර දක්වයි, පැය 48කට වඩා පසුව මම කිසිවක් අසා නැත.
වීසා නීති සංග්රහයේ සඳහන් වන්නේ, නීතියක් ලෙස, සති 2 ක් ඇතුළත (තානාපති කාර්යාලයේ හෝ VAC) හමුවීමක් සිදු කළ යුතු බවයි. 'නීතියක් ලෙස' යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එය පුරෝකථනය කළ හැකි නම්, ඉහළ කන්නයේ දී සියලු ඉල්ලීම් සඳහා ප්‍රමාණවත් කාර්ය මණ්ඩලයක් යෙදවීමට පරිමාණය කිරීමට සිදුවනු ඇති බවයි. අනපේක්ෂිත ලෙස හදිසි අවස්ථා (ගිනි, යුද්ධය, ගංවතුර) වැනි ආන්තික තත්වයන්, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය තර්කානුකූලව වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ.
බාහිර සේවා සපයන්නාගේ ප්රතිඵල සඳහා තානාපති කාර්යාලය වගකිව යුතුය. බාහිර සේවා සපයන්නන්ගේ සේවා පිරිවැය කිසිවිටෙකත් සම්මත වීසා ගාස්තුවෙන් අඩක් නොඉක්මවිය යුතුය. මෙම ගාස්තු යුරෝ 60ක් වන බැවින් උපරිම වශයෙන් යුරෝ 30ක් අය කළ හැක. තානාපති කාර්යාලය නිතිපතා සහ අනෙකුත් සාමාජික රටවල් සමඟ සාකච්ඡා කර භාවිතා කරන විනිමය අනුපාතිකය තීරණය කළ යුතු අතර එමඟින් දේශීය මුදලින් පරිවර්තනය කරන ලද මුදල් වත්මන් විනිමය අනුපාතිකයෙන් බොහෝ සෙයින් අපගමනය නොවේ. සේවා සපයන්නා විසින් සපයනු ලබන සේවාවන් මොනවාද යන්න තානාපති කාර්යාලය සාකච්ඡා කරන බැවින්, ඔවුන් අමතර සේවා පිරිවැය ගැනද සාකච්ඡා කරනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කරමි.
තායිලන්තයේ ඔබට පුද්ගලයින් 1000-2 දෙනෙකු සමඟ කොරියානු බාබකියු එකක් භුක්ති විඳිය හැකි වුවද බාට් 3 ක මුදල කළමනාකරණය කළ හැකිය. VFS වෙනත් තානාපති කාර්යාල සඳහා විවිධ හිස් ප්‍රමාණ භාවිතා කිරීම පුදුම සහගතය. VFS විසින් නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම (සහ තවත් සමහර තානාපති කාර්යාල) සඳහා හමුවීම් දින දර්ශනයක් පමණක් කළමනාකරණය කළ විට මෙය දැනටමත් සිදු විය, එහිදී ප්‍රමාණයන් 275 (B) සිට 480 (NL) බාට් දක්වා වෙනස් විය. මෙම වෙනස්කම් තිරය පිටුපස ඇති දේවල් (කියවීම: කාර්යයන්/පිරිවැය) නිසා හෝ සරලව කඩිමුඩියේ වීම නිසා විය හැකිය (ඔබට වඩා ජනප්‍රිය තානාපති කාර්යාලවල අඩු වියදම් අපේක්ෂා කළ හැකි වුවද, ඔබට වැඩි ගනුදෙනුකරුවන් අතර පිරිවැය පැතිරවිය හැක).
පුද්ගලිකව, මම බාහිර පාර්ශවයක් ගැන උනන්දු නොවෙමි, එම බාට් ගාස්තු එතරම් ප්‍රබෝධමත් නොවේ, තවද කොන්සල් කාර්යාලයක් දේවල් නිරාකරණය කිරීමට 'තෝරාගෙන' තිබියදී අමතර වියදම් පාරිභෝගිකයා වෙත පැවරීම ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් වැරදි යැයි මම සිතමි. වියදම් කරනවා. උපුටා දැක්වීම් අතර තෝරා ගනු ලැබුවේ කැබිනට් මණ්ඩලයක් සරලව අඩු මුදලක් ලබා දෙන්නේ නම්, තානාපති කාර්යාලයකට ද එහි ඇති දේ සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වන අතර අඩු ප්‍රසන්න තේරීම් කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත.
තානාපති කාර්යාලයෙන් පණිවිඩයක් ලැබුණා. අපට අවශ්‍ය දිනයේදී, අවශ්‍ය වේලාවට හමුවීමක් ලැබුණි. ගැටළු නොමැති අතර මිත්‍රශීලී විද්‍යුත් තැපෑලක් ආපසු ලැබිණි.
Moderator: Thailandblog යනු වැලපෙන බිත්තියක් නොවේ.