ප්රකාශය: විශාල තායි රජයේ රෝහල් තායි පෞද්ගලික රෝහල්වලට වඩා නරක නැත
නෙදර්ලන්තය සහ තායිලන්තය යන දෙකටම අදාළ වන වෛද්‍ය ප්‍රතිකාරවල ගුණාත්මක භාවය මැනීම ඉතා දුෂ්කර ය. ඒ වුණත් ඒ ගැන කියන්න දෙයක් තියෙනවා.
තායිලන්තයේ රාජ්‍ය රෝහල් 1000කට වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ පෞද්ගලික රෝහල් 300කට වඩා තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, බැංකොක් හි 100කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ චියැං මායි හි රෝහල් 50කට වඩා තිබේ. විශාල රෝහල් (ඇඳන් 500කට වඩා වැඩි) ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රධාන නගරවල පිහිටා ඇත. Bumrungrad හි ඇඳන් 500 කට වඩා ඇත, Siriraj 2000 ට වඩා, Chiang Mai හි Maharaj Nakorn (Suan Dok ලෙසද හැඳින්වේ). මෙම රෝහල් බොහොමයක් විශ්වවිද්‍යාලයක වෛද්‍ය පීඨයකට අනුබද්ධ වන අතර මෙහි බොහෝ වෛද්යවරු විදේශයන්හි ද අධ්‍යාපනය ලැබූ අය වෙති.
මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ රෝහල්වල ඇඳන් 100ත් 500ත් අතර ප්‍රමාණයක් ඇති අතර බොහෝ නගරවල ඇඳන් එකක් හෝ කිහිපයක් තිබේ. ඇඳන් 100 ට අඩු කුඩා රෝහල් වැඩිපුර වැඩුණු ප්‍රාථමික සත්කාර මධ්‍යස්ථාන වන අතර විශේෂඥ ප්රතිකාර ලබා නොදෙන නමුත් සරල ප්රතිකාර සඳහා සුදුසු වේ. ඔවුන් බොහෝ විට යොමු කරයි.
පුද්ගලික රෝහල්වල වෛද්‍යවරුන්ගෙන් සාධාරණ කොටසක් රාජ්‍ය රෝහල්වල ද සේවය කරන අතර, බුම්රුන්ග්‍රෑඩ් හැරෙන්නට පුළුවන. හෙද කාර්ය මණ්ඩලය සාමාන්‍යයෙන් එකම පුහුණුවක් ලබා ඇත.
සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය සහ/හෝ වෛද්‍ය කොමිෂන් සභාවක් විසින් සියලුම රෝහල්වල ගුණාත්මක භාවය සඳහා නිරන්තරයෙන් පරීක්ෂා කරනු ලැබේ.
විශාල රජයේ රෝහල්වල පවතින දැඩි වෛද්‍ය ප්රතිකාර බොහෝ පෞද්ගලික රෝහල්වල පවතින ප්‍රමිතියට සමාන බව අපට ඒත්තු ගොස් තිබේ. අපි කතා කරන්නේ සාමාන්‍ය අගයන් ගැන, එය එක් රෝහලකට වෙනස් විය හැකිය. රජයේ රෝහල්වලට වඩා අඩු කාර්ය සාධනයක් කරන (කුඩා) පෞද්ගලික රෝහල් නිසැකවම පවතිනු ඇත.
ඔබට හොඳ වෛද්‍ය ප්රතිකාර අවශ්‍යද, ඔබට වියදම් කිරීමට විශාල මුදලක් නොමැතිද, වැඩි වේලාවක් බලා සිටීමට ඔබ බිය නොවන්නේද, ඔබ නිවසට සමීපව ප්රතිකාර කිරීමට කැමතිද, ඔබ කාමරයක වැතිර සිටිනවාද (බොහෝ විට තිබේද? අමතර මුදලකට පුද්ගලික කාමර) තිබේ) විශාල ගැටලුවක් නැත: තරමක් විශාල රාජ්‍ය රෝහලක් තෝරන්න.
ඔබට හොඳ වෛද්‍ය ප්රතිකාර අවශ්‍යද, ඔබ මුදල් වලින් පිහිනනවාද, දිගු වේලාවක් බලා සිටීම ඔබට කරදරයක්ද, අධික ලෙස ප්රතිකාර කිරීම ඔබට ගැටලුවක් නොවේද සහ ඔබට සුවපහසුව සහ සුඛෝපභෝගී ලෙස ඇතුළත් වීමට අවශ්‍යද: ඉන්පසු තරමක් විශාල පෞද්ගලික රෝහලක් තෝරාගන්න.
සමස්තයක් වශයෙන්, අපි මෙසේ පැවසීමට නිර්භීතව සිටිමු. විශාල තායි රජයේ රෝහල් පෞද්ගලික රෝහල්වලට වඩා නරක නැත. නමුත් වෙනස්, අපි එකතු කරන්නේ ආරක්ෂිත පැත්තේ සිටීමට පමණි.'
ඔබ මෙම ප්රකාශය සමඟ එකඟද හෝ එකඟද? ඇයි නැත්නම් ඇයි? ඔබේ අත්දැකීම් මොනවාද?
තායිලන්තයේ සියලුම රෝහල් ලැයිස්තුව: තායිලන්තයේ රෝහල්
මම ඇත්තටම යමක් සලකුණු කරන තුරු මම මෙම ප්රකාශය සමඟ බොහෝ කාලයක් එකඟ විය.
ICU හි පුද්ගලයින් 30 දෙනෙකු සමඟ විශාල රජයේ රෝහලක පිහිටා ඇත. (ප්රසන්න නොවේ)
පසුව ලේ විස වූ දරුණු ලෙස දැවිල්ල ඇති පාදයකට නිසි ප්රතිකාර නොකළේය.
ඔවුන් සතුව හොඳ තත්ත්වයේ ඖෂධ නොමැති බව පෙනී ගියේය.
වෛද්‍යවරයා කීවේ අත් කපා දැමීම එකම විකල්පය බව පසුව මම රෝහලෙන් පිටව ගියෙමි.
බැංකොක් හොස්පිට්ල් එකේ උන් මගේ පය තිබ්බේ ගොඩක් සල්ලි වලට.
එය වැරදි විය හැකි ඉතා මිල අධික ඉගෙනුම් පාඩමක් විය.
ඒ නිසා මම ඒ ප්‍රකාශයට කිසිසේත්ම එකඟ නැහැ. මෙම ලිපිය ලියූ තැනැත්තා රෝහල් දෙකටම ඇතුළත් වී තිබේද? මට බයයි මේ ලිපිය බ්ලොග් එකටවත් එන්නෙ නැතිවෙයි කියලා.
රජයේ රෝහල්වල ප්රතිකාර ඉතා භයානක ය. වෛද්‍යවරයා හමුවීමට පමණක් පැමිණෙන "බාහිර රෝගියෙකුට" දිගු වේලාවක් බලා සිටීම හැර එය එතරම් වැදගත් නොවනු ඇත, නමුත් ඔබ මෙම කුකුල් කූඩු පුද්ගලික සායනයක් සමඟ සසඳන්නේ කෙසේද. ඉදිරියට එන්න! මට ඒක ඇත්තටම ලැජ්ජයි. ඒ වෙලාවේ ආහාර විෂවීමක් වෙලා රජයේ රෝහලකට ගියා. වසර 3 කට පසුවත් මම තවමත් මෙම "පරිපූර්ණ" ප්‍රතිකාරයෙන් පීඩා විඳිමි. "සමහර විට සිදු විය හැක" යන ප්රකාශය ඉදිරිපත් නොකරන්න... දළ වශයෙන් මාස 4 කට පෙරද මුත්‍රාශයේ ආසාදනයක් සඳහා රජයේ රෝහලකට (හොඳ සහ සමීප) ගියහ. සිදුරු සහිත මුත්රාශයට ස්තූතියි! පෞද්ගලික සායනයකින් සියල්ල අලුත්වැඩියා කර ඇත. එයට ස්තුතියි!! සහ වියදම්? මගේ තායි සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණයෙන් ද ආවරණය වී ඇත (ඇත්ත වශයෙන්ම එය තෝරාගත් ආවරණය මත රඳා පවතී).
ඒ නිසා ඇත්තටම මගේ රජයේ රෝහල් පිරී ඇත. එය හුදෙක් ප්රමාණ 2 කින් මනිනු ලැබේ. නමුත් ඔව්, තායිලන්තයේ නැති දේ 🙂 අපේ “ජෝන් තොප්පිය” රජයේ රෝහලකට යන අතර මුදල් ටිකක් ඇති අය (“සල්ලි පීනන අය” යන ප්රකාශය අතිශයෝක්තියට නංවා ඇත) පෞද්ගලික සායනයකට යති. කෙසේ වෙතත්... රජයේ රෝහලක් ලාභම නැත. ඉන්පසුව වෛද්‍යවරයකු වෙත යන්න "කොනෙන්"... එය සෑම විටම ලාභදායී වේ.
කරදරකාරී සහ මැනිය නොහැකි තරම්ය.
පෞද්ගලික රෝහල්වල වෛද්යවරු රජයේ රෝහලේ ද එක් දිනක් සේවය කිරීමට බැඳී සිටිති p/w.
එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, එය අනෙක් අතට ද ක්රියා කරනු ඇත, එබැවින් අර්ධකාලීන වෛද්යවරුන්.
මට පමණක් නොව තවත් 10 දෙනෙකුටද මට සඳහන් කළ හැක්කේ බැංකොක් රෝහල බොහෝ වැරදි කරන අතර එය මිල අධික වන බවයි. එසේම එහි සේවය කරන, රෝහලේ සේවය කරන ෆ්‍රෑන්ක් (ලන්දේසි) ඔබ වෙනුවෙන් කිසිසේත්ම නොසිටින බව විශ්වාස නොකරන්න. ලන්දේසි රෝගියෙකු හමුවීම සම්බන්ධයෙන් මගේ බිරිඳට මේ පිළිබඳව පැහැදිලි අත්දැකීමක් තිබේ.
මම මගේ උකුල් සැත්කමට අඩුම තරමින් බාට් 500.000ක් ගෙව්වා, කෘත්‍රිම උකුල් ඇටයක් තැබීම වඩා හොඳ බව වසරකට පසුව අසන්නට ලැබුණි. සිරාචා හි කෘත්‍රිම උකුල් ඇටයක් තබා අතිශයින් තෘප්තිමත් වූ එක් අයෙක් ගැන කතාවක් මම මෙම බ්ලොග් අඩවියේ කියෙව්වා, මම අලුත්වැඩියා කිරීම සඳහා බාට් 1 ක් ගෙවා, එය පෙනෙන පරිදි, තවමත් කෘතිම උකුල් ආදේශ කළ යුතුය.
මමත් Sattahip එකට ගිහින් තියෙනවා check up එකක් ගන්න, අනිවා ඔයාලට බලාගෙන ඉන්න වෙනවා, නමුත් ඊට පස්සේ හැමදේම ඉක්මනට යනවා සහ පැහැදිලි කිරීම සඳහා ඉතා හොඳ ඉංග්‍රීසි කතා කරන වෛද්යවරු. බැංකොක් රෝහලේ සෑම විටම පාහේ යෝජනා කරන විකාර සහගත මිල අධික ඖෂධ, මිල අධික පසු විපරම් හමුවීම් නොමැත.
නමුත් ඊට උඩින් ඇති ප්රකාශය, නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්‍ය රක්‍ෂකයින් විසින් මෙහි නිවාඩුවට යන සංචාරකයින්ට සැත්කම් තවදුරටත් ප්‍රතිපූරණය නොකරන්නේ මන්ද, නැතහොත් එහි උපරිමය තිබේද නැතහොත් රක්ෂණකරුට ප්‍රතිපූරණය කිරීමට අවශ්ය දේ, ඉතිරිය ඔබ විසින්ම කළ යුතුද? එකතු කළ යුතු හෝ සංචාරක රක්ෂණයක් මගින්. නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්‍ය සේවයට වඩා බැංකොක් රෝහල මිල අධික බව පමණි.
BKH රෝහලේ ප්රතිකාර අනවශ්‍ය නිසාත් බොහෝ අවදානම් සහිත නිසාත් ඔවුන් නැවත රෝගීන් රැගෙන එනවා. ආපසු ගෙන ආ NL Mrs (නම මම සඳහන් කිරීමට කැමති නැත) දැන ගන්න, BKH අනුව අංශභාගය වැළඳීමේ 50% ක සම්භාවිතාවක් සහිතව සැත්කම් කළ යුතු විය, සුවය ලැබීමට යුරෝ 40.000 ක් වැය වේ, NL හි ක්රියා නොකළ අතර සති 3 කට පසු ඇය අවදානමකින් තොරව නැවතත් ඇවිදිමින් සිටියේය.
තායි කාන්තාවක් (එන්එල් මිනිසෙක්ගෙන්) ඒකපාර්ශ්වික අනතුරකට ලක්ව, නවතා ඇති මෝටර් රථයක කණ්ණාඩියට ඇගේ අතින් පහර දෙයි. පැය 4 කට පසු, පොලිසිය ඇයට ගෙදර යාමට ඉඩ දුන්නේ තුවාල වූ අතක් / ඇඟිල්ලක් සමඟ පමණි.
මම එහි සිටි අතර බංග්ලමුං රෝහලට ගියෙමි, එහිදී ඇයට වේදනාව සඳහා එන්නතක් නොමිලේ, නමුත් සිරචා වෙත යොමු කරන ලදී. Nl මිතුරාට එය අවශ්ය නොවීය, පසුව පතායා හි පෞද්ගලික රෝහල් වෙත, පළමු ඇඟිල්ල ඉවත් කළ යුතුය, 120.000, 2 වන, ඇඟිල්ල කපා හැර, සියලු අමතර වියදම් සමඟ ආරම්භක මිල 70.000, 3 වෙනියට මිලක් දීමට අවශ්ය නැත, නමුත් අත්තිකාරම් අවශ්ය විය. 150.000 කි. එන්එල් ගාව එච්චර සල්ලි තිබ්බේ නෑ, ඉතින් මම සත්තහිප්ට කිව්වා, නෝනාට වේදනාවක් නෑ කියලා, ඒ නිසා සත්තහිප් එකට, නෝනා එතනට ඇඩ්මිට් කරලා, දවස් 3කට පස්සේ ආයෙත් උස්සලා, ඇගිල්ල තාම අමුණලා තියෙනවා, එහෙමත් පුළුවන් කියලා. සාමාන්‍ය විදියට ගමන් කරන්න, දැන් කලබල වෙන්න එපා, බාට් 7000ක් වැය වෙනවා.
ඒක මට කොච්චර හිරිහැරයක්ද කියනවා නම්, ඇත්තටම රජයේ රෝහලක් මිලට හැම දෙයක්ම නඩත්තු කරන්න යනවා, ඇත්ත වශයෙන්ම විදේශිකයෙකුට තව ටිකක් අහිමි වනු ඇත, නමුත් සිනහව ඇති දේශයේ එය ක්රියා කරන්නේ එලෙසයි, ඒ නිසා එරෙහිව වෙනස්කම්.
සෑම කෙනෙකුම තමාට යා යුත්තේ කුමක් හෝ කොතැනටද යන්න තීරණය කළ යුතුය, නමුත් ඕනෑම පෞද්ගලික රෝහලකදී, රැකවරණය සහ වියදම් සඳහා කඩදාසි අත්සන් කිරීමට පෙර හොඳින් සිතා බලන්න.
සුභ පැතුම්, Roel
කටුක අත්දැකීමෙන් මම එම ප්රකාශය සමඟ දැඩි ලෙස එකඟ නොවෙමි. පෞද්ගලික සායනයේදී සහ රජයේ රෝහලේදී ඔබට බොහෝ විට එකම විශේෂඥයන් හමු වුවද, ප්රතිකාර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, මගේ තායි නැන්දම්මාට රුධිර පිළිකාවක් වැළඳී ඇත. ඇය Sirijai රෝහලට ගොස් BHT 30000 ඇතුල්වීමේ ගාස්තුව ගෙවා ඉක්මනින්ම ප්රතිකාර කළාය. අනවශ්‍ය මොළයේ සිදුරුවීමක්, පිරී ඉතිරී යන දැඩි සත්කාර ඒකකයේ සති දෙකක බියක්, පසුව පැමිණෙන වෛද්‍යවරයා පැවසීය. වැඩිදුර ප්රතිකාර නැත. ඇයට සාමකාමීව එහි සිටීමට හැකි වන පරිදි ඇයව නැවත නිවසට රැගෙන යන්න. (මැරෙමින් කියවා බලන්න) අපි අප අසල ඇති ඉතා හොඳ චූලාපොන් රෝහලට ගියෙමු. වහාම උදව්, විකිරණ, කීමෝ, ආදිය සෑම මාස තුනකට වරක් නැවත පැමිණේ. මෙය වසර තුනකට පමණ පෙරය. වයසින් මුහුකුරා ගියත්, තරමක් දුර්වල වුවත් ඇය තවමත් ඇවිදිමින් සිටී.
මගේ නිගමනය, රජයේ රෝහල් සාමාන්‍ය පැමිණිලි වලට අමතරව ජීවිතයට තර්ජනයක් විය හැකිය.
හායි Roel,
මචන් මේක පතායා මේල් බෑග් එකටයි අනිත් හැම පත්තරේකමටයි කෑල්ලක්.
ඔව්, එය දන්නා කරුණකි.
ඒ පෞද්ගලික රෝහල් විශාල පිහියකින් ෆරංගේ ගෙල කපා දැමීම මහා ලැජ්ජාවකි.
ඉතින් දළ වශයෙන් බාට් 250.000 ක් සහ ඇඟිලි කිහිපයක් නැති වී ඇත, නැතහොත් 7000 ක් සහ සියල්ල තවමත් පවතී.
බැංකොක් පතායා රෝහල. (BPH)
මගේ ස්වාමිපුරුෂයාට තොරතුරු සැත්කමක්.
දිගු කාලයක් වෙළඳාමෙන් පසු, මෙය 60.000 ක් පමණ ලාභදායී විය හැකි නමුත් මෙම මෙහෙයුම සිදු කිරීම අවශ්ය විය.
තවමත් දෙවන මතයක් අවශ්ය වූ අතර පතායා ජාත්‍යන්තර රෝහලට ගියේය.
ශල්‍ය වෛද්‍යවරයා අපට පැවසුවේ මගේ සැමියාට වේදනාවක් (වරිකෝස් නහර) නොමැති නම් සැත්කම අවශ්ය නොවන බවයි.
BPH, ගෘහස්ථ පිළිකා සඳහා කිහිප වතාවක්ම ඇති අතර සෑම විටම කපා දැමීමට සිදු විය, ඊට අමතරව cyst, ඉවත් කිරීමට සිදු විය. 20.000 ක් පමණ ගන්න.
දෙවන මතය IHP, මේවා රූපලාවන්‍ය ස්ථාන බව අපට පැවසූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට මෙය ඉවත් කළ හැකිය, ඒ සඳහා බාට් 7-8000 ක් පමණ වැය වේ.
4000 ක මිලකට cyst එක සාදා ගන්න.
වාර්ෂික සමේ පිළිකා පරීක්ෂාව සඳහා bph හි අවසන් වරට.
අලුත් මිනිහෙක්, එතකොට අපිට.
ඔහුට ගණනය කිරීම් කිරීමේ විශේෂ ක්‍රමයක් තිබුණි.
උපදේශනය සඳහා මුදලක්........
එයා බලපු නිසා ගානක්........
1800 ලෙස මෙහෙයුම සඳහා උපදෙස් සඳහා මුදලක්.–
මට ගෙවන්න වෙලා මේක දැක්කම පිස්සු හැදුනා.
අක්කලා කෝල් කලාට බිල් එක හරි.
මම කිව්වා මම ගෙවන්නේ නැහැ ඩොක්ටර්ට කතා කරන්න කියලා.
එය හදිසියේම අතුරුදහන් විය. හරි, මොකද මම එයාගේ කාමරේට ගියා.
මම ගෙවනවා, නමුත් 1800 නොවේ.- යැයි පැවසූ අතර මේ ගැන කතා කිරීමට එම වෛද්‍යවරයා සමඟ නව හමුවීමක් කළේය.
ආයෙත් එතනට එන්න ඒත් ඒ බය තොප්පිය එතන නැති නිසා මට වෙන ඩොක්ටර් කෙනෙක්ට කතා කරන්න වුනා.
එම 1800 කිසි දිනක ගෙවා නැත.– මේ වන තෙක් අපි කිසිදා ගෙවන්නේ නැත.
පාඨකයින්, ඔබට ""විස්තර-ලැයිස්තුවක්" අවශ්‍යදැයි පරීක්ෂා කිරීමේදීද අසන්න.
රබර් අත්වැසුම් 1ක් හෝ කපු පුළුන් 1ක් සඳහා ඔවුන් අය කරන මුදලද ඔබට දැක ගත හැකිද?
මට තවත් උදාහරණ ඇත, නමුත් මෙය මට ප්රමාණවත්ය.
තවද මෙහිදීද ඔබ බලා සිටිය යුතුය.
රජයේ රෝහලක තරම් කාලයක් නොවේ.
නමුත් මම හිතන්නේ ඔබ ඉතා පැහැදිලිවම වංචා කර ඇත්නම් සහ සෞඛ්‍ය සම්පන්න ශරීරයකට කපා ගැනීම වෛද්‍යවරුන්ට කිසිසේත් ප්‍රශ්නයක් නොවේ නම් එය බැංකු ගිණුමට ඉතා හොඳ බැවිනි.
සියලුම උපකරණ කොපමණ ට්‍රිලියනයක් උපයන්නේද යන්න මතක තබා ගන්න.
අද මිලදී ගත් රෝහල, ඔවුන් ඊයේ දැනටමත් ලාභ ලබමින් සිටියේය.
ලුවීස්ගෙන් දැන් සුභ පැතුම්. (මම නැවත සියල්ල ගැන සිතන විට !!)
උපපරිපාලක: කරුණාකර ප්රකාශය කළ හැකිද නැද්ද යන්න නොව ප්‍රකාශයට සාරභූතව ප්‍රතිචාර දක්වන්න.
ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට එවැනි ප්‍රකාශයක් සමඟ රජයේ රෝහල්වල සහ සමහර විට විශ්ව විද්‍යාල රෝහල්වල දරුණුතම දේ අත්විඳ ඇති පුද්ගලයින් සඳහා බලා සිටිය හැකිය.
සැකයක් නැත, නමුත් මතක තබා ගන්න, අඹරන ලද මස් භාවිතා කරන විට, චිප්ස් වැටේ.
පුද්ගලික සායනවලින් හොඳම ප්රතිකාර ගත් අයගෙන්, එනම් ඔවුන්ගේ බැංකු ශේෂයෙන් කතා කිහිපයක් ද මම අසා ඇත්තෙමි.
අනවශ්‍ය ප්රතිකාර සහ විභාග සිපර් එක් උදාහරණයක් පමණි.
අනික එතනත් වැඩ කෙරෙනවා චිප්ස් වැටෙනවා.
මිලෙන් අඩු පෞද්ගලික රෝහලක අමිහිරි දේවල් අත්විඳීමෙන් පසු, මම "දෙවන මතයක්" සඳහා විශ්ව විද්‍යාල රෝහලකට ගියෙමි.
දෙවෙනි වතාවට මම තරමක් මිල අඩු කූඩාරමේ සිට නැවතත් "රාජ්‍ය රෝහලට" ගියෙමි, එහිදී යෝජිත ප්‍රතිකාරය වෙනුවට බාට් 50000 ක් ඇතුළත් කිරීම වෙනුවට, බිංදු සහ පෙති මල්ලක් සහිත රාත්‍රියක ඇතුළත් කිරීමක් ගෙදර යවන ලදී .
ලබන සතියේ නැවත එන්න, සියල්ල නැවතත් හොඳින් විය.
සාමාන්‍යයෙන් තායිලන්තයේ පුද්ගලික රෝහල්වල යැයි කියනු ලබන ගුණාත්මක බව තරයේ විශ්වාස කරන ඕනෑම අයෙකුට, මෙම සමාගම් ලාභ ඉපැයීම මත පදනම් වී ඇති බවත්, පිරිවැටුම ඉහළ නැංවීම සඳහා සියලු නැවතුම් ඉවත් කරන බවත් කරුණාකර මතක තබා ගන්න.
දැන් උපකල්පනය කරන්න, එබැවින් අනවශ්‍ය හා අතිරික්ත විභාග, පරීක්ෂණ සහ වෙනත් දේ නිතිපතා සිදු කරනු ඇත.
අහඹු ලෙස, විශාල රජයේ රෝහල් නවීකරණය කිරීමට යයි.
Khon Kaen හි මෙය බහුලව සිදු වේ, මිනිසුන් එය සමඟ කාර්යබහුලයි.
Khon Kaen හි විශ්ව විද්‍යාල රෝහලේ දැන් පෞද්ගලික සායනවලට ඊර්ෂ්‍යා කළ හැකි වාට්ටු තිබේ.
ප්‍රාථමික සත්කාර සඳහා රෝගීන් විශාල වශයෙන් පැමිණීම හේතුවෙන් රෝහල්වලට අනවශ්‍ය ලෙස විශාල පීඩනයක් එල්ල වන බව ද ප්‍රකට ය.
ප්‍රාදේශීය රෝහලෙන් පිටත ස්ථාන සහ ස්ථානවල ප්‍රාථමික සත්කාර සායන එහෙන් මෙහෙන් පිහිටුවන්නේ එබැවිනි, නැතහොත් ඒවා දැනටමත් තිබේ නම්, නැවත ඉදිකර හෝ සපයා ඇත.
එහිදී "සාමාන්‍ය වෛද්යවරුන්" ක්රියා කරනු ඇත, එවිට රෝහල්වල විශාල ප්‍රවාහය මුලින් ඉවත් කර දෙවන අවස්ථාවෙහි යම් ආකාරයක ත්‍රිත්වයක් නිර්මාණය වේ.
සියල්ලට පසු, රෝහල්වලට ඇති විශාලතම පීඩනය වන්නේ GPs විශාල වශයෙන් ගලා ඒමයි.
එබැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම උදාහරන ලෙස නෙදර්ලන්තයේ ඇති වූ තත්වයම මතු වනු ඇත.
එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, කෙටි පොරොත්තු කාලය, GP පැමිණීම හේතුවෙන් රෝගීන් අඩුවෙන් සමුච්චය වීම, වේගවත් හැරවුම් කාලය සහ, සියල්ලටත් වඩා, නියමිත වේලාවට හමුවීම්.
ඇත්ත වශයෙන්ම එය තවමත් ප්‍රශස්ත නොවේ, නමුත් වර්තමානයේ පුද්ගලික රෝහල් ද 30-baht යෝජනා ක්‍රමය යටතේ ක්රියා කළ යුතු බව අමතක නොකරන්න.
කාරණය නම් තායිලන්තයේ රෝහල් සහ වෛද්යවරුන් ඉතා ස්වල්පයක් තිබීමයි.
පෞද්ගලික රෝහල්වල ව්‍යාප්තිය "මහජන" සෞඛ්‍ය සේවාව කෙරෙහි විශේෂයෙන් බාධාකාරී බලපෑමක් ඇති කරන බව පෙනේ.
වෛද්‍යවරයෙක් මාව රජයේ රෝහලට එකතු කළා වගේ මිනිස්සු අපි ළඟට එන්න තීරණය කළාම අපි සතුටු වෙනවා කියන්නේ අපි ටිකෙන් ටික හොඳ වෙනවා කියන එකයි.
ඔව්, විදේශිකයන්ට සැලකීමෙන් ලැබෙන අමතර ආදායම ඉතා සාදරයෙන් පිළිගනිමු, අපට එයින් අයවැයට වඩා ඉහළ දේවල් කළ හැකිය.
අවසාන වශයෙන්, ඊසානදිග රැජින සිරිකිට් හෘද මධ්‍යස්ථානයේ මහාචාර්යවරයා මට මෙසේ පැවසීය.
“ඔබට විශාල මුදලක් වැය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ **** රෝහලට යා යුතුය, නමුත් ඔබට හොඳම රැකවරණය අවශ්ය නම්, මා වෙත එන්න”.
කාගෙද ඔප්පුව
මෙම ප්රකාශය තරමක් උද්දීපනය කරන අතර බොහෝ ප්‍රතික්‍රියා චිත්තවේගීය හා සත්‍ය වේ. අවසාන කරුණ නම් තායිලන්තයේ බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී වෛද්‍ය ප්රතිකාර කනගාටුදායක වන නමුත් එය නෙදර්ලන්තයට සහ වෙනත් රටවලට ද අදාළ වේ. සමස්ත වෛද්‍ය ක්ෂේත්‍රයේ වැදගත්ම සාධකය නොවේ නම් මුදල් වැදගත් බව ද ප්‍රතික්‍රියා පෙන්නුම් කරයි. නෙදර්ලන්තයේ, සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා වන පිරිවැය පුද්ගලයෙකුට වසරකට යුරෝ 5500 ක් වන අතර දේවල් තවමත් කිහිප වතාවක්ම වැරදියි, වංචා සහ පැහැරගැනීම් තිබේ. සුම් පුකේ.......
හිතවත් තියෝ
ඔබේ නිගමනය නිවැරදියි, මෙම ප්රකාශය බොහෝ හැඟීම් ඇති කරයි. නමුත් නෙදර්ලන්තයේ වෛද්‍ය ප්රතිකාර බොහෝ අවස්ථාවලදී කණගාටුදායක බව ඔබේ ප්රකාශය අවම වශයෙන් පැවසීම වැරදිය. මට නිදන්ගත රෝගයක් ඇති අතර බොහෝ විට මම රෝහලේ සිටිමි. පහුගිය අවුරුදු දෙකේ මට සැත්කම් 11ක් කරලා තියෙනවා. රැකවරණය විශිෂ්ටයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමහර විට තනි වැරදි සිදු වේ, නමුත් එය මිනිස් ස්වභාවයයි. ඒ වගේම මම වැඩ කරන කණ්ඩායමකට ගෞරවයක් ලබාගෙන තියෙනවා නම් ඒ නෙදර්ලන්තයේ සහෝදරියන්.
නරකයි ඔබ වේගයෙන් යනවා. රාජ්‍ය හෝ පෞද්ගලික රෝහලක් යන භේදයකින් තොරව ඔවුන්ගේ සෞඛ්‍ය සේවාව සෑම කෙනෙකුටම ප්‍රමාණවත් මට්ටමකට ළඟා වනු ඇතැයි මම තායි ජාතිකයින්ට බලාපොරොත්තු වෙමි.
මෙම ප්‍රකාශයට එතරම් පිළිතුරු දීමට අපහසු වන්නේ රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික රෝහල්වල බොහෝ වෙනස්කම් ඇති නිසා (හාන්ස්, හරි, ලියන පරිදි) නමුත් එහි 'වඩා නරක නැත' වැනි වචන අඩංගු වන බැවිනි, එය වඩා හොඳ නොවේ.
ගැටලුව වන්නේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ රෝහලක ගුණාත්මකභාවය මැනිය යුත්තේ කුමක් ද යන්නයි: වෛද්‍ය දෝෂ සංඛ්‍යාව අනුව, ප්‍රතිදාන/ආදාන අනුපාතය අනුව (රෝගියෙකුට/ප්රතිකාර සඳහා සාමාන්‍ය පිරිවැය කොපමණද); හෙද කාර්ය මණ්ඩලයේ රැකවරණය, වෛද්‍යවරුන්ගේ ඉංග්‍රීසි භාෂා කුසලතා, ප්‍රතිකාරයේ මිල, රෝග විනිශ්චය සහ ප්‍රතිකාරයේ වේගය, උසස් උපකරණ ලබා ගැනීමේ හැකියාව යනාදිය). රෝහල්වල ගුණාත්මකභාවය මැනීම රජයේ කාර්යය විය යුතු අතර මැනිය හැකි (සහ වඩාත් සුදුසු අංශය සමඟ සම්බන්ධීකරණය කළ) නිර්ණායක මත පදනම් විය යුතුය. මම ISO ප්‍රමිතීන් අදහස් කරන්නේ නැහැ. එය මේ රටේ එතරම් දුර නොවේ. නෙදර්ලන්තයේ, මෙම කාර්යය සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණකරුවන් විසින් 'නිරීක්‍ෂණය' කරනු ලැබේ.
රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික රෝහල් සම්බන්ධයෙන් මට ඇත්තේ සීමිත අත්දැකීම් නමුත් බිල් ගෙවීමේ අත්දැකීමක් මට නැත. මම මෙහි සිවිල් සේවකයෙකු ලෙස සේවය කරන අතර වෛද්‍ය ක්රියා පටිපාටි සහ ඖෂධ සඳහා (සෘජු අර්ථයෙන්) කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත. ඒක නිසා සෙකන්ඩ් හෑන්ඩ් එකක් නම් මිසක් කීයද දන්නේ නෑ.
මම සමහර විට වෛද්‍යවරුන්ට සහ හෙද කාර්ය මණ්ඩලයට දේශන පවත්වන අතර පුද්ගලික රෝහල්වල ගුණාත්මකභාවය ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන බව මට පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අභිප්රේරණය අර්ධ වශයෙන් මුදල් (රෝගියාගෙන් හෝ රක්ෂණකරුගෙන් සෘජුවම). තවත් වර්ධනයක් නම්, තායිලන්තය (බැංකොක් කියවන්න) අග්නිදිග ආසියාවේ වෛද්‍ය මධ්‍යස්ථානයක් බවට පත් කිරීමේ දේශපාලන අභිලාෂය බැංකොක්හි වෛද්‍යවරුන්ගේ වැටුප් වැඩි කිරීම සහ හොඳ වෛද්යවරුන් රජයේ රෝහල්වලින් ද ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවලින් 'මිලදී ගැනීම' ය. .. වෛද්‍යවරයා (එසේම) විදේශගතව අධ්‍යාපනය ලබා තිබේද යන්න පිළිබඳව පෞද්ගලික රෝහල් විශේෂ අවධානයක් යොමු කරයි. එය වෛද්‍යවරයෙකු ලෙස වඩා හොඳ පුහුණුවක් (ඖෂධ සමඟ වහාම සූදානම් නොවේ) සහ වැඩි භාෂා කුසලතා සහ - පහසුව සඳහා මා ඉල්ලා සිටින දේ - සංස්කෘතික සංවේදීතාව අඩු වැඩි වශයෙන් සහතික කරයි. එක් දෙයක් පැහැදිලි නිසා: තායිලන්තයේ විශ්‍රාමික විදේශිකයන් සංඛ්‍යාව වැඩිවීමත් සමඟ (ලොව පුරා, තායිලන්තය විශ්‍රාම ගැනීම සඳහා තේරීමේ 1 වන ස්ථානයයි), ඉදිරි වසරවලදී රෝහල් ප්රතිකාර සඳහා ඇති ඉල්ලුම වැඩි වනු ඇත.
මගේ මතය බරපතල නොවේ නම් ඔබට මෙහි යා හැකිය, මම චියැං මායි හි ජීවත් වන අතර පුද්ගලික සායනයක් ඇති ලොයික්‍රොච් හි සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයා වෙත යමි, ෆරන්ග් සහ තායි යන දෙකටම සාමාන්‍ය මිල ගණන් ඉල්ලා සිටින අතර ඉතා හොඳ ඉංග්‍රීසි කතා කරයි
එය බරපතල නම්, ඔහු ඔබව වෙනත් සායනයකට යොමු කරයි.Lana Hospital සහ macromic සාමාන්‍ය මිල ගණන් ඇත
නමුත් එය බරපතල නම් මම නැවත බෙල්ජියමට යනවා, එහිදී මට සෑම දෙයක්ම පාහේ ආපසු ගෙවනු ලැබේ.
මෙන්න මම කැතරග් සැත්කමක් සඳහා මිල ඉල්ලා සිටියෙමි, එබැවින් නව කාචයක් තැබීම, මිල බෙල්ජියමේ නාන 45000 සිට මට ගෙවිය යුතු නාන 10000 ක් හෝ යුරෝ 250 කි.
ඒ නිසා මම සැක කරන්නේ නැහැ
ගෙරි
අවාසනාවකට මෙන්, මම පෞද්ගලික රෝහලක (උදොන් තානි) සහ රජයේ රෝහලක (ප්‍රචුවාප් කිරී ඛාන්) මෙන්ම ලන්දේසි රෝහල්වලද නතර වීමට තරම් වාසනාවන්ත විය.
මගේ නිගමනය නම් නෙදර්ලන්තයේ සාමාන්‍ය ප්‍රාදේශීය රෝහලකට නොගැලපෙන බවයි
UT හි මෙම සාපේක්ෂව කුඩා පෞද්ගලික රෝහල, උපකරණ සහ වේගය සහ ප්රතිකාර අනුව.
රජයේ රෝහල පැහැදිලිවම අඩු වූ අතර පොරොත්තු කාමර පිරී ඉතිරී ගියේය.
ඒත් මගේ නැන්දම්මලා කොරන හැම වෙලාවකම ඉස්පිරිතාලෙට යන හැටි දැක්කම
ධාවනය වන අතර එය සාමාන්‍ය තායි සඳහා තරමක් ප්‍රතිබිම්බයක් නම්, මට ඒ ගැන යමක් සිතාගත හැකිය.
තායිලන්තයේ මා දැක ඇති දෙය නම් රෝහල්, පෞද්ගලික සහ රජයේ රෝහල් සහ වෛද්යවරුන් බොහෝ විට දින 5 ක් සඳහා ප්‍රතිජීවක පා course මාලාවක් නිර්දේශ කරන බවයි. නෙදර්ලන්තයේ මෙය ප්‍රතිරෝධය ගොඩනැගීම නිසා සෑම විටම දින 7 සිට 10 දක්වා අඩු වේ.
ඔබ නියම කරන ලද තායි ප්‍රතිජීවක ගූගල් කිරීමට යන්නේද, මම ඒ හැර වෙන කිසිවක් දැක නැත
දින 7 සිට 10 දක්වා බෙහෙත් වට්ටෝරුව අනුව ගන්න. ඔවුන් තායිලන්තයේ මෙම රසකැවිලි නියම කිරීමට කැමති නිසා, මම නිතරම පෙති කිහිපයක් ඉල්ලමි.
බොහෝ තායිලන්ත ජාතිකයින් බොහෝ විට දින කිහිපයකට පසු එය ගැනීම නවත්වන්නේ ඔවුන්ට බොහෝ විට හොඳක් දැනෙන නිසා සහ ඉතිරිය රක්ෂිතයක් ලෙස තබා ගන්නා බැවිනි. ප්‍රතිරෝධය තායි ශබ්දකෝෂයේ නොපෙන්වයි.
රජයේ රෝහල් ගැන මට හැඟෙන ආකාරය පාඨකයන් දන්නවා: එහි වරදක් නැත. රජයේ රෝහලක් 1 හෝ 2 වතාවක් භාවිතා කිරීමේ නියැදියක් හොඳින් පදනම් වූ මතයකට පැමිණීමට ප්‍රමාණවත් නොවේ, රාජ්‍ය රෝහල 1 කට පමණක් සංචාරය කිරීම ප්‍රමාණවත් නොවේ. නමුත් පෞද්ගලික රෝහලක වැඩිපුර වියදම් කිරීම සාදරයෙන් පිළිගනිමු, නමුත් රජයේ රෝහල්වල ගුණාත්මක භාවය බෙහෙවින් අඩු වනු ඇතැයි යන විකාරයෙන් මිදෙන්න. විශේෂඥයෙකු වන ටිනෝගෙන් අදහස් දැක්වීම අවශ්ය වේ.
ස්තූතියි, Egon, මොනතරම් ගෞරවයක්ද. මුලින්ම ප්‍රමේයයක ක්‍රියාකාරිත්වය ගැන යමක්. ප්‍රකාශයක් අදහස් කරන්නේ අත්දැකීම් බෙදාහදා ගැනීමට සහ අප සැමට ඉගෙන ගත හැකි මෙම බ්ලොග් අඩවියේ සාකච්ඡා කිරීමට ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ප්‍රකාශයක් සෑම විටම තරමක් සරල සහ අපැහැදිලි වන නමුත් ඕනෑවට වඩා නොවන බවයි. 'පයිතගරස් ප්‍රමේයය' (සැබෑ, සත්‍ය!) හෝ 'සියලු තායි කාන්තාවන් මුදල් වෘකයෝ' (බොරු, බොරු!) යන ප්‍රකාශයෙන් අපට එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නැත.
මට රාජ්‍ය රෝහල්වල බොහෝ අත්දැකීම් ඇත, පෞද්ගලික සායනවල මදක් අඩුය, වාසනාවකට මෙන් තවමත් රෝගියෙකු ලෙස නොව රෝගීන් මාර්ගෝපදේශකයෙකු ලෙස. සාමාන්‍යයෙන් මම වෛද්‍යවරුන්ගේ ප්‍රතිපත්තියට තරමක් සමීපව සම්බන්ධ වී සිටියෙමි. ඊට අමතරව, මම බොහෝ කථා අසා ඇති අතර ඒවා ගැන බොහෝ දේ කියවා ඇත්තෙමි.
රාජ්‍ය රෝහල් සහ පෞද්ගලික රෝහල් අතර (සමහර ඒවා අනෙක් ඒවාට වඩා හොඳයි) ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස්කම් තිබුණද, ප්රකාශය නිවැරදි යැයි මම සිතමි. නමුත් පොදුවේ, ප්රකාශය දරයි.
මම ලන්දේසි ජාතිකයෙකු සමඟ ඔහුගේ වම් යටි කකුලේ බරපතල අස්ථි බිඳීමක් ඇතිව සිටියෙමි, එයින් හොඳම පෞද්ගලික රෝහලේදී පවා ප්‍රතිකාරය වැරදි විය හැකි බව මම දනිමි. ඔහුට සැත්කම් 3 ක්, අස්ථි බද්ධ කිරීම, සම බද්ධ කිරීම, ඔහුගේ කකුලේ නව ලෝහ කැබැල්ලක් තිබුණි. වාසනාවකට මෙන්, ඔහු දැන් නැවතත් ඇවිදිමින් සිටී, සම්පූර්ණයෙන්ම සුව වී, තායි විකලාංග වෛද්‍යවරයාගෙන් අපූරු රැකියාවක්, සහ බාට් 200.000 ට අඩු මුදලකට, ඔහුට මසකට බාට් 15.000 කින් ගෙවිය හැකිය. ඔහුට ඇත්තේ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප පමණි. ඒත් සමහර වෙලාවට අපිට කොච්චර වෙලාවක් බලාගෙන ඉන්න වුණාද කියලා මගෙන් අහන්න එපා. අටට විතර ඉස්පිරිතාලෙ. හමුවීමක් සඳහා පැයක් බලා සිටීම, ඡායාරූපය සඳහා පැයක් බලා සිටීම, වෛද්‍යවරයා සඳහා පැයක් බලා සිටීම (විනාඩි 10 කින්) නව හමුවීමක් කිරීමට පැයක් සහ ගෙවීමට තවත් පැයක් බලා සිටීම. ඉතින් මට හොඳටම හිතාගන්න පුළුවන් හුගක් අය පෞද්ගලික රෝහලකට යනවා, එතන තියෙන වෛද්‍ය ප්රතිකාර හැම විටම වඩා හොඳ යැයි ඔවුන් නොසිතන තාක් කල්. මට යමක් ලැබුනොත් මම හොඳ රජයේ රෝහලකට යනවා, මගේ BUPA රක්ෂණය තවදුරටත් ගෙවන්නේ නැහැ.
මෙය හොඳ පිළිතුරක්ද?
රජයේ රෝහලක ඔබ කරන ප්රතිකාර ගැන පැමිණිලි කළ හැකිද සහ කෙසේද දන්නේ කවුද?
මගේ සියලු කතාව සමඟ නොඑන්න, නමුත් කෙටි ඇඟවීමක් සමඟ පමණක්; මේ අතර කතා දෙකක් තිබේ:
1. මගේ thrombosis ගැන: විනාඩි 0 ක් ඇතුළත Bankok රෝහලේදී රෝග විනිශ්චය කළද, රජයේ වෛද්‍යවරයා දින 5 ක් සහ රාත්‍රී 1 ක් ගතවී ඇතත් එය දැන සිටියේ නැත, පසුව මගේ මිතුරන් මාව මිල අධික රෝහලට ගෙන ගියා.
2. නැවත නැවතත් පැමිණීමට සිදු වූ අතර එතරම් සංකීර්ණ නොවන සැත්කමක් සඳහා ඇතුළත් වීමට සිදු විය, ඉන් පසුව මගේ - මා සැලකූ පරිදි මගේ අවසාන සංචාරයේදී, වඳුරා කමිසයෙන් පිටතට පැමිණියේය. මාස ගණනක් පොරොත්තු ලේඛනය; එතෙක් බලා සිටීමට සිදු වන්නේ, මම එකම රෝගියා නොවේ, නමුත් මාව රැවටීම, පසුව මාව මිල අධික රෝහලට එක - සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍ය - පරීක්‍ෂණයක් සඳහා යැවීම ලැජ්ජා විරහිත ය. එය - විද්‍යාවේ ප්‍රගතියට ස්තූතිවන්ත වන්න- “සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍යයි”: මම දන්නේ නෙදර්ලන්තයේ රෝහලක අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවියකින්.
අවාසනාවකට මා රක්ෂණය කර නැත, නමුත් මම විශ්‍රාම යන තෙක් නෙදර්ලන්තයේ සිටියෙමි, නමුත් ඔබ පසුව තායිලන්තයට ගියහොත් එය නතර වනු ඇත.
ඉහත කථා අංක 2 පිළිබඳ හොඳ අවබෝධයක් සඳහා PS: මිල අධික බැංකොක්-ට්‍රැට් රෝහල මාව (පාහේ) විරුද්ධ රජයේ රෝහලට යොමු කළා; කෙසේ වෙතත්, උපදේශන වේලාවන් පමණක් පවත්වා රජයේ රෝහලේ ක්‍රියාත්මක වන එක් අදාළ විශේෂඥයෙකු සිටින රෝහල් දෙකක් සම්බන්ධයෙන් මෙය අදාළ වේ.
කතාවේ අවසානය? ඒ නිසා මම දැන් හදිසි රෝහලක් සොයමින් සිටිමි. සබැඳියට ස්තූතියි.
ඉහත කථා අංක 2 පිළිබඳ හොඳ අවබෝධයක් සඳහා PS: මිල අධික බැංකොක්-ට්‍රැට් රෝහල මාව (පාහේ) විරුද්ධ රජයේ රෝහලට යොමු කළා; කෙසේ වෙතත්, උපදේශන වේලාවන් පමණක් පවත්වා රජයේ රෝහලේ ක්‍රියාත්මක වන එක් අදාළ විශේෂඥයෙකු සිටින රෝහල් දෙකක් සම්බන්ධයෙන් මෙය අදාළ වේ.
කතාවේ අවසානය? එබැවින් මම දැන් (වචනාර්ථයෙන් හා සංකේතාත්මකව) රෝහලක් සොයමින් සිටිමි. සියලුම තායි රෝහල් වෙත සබැඳියට ස්තූතියි..
ස්තුතියි ටිනෝ. ඔබගේ අදහසට මම සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. Geleijnse හට පිළිතුරු දීමට අවශ්ය විය, නමුත් HansNL දැනටමත් මෙය ඉතා හොඳින් කර ඇත. නැවතත් n=1 හි නියැදි ප්‍රමාණය විනිශ්චය සඳහා කිසිසේත්ම අදාල නොවන බව සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි.
තායිලන්ත රජයේ රෝහල්වල ඔබේ පෞද්ගලික අත්දැකීම් ගැන ඇසීමට මම කැමතියි, එවිට ඔබට කතා කිරීමට අයිතියක් තිබේද යන්න අපට මතයක් ගොඩනගා ගත හැකිය. පැත්තක සිට යමක් කෑගැසීම ඉතා වගකීමෙන් තොරය. නියැදි n+1 ද විකාරයකි. "කැමති" වලින් බහුතරයක් (සහ ඇත්තේ ස්වල්ප දෙනෙක් පමණි!) අනිවාර්යයෙන්ම රජයේ රෝහල්වලට පක්ෂව නැත. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව.
අවුරුදු 25කට පස්සේ මම කිහිප වතාවක්ම රජයේ රෝහලක නැවතිලා තියෙනවා. පුද්ගලිකව අවම වශයෙන් 14 වතාවක් පමණ සහ සංචාරක නායකයෙකු ලෙස බොහෝ විට මගේ අමුත්තන් සමඟ ස්ථාන කිහිපයකදී. ඊට අමතරව, මට රජයේ රෝහල් කිහිපයකට යාමට බල කළ පවුලේ සහ හිතමිතුරන්ගේ ඉතා පුළුල් කවයක් ඇත. n+1 සාම්පලයට n හි ප්‍රමාණය අනුව හොඳ තක්සේරුවක් ලබා දිය හැක, නමුත් n= 1 නියැදියක් වලංගු නොවේ. බොහෝ ධනාත්මක ප්‍රතිචාර තිබීම ඔබට යහපතකි.මෙයට හේතු වන්නේ රජයේ රෝහල්වලට වරින් වර මුහුණ දෙන මිනිසුන්ගේ ප්‍රකාශයට ලැබෙන සියලුම අහිතකර ප්‍රතිචාර නොවේද?
ඒ n=1 යනු දැනටමත් සැකයක් පවතින සෑම දෙයක්ම යටපත් කිරීමට නව ක්‍රමයක් (r) වේ. 2% සෘණ අගයක් වූ එම රජයේ රෝහලෙන්ම මට දෙවතාවක් ඉතා සෘණාත්මක අත්දැකීමක් ලැබී ඇත; මේ අතර, බැංකොක්-ට්‍රැට් රෝහල ද මට 100% ලකුණු ලබා ගෙන ඇත, නමුත් ධනාත්මක ආකාරයකින්. එපමණක්ද නොව, ඇත්ත වශයෙන්ම එය ගණන් ගන්නේ මගේ අත්දැකීම් පමණක් නොවේ. Jan සහ Piet සහ Kees යන දෙදෙනාටම n=100 අත්දැකීමක් තිබේ නම්, - එම අත්දැකීම සමාන නම් - එය ඇත්තෙන්ම n=1 අත්දැකීමක් නොව, n=1 අත්දැකීමකි.
Jan සහ Piet සහ Kees තිදෙනාම පැරෂුටයක් නොමැතිව ගුවන් යානයකින් පැන ඔවුන් සියල්ලන්ම මිය ගියහොත්, පැරෂුටයකින් පනින අය සම්බන්ධයෙන් දෙවැන්න කලාතුරකින් සිදු වන අතර, පැරෂුටයක් භාවිතා කිරීමට මම බුද්ධිමත් බව මම දනිමි. පනින්න.
ඉතා හොඳයි, මිය ගිය තිදෙනාගෙන් කිසිවක් අදහස් නොවන බව ඔබ පවසන විට එය සැබවින්ම බුද්ධිමත් බව පෙනේ, මන්ද එය සංඛ්‍යානමය වශයෙන් ඉතා දුර්වල ලෙස සනාථ කර ඇති නමුත් හොඳම අවස්ථාව තෝරා ගැනීමට මගේ සාමාන්‍ය බුද්ධිය ඇත; මම මිත්‍යාදෘෂ්ටීන්ගෙන් නොසැලී සිටින්නෙමි.
දැනට මගේ ප්‍රබල හැඟීම නම්, ජීවිතයට තර්ජනයක් වන අවස්ථා වලදී (හෝ වැරදි ප්රතිකාර හෝ ප්රතිකාර අත්හිටුවීම නිසා එසේ විය හැකි) රජයේ රෝහලක් තෝරා නොගැනීම ඇත්තෙන්ම හොඳ බවයි. ඒ සාක්‍ෂිය මා සිතූ දෙයට ගැළපේ ද නැත් ද යන්න ඇති විගස එම “ප්‍රබල හැඟීම” සාක්ෂි සඳහා හුවමාරු කර ගැනීමට මම සතුටු වෙමි.
Moderator: කරුණාකර කතාබස් කිරීම නවත්වන්න.
සංඛ්‍යාලේඛනවලට අලුත් විෂයක් තිබේ. නිශ්චිත දෙයක් නියැදීමට යටත් වේ. බ්‍රාවෝ. සංඛ්‍යානමය වශයෙන් අදාළ නොවන මත වැරදි සහිතව බැහැර කිරීමෙන් ඔබේ හිස වැල්ලේ වළලන්න. සත්‍යය සාකච්ඡා කිරීමට මෙය නිවැරදි මාර්ගයයි. වෛද්‍යවරයකු වන ටීනෝගේ අදහස කිසිවක් අදහස් කරන්නේ නැද්ද? සංජානන අසමගිය යථාර්ථයට මුහුණ දීමට බාධාවකි. මාර්ගය වන විට, පුද්ගලික රෝහල්වලට යාමට කිසිවෙකු ඔබට තහනම් නොකරයි. ඔබට මගේ ආශිර්වාදය ඇත.
Moderator: ඔබ කතාබස් කරනවා.
තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ සාකච්ඡාවලින් කිසිවිටෙක කිසිවක් නොපැමිණෙන බව පෙනේ, එය තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවිය අද්විතීය නොවේ. ඊළඟට සිදු වන්නේ මා කලින් සඳහන් කළ දෙයයි: කෙනෙකු මතයක් අනුගමනය කරන්නේ සාක්ෂි මත නොව, තමා උපකල්පනය කරන (එම පුද්ගලයා හෝ කණ්ඩායම) වෙනත් කෙනෙකු සමඟ (හෝ වෙනත් කණ්ඩායමක්) තම මතය පෙළගස්වා ගැනීමේ පදනම මත ය. ඔහු දන්නවා: “ඇත්තටම වෛද්‍යවරයකු වන ටිනෝගේ මතය ඔබට කිසිවක් අදහස් කරන්නේ නැද්ද?”
මෙවර ප්‍රශ්නය නම්: රජයේ රෝහල් (ඔබේ ජීවිතය අනතුරේ පවතින අවස්ථා වලදී, මම එකතු කළ හැක) මෙන්ම බොහෝ මිල අධික රෝහල්ද කරන්නේද?
ටිනෝට "ධෛර්යය තිබේ" යන ඔව් පිළිතුර පෙනෙන විදිහට මතයක් බවත් එබැවින් (මතයක් යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ශාස්ත්‍රීය දෘෂ්ටියට අනුව) දැනට ඔප්පු නොකළ උපකල්පනයක් බවත් අපි එකඟ නම්, මට - සත්‍ය වශයෙන්ම - එම කරුණ එකතු කළ හැකිය. පිළිතුරක් නැති දිශාවේ අත්දැකීම්? නැත්නම් මම හිතුවක්කාරද?
මෙහි ඇති ප්‍රධාන කරුණ නම් කිසිම සාක්ෂියක් නොමැති වීමයි. මගේ විරුද්ධවාදියා යෝජනා කරන පරිදි සාක්ෂි ලබා ගැනීම සඳහා, ඇත්ත වශයෙන්ම සංඛ්‍යානමය අධ්‍යයනයක් අවශ්ය වනු ඇත, නමුත් ඔහුට එය අවශ්ය නොවේ. නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම නැත, ඔහු කණ්ඩායමකට අයත් වන කොන්දේසිය මත පමණක් නොව, පවතින මතය වැරදි බව නොපෙනෙන කොන්දේසිය මත ඔහුට ආරක්ෂිත බවක් දැනේ. එවැනි අවස්ථාවක එය ඔහුට - මට නොව - සංජානන විසංවාදයක් (මනස-හැඟීම් ගැටුමක්) ලබා දෙනු ඇත.
මේ අතර, මට කිසිදු සාක්ෂියක් නැත. ඉතා මැනවින්, බරපතල නඩු වලදී පවා රජයේ රෝහල් අවම වශයෙන් තායිලන්තයේ වෙනත් ඕනෑම රෝහලක් තරම් හොඳ බවට සාක්ෂි දැකීමට මම කැමතියි. මම රක්ෂණය කර නැත, ඔබ දකිනවා, නමුත් මට අවශ්ය දිශාවට කිසිදු ඇඟවීමක් නැත, ඊට ප්රතිවිරුද්ධව. එවිට මට සිදු වූ දෙය ඉතා දුර්ලභ ව්‍යතිරේකයක් වන අතර එය ඕනෑම මිල අධික රෝහලකට වඩා දුර්ලභ බව දැනටමත් තහවුරු කර ගත යුතුය. එහෙම වෙන්නත් පුළුවන්, නොවෙන්නත් පුළුවන්.
ඉතින් මම දැන් කුමක් කරන්නද? මගේ අත්දැකීම් අනුව, මම නැවත රජයේ රෝහලකට යා යුතුද? ඒ තනිකරම නොදන්න කෙනෙක්, තමන් එසේ කරනවා යැයි සිතුවත්, එය බල කරන නිසාද? නැත්නම් රජයේ රෝහල් හොඳ නෑ කියන මතයට කැන්වසින් යන්න පටන් ගන්නද? මට පිටුපසින් ප්‍රමාණවත් අනුගාමිකයින් ලබා ගත හැකි නම්, කියන්න: බලන්න? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. මට නිශ්චිතභාවයක් නොමැති නම්, මට මගේ හොඳම අනුමාන කිරීමට සිදුවේ.
කාරණය වන්නේ මිනිසුන් තමන් කණ්ඩායමක කොටසක් ලෙස ගණන් ගැනීමට සහ පවතින මතයට අනුගත වීමට කැමතියි. කිසිම අවබෝධයකට සහ (එබැවින්) එම මතය නිවැරදිද යන්න නොවේ. ඒ මතය එක්ක කෙනෙක්ට හරි වෙන්න ඕන. හැකි තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් (සහ ඒ පිළිබඳ විමර්ශනයක්) ඇතුළුව ඒ සඳහා බාධාවක් වන ඕනෑම දෙයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ යුතුය.
සංවාදය සෑම විටම සත්‍යය සෙවීමේ සාර්ථක උත්සාහයක් ද? කලාතුරකින්.
මිනිසුන්ගේ චින්තනය මනෝවිද්‍යාත්මක (නැතහොත් එය චිත්තවේගීය ලෙස හැඳින්වීම) මගින් පෙලඹී ඇති විට කෙතරම් දුර්වල තාර්කික (හෝ එය දුර්වල සංජානන ලෙස හඳුන්වන) නැඹුරු වන්නේද යන්න අප වඩාත් අවබෝධ කර ගන්නේ නම් එය හොඳය. අපි මේ ගැන යම් අවබෝධයක් ගොඩනඟා ගෙන - එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ ඇයි සහ කෙසේද - පසුව සාකච්ඡාවට එකිනෙකාගේ දායකත්වයට එම ආලෝකයෙන් ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නම් හොඳයි.
Willem van Doorn, හෙවත් Lije Vanonschot
හිතවත් ලීජේ සහ තවත් සමහරු,
මගේ අම්මා කියනවා "මොන මගුලක්ද" කියලා.
1.තායි රජයේ රෝහල් කිහිපයක් හැර, හොඳයි. තායිලන්තයේ වසර 25 කට පසු අත්දැකීමෙන් කතා කිරීම, රක්ෂණයක් නොමැතිව. ලොකුම පැමිණිල්ල වන්නේ සාමාන්‍ය සංවිධානයක් නිසා දිගු කාලයක් බලා සිටීමයි, නමුත් එය තායිලන්තයේ බහුලව දක්නට ලැබේ. ඔව්, වැරදි සිදු වේ. කොහෙද නැත්තේ!! ඔබේ ප්‍රදේශයේ හොඳ සාධාරණ රෝහලක් සඳහා පළපුරුදු විශේෂඥයන්ගෙන් විමසන්න.
මෙයින් මගේ තායි පෙම්වතිය රෝගියෙකු ලෙස චියෑං මායි හි රාජ්‍ය රෝහල සන්ඩොක් සමඟ මගේ අත්දැකීම. තායි ප්‍රමිතීන්ට අනුව, කිරීමට සාධාරණයි. කාර්යබහුල, ඝෝෂාකාරී, අවුල් සහගත, විශිෂ්ට වෛද්යවරු. ෆැන්ග් හි ෆැන්ග් රෝහල, මගේ මාමණ්ඩිය රෝගියෙකු ලෙස. ප්‍රාථමික සත්කාර සඳහා විශිෂ්ට වෛද්‍යවරයෙක්. අපේ වාරය පැමිණීමට පෙර පැය 9 ක් (!!) බලා සිටීමට සිදු විය. හදිසි අවස්ථා ප්‍රමුඛත්වය ගත් අතර පසුව බොහෝ ඒවා තිබේ නම් ඔබට අවාසනාවන්ත විය හැකිය. තායිලන්තයේ පමණක් ඉවසා සිටින බුරුම ජාතිකයෙකුට වුවද ඖෂධ ඇතුළු ප්රතිකාර නොමිලේ.
2. කිහිපයක් හැර පුද්ගලික රෝහල් හොඳයි. ලොකුම පැමිණිල්ල, සමහර විට කෑදර මිල අධිකයි. ඔව්, වැරදි ද සිදු වේ. කොහෙද නැත්තේ!! ඉහළ බලන්න. Chiang Mai සඳහා මම Lanna රෝහලට යනවා. එහි මගේ අත්දැකීම පදනම් වී ඇත්තේ විශාල පිටුපස සැත්කමක් සහ වසර කිහිපයකට පසු උග්‍ර වකුගඩු ගල් ප්‍රහාරයකට ප්රතිකාර කිරීම මත ය. ICU සහ මධ්‍යම රාත්‍රියේ ඇතුළත් කිරීම ඇතුළුව වෛද්‍යමය වශයෙන් "TOP" ප්රතිකාර.
සමහර විට තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියට මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ සැබෑ අත්දැකීම් බෙදා ගැනීමට දිරිගැන්විය හැකි අතර න්‍යායික ගොන් කතා වෙනුවට අපට එය සමඟ යමක් කළ හැකිය.
දැන් පැහැදිලිද මහත්තයෝ.
fr.gr., තියෝ සමඟ
Moderator: මෙය තවදුරටත් පෝස්ට් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
අපි අදහස් දැක්වීමේ විකල්පය වසා දමමු. ප්‍රතිචාර වලට ස්තුතියි.