ඉදිරි ගමනේ ප්‍රගතිශීලී පක්ෂය විසුරුවා හරියිද?
(කර්තෘ ණය: Can Sangtong / Shutterstock.com)
ඒ අවස්ථාව වැඩියි. අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 112 වගන්තිය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට Move Forward පක්ෂයේ (MFP) තල්ලුව ව්‍යවස්ථාපිත රාජාණ්ඩුව පෙරලා දැමීමේ උත්සාහයක් බව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය පසුගියදා තීන්දු කළේය. මෙය 2023 මැතිවරණයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන 151 කින් බහුතරයක් දිනාගත් මෙම පක්ෂයට තහනමක් පැනවිය හැකි නමුත් පසුගිය ප්‍රයුත් රජය විසින් පත් කරන ලද මන්ත්‍රීවරුන් 150 දෙනෙකුගෙන් යුත් සෙනෙට් සභාවේ නිෂේධාත්මක ඡන්ද හේතුවෙන් රජයක් පිහිටුවීමට නොහැකි විය. පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන 141ක් සහිත Pheu Thai පක්ෂය, කලින් විරුද්ධවාදියෙකු වූ නමුත් දැන් ප්‍රභූ පැලැන්තියේ කොටසක් වන ආන්ඩුව පිහිටුවීය.
lese majeste වගන්තිය 112 රජු, රැජින, ඔටුන්න හිමි කුමරු හෝ රීජන්ට් හට අපහාස කරන හෝ තර්ජනය කරන ඕනෑම කෙනෙකුට අවම වශයෙන් වසර තුනක දඬුවමක් සහ උපරිම වසර 15ක දඬුවමක් නියම කරයි. 112 වගන්තියේ චෝදනා නොමැති වසර ගණනාවකට පසු, 2020 දී ඒවා ශීඝ්‍රයෙන් වැඩි වූයේ, රාජාණ්ඩුව ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට ද ඉල්ලා සිටි බොහෝ පෙළපාලිවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස විය හැකිය. බාලවයස්කරුවන් 250 ක් පමණ ඇතුළුව පුද්ගලයන් 25 කට පමණ මේ වන විට lese majeste සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වී ඇති අතර, බොහෝ දෙනෙකුට චෝදනා 15 සිට 40 දක්වා කිහිපයකට මුහුණ දී ඇති අතර කිහිප දෙනෙකුට දැනටමත් වසර XNUMX ක් දක්වා සිර දඬුවම් ලැබී ඇත.
31 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 49 වැනි වගන්තිය යටතේ තායිලන්තයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය ඒකමතිකව තීන්දු කළේ, එම්එෆ්පී නායක පිටා ලිම්ජරොඑන්රාත්ගේ ක්‍රියාවන් රජුගේ ප්‍රධානියා වන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලන ක්‍රමය පෙරලා දැමීමේ අරමුණින් අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ක්‍රියාත්මක කිරීම ආරම්භ කළ බවයි. රාජ්ය විසි කිරීම. නීතිය අහෝසි කිරීම අරමුණු කරගත් ඕනෑම ක්‍රියාකාරකමක්, ප්‍රකාශනයක් හෝ සන්නිවේදනයක් නතර කරන ලෙස අධිකරණය පිටට සහ එම්එෆ්පී වෙත නියෝග කළ අතර නියමිත ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවලියකින් තොරව නීතිය වෙනස් කිරීම තහනම් කළේය.
මෙම තීන්දුව, ක්ෂණික සම්බාධක පැනවීමක් සිදු නොකරන අතර, දේශපාලන පක්ෂ පිළිබඳ කාබනික නීතියේ 92 වැනි වගන්තිය යටතේ MFP විසුරුවා හැරීමට සහ එහි විධායකයින් දේශපාලනයෙන් තහනම් කිරීමට තල්ලු කිරීමට මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට හේතු වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. මීට අමතරව, බරපතල ආචාර ධර්ම කඩ කළ බවට චෝදනා කරමින් 44 මාර්තු 25 වන දින නීති සංශෝධනයක් යෝජනා කිරීමේ යෝජනාවට අත්සන් කළ පක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන් 2021 දෙනාට එරෙහිව ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසමට (NACC) පෙත්සමක් ගොනු කළ හැකිය. 235 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 2017 වැනි වගන්තිය යටතේ, NACC විසින් ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි සොයා ගන්නේ නම්, එය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ දේශපාලන කාර්යාල දරන්නන් සඳහා වන අපරාධ මණ්ඩලය වෙත නඩුව යොමු කළ හැකිය. පිට සහ නියෝජ්‍ය නායිකා සිරිකන්‍යා තන්සකුන් ඇතුළු මෙම මන්ත්‍රීවරුන්ට වැරදිකරු තීන්දුවක් ජීවිත කාලය පුරාම දේශපාලන තහනමක් පැනවීමට හේතු විය හැක.
සමෘද්ධිමත් වීමට සහ නොනැසී පැවතීමට, MFP තීරණාත්මක තීරණයක් ගත යුතුය: මෙම නීතියේ වෙනස්කම් සඳහා දිගින් දිගටම තල්ලු කරන අයගේ ඉල්ලීම්වලට ප්‍රමුඛත්වය දිය යුතුය, නැතහොත් මෙම ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැර වෙනත් ප්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත්‍ර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න.
විසුරුවා හැරීමේ තර්ජනය සහ එහි විධායකයින්ට සහ මන්ත්‍රීවරුන්ට ඇති විය හැකි තහනම පක්ෂයේ ක්‍රියාකාරකම් සහ සැලසුම් අඩාල කළ හැකි අතර, එහි සාමාජිකයින් සහ ආධාරකරුවන් අතර කලකිරීම සහ තෙහෙට්ටුව ප්‍රවර්ධනය කරයි. නරකම අවස්ථාවෙහිදී, පක්ෂයේ සංවිධාන ව්‍යුහය සහ දෙපාර්තමේන්තු බිඳ වැටෙනු ඇති අතර, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධූර අහිමි වීම, පළපුරුදු විවාදකයින් සහ එහි මන්ත්‍රීවරුන් පැන යාමේ හැකියාව නිසා ඵලදායී විපක්ෂයක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාවට බරපතල ලෙස බලපෑ හැකිය. එහි පූර්වගාමියා වූ ෆියුචර් ෆෝවර්ඩ් පක්ෂය (FFP, 2020 දී) විසුරුවා හැරීමෙන් පසුව සිදු වූ ක්‍රියාවලියට සමානව පක්ෂ සංවිධානය යළි ගොඩනැගීමට දේශපාලන සන්නාමය නොවෙනස්ව පැවතුනද සැලකිය යුතු කාලයක් සහ සම්පත් අවශ්‍ය වනු ඇත.
MFP මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කරා ගෙන ගිය මතවාදය සහ ව්‍යාපාර නොනැසී පවතිනු ඇතැයි සිතිය හැකි නමුත්, පක්ෂය දැන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ගැති හැඟීම් පරිවර්තනය කිරීමේ පැහැදිලි සීමාවන්ට මුහුන දී සිටින අතර, විශේෂයෙන්ම රාජාණ්ඩුව සම්බන්ධයෙන් කොන්සර්වේටිව් තත්ත්වය පෙරලා දැමීමේ අභිලාෂය, සංයුක්ත ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාමාර්ග බවට පත් කරයි. මෙම තීන්දුව මගින් ලබා දෙන වැදගත් පූර්වාදර්ශයක් වන්නේ රාජාණ්ඩුවේ නොබිඳිය හැකි සහ ගෞරවනීය තත්ත්වය ජාතික ආරක්ෂාවේ වෙන් කළ නොහැකි කොටසකි. නිසැකවම, පක්ෂයේ වත්මන් අර්බුදකාරී තත්ත්වය මහජන අනුකම්පාව ලබා ගත හැකි අතර පක්ෂයේ අනාගත අවතාර සඳහා මැතිවරණ ලාභාංශ ලබා දිය හැකිය. එහෙත් පක්ෂය මුහුණ දෙන අනන්‍යතා අර්බුදය විසඳීමට මෙය ප්‍රමාණවත් නොවනු ඇත. පැවැත්මට පමණක් නොව, සමෘද්ධිමත් වීමට නම්, MFP තීරණාත්මක තීරණයක් ගත යුතුය: මෙම නීතියේ වෙනස්කම් සඳහා දිගින් දිගටම තල්ලු කරන අයගේ ඉල්ලීම්වලට ප්‍රමුඛත්වය දෙනවාද, නැතහොත් මෙම ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම මඟහැර වෙනත් ප්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත්‍ර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනවාද යන්න. ලියන අවස්ථාව වන විට, MFP විසින් උසාවි තීන්දුවට අනුකූලව, අනුමාන වශයෙන්, එහි වෙබ් අඩවියෙන් 112 වැනි වගන්තිය සංශෝධනය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය ඉවත් කර ඇත.
112 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට පුළුල් උත්සාහයක පසුබිමට එරෙහිව, එය සංශෝධනය කිරීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම පාර්ශ්වයකට දැන් ඔවුන්ට එරෙහි අවාසි වැඩි කරන අභියෝගාත්මක නීතිමය පූර්වාදර්ශයකට මුහුණ දෙනු ඇත. කුමන ප්‍රසිද්ධ විවාදයක් තිබුණත් මේ බාධාව දිගටම පවතිනු ඇත. නියමිත ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාපටිපාටිය හරහා තවමත් වෙනස්කම් සිදු කළ හැකි බව අධිකරණය ප්‍රකාශ කර ඇතත්, ප්‍රායෝගිකව මෙය අපැහැදිලි ලෙස පවතින අතර, අධිකරණ අභිමතයට යටත් විය හැකි අතර, එය පැහැදිලි කළ හැක්කේ වැඩිදුර තීන්දුවලින් පමණි.
තායිලන්තයේ පුලුල් දේශපාලන භූ දර්ශනය සඳහා ක්ෂණික බලපෑමක් වන්නේ එය 112 ව්‍යවස්ථාව නැවත ජාතික සංවාදයට ගෙන ඒමයි. මෙම නීතිය සංශෝධනය කිරීම සඳහා MFP විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද යෝජනාව දේශපාලන පක්ෂ කිහිපයක් විසින් MFP රජයකට සහය දැක්විය නොහැක්කේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට හේතුවක් කර ගැනීමත් සමඟ මෙම ගැටලුව පිළිබඳ මහජන සංවාදය උච්චතම අවස්ථාවට පැමිණ තිබුණි. වත්මන් පාර්ලිමේන්තුවේ සංශෝධන සඳහා බහුතරයක් නොමැති බව හොඳින්ම පැහැදිලි විය. MFP හි බොහෝ සගයන් පවා ඔවුන්ගේ යෝජනාවලට සහාය දීම ප්‍රතික්ෂේප කළහ.
Pheu Thai හි ඩිජිටල් මුදල් පසුම්බිය (වයස අවුරුදු 10.000 සහ ඊට වැඩි සෑම තායි සඳහා බාට් 16 ක්) වැනි අනෙකුත් දේශපාලන ගැටළු කෙරෙහි මෑත මාසවලදී මහජන අවධානය යොමු වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, දැන්, 112 ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ ජනප්‍රිය කතිකාව, අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය කෙරෙහි නව අවධානයක් යොමු කරමින් යළිත් ඇවිලෙනු නිසැකය. මෙය ගතානුගතිකයින් විසින් අනිවාර්යයෙන්ම පිළිගනු නොලැබෙන දෙයකි.
MFP විසුරුවා හරිනවාද නැද්ද යන්න පිළිබඳව වඩාත් පැහැදිලි වූ විට මෙම තීන්දුවේ සම්පූර්ණ ප්‍රතිවිපාක දැනගත හැකිය. 2020 දී එෆ්එෆ්පී විසුරුවා හැරීම මහජන විරෝධතාවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සමාජ කෝපයේ පිටවීමක් මුදා හැර තිබුණි. MFP ට එම ඉරණම අත්වන්නේ නම්, එවැනිම සිදුවීම් මාලාවක් නැවතත් සිදු විය හැකිය. ප්‍රගතිශීලීන් ඒ වන විටත් තම ජයග්‍රාහී පක්ෂයට ආණ්ඩුවේ ස්ථානයක් නොලැබීම ගැන උරණ වී සිටියහ. දැන් ඔවුන් පක්ෂය විසුරුවා හැරීමේ හැකියාවට මුහුණ දිය යුතුය. ඒ නිසා තමන්ගේ දුක්ගැනවිලි නැවත පාරට බහින්න අවශ්‍ය බව දැන් ඔවුන්ට හිතෙන්න පුළුවන්. අනෙක් අතට, ගතානුගතිකයින්, ආදරණීය ආයතනයක් වඩ වඩාත් ප්‍රහාරයට ලක් කර ඇති බව පවසන ව්‍යාපාරයක් ගැන සතුටු නොවිය හැකිය. එම්එෆ්පී විසුරුවා හැරීමෙන් අදහස් වන්නේ තායිලන්තයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ව්‍යවස්ථාපිත රාජාණ්ඩුව පිළිබඳ ඔවුන්ගේ වෙනස් දර්ශන මත විරුද්ධ පාර්ශ්වයන් ගැටීම නිසා තායිලන්තය වඩාත් දේශපාලන කැලඹීමකට මුහුණ දිය යුතු බවයි.
මූලාශ්ර වන්නේ:
- බැංකොක් පෝස්ට් - උසාවියෙන් දැඩි වචන
- Bangkok Post – Move Forward පක්ෂය විසුරුවා හැරීම සඳහා ඉල්ලීම් ගොනු කර ඇත
“.. නැතිනම් නීතිය අහෝසි කිරීම අරමුණු කරගත් සන්නිවේදනය නතර කිරීමට..” යන ඡේදය වැරදියි. පාර්ශවය නීතිය වෙනස් කිරීම පිළිබඳ සන්නිවේදනය නතර කළ යුතු බව අධිකරණය විශ්වාස කරයි. රාජකීයයන් විශ්වාස කරන්නේ නීතිය සංශෝධනය කිරීමෙන් (සියල්ලන් වෙනුවට රාජකීය ගෘහ කාර්යාංශයට පමණක් චෝදනා ගොනු කළ හැකි බව ඇතුළුව), පාර්ශවයට සැබවින්ම රහසින් නීතිය අහෝසි කිරීමට අවශ්‍ය බවයි. පාර්ශ්වයට රහසින් නීතිය අහෝසි කිරීමට අවශ්‍ය බව විශ්වාස කරන විනිසුරුවරුන් ද එවැනිම මතයක් ගෙන ඇත, පක්ෂය එය එසේ නොකරන බව කම්මැලිකමට පාර්ශ්වයෙන් පැවසුවද. එය ජාතික සංහිඳියාව, ආරක්ෂාව, ගෞරවය යනාදියට හානි කරන අතර මෙම දේශපාලනයේ අවසානය වන අතර එබැවින් නීති විරෝධී වේ. එය වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නීතිය පිළිබඳ පුළුල් අර්ථකථනයක් සහ පාර්ශවයේ "රහස් දැක්ම" දන්නා අධිකරණයකි.
උදාහරණයක් ලෙස තායි PBS, නමුත් Khoasod සහ Thai Enquirer මෙයට සමාන ය, ලිවීය:
“Lèse majesté නීතිය සංශෝධනය කිරීම සඳහා අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම, කථා කිරීම, ලිවීම, ප්‍රචාරණය කිරීම හෝ වෙනත් සන්නිවේදන මාධ්‍යයන් වෙත යොමුවීම ඇතුළු එවැනි සියලු ක්‍රියාකාරකම් නවත්වන ලෙස අධිකරණය පාර්ශවයට සහ පිටට නියෝග කළේය.
ව්‍යවස්ථාදායක නොවන මාර්ග හරහා lèse majesté නීතිය සංශෝධනය කිරීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 49 (2 වන ඡේදය) සහ කාබනික නීතියේ 74 වැනි වගන්තිය යටතේ අවසර නොලබන බව අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය.
බැංකොක් පෝස්ට් මේක ලිව්වේ වැරදිද කියලා හිතන්න එපා, නමුත් ඔවුන්ගේ ගුණාංග වසර ගණනාවක් තිස්සේ පිරිහෙමින් පවතින අතර බලවතුන්ගේ අතට දැඩි ලෙස ...
කොහොමත් දැන් උසාවිය විශ්වාස කරන නිසා පක්ෂය දියාරු කරන පොල්ලක් ළඟදීම හම්බවෙයි. 112 වගන්තිය පැහැදිලිවම පාර්ලිමේන්තුව තුළ පමණක් සාකච්ඡා කිරීමට අවසර දී ඇති නමුත් ඉන් පිටතදී සාකච්ඡා කිරීමට අවසර නැත, නමුත් ඒවා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ නොදෙන්නේ නම් නීතියේ වෙනස්කම් ගැන කතා කිරීම තරමක් අපහසුය.
එය විශේෂ රටක් ලෙස පවතී.
ටිනෝ, ඔව්, විසුරුවා හැරීම සඳහා දැනටමත් ඉල්ලීමක් ඇති බව මම පුවත්පත්වල කියෙව්වා.
මෙය සාර්ථක වුවහොත් ප්‍රභූ පැලැන්තිය යළිත් වරක් ‘අමාරු’ මැතිවරණ ප්‍රතිඵලයකින් මිදී පවතින තත්ත්වය තවදුරටත් පවත්වාගෙන යා හැකිය. පැරණි කියමනෙහි මෙන්: 'ඔවුන් වීදුරුවක් බිව්වා, චූ එකක් ගත්තා, සියල්ල එලෙසම පැවතුනි.'
විශේෂයෙන්ම බැංකොක්හි, ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණයෙන්ම තැඹිලි පැහැති ජනගහනය අතර විශාල සහයෝගයක් නිසා Move Forward විසුරුවා හරිනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. ඕනෑම විසුරුවා හැරීමක් ඊළඟ වතාවේ එකම ජනතාවක් සිටින නව තැඹිලි පක්ෂයකට විශාල මැතිවරණ ජයග්‍රහණයක් කරා ගෙන යා හැකිය.
ඒ වගේම ඒක පාර්ලිමේන්තුවේ කිසිම දෙයක් වෙන්නේ නැහැ. නිසැකව ම MFP පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට ඔවුන් විසුරුවා හරිනු ලැබුවහොත්, ඔවුන් සියල්ලෝම ඊළඟ දවසේ අනෙක් (සමහර විට 1-මිනිසුන්) පක්ෂවලින් එකක සාමාජිකයන් බවට පත්වන ජවනිකාවක් ඇත.
සෑම දෙයක්ම කළ හැකි, ක්රිස්. නමුත් පසුබිම ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? රාජකීය මන්දිරය වටා ඇති නීති වැඩිදියුණු කිරීම ගැන කිසිවක් පැවසිය නොහැකි සහ දඬුවම් කළ හැකි බව?
දිවංගත භූමිබෝල් රජු 2005 දෙසැම්බර් 4 වැනිදා දේශනයකදී කියා සිටියේ රජෙකු විවේචනයට විවෘත විය යුත්තේ ඔහු මනුෂ්‍යයෙකු පමණක් නිසා බවයි.
දිවංගත භූමිබෝල් අදුල්යාදේජ් රජු 2005 දී නැවත සඳහන් කළේ, සුලක් යෝජනා කළ පරිදි, එහි කීර්ති නාමයට හානි වන බැවින්, රජය 112 ව්‍යවස්ථාව ක්‍රියාත්මක කිරීම නතර කළ යුතු බවයි. ඔහුගේ උපන්දින කතාවේදී භූමිබෝල් රජු පැවසුවේ, “ඇත්ත වශයෙන්ම, මා ද විවේචනය කළ යුතුය. විවේචන මා කරන වැරැද්ද ගැන සැලකිලිමත් වේ නම් මම බිය නොවෙමි, මන්ද එවිට මම දනිමි. මොකද රජතුමාව විවේචනය කරන්න බෑ කිව්වොත් ඒ රජතුමා මනුස්සයෙක් නෙවෙයි කියන එකයි. රජුට වරදක් කළ නොහැකි නම්, එය ඔහුව පහත් කොට බැලීම හා සමාන වන්නේ රජුට මනුෂ්‍යයෙකු ලෙස නොසලකන බැවිනි. නමුත් රජුට වැරදි කළ හැකිය.
MFP තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන බව මට වැටහේ. සමාජ දේශපාලන ගැටලුවක් පමණක් නොව නීතිමය ගැටලුවක් ද තිබේ. නීතියක් හෝ නීති වගන්තියක් වෙනස් කිරීමට (හෝ සම්මත කර ගැනීමට හෝ අහෝසි කිරීමට) ව්‍යවස්ථාදායක බලය (පාර්ලිමේන්තුවට) අධිකරණයක් ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ කෙසේද? එවිට අධිකරණය පාර්ලිමේන්තුවේ අසුන ගනීවි, මම හිතන්නේ.
ක්රිස්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ තීරණවලට එරෙහිව අභියාචනා නොමැත.
පිටට එරෙහිව "අපරාධ අධිකරණය" දුන් තීන්දුව ගැන ඔබ අදහස් කරන්නේ තවත් විරෝධතාවක් පැවැත්වීම නිසා යැයි සිතමි.
මම FFP එකට මොකද උනේ කියලා බැලුවා, නමුත් MFP එකට වඩා හොඳට දැනගෙන ඉන්න ඕනේ නැද්ද? අනික ඇත්තටම ආණ්ඩුවක් හැදුවා නම් සංවේදී ප්‍රශ්න මතු කරන එක හොඳ නැද්ද? TPTB වෙඩි කැඳවන බව ඔබ දන්නා විට සෙනෙට් සභාවට විරුද්ධ වීම ද බුද්ධිමත් නොවේ.
MFP හි පූර්වගාමියා වූ අනාගත ඉදිරි පක්ෂය (FFP) විසුරුවා හරින ලද්දේ ව්‍යවස්ථාමය අධිකරණය විසින් පක්ෂයට ලබා දුන් ණයක් ඇත්ත වශයෙන්ම තහනම් (ඉතා විශාල) ත්‍යාගයක් බව තීරණය කළ බැවිනි. අන්ත රාජකීයයන් හැර අන් සියල්ලෝම මෙම තීන්දුව අනුමත නොකළහ.
ඔව්, MFP ගැන දක්ෂ නැහැ. එබැවින් දියේ ගිලෙන පුද්ගලයෙකු බේරා ගැනීමට කිසිවෙකු ජලයට පැනීම අධෛර්යමත් කරමි. සියල්ලට පසු, ඔබට ඔබම ගිලී යා හැකිය.
ඔබට පිහිනීමට නොහැකි නම්, ඔබ එය නොකළ යුතුය, අවස්ථා දෙකේදීම එය එසේ විය. මුලින්ම නිසි පිහිනුම් ඩිප්ලෝමාවක් ලබාගෙන කුමන පහරවල් කළ යුතුදැයි දැන ගන්න.
මම හිතන්නේ MFP වැඩ කරන්නේ ආධුනිකයි, ඔබට පූජනීය තායිලන්තය වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට එය ඇතුළත සිට කළ යුතුය, ඔවුන් 112 ව්‍යවස්ථාව ගැන මුනිවත රකිමින් රජයක් පිහිටුවන විට ටිකක් ලිහිල් කළ යුතුව තිබුණි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා විරෝධී සෙනෙට් සභිකයින් වෙනුවට මූලික අඩිතාලම දමා පසුව උණුසුම් බොත්තම් ප්‍රශ්න විසඳා ඇත, නමුත් ඔවුන් වල් තරුණ ගොනෙකු මෙන් උත්සාහ කර ඇත, නමුත් ඔබට තීරණාත්මකව සහ සන්සුන්ව ඔවුන් සියල්ල රැගෙන යා හැකිය.
“එළදෙනුන්ට කෙටීමට උත්සාහ කිරීම” යන ප්‍රකාශය මා මීට පෙර අසා නැති නමුත් මම ඔබ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. මම තායිලන්ඩ්බ්ලොග් බොහෝ කාලයක් තිස්සේ දැන සිටියේ නැත, නමුත් මෙම බ්ලොග් අඩවිය හොඳ වන්නේ ඔබට සංචාරක දෘෂ්ටිකෝණයකින් පමණක් නොව තායිලන්තය ගැන බොහෝ දේ ඉගෙන ගත හැකි වීමයි. ඉහළ වම්පස ඇති සෙවුම් ක්ෂේත්‍රයේ ඔබ අදාළ පාර්ශවයේ නම ඇතුළත් කළහොත්, ඔවුන් කටයුතු කළ ආකාරය පිළිබඳ තොරතුරු රාශියක් ඔබට ලැබෙනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම - 'විනාශ වී'. මක්නිසාද යත් ඔවුන්ට තමන්ටම දොස් පැවරිය යුතු බොහෝ දේ ඇත. එම iTV ප්‍රශ්නය deja vu එකක් වූ අතර, “පහර දීමට භාවිතා කරන පොල්ල” සෑම කෙනෙකුටම ලබා ගත හැකිය, හේතුවක් පහසුවෙන් සොයාගත හැකිය. අනික ක්ලබ් ලොක්කෝ කටට මී පැණි දාන්න තිබ්බේ මීපැණි මදුරුවෝ අල්ලනවා කියන එක නිසාත්, මීපැණි මදුරුවෝ මරනවා කියලත් දන්න නිසා. නමුත් මා පුදුමයට පත් කරන දෙය නම් මැතිවරණ ජයග්‍රහණයකින් යන්තම් මාස කිහිපයකට පසු සියලු මුලපිරීම් නැති වී යාමයි. 2 වැනි පුරුෂයාට ක්‍ෂේත්‍රයෙන් ඉවත් වීමට සිදුවුවහොත්, අපේක්ෂා කළ යුතු සහ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ නම්, 3 වැනි හෝ 1 වැනි පිරිමි/කාන්තාවක් සූදානමින් නොසිටි බව තේරුම්ගත නොහැක.