තායිලන්තයේ නිදහස් මැතිවරණයක්
තායිලන්තයේ වත්මන් දේශපාලන තත්ත්වය පිළිබඳ සාකච්ඡා බොහෝ විට භ්‍රමණය වන්නේ ජනතාවගේ කැමැත්ත ප්රකාශ කිරීමක් ලෙස නිදහස් මැතිවරණ භූමිකාව වටා ය.
පෙබරවාරි 2 ජාතික මැතිවරණය විශාලතම විරුද්ධ පක්ෂය විසින් වර්ජනය කරන ලද අතර, PDRC විසින් විරුද්ධ වූ (සහ සමහර අවස්ථාවලදී කළ නොහැකි) සහ දැන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය විසින් අවලංගු කරන ලද බැවින්, විදේශිකයන් අතර පමණක් නොව, තායි ජනගහනය අතර ද සාකච්ඡාව තීව්‍ර වී ඇත. ප්රකාශ කළේය. 2006 අප්‍රේල් මැතිවරණයද අවලංගු වූ බැවින් දෙවැන්න අද්විතීය නොවේ.
මම මෙහිදී අවධානය යොමු කරන්නේ ජාතික මැතිවරණ හා සම්බන්ධ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ අර්ධ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලීන් කෙරෙහි ය. මට දැන් ඔබට නිගමනය කියන්න පුළුවන්:
- තායිලන්තයේ නිදහස් මැතිවරණවලදී නිදහසට වඩා නිදහසක් තිබේ.
- මේ රටේ ඔවුන් බලාපොරොත්තු වන පාලනය සම්බන්ධයෙන් ජනතාවගේ කැමැත්ත මැතිවරණවලින් ප්රකාශ කිරීම අතිශයින් ප්‍රශ්නාර්ථයකි.
මා මෙහි ගෙනහැර දක්වන ක්‍රියාදාමයන් මගේම ඒවා නොව, තායිලන්තයේ (මාධ්‍යවේදීන් සහ විද්වතුන්) සහ විවිධ සංසදවල සහ විවිධ සංසදවල සේවය කරන විදේශීය මාධ්‍යවේදීන් විසින් තායිලන්තයේ දේශපාලන තත්ත්වය පිළිබඳව පසුගිය වසර 10 සිට 15 දක්වා සිදු කරන ලද බොහෝ අධ්‍යයනයන්හි නිගමන වේ. ඔවුන්ගේම වෙබ් අඩවි සහ ප්‍රකාශන ලොග.
ක්‍රියාවලිය 1
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් පත්වන්නේ නිපුණතාවය හෝ දේශපාලන අදහස් සඳහා නොව ජනප්රියත්වය සඳහා ය.
තායිලන්ත පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන 375ක් හිමිවන්නේ ඔවුන්ගේම මැතිවරණ කොට්ඨාශයෙන් තේරී පත් වූ පුද්ගලයන් විසිනි. පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයාගේ සහ ඔහුගේ ආසන්නතම ආධාරකරුවන්ගේ අදහස් අතර ප්‍රබල සම්බන්ධයක් ඇති බව මෙම කරුණෙන් ඇඟවුවත්, පුරුද්ද වන්නේ ජනප්‍රියම දේශපාලනඥයා ඔහුගේ/ඇයගේ දිස්ත්‍රික්කයේ මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කිරීමයි.
මෙම ජනප්රියත්වය පුද්ගලික මෙන්ම පවුලට හෝ වංශයට සම්බන්ධ වන අතර අපේක්ෂකයාගේ දේශපාලන මතවාදයට ඔහු/ඇය නියෝජනය කරන පක්ෂය සමඟ පවා එතරම් සම්බන්ධයක් නැත.
නිදසුනක් වශයෙන්, පියෙකු දේශපාලනයෙන් ඉවත් වුවහොත් (ඔහු පෙනී සිටි දේශපාලන පක්ෂය කුමක් වුවත්), මව, දියණිය, පුතා හෝ නැන්දම්මාගේ සාමාජිකයෙකු ඊළඟ මැතිවරණයෙන් පහසුවෙන් ජය ගැනීම නැවත නැවතත් සිදු වේ. 2006 ජාතික මැතිවරණයට පෙර තක්සින් (ප්‍රාදේශීය වශයෙන්) ජනප්‍රිය දේශපාලනඥයන්ට තම පක්ෂයට මාරුවීම සඳහා විශාල මුදලක් පිරිනැමීය. ඉතින් බලහත්කාරයෙන් ඡන්දය දිනුවා.
ක්‍රියාවලිය 2
ජනප්රියත්වය සහ දේශීය ජාල ගොඩනැගීම සඳහා වැඩි වැඩියෙන් මුදල් අවශ්ය වේ. තායිලන්තයේ දේශපාලනය මූලික වශයෙන් මුදල් ව්‍යාපාරයකි.
ඔබේම ආසනයේ ජනප්‍රිය වීමට වැඩි වැඩියෙන් මුදල් අවශ්ය වේ. සියල්ලට පසු, එය දේශීය ජාලයක් පවත්වාගෙන යාම සහ අනුග්රහය යෙදීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සැමවිටම සිදුවිය යුත්තේ මැතිවරණ ළඟදීම පමණක් මෙය කරන දේශපාලනඥයන් වැඩි වැඩියෙන් නිරීක්ෂණය කරන බැවිනි.
එහිදී, මෙය ඡන්ද මිලදී ගැනීම (සෘජුව හෝ වක්‍රව) ලෙස හැඳින්වේ. එය ඔප්පු වුවහොත්, අපේක්ෂකයාට ඇත්ත වශයෙන්ම ගැටලුවක් ඇති අතර කහ හෝ රතු කාඩ්පතක් ලැබෙනු ඇත. සෑම අසල්වැසි සාදයකටම ඉතා විධිමත් ලෙස බීම සහ ආහාර සඳහා ගෙවීමට අමතරව, විවාහ වූ හෝ දරුවෙකු සිටින අසල්වැසියන්ට (සාපේක්ෂ වශයෙන් විශාල) මුදල් ලබා දීම සහ ප්‍රදේශයේ පන්සලට සැලකිය යුතු පරිත්‍යාග කිරීම පාර්ලිමේන්තුව හරහා ලබා ගැනීමට තවත් උපාය මාර්ගයකි. සම්බන්ධතා, අමාත්‍යාංශවල ඔබේම ආසනය සඳහා මුදල් හෝ පහසුකම් සකස් කරන්න.
නිදසුනක් වශයෙන්, 2011 දී ගංවතුරට ලක් වූ සමහර මැතිවරණ කොට්ඨාශවල, පදිංචිකරුවන්ට ගංවතුරට ලක් වූ නිවසකට බාට් 20.000 ක් ලැබුණු අතර, හරියටම සමාන ගැටළු ඇති වෙනත් මැතිවරණ කොට්ඨාසවල, බාට් 5.000 ක් ලැබුණි. මගේම අසල්වැසි ප්‍රදේශයේ (එය අර්ධ වශයෙන් ගංවතුරට ලක්ව ඇත), නිවැසියන්ට ඔවුන්ගේ මුදල් සඳහා වසර 1 කට වඩා වැඩි කාලයක් බලා සිටීමට සිදු විය. අනවසර ගොඩනැඟිල්ලක් ඇති පුද්ගලයන්ට එක ආසනයක මුදල් ලැබුණත් තවත් ආසනයක මුදල් ලැබුණේ නැත. වෙනස වූයේ තේරී පත් වූ මන්ත්‍රීවරයාගේ දේශපාලන පක්ෂයයි.
මේ ‘මුදල් සහ අනුග්රහය පදනම් කරගත් දේශපාලන ක‍්‍රමය’ නිසා නවකයන්ට දේශපාලන කරළියට එන්න අමාරුයි. මුදල් නොමැතිව (හෝ ඇත්ත වශයෙන්ම අන්‍යෝන්‍ය අනුග්රහය අපේක්ෂා කරන අනුග්‍රාහකයෙකු) නවකයෙකුගේ ජයග්‍රහණයක් (ඕනෑම අපූරු අදහස් සමඟ) ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැක්කකි.
වර්ධනය වන මධ්‍යම පන්තිය (බැංකොක්හි පමණක් නොව, Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket සහ වෙනත් නගරවල) වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව තුළ යන්තම් නියෝජනයක් දැනෙන අතර එය වෙනස් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය.
ක්‍රියාවලිය 3
දේශපාලන පක්ෂ දේශපාලන අදහස් (ලිබරල්වාදය, සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, බුද්ධාගම හෝ ගතානුගතිකවාදය වැනි) මත පදනම් නොවන අතර ඒවා ව්‍යාපාරික අධිරාජ්‍යයන් විසින් පාලනය කර ඇත.
පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසයේ ආරම්භයේ සිටම දේශපාලන පක්ෂ පිහිටුවා මුදල් සපයා ඇත්තේ ධනවත් තායි ව්‍යවසායකයින් විසිනි. සමහර විට ආරම්භකයින් එකිනෙකා සමඟ රණ්ඩු වූ අතර, භේදයක් ඇති වූ අතර නව දේශපාලන පක්ෂයක් දිවා ආලෝකය දුටුවේය.
ප්රතිවිරුද්ධ දෙය දැන් වඩාත් සුලභ ය. මැතිවරණ ජයග්‍රහණය සඳහා විශාල මුදලක් වැය වන නිසා පක්ෂ අතර එකතුවීම් වැඩියි. කුඩා පක්ෂ විශාල පක්ෂයක් බවට ඒකාබද්ධ වන්නේ හුදෙක්‌ වැඩිපුර මුදල් තිබෙන නිසාත්, නැවත මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට ඉඩ ඇති නිසාත් ය.
තායිලන්තයේ දේශපාලන පක්ෂයක් වසර 10ක් යන්තම් පැවතීම පුදුම සහගතය. එතකොට මම කතා කරන්නේ දේශපාලන පක්ෂයක් අධිකරණයෙන් විසුරුවා හැරීම ගැන නෙවෙයි. PT හි අඩුවන ජනප්‍රියතාවය සැලකිල්ලට ගෙන, තක්ෂින් (අනුව බැංකොක් පෝස්ට්) මෑතකදී පැවති ද්විපාර්ශ්වික මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමේ අදහසින්. පසුව මේ පක්ෂ දෙක පාර්ලිමේන්තුවට එකතු වී නිරපේක්ෂ බහුතරයක් දිනා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා.
දේශපාලනඥයෝ ද බොහෝ විට දේශපාලන පක්ෂ මාරු කරති. ඊට හේතුව ඉදිරි වසර 4 සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රී ධුරයක් හිමිවීමයි. පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ එවැනි මාරුවීම් හැසිරීම් වලට ඡන්දදායකයින් විසින් දඬුවම් නොලැබෙන බවයි.
තක්ෂින් දුප්පත් ජන කණ්ඩායම්වලට තම දේශපාලන පක්ෂය සමඟ හඬක්, වැඩි ආත්ම විශ්වාසයක් සහ වැඩි ආත්ම අභිමානයක් ලබා දී ඇති බව කිසිවෙකු (මා ඇතුළුව) ප්‍රතික්ෂේප නොකරනු ඇත. එබැවින් ඔහුගේ පළමු නිල කාලය තුළ ඔහුට උතුරේ සහ ඊසානදිග ජනගහනයෙන් පමණක් නොව විශාල සහයෝගයක් ලබා ගත හැකිය.
බැංකොක්හි මගේ තායි මිතුරන් බොහෝ දෙනෙක් 2001 දී තක්සින්ට ඡන්දය දුන්හ. තක්ෂින් ප්‍රධාන වශයෙන්ම තමන් සහ තම වංශය රැක බලාගත් බවත්, දකුණේ සුළුතර මුස්ලිම් ජනතාවට, ඔහුට ඡන්දය නොදුන් තායි ජනතාව සහ ඔහුව විවේචනය කළ සෑම කෙනෙකුටම උඩඟුකම පෙන්වූ බවත් වඩ වඩාත් පැහැදිලි වූ විට ඒ ආදරය සිසිල් විය.
ජනගහනයේ දුප්පත් කොටස්වල විමුක්තියක් ලෙස මුලින් පෙනෙන්නට තිබූ දෙය, ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාව (මැතිවරණ හා විරෝධතා වලදී පමණක්) භාවිතා කිරීම සහ වාසි සහ අවාසි යන දෙකම ඇති (වැඩි ආදායමක් නමුත් වැඩි ණයක්; වැඩි මුදලක් සඳහා වන ජනතාවාදී ක්‍රියාමාර්ගවලින් ඔවුන් සතුටු කිරීම බවට පරිවර්තනය වී ඇත. වගා කරන ලද සහල්, තායි රජයට තවත් ණය).
ක්‍රියාවලිය 4
දේශපාලනඥයන් සහ ඉහළ නිලධාරීන් අතර සමීප පටලැවිල්ලක් (බොහෝ විට පවුල් සබඳතා) පවතී.
දැනට විසුරුවා හැර ඇති පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් 71න් 500ක් එකිනෙකාට සම්බන්ධ අය වන අතර එය එක් පක්ෂයකට පමණක් නොව සියලුම පක්ෂවලට අදාළ වේ. දේශපාලන නිපුණතාවය DNA වල නැංගුරම් ලා ලේ සබඳතා හරහා සම්ප්‍රේෂණය වන බව මට විශ්වාස කළ නොහැක. සෑම දෙයක්ම පෙන්නුම් කරන්නේ සාපේක්ෂව කුඩා පවුල් සංඛ්‍යාවක් (සමහර විට සටන් කරන කණ්ඩායම්) මේ රටේ බලය සඳහා සටන් කරන බවයි.
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් දෙස පමණක් නොව ප්‍රාදේශීය සහ ප්‍රාදේශීය වශයෙන් වැදගත් පරිපාලකයන් සහ ඉහළ නිලධාරීන් දෙස බැලුවහොත් එය තවත් නරක අතට හැරේ. බැංකොක්හි (තවමත් වත්මන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී) ආණ්ඩුකාර, සුඛුම්බන්ද්, රැජිනගේ පළමු ඥාති සහෝදරියකි.
දැන් සිරගතව සිටින පතායා මාෆියා ලොක්කා Kamnan Poh හට පුතුන් තිදෙනෙකු සිටින අතර, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් යින්ග්ලක්ගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමතිවරයෙක්, චොන්බුරි හි දෙවන ආණ්ඩුකාරවරයා සහ පතායා හි තුන්වන නගරාධිපති වේ. මෙම පුතුන් දෙදෙනෙකුට පතායා යුනයිටඩ් සහ චොන්බුරි යන පාපන්දු සමාජයක් ඇත. ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද? එක් පාපන්දු සමාජයකට හෝ දෙකටම නව පහසුකම් හෝ විදේශීය ක්‍රීඩකයන් අවශ්ය නම්, සියලුම ආකාරයේ රජයේ රෙගුලාසි සහ ක්‍රියා පටිපාටි පහසුද නැද්ද?
හමුදාව තුළ ඇති උසස්වීම් ව්‍යුහය දැනටමත් බොහෝ ස්ථානවල විශ්ලේෂණය කර ඇත. එකම පන්තියේ සිටි අය වසර ගණනාවක් එකිනෙකාට (සහ ඔවුන්ගේ පවුල්වල) බෝල සහ ලාභදායි රැකියා ක්‍රීඩා කරති, නැතහොත් ඔවුන් ඔබට අකමැති නම් ඔබව අක්‍රිය ස්ථානයකට මාරු කරති. ගුණාත්මකභාවය සලකනු ලබන්නේද? සමහර විට කණ්ඩායමේ බලවත්ම අයට ඇහුම්කන් දීම සහ ඔබේ කට වසාගෙන සිටීමේ ගුණාංගය විය හැකිය.
ක්‍රියාවලිය 5
දේශපාලන පක්ෂයක අභ්‍යන්තර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නැති තරම්ය.
දේශපාලන පක්ෂයක් තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තීරණ ගැනීමක් ද නැති තරම්ය. නායකයින් කුඩා කණ්ඩායමක් වෙඩි කැඳවයි. හැම පාර්ශ්වයකම පාහේ තත්ත්වය මෙයයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂයේ හෝ Pheu Thai හි ප්‍රාදේශීය ශාඛා නොමැත; කෘෂිකර්මාන්තය, අධ්‍යාපනය, ආරක්‍ෂාව, දූෂණය, මාර්ග ආරක්‍ෂාව හෝ සංචාරක ව්‍යාපාරයේ ප්රතිසංස්කරණ ගැන දේශපාලන, මහජන සාකච්ඡාවක් නැත. මැතිවරණ සඳහා පක්ෂ වැඩපිළිවෙල තීරණය කරන ජාතික සම්මේලනයක් නොමැත. මැතිවරණයට පෙර රූපවාහිනියේ පක්ෂ නායක විවාදයක් නැත.
ඡන්දදායකයින් විනිශ්චය කිරීමට නොහැකි තරම් මෝඩ යැයි මෙහි මවාපාන්නේ කවුද? විශාලතම පක්ෂය වන Pheu Thai හි දේශපාලන වැඩපිළිවෙල කොමියුනිස්ට් ප්‍රකාශනය මෙන් කියවෙන්නේ කිසිදු නිශ්චිත ප්‍රතිපත්තිමය කරුණක් නොමැතිව ය. එය නෙදර්ලන්තයේ ලිබර්ටේරියන් පක්ෂයේ වැඩසටහනට වඩා අපැහැදිලි සහ නොපැහැදිලි ය.
2014 දී බොහෝ දේශපාලන පක්ෂ ප්රතිසංස්කරණ ගැන කතා කරන නමුත් කිසිම පක්ෂයකට කඩදාසි මත එකදු ස්ථිර අදහසක් නොතිබීම රෝග ලක්ෂණයකි. පෙනෙන විදිහට, මිනිසුන් මේ ගැන සිතන්නට පටන් ගෙන තිබේ. ඒ වගේම කෙනෙකුට ව්‍යාපාරික ප්‍රජාව සහ ශාස්ත්‍රීය ලෝකය උදව් කළ යුතුයි.
පසු සටහන
මම හදවතින්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙක්. තායිලන්තයේ දේශපාලකයන් සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඉවත දැමීම මට රිදවන්නේ එබැවිනි. ඔවුන් ඇත්තටම ජනතාවගේ මතය ගැනවත් මේ රටේ සැබෑ ප්‍රශ්න විසඳන්නවත් උනන්දු නැහැ. ඔවුන්ගේ බලය අඛණ්ඩව පවත්වා ගැනීමට ඔවුන් උනන්දු වෙති. ඔවුන් නිරන්තරයෙන් අපයෝජනය කරන ඔවුන්ගේ ජනවරම සඳහා ඔවුන්ට 'නිදහස්' මැතිවරණ අවශ්ය වේ. එය පමණක් කිව යුතුය.
ඉදිරිපත් කළ සන්නිවේදනය
උපන්දිනයක් සඳහා හොඳ තෑග්ගක් සොයනවාද නැතහොත් ඒ නිසාද? මිලදී ගන්න තායිලන්තයේ හොඳම බ්ලොග්. බ්ලොග්කරුවන් දහඅට දෙනෙකුගේ සිත් ඇදගන්නාසුළු කථා සහ උත්තේජක තීරු සහිත පිටු 118 කින් යුත් පොත් පිංචක්, කුළුබඩු සහිත ප්‍රශ්නාවලියක්, සංචාරකයින් සඳහා ප්‍රයෝජනවත් උපදෙස් සහ ඡායාරූප. දැන්ම ඇනවුම් කරන්න.
හොඳ කෑල්ලක් සහ අධ්යාපනික.
තායිලන්තයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන කුමක් කිව හැකිද?
Flemish ලේඛකයෙකු වන Fernand Auwera වරක් එය කදිමට ප්රකාශ කළේය: ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු දේශපාලකයින් කතා කරන්නේ පහසු සදාචාරයක් ඇති කාන්තාවක් ආදරය ගැන කතා කරන ආකාරයටය.
ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රිස්, Perlentarid තෝරා ගනු ලබන්නේ ජනප්රියත්වය මත බව මම නොකියන නමුත් ශක්තිමත් මධ්‍යම පන්තියක් සහිත භූ නගරවලින් පිටත තවමත් පවතින පීතෘවාදී සමාජයක් මත පදනම් වේ. සාම්ප්‍රදායිකව, දේශපාලන පක්ෂ යනු පළාත් හෝ ප්‍රාදේශීය බල කණ්ඩායම් වන අතර එහිදී තේරී පත් විය හැක්කේ කවුරුන්ද යන්න අනුග්රාහකයා විසින් තීරණය කරයි. තක්ෂින් මෙම අනුග්‍රහක ක්‍රමයේ ප්‍රවීණයෙකු වූ අතර දැනට සිටින අතර පළාත් බල කණ්ඩායම් ජාතික බල කණ්ඩායමක් බවට පත් කිරීමට සමත් විය. සුතේප් ද මෙම ක්‍රමයේ ප්‍රතිඵලයක් වන නමුත් දකුණු පළාත් කිහිපයකින් ඔබ්බට එය හැසිරවීමට නොහැකි විය.
පළාත් මට්ටමින් තවමත් පවතින පක්ෂ සඳහා හොඳ උදාහරණ වනුයේ චොන්බුරි හි කුන්ප්ලූම් පවුලේ ෆාලන්ග් චොන් පක්ෂය සහ බන්හාර්න් සිලපා-ආර්චාගේ චාර්ට්පට්ටානා පක්ෂයයි.
ක්රිස්,
වත්මන් දේශපාලන පක්ෂවල ස්‌වභාවය ගැන ඔබතුමාගේ විස්තරය නිවැරදියි, එහි බොහෝ වැරදි ඇති අතර බොහෝ දියුණු කළ යුතුව ඇතැයි මම සිතමි. නමුත් ‘නිදහස් මැතිවරණවලදී නිදහසට වඩා නිදහසේ අඩුවක් තිබෙනවා’ කියන කාරණයට මම එකඟ නැහැ. තායි ජනතාව බලවත් වී ඇත, ඔවුන් හිතාමතාම සහ දැනුවත්ව තමන්ට වඩාත්ම ආයාචනා කරන පක්ෂයකින් අපේක්ෂකයෙකු තෝරා ගනී; මෙය ප්‍රධාන වශයෙන් සිදු වන්නේ ජනතාවාදී වැඩසටහන් මත බව පුදුම විය යුතු නැත. එබැවින් මැතිවරණ මහජන කැමැත්ත ප්රකාශ කරයි, එය බොහෝ දේ වැඩිදියුණු කළ හැකි සහ වැඩිදියුණු කළ යුතුය යන කාරනය වෙනස් නොකරයි.
විවේචනාත්මක සටහන් කිහිපයක්. ඇත්ත වශයෙන්ම දේශපාලන අදහස් මත පදනම් වූ පක්ෂ (සහ තවමත්) ඇත. ඩිමොක්‍රටිකයින්ට සාමාන්යයෙන් ගතානුගතික මතවාදයක් ඇත, වරක් කොමියුනිස්ට් පක්ෂයක් තිබුණි, 1976 සිට තහනම් කරන ලදී, සමාජවාදී පක්ෂයක් එහි නිර්මාතෘ සහ මහලේකම් බූන්සානොං පුන්යෝද්‍යානා 1976 පෙබරවාරි මාසයේදී ඝාතනය කරන විට බිඳ වැටුණි. 1949 සිට 1952 දක්වා කාලය තුළ සමාජවාදී අදහස් දැරූ ඊසාන්ගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් හය දෙනෙකු ඝාතනය කරන ලදී. Chamlong Srimuang ගේ පක්ෂය වූ Phalang Darma ('ධර්මයේ බලය') බෞද්ධ අදහස් මත පදනම් වූ පක්ෂයක් වූ අතර XNUMX ගණන්වල අගභාගයේදී තක්ෂින් එහි සාමාජිකයෙකු විය.
සංවිධානය අතින් ඒ පක්ෂ මෙතරම් දුර්වල ඇයි? මම මෙයට ආරෝපණය කරන්නේ හමුදාවේ නිරන්තර මැදිහත්වීම් (18 සිට කුමන්ත්‍රණ 1932 ක්, තායිලන්ත ජාතිකයින් කුමන්ත්‍රණයක් ලෙස හඳුන්වන්නේ රාජ්‍ය ප්‍රහේන්, වචනාර්ථයෙන් 'රාජ්‍යය ඝාතනය කිරීම') සහ දේශපාලන ක්‍රියාවලියේදී අධිකරණයයි. වත්මන් දේශපාලන ප්‍රශ්නවල මූලාරම්භය ඇත්තේ 2006 හමුදා කුමන්ත්‍රණයෙනි. වසර පහකට වරක් දේශපාලන පක්ෂයක් පැත්තකට කළහොත් එය වර්ධනය වන්නේ කෙසේද? දේශපාලනය ප්‍රතිසංස්කරණය කළ යුතුය, එය සත්‍යයකි, බාහිර ආධාරයෙන්, නමුත් දේශපාලන ක්‍රියාවලිය සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කිරීමෙන් එය කළ නොහැක.
පක්ෂවල ව්‍යුහය ගැන ඔබ කුමක් සිතුවත් පවතින ගැටුම්වලට එකම විසඳුම මැතිවරණය බව ද මෙයින් අදහස් වේ. තායිලන්ත ජාතිකයින්ට ඔවුන්ගේ හඬ ඇසීමට අවශ්‍යයි. එය සිදු නොවන්නේ නම්, ඔබ ගෙනහැර දක්වා ඇති පාර්ශ්වවල පවතින ගැටලු කුරුලෑ කරන ප්‍රධාන ගැටලු මම පුරෝකථනය කරමි.
එහෙම වුණොත් මම ක් රිස් ද බෝයර්ට මනාප දෙනවා.
ගොඩක් හොඳ කතාවක්!!
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු දීම සහ ගැනීමයි, බහුතරය බොහෝ දේ තීරණය කරයි, නමුත් සුළු ජාතීන් සැලකිල්ලට ගනී. (එය හොඳින් සිදු වූයේ නම්)
අපට මෙහි බටහිර ප්‍රඥාව ඇති සේ:
EN: මට A ට ඡන්දය දෙන්න, එවිට ඔබ B කුළුණෙන් පිටත තබනු ඇත. ඉන්පසු එකට ඉදිරියට යාමට මැතිවරණ රාත්‍රියේ එකිනෙකා අමතන්න. ආසන 15ක් සහිත මායිම් ආණ්ඩුවක ආසන 76ක් = වයින් වීදුරුවක් + වතුර වීදුරු 1ක්.
D: ඡන්ද දායකයින්ගෙන් 5% ක් ඇඳීමට අසමත් වේ = ගැලවී යාමෙන් පිටවීම. NL එකේ තවම ආසන 7යි.
B: බොහෝ පාර්ශවයන් සම්මුතිය තවදුරටත් වයින් වලට වතුර දැමීම නොවේ, නමුත් වයින් සුවඳක් සහිත ජලය.
එක්සත් රාජධානිය: ජයග්‍රාහකයා ඒ සියල්ල ගනී. 17% ක ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් සමඟින්, න්‍යායාත්මකව 3-පක්ෂ ඡන්ද කොට්ඨාශ රටක නිරපේක්ෂ රජයක් පිහිටුවීමට හැකි ය.
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය: රටට හොඳද? මගේ අළු, ඒ අනෙක් පක්ෂයෙන් එන නිසා.
හොඳට ලිව්වා ඔළුවට නියපොත්තක් ගැහුවත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයටත් අපිත් එක්ක කාලය අවශ්‍යයි ඒකටත් සෑහෙන කාලයක් ගියා
"පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් තේරී පත්වන්නේ නිපුණතාවය හෝ දේශපාලන අදහස් සඳහා නොව, ජනප්රියත්වය සඳහා ය." De Boer ගේ පළමු ප්‍රකාශය වන අතර, ඔහුට අවශ්ය වන්නේ නිදහස නොමැතිකම සහ තායිලන්තයේ මැතිවරණ නියෝජනය කිරීමේ ඌනතාවය ගෙනහැර දැක්වීමටයි. ඒක අපිට වඩා ගොඩක් වෙනස්ද? අපගේ ශුද්ධ වූ බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල අප නිරන්තරයෙන් ජනප්‍රිය ඡන්ද විමසීම්වලින් බෝම්බ හෙලන අතර කිසි විටෙකත් (වඩාත් සුදුසු සතිපතා) දේශපාලනඥයන්ගේ (සහ පක්ෂවල) නිපුණතා මැනීමකින් තොරව බව මට දැඩි හැඟීමක් ඇත. ජනප්‍රියත්වයේ වරදක් නැත, එය ඡන්දදායකයා සහ තේරී පත් වූවන් අතර අවශ්ය බැඳීම නියෝජනය කරයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මැතිවරණවල හරය වන්නේ දේශපාලනඥයන් තම අදහස් සහ නිපුණතාවය ඉදිරිපත් කරන්නේ ඔවුන් ජනප්රියත්වය ලබා ගන්නා ආකාරයටය. ඔහුට ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දේශපාලනය ඒවා විය යුතු දේ ලෙස ප්‍රගුණ කළ හැක්කේ එවිට පමණි: ගැටුම්කාරී අවශ්‍යතා සහිත සංකීර්ණ ක්ෂේත්‍රයක ශක්‍යතා කලාව.
කෙසේ වෙතත්, මගේ මතය අනුව ඔබ නොසලකා හරින අත්යවශ්ය වෙනසක් තිබේ: ජනප්රියත්වය ලබා ගන්නේ කෙසේද?
බලන්න එතන තමයි මගේ හිත රිදෙන තැන. මෙය නෙදර්ලන්තයේ (තවමත්) "මිලදී ගෙන" නැත, නමුත් තායිලන්තයේ ඔබ "මිලදී ගැනීම්" නොමැතිව කිසිවක් ආරම්භ නොකරයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජනප්රියත්වය යනු ඡන්දදායකයා සහ තේරී පත් වූ නියෝජිතයා අතර අත්යවශ්ය බැඳීමක්, නමුත් මෙය ලබා ගන්නේ කෙසේද / ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්න, ඔබ පවසන පරිදි, “ශුද්ධ බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය” සහ තායි “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය” අතර විශාල වෙනසක් ඇත.
De Boer ගේ පළමු ප්‍රකාශය මූලික වශයෙන් පොදුවේ 'ජනප්රියත්වය' (දෙවැන්න මුදල් පිළිබඳ වැඩි) වේ, නමුත්, පිළිගත හැකි පරිදි, (අනිවාර්යයෙන්ම) මූල්‍ය සම්පත් සමඟ සම්බන්ධයක් ඇති කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම සම්බන්ධතාවය අපගේ පූජනීය බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල නැතැයි උපකල්පනය කිරීම වැරදිය. ඇමරිකාවේ විශාලතම බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගන්න. ජනාධිපති ධූරය සඳහා වන ප්‍රාථමික තරඟ වලදී (තවමත් සැලකිය යුතු අපේක්ෂකයින් සංඛ්‍යාවක් තරඟයේ සිටී), පෙරදසුන් සාමාන්යයෙන් නිවැරදිව විශ්ලේෂණය කරන්නේ කුමන අපේක්ෂකයින්ට හොඳ අවස්ථා තිබේද යන්න මත පදනම්ව ... ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරයට මුදල් යෙදවීමට ඇති මූල්‍ය අයවැය මත ය. සෙනෙට් සභාව සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය සඳහා අපේක්ෂකයින් සඳහා නොයෙකුත් මූල්‍ය සම්බන්ධතා සහ අවශ්‍යතා ද තීරණාත්මක වේ.
මම මේකට කෙටියෙන් ප්‍රතිචාර දක්වන්න කැමතියි.
මහතා. ක්රිස් ඩිබෝයර්.
තායි දේශපාලනයේ ඇත්ත වශයෙන්ම දේවල් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ද දනී සහ දකියි.
තවද ඔහු නිසැකවම එකම තැනැත්තා නොවේ.
බටහිරයන් වන අප දන්නා පරිදි එය තවදුරටත් දේශපාලනයට සම්බන්ධ නැත.
හැබැයි යාලු වංශවත් එක්ක විතරයි වැඩිපුරම සල්ලි, කීර්තිමත් දේශපාලනයක් තියෙන්නේ.
මෙහි සිටින සාමාන්‍ය ඡන්ද දායකයා වැඩි නැත, සියල්ලෝම අඩු අධ්‍යාපනයක් ලැබූ බ්ලොක් හෙඩ්ස් ය.
Jan Beute.
හිතවත් ක්රිස්
හොඳ පදනමක් සහිත විශිෂ්ට දේශපාලන කතාවක්.
ආණ්ඩුවේ පක්ෂ ඇත්ත වශයෙන්ම බිහිවන්නේ ඔබ විස්තර කරන ආකාරයට දූෂණයෙන්.
වාසනාවකට ටිනෝ ද ඔබේ කතාවට බොහෝ දුරට එකඟ විය.ටිනෝ මෙන් නොව සමහර කුමන්ත්‍රණවලින් රටට සෙතක් වූ දූෂණ ද නතර වී ඇතැයි මට සිතේ. (බොහෝ කුමන්ත්‍රණ නරක විය)
වාසනාවකට මෙන්, හාන්ස් බොහෝ විට විහිළු කරන අතර සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ ප්රතිවිරුද්ධයයි.
ඔබේ කතාව හොඳ දේශනයක් ලෙස මම අත්වින්දෙමි.
ආසන 375ක් වෙන් කළ යුතු නම් මැතිවරණ දිස්ත්‍රික්ක 375ක් ද මැතිවරණයේදී තිබේද?
ඩැනීගෙන් හොඳ සුබ පැතුම්
ක්රිස් හොඳ ලේඛකයෙක්, මම ඔහුට මගේ තොප්පිය ගලවනවා, නමුත් මාතෘකාවේ මෙම වාක්‍යය සත්‍යය.
අපට, පිටස්තරයින් වශයෙන්, ඒ ගැන යමක් වෙනස් කළ හැකිද..........නැත, මට පෙර තවත් බොහෝ දෙනෙක් මෙහි ලියා ඇති පරිදි, මෙය සැබවින්ම තායි කාර්යයක් පමණි.
ලස්සන සහ පැහැදිලි කතාව, වෙනස් කිරීමට කාලය ගතවේ, තායි නිවැරදි මාර්ගයේ ය
සුභ පතමින්
පෝල්