එන්නත් කිරීම හෝ නොකිරීම, එය ප්රශ්නයයි
මගේ අතීත ජීවිතයේදී, මම රූපලාවණ්‍ය නිෂ්පාදන පරීක්ෂා කරන ස්වේච්ඡා සේවකයන් සමඟ කටයුතු කළෙමි. එම ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට නඩු විභාගයට ඇතුළත් වන්නේ කුමක්ද සහ අවදානම් මොනවාද යන්න පිළිබඳව ලිඛිතව කලින් දැනුම් දිය යුතු විය. ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට එම අවදානම් පිළිබඳව දැනුම් දුන් බවත් ඔවුන් එකඟ වූ බවටත් ප්‍රකාශයක් අත්සන් කිරීමට සිදු විය. මෙය "දැනුවත් කැමැත්ත" ලෙස හැඳින්වේ.
ප්‍රායෝගිකව, මෙය බොහෝ විට සමට යොදන ලද ආලේපනයක් සම්බන්ධ වන අතර එබැවින් අවදානම් බොහෝ විට නොසැලකිය හැකි නමුත් එවැනි දැනුවත් අවසරයක් සැමවිටම අවශ්ය විය (නීතිය මගින් නියම කර ඇත). විශිෂ්ටයි, ඇත්ත වශයෙන්ම, ස්වේච්ඡා සේවකයන් තමන් සිටින්නේ කොතැනදැයි දැන සිටිය යුතු බැවිනි. ඊට අමතරව, ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට ඔවුන් පරීක්ෂණය සඳහා ගත කළ කාලය සහ අවදානම් මට්ටම අනුව අමතර ටිකක් වන්දි ලබා දෙන ලදී. නමුත් දැන් තායිලන්තයේ (සහ ලෝකයේ සෙසු රටවල) එන්නත් අනුමත කර ඇත්තේ හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණක්ද? එම විෂ (එය එය නිසා) ඇත්තෙන්ම ඔබේ ශරීරයට එන්නත් කරනු ලැබේ. හොඳ තොරතුරු තිබේද? කිසියම් තොරතුරක් තිබේ නම්, එය වර්ණවත් තොරතුරු වේ: "ආරක්ෂිත!" එය කිසිසේත්ම සත්‍ය නොවන, නැතහොත් "වාසි අවාසි වලට වඩා වැඩිය" එය විශාල පිරිසකට (නොදන්නා දිගු කාලීන බලපෑම් හැර) අසත්‍ය වේ. සහ අත්සන් කළ "දැනුවත් කැමැත්ත"? නැත, එය කාරණය අවසන් වන අතර, එපමනක් නොව, බොහෝ අය ඔවුන්ගේ අදහස වෙනස් කළ හැකි අතර, පසුව අවම වශයෙන් 70% එන්නත් පිළිබඳ ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය විසින් සකසා ඇති පරමාදර්ශය සාක්ෂාත් කරගත නොහැක.
කිසිවෙකුට COVID වලට එරෙහිව එන්නත් නොකළ යුතු බව මා අදහස් කරන්නේද? නැත, එය හොඳින් සලකා බැලූ තේරීමක් විය යුතු අතර මට ඒ සඳහා ටිකක් උදව් කිරීමට හැකි වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම මම එය කළ යුතුද නැද්ද යන්න පිළිබඳව උපදෙස් ලබා නොදෙනු ඇත, මන්ද මම වෛද්‍යවරයකු නොවන අතර එපමනක් නොව එය එක් එක් පුද්ගලයාට වෙනස් වේ.
ආරම්භකයින් සඳහා, COVID එන්නත උණ එන්නතක් නොවේ; අතුරු ආබාධ වඩාත් සුලභ වන අතර වඩාත් බරපතල ය. එම ප්‍රකාශය පදනම් වී ඇත්තේ දැන් කියන දේ මත නොව (ඇත්ත වශයෙන්ම අන්තර්ජාලයේ විකාර රාශියක් ඇත) නමුත් ස්ථිර පර්යේෂණ මත ය.
දැන් අවාසි වලට එරෙහිව වාසි කිරා මැන බලන්න:
මෙම වගුව පෙන්නුම් කරන්නේ COVID එන්නතක අවාසි ඔවුන්ගේ විසි ගණන්වල පුද්ගලයන්ට ඇති වාසිවලට වඩා වැඩි බවයි. වයස අවුරුදු 30 ට වැඩි "සියලු දෙනාටම" ප්‍රතිලෝම සත්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත්, අධ්‍යයනය Astra-Zeneca එන්නතට පමණක් සීමා වූ අතර (අනෙකුත් එන්නත් වල අවදානම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවනු ඇත) සහ එම එන්නත සඳහා රුධිර කැටි ගැසීමේ අවදානම පමණක් සංඛ්‍යාලේඛනවලට ඇතුළත් කර ඇත. අනෙකුත් සියලුම අවදානම් නොසැලකිය හැකි යැයි උපකල්පනය කරන අතර දිගු කාලීන අවදානම් තවමත් නොදන්නා බැවින් ඒවා ඇතුළත් නොවේ. තවත් නිවැරදි කිරීමක් විය යුත්තේ "විභව ප්‍රතිලාභ", එනම් ප්‍රතිලාභ (=COVID හි අඩු අවදානම) අතිශයෝක්තියට නැංවීමයි, මන්ද දන්නා පරිදි, COVID සමඟ මිය යන සෑම කෙනෙකුම පාහේ COVID වලින් මිය ගිය බවට උපකල්පනය කරයි, සමහර විට විකාර (මාර්ග මරණ) ) අපි මෙම පක්ෂග්‍රාහී දැක්ම සැලකිල්ලට ගතහොත්, හැරවුම් ලක්ෂ්‍යය 30 ට නොව 40 ට ආසන්න වනු ඇත: එන්නත් කිරීම අර්ථවත් වන්නේ 40 ට වැඩි පුද්ගලයින්ට පමණි.
"2 කට 10,000 කිරීටක වෛරස් සිදුවීම්" ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති "අඩු නිරාවරණ අවදානමක්" තිබේ නම් වගුවේ දත්ත අදාළ වේ. තායිලන්තය වැනි මිලියන 70 ක ජනගහනයක, එනම් දිනකට ආසාදිතයන් 14.000 කි. මේ වන විටත් තායිලන්තයේ දැනට පවතින උච්චතම (9.000 පමණ) අප තවමත් එහි නොමැති අතර ඉදිරි සතිවලදී එම සංඛ්‍යාව ශීඝ්‍රයෙන් අඩු වී නැවත කිසි දිනෙක 9.000ට ආසන්න නොවනු ඇත. අවසාන වශයෙන්, එන්නත් නොමැති කාලයකදී, ස්පාඤ්ඤ උණ වසරකට වැඩි කාලයක් ගත වූ පසු අඩු වැඩි වශයෙන් මිය ගියේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අවාසනාවන්ත ලෙස කිසි විටෙකත් විශ්වාසදායක අනාවැකි ඉදිරිපත් නොකළ විශේෂඥයින්ගේ ආකෘති මත අප විශ්වාසය තැබිය යුතුද යන්න සොයා බැලිය යුතුය. අපට තවමත් තායිලන්තයේ “අඩු නිරාවරණ අවදානමට” වඩා අඩු බැවින්, ඉඟි ලක්ෂ්‍යය තරමක් වැඩි වනු ඇත. වයස අවුරුදු 45 ට වැඩි "සියලු දෙනාටම" කියන්න, එන්නත් කිරීම අර්ථවත් වන අතර ඊට අඩු නොවේ. නැත, "සියල්ලන්" නොවේ, මන්ද මේසය උපකල්පනය කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතින සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු බැවිනි. එබැවින් වයස අවුරුදු 45 ට අඩු සමහරු එන්නත් කිරීමෙන් ප්‍රයෝජන ලබන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එය නොමැතිව කළ හැකි මහලු අය ද සිටිති.
ඔබේ අවදානම සාධක තුනකින් තීරණය වේ: ඔබ ප්රතිශක්තිය ගොඩනඟා ගෙන තිබේද (එන්නත් කිරීමෙන් හෝ වෛරසයට නිරාවරණය වීමෙන්), ඔබ කොපමණ වෛරස් සමඟ සම්බන්ධ වන්නේද සහ ඔබේ ස්වාභාවික/සහජ ප්රතිරෝධය කෙබඳුද යන්න.
ඔබ වෛරස් කිහිපයක් සමඟ සම්බන්ධ වුවහොත්, ඔබ අසනීප නොවන අතර කිසිදු රෝග ලක්ෂණයක් නොපෙන්වයි. බොහෝ දෙනෙක් සිටී නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට බරපතල ලෙස රෝගාතුර විය හැකිය. නමුත් බොහෝ දේ කුමක්ද සහ කුඩා කුමක්ද? එය ඔබගේ ප්රතිරෝධය සහ හැකි ප්රතිශක්තිය මත රඳා පවතී. හොඳ තක්සේරුවක් කිරීමට හැකි වන පරිදි, ඔවුන් බොහෝ වෛරස් සමඟ සම්බන්ධ වීමට කොතරම් දුරට ඉඩ තිබේද යන්න සහ ඒවායේ ප්රතිරෝධය කෙතරම් හොඳද යන්න සෑම කෙනෙකුම තමන්ගෙන්ම අසාගත යුතුය.
ඔබ ශරීරගත කරන වෛරස් ප්‍රමාණය බොහෝ දුරට පාලනය කළ හැකිය. වෛරස් වාහකයෙකු සමඟ දිගු හා දැඩි සම්බන්ධතා අතරතුර ඔබ බොහෝ දේ අවශෝෂණය කරයි. එවිට ඇත්ත වශයෙන්ම එම පුද්ගලයා වටා කොපමණ වෛරස් පැතිරෙනවාද යන්නද වැදගත් වේ. ඔහු/ඇය කට වසාගෙන සිටින තාක්, වෛරස් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇතිවීමේ අවදානම ඉතා කුඩාය. තව ටිකක් කතා කිරීමත් සමඟ, හයියෙන් කතා කිරීම (උදාහරණයක් ලෙස "ලාලිං") ඊටත් වඩා සහ ගායනය, කෑගැසීම්, ඔල්වරසන් දීම සහ හුස්ම හිරවීම (නැටුම්, ක්රීඩා, ලිංගිකත්වය) සමඟ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ සහ වෛරස් වාහකයා මුහුණු ආවරණයක් භාවිතා කරන්නේද යන්න වැදගත් වන්නේ කෙල බිංදු විශාල හා ඇලෙන සුළු වන තාක් මුහුණු ආවරණ බොහෝ දුරට නතර වන බැවිනි. නමුත් මීටර කිහිපයක් දුරින් විශාල බිංදු දැනටමත් බිමට වැටී ඇති අතර අනෙක් ඒවා විජලනය වීම සහ ඇලෙන සුළු වීම නිසා තවත් කුඩා වී ඇත. මුහුණු ආවරණ තවදුරටත් උපකාරී නොවේ. තීව්‍ර හා බොහෝ විට දිගු කාලීන සම්බන්ධතා සඳහා උදාහරණ වන්නේ ගෘහස්ථ කවය තුළ (මුහුණු ආවරණයක් නැත), රෝගී පුද්ගලයෙකුට කිරි දෙන විට, ගණිකාවන් බැලීමට යන විට (මුහුණු ආවරණයක් නැත) සහ බේබද්දන් හමුවීමේදී (මුහුණු ආවරණයක් නැත) සාදයේදී එකිනෙකාගේ වීදුරුවලින් පානය කිරීමේ අවදානමක් ද ඇත. කෙටියෙන් කිවහොත්, මුහුණු ආවරණ වැඩ කරන අවස්ථාවන්හිදී, ඒවා භාවිතා නොකෙරේ.
බොහෝ වෛරස් ශරීරගත වීමේ තවත් හැකියාවක් වන්නේ වෛරස් වාහකයන් එකක් හෝ කිහිපයක් අඩංගු (සමහර විට දුර්වල වාතාශ්රය සහිත) කාමරයක දිගු කාලයක් රැඳී සිටීමයි. නිදසුන් ලෙස බන්ධනාගාර, රෝහල්, නීති විරෝධී කැසිනෝ, නැටුම් ශාලා, ගෘහස්ථ ක්රීඩා පහසුකම් සහ නේවාසිකාගාර සහ වැඩමුළු, විශේෂයෙන්ම විදේශික සේවකයන් සඳහා වේ. එවැනි තත්වයක් තුළ, අවදානම දැඩි ලෙස තීරණය වන්නේ ඔබේ ප්‍රදේශයේ වෛරස් වාහකයන් සංඛ්‍යාව අනුව ය, එබැවින් බැංකොක් හි අවදානම ඉසාන් වලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය.
ඉහත අවදානම් ඔබට අදාළ නොවන තාක් කල්, අවදානම ඉතා කුඩා වේ. මන්ද, වීදියේ, සාප්පුවක සහ ආපනශාලාවක (ඉතා කාර්යබහුල නොවේ නම් සහ සාධාරණ ලෙස වාතාශ්රය) අවදානම ඉතා කුඩා වේ. තායිලන්තයේ අධික UV තීව්‍රතාවය මිනිත්තු කිහිපයක් ඇතුළත වෛරස් අක්‍රිය කරන බැවින් දිවා කාලයේ එළිමහනේ අමතර වාසියක් ඇත.
අනෙක් වැදගත් සාධකය වන්නේ ඔබේ ස්වභාවික ප්‍රතිරෝධයයි. ඔහුගේ ප්රතිරෝධය ක්‍රියා කරන ආකාරය සෑම දෙනාම දනිති, මන්ද අතීතයේ දී ඇති වූ උණ ආසාදන සහ සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවන් සංඛ්‍යාව සාධාරණ ඇඟවීමකි. ප්රතිරෝධය සඳහා ප්රමාණවත් විටමින් D (හිරු එළිය) සහිත සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජීවිතයක් සහ, නිදසුනක් වශයෙන්, දෛනික සින්ක් ටැබ්ලට් එකක් ස්වාභාවිකවම මෙයට දායක වේ. කෙසේ වෙතත්, දියවැඩියාව සහ අධි රුධිර පීඩනය වැනි සමහර රෝග අවදානම වැඩි කරන අතර තවත් අවදානම් සාධකයක් වන්නේ තරබාරුකමයි. බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයන් මිලියන 7ක් යොදාගෙන කරන ලද අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ BMI (ශරීර ස්කන්ධ දර්ශකය) 23ක් ඇති අයෙකුට COVID සමඟ රෝහල්ගත වීමේ අඩුම අවස්ථාව ඇති බවයි. ඊට පසු, අවදානම ඝාතීය ලෙස වැඩි වේ (https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext බලන්න):
- BMI 28ක් ඇති කෙනෙකුට 20% වැඩි අවස්ථාවක් ඇත
- BMI 33ක් ඇති කෙනෙකුට 50% වැඩි අවස්ථාවක් ඇත
- BMI 38ක් ඇති කෙනෙකුට 100% වැඩි අවස්ථාවක් ඇත
- BMI 43ක් ඇති කෙනෙකුට 180% වැඩි අවස්ථාවක් ඇත.
BMI බර වැඩි වීම පිළිබඳ හොඳ දර්ශකයක් නොවන නිසා අධික බරින් සිටීමේ බලපෑම ඇත්ත වශයෙන්ම ඊටත් වඩා වැඩි වීමට ඉඩ ඇත. දැඩි සත්කාර සඳහා ඇතුළත් කිරීම සඳහා, වැඩිවීම ඊටත් වඩා ශක්තිමත් වේ (ලිපිය බලන්න).
ඉහත දත්ත සමඟ, ඔබ ඔබේ සම වයසේ මිතුරන්ට වඩා විශාල හෝ කුඩා අවදානමක් දරනවාද යන්න දැන් තක්සේරු කළ හැකිය. එන්නත් කිරීම අර්ථවත්ද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමට මෙය ඔබට උපකාර කරයි.
මේ වන තුරු, දිගුකාලීන අවදානම එන්නත් කළ යුතුද නැද්ද යන තීරණයට ඇතුළත් කර නොමැත. ඉහත කරුණු මත පදනම්ව එන්නත් කිරීමට ඔබ තීරණය කරන්නේ නම්, එන්නත් කිරීමේ ප්‍රතිලාභ දිගුකාලීන අවදානම් සාධාරණීකරණය කරන්නේ දැයි ඔබගෙන්ම විමසීම තවමත් හොඳය. සියල්ලට පසු, එන්නත් අනුමත කරනු ලබන්නේ හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණි. ඔබට හදිසි තත්වයක් තිබේද? ඉන්පසු COVID සමඟ ඇති සැබෑ අවදානම දෙස බැලීම ප්‍රයෝජනවත් වේ. උදාහරණයක් ලෙස, තායිලන්තයේ, වසංගතයෙන් වසර එකහමාරකට පසු, COVID මරණ 2000 කට වඩා තිබේ. තවත් 2000 ක් එකතු විය හැකි අතර, එයින් දළ ඇස්තමේන්තුවක් වයස අවුරුදු 1600 ට වැඩි 65 කි. තායිලන්තයේ දැනට වයස අවුරුදු 8 ට වැඩි පුද්ගලයින් මිලියන 65 ක් සිටින අතර එම මිලියන 8 න් 1600 ක් තවමත් COVID වලට ගොදුරු විය හැකිය. එය 0.2 promille වේ. 65 ට වැඩි පුද්ගලයින් සඳහා බරපතල සංකූලතා ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව ඇත්ත වශයෙන්ම එම 0.2 promille ට වඩා තරමක් වැඩි වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, 65 ට වැඩි සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට, ඇත්ත වශයෙන්ම හදිසි තත්වයක් ඇති බවක් නොපෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනත් සලකා බැලීම් ද කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, නෙදර්ලන්තයේ සිටින මගේ වයෝවෘද්ධ සහෝදරිය අවසානයේ ඇය එන්නත් කර ඇති නිසා නැවත සාප්පු යෑමට එඩිතර විය: ඇයට ඇගේ නිදහස නැවත තිබේ. එමෙන්ම විභව සංචාරකයින් බොහෝ විට එන්නත් සඳහා තෝරා ගනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම කෙනෙකුම එවැනි තීරණයක් ගත යුතුය.
ඇත්ත වශයෙන්ම රංචු ප්රතිශක්තිය සඳහා දායක වීමට එන්නතක් ගන්නා අය ද සිටිති. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජීවිතයක් ගත කිරීමෙන් (උදා: බර අඩු කර ගැනීම) සහ අවදානම් කිහිපයක් ගැනීමෙන් ඔබ ද මේ සඳහා දායක වේ. එපමනක් නොව, R (ප්‍රජනන සාධකය) 1 ට වඩා අඩු බැවින් තායිලන්තයේ විශාල ප්‍රදේශවල දැනටමත් රංචු ප්රතිශක්තිය පවතින අතර අර්ථ දැක්වීම අනුව රංචු ප්රතිශක්තිය පවතී. උදාහරණයක් ලෙස, Ubon හි, දිගු කලක් තිස්සේ රංචු ප්රතිශක්තිය ඇති අතර, ඒ මිනිසුන් බොහෝ විට එළිමහනේ ජීවත් වන නිසා, විටමින් D පිරී ඉතිරී යන නිසා, උපරිම වාතාශ්රය ඇති නිවාසවල ජීවත් වන නිසා, ජීවිත කාලය පුරාම පශු සම්පත් වලින් වෛරස් වලට නිරාවරණය වී ඇත. බැංකොක්හි මිනිසුන්ට වඩා සාමාන්‍ය මේදය අඩු වන අතර වායු දූෂණය සම්බන්ධයෙන් ද එතරම් අපහසු නැත. මෙන්න උණ සහ සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව නොදන්නා රෝග ලක්ෂණ.
ඇත්ත වශයෙන්ම Ubon හි COVID ද ඇත, බොහෝ විට බැංකොක් වෙතින් ආනයනය කරනු ලැබේ, නමුත් එම අවස්ථා බොහෝ විට ආසාදිත පුද්ගලයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් ඇති නොකරයි: එය තනිවම මිය යයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙහි දේශීය උදුනක් ද මතු විය හැකිය (මෙහි විනෝදජනක නිවාස ද ඇත), නමුත් වාසනාවකට මෙන් අපට මෙහි මහා පරිමාණ COVID පිපිරීමක් බැහැර කළ හැකිය. එහෙත් ඔවුන්ට Ubon හි සිටින පුද්ගලයින්ගෙන් 70%කට හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණක් අනුමත කරන ලද එන්නතක් ලබා දීමට අවශ්ය වන අතර සමහර අධි අවදානම් අවස්ථා සඳහා එන්නත් කිරීම ප්රමාණවත් ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි විය යුතුය. 70% ළඟා වූ විට පමණක් විදේශ සංචාරකයින්ට නැවත Ubon වෙත ඇතුළු වීමට අවසර ලැබේ.
එන්නත් නොකළ බැවින් අපට ඝන සමක් ද තිබිය යුතුය, මන්ද අප නව ප්‍රභේදවල ප්‍රභවයන් බව යෝජනා කෙරේ. ඒ නිසා අපව වරදකාරී හැඟීමක් ඇති කිරීමට උත්සාහයක් තිබේ. කෙසේ වෙතත්, වෛරස් විද්‍යාඥ Geert Vanden Bossche වැනි කීර්තිමත් විශේෂඥයින් ප්‍රතිවිරෝධය ප්‍රකාශ කරයි: එන්නත් කරන ලද පුද්ගලයින් තෝරාගෙන මුල් වෛරසයට පහර දෙන බැවින්, ඔවුන් නව ප්‍රභේදවලට අවස්ථාවක් ලබා දෙයි.
එය තේරුමක් තිබේද යන්න නොසලකා, එන්නත් ලබා ගැනීමට ලොව පුරා සිටින මිනිසුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින තත්වයට පැමිණෙන්නේ කෙසේද? බොහෝ දුරට මෙය පිටුපස සිටින්නේ ඖෂධ කර්මාන්තයයි. ඔවුන් එන්නත් නිපදවීම සඳහා විශාල වශයෙන් ආයෝජනය කර ඇති අතර එම ආයෝජන නැවත ලබා ගැනීමට අවශ්ය වී ඇති අතර ඒ මත ඉහළ ප්‍රසාද දීමනා සඳහා රන් මුදල් උපයා ගැනීමට අවශ්ය වේ. ඔවුන්ට එම ආයෝජන ආපසු ලබා ගැනීමට අවශ්ය නමුත් ලෝක ජනගහනයේ වියදමින් නොවන බව පැවසීමට බොහෝ දේ ඇත.
එම ලාභ ලැබීමට නම් තරඟකරුවන් ඉවත් කිරීමට සිදු විය. උදාහරණයක් ලෙස Ivermectin වැනි තරඟකරුවෙකුට එය විශ්වාස කිරීමට සිදු වූයේ Ivermectin පාඨමාලාවක් සඳහා වැය වන්නේ යුරෝ ශත 50ක් පමණක් වන අතර ඔබට ප්රතිකාර කිරීමට සිදු වන්නේ COVID ආසාදනයක් හේතුවෙන් රෝගාතුර වූ පුද්ගලයින්ට පමණි. එබැවින් දළ වශයෙන් ලෝක ජනගහනයෙන් 1% කි. එන්නත් සමඟ ඔවුන්ට ලෝක ජනගහනයෙන් 70% කට වසරකට 2-3 වතාවක් එන්නත් කිරීමට අවශ්ය වේ, ඉතා ඉහළ මිලකට. පරීක්ෂාකාරී වන්න. සහ ඔවුන් එය සාක්ෂාත් කරගත්තේ කෙසේද? මුලින්ම ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය ඔවුන්ගේ පැත්තට දැමීමෙන් සහ එය කිසිසේත්ම ගැටලුවක් නොවීය. WHO ඖෂධ කර්මාන්තය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී. ප්‍රථමයෙන්ම එම කර්මාන්තයට ප්‍රවීණත්වය තිබෙන නිසා. උදාහරණයක් වශයෙන්, මා සමඟ එක්තරා ක්ෂේත්‍රයක ප්‍රවීණයෙකු වූ සගයෙකු සිටි අතර ඔහුට ද බොහෝ විට පාඨමාලා ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර එම පාඨමාලා ප්රධාන වශයෙන් සිවිල් සේවකයින් විය. ඒවගේම කෝස් එක ඉවර උනාට පස්සෙත් එයාගෙන් උපදෙස් ඉල්ලන්න ආවා. එම නිලධාරීන්ටද අපගේ සමාගමෙහි නීති සම්පාදනය කිරීමට සහ චෙක්පත් සිදු කිරීමට සිදු විය... ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයේ ද එවැනිම දෙයක් සිදුවනු නොඅනුමානය.
ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය සහනාධාර ලබා දීම සහ ඖෂධ සහ එන්නත් නිපදවීම සඳහා ඖෂධ කර්මාන්තය මත ද රඳා පවතී. එම කර්මාන්තයට ආයෝජන ආපසු උපයා ගත යුතුය යන තර්කයට ඔවුන් සංවේදී ය. එය අවසන් කිරීමට, ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය ද ඉතා දූෂිත සංවිධානයක් බවට පත්ව ඇති අතර එයට පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්ය නොවේ.
ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයට වසංගතයේ බරපතලකම තේරුම් ගැනීමට බොහෝ කාලයක් ගත විය (එය වසංගතයක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබුවේ මාස කිහිපයකට පසුවය, දේශසීමා වසා දැමීම ප්‍රශ්නයෙන් තොර විය) පළමු එන්නත් දර්ශනය වූ විට, WHO හැරී ගියේය. ගස මත කොළ: ලෝක ජනගහනයෙන් 70% ක් එන්නත් කළ යුතු අතර ජනගහනය තුළ භීතිය ඇති කිරීමෙන් එය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට සිදු විය. 70% ක් නොමැතිව අගුලු දැමීමේ අවශ්‍යතාවයේ අවසානයක් නොමැති නිසා අගුලු දැමීම ද ඉතා ප්‍රයෝජනවත් විය (එබැවින් අගුලු දැමීමේ සැබෑ පසුබිම එය විය හැකිය, මන්ද වසංගතය ප්‍රගුණ කිරීමට සම්පූර්ණ අගුලු දැමීමකට වඩා බුද්ධිමත් ක්‍රම ඇති බැවිනි. මිනිසුන් තරබාරු හා අඩු සෞඛ්‍ය සම්පන්න කරයි).
ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය ක්‍රියාත්මක වූ පසු, වෛද්ය ප්‍රවීණයන් ගොඩට ගැනීම කුඩා උපක්‍රමයක් විය, දුඹුරු ලියුම් කවර කිහිපයක් සමඟ එහෙන් මෙහෙන් උදව් කළේය. ලෝකයේ කොතැනකවත් සාමාන්‍ය බුද්ධිය භාවිතා කරන බවක් නොපෙනෙන බව එම ප්‍රවීණයන් රජයන්ට උපදෙස් දෙයි. Fauci වැනි බොරුකාරයන් පවා තවමත් එක්සත් ජනපද රජයට උපදෙස් දෙයි. ඔළුවේ බටර් කිලෝ ගාණක් තියෙන මනුස්සයෙක්. පුදුමයි.
විශාල කර්මාන්ත සහ රාජ්‍ය ආයතන කෙරෙහි තවමත් විශාල විශ්වාසයක් ඇති අය සඳහා, මෑත උදාහරණ දෙකක්:
Boeing 737-Max යානා දෙකක් අහසින් වැටී ඇත. ඇයි? සමාගමේ ඉහළම ස්ථානයේ තවදුරටත් සමාගමට ආදරය කරන කාර්මික ශිල්පීන් නැත, නමුත් ඔවුන්ගේ ප්‍රසාද දීමනාව සඳහා පමණක් ඇසක් ඇති කළමනාකරුවන් සිටී. සහ ගුවන් යානා ගුවනට සුදුසු යැයි ප්‍රකාශ කළ ඇමරිකානු නියාමකයා? ඔහු දෑස් හැරියේය.
මාසයකට පෙර, FDA (එක්සත් ජනපද ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනය) ඇල්සයිමර් සඳහා Biogen ඖෂධයක් අනුමත කළේ එහි උපදේශක කමිටුවේ සියලුම සාමාජිකයින් එයට විරුද්ධව ඡන්දය ප්‍රකාශ කර තිබියදීය. එබැවින් එම කමිටුවේ ඇතැම් සාමාජිකයින් ඉල්ලා අස්වී ඇති අතර, එම ඖෂධය තවමත් අනුමත කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් පවත්වන බව ඊයේ ප්‍රකාශ කළා. වැස්මෙහි කොනක් එසවීමට: ඖෂධය එක් රෝගියකුට වසරකට ඩොලර් 56 දහසක් ලබා දිය යුතුය.
මම අදහස් කරන්නේ අපට තවදුරටත් කිසිවක් සහ කිසිවෙකු විශ්වාස කළ නොහැකි බව ද? නැත, නමුත් විශාල මුදලක් සම්බන්ධ නම්, ඔබ පරෙස්සම් විය යුතුය!
නෙදර්ලන්තයේ Covid-19 එන්නත ලබා ගැනීමට ප්‍රධානතම හේතුව වන්නේ සෞඛ්‍ය සේවා සහ රෝහල්වල අධික බර පැටවීම වැළැක්වීමයි. එබැවින් නෙදර්ලන්ත රජය වසර ගණනාවක් තිස්සේ සෞඛ්‍ය සේවය කපා හැර ඇති බැවින්, හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණක් අනුමත කරන ලද පර්යේෂණාත්මක එන්නතකින් සෑම කෙනෙකුටම (සහ ළමයින්ට පවා) එන්නත් කළ යුතුය. අඩුම තරමේ ප්‍රශ්න මතු කරන්නේ නැද්ද?
මෙම පොතද කියවන්න: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
පිළිකා සහ හෘද වාහිනී රෝගවලින් පසු මරණ සඳහා දෙවන ප්රධාන හේතුව ඖෂධ වේ. එය ජාතික සෞඛ්‍ය අනතුරු ඇඟවීමක් සහ රජය විසින් පුරවැසියන්ගේ සෞඛ්‍යය ඖෂධ කර්මාන්තයට පැවරීම පිළිබඳව පාර්ලිමේන්තු පරීක්ෂණයක් ඉල්ලා සිටිය යුතුය. ඒ වෙනුවට අමාත්‍යාංශ නිලධාරීන් කර්මාන්ත නියෝජිතයන් සමඟ “තමන්ගේ දෙපා උස්සති”. නව ඖෂධ මිල පිළිබඳ ගිවිසුම් රහසිගතව තබා ගැනීමට පොරොන්දු වන ගිවිසුම්වලට ඇමතිවරු අත්සන් කරති. ඖෂධ කර්මාන්තයේ වසර ගණනාවක් සේවය කළ ඩෙන්මාර්ක ජාතික වෛද්‍යවරයා සහ පර්යේෂක පීටර් ගොට්ෂේ පෙන්වා දෙන්නේ මෙම කර්මාන්තය රෝගීන් පමණක් නොව වෛද්‍යවරුන් ද වංචනික ක්‍රියාකාරකම් වලින් රවටා ගන්නා බවයි. "විසිල්බ්ලොවර් කෙනෙක් වීමට විශාල ධෛර්යයක් අවශ්‍යයි" කියා ගොට්ෂේ පවසයි.
බර්ට් කයිසර්ගේ පෙරවදනක් සමඟ
පීටර් ගොට්ෂේගේ පොත බ්‍රිතාන්‍ය වෛද්ය සංගමයේ පොත් සම්මානයෙන් පිදුම් ලබා ඇත. බර්ට් කයිසර් ලන්දේසි පරිවර්තනයට පෙරවදන ලියා ඇත. ඔහු මෙසේ කියයි: 'Big Pharma හි ගැටලුව ඩෙන්මාර්ක් මහාචාර්ය පීටර් ගොට්ෂේ තරම් ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ලෙස, ක්‍රමානුකූලව සහ නිර්දය ලෙස කිසිවෙකු ඉදිරිපත් කර නැත. ඖෂධ කර්මාන්තය ක්රමානුකූල පරිමානයේ සාපරාධී භාවිතයන් සඳහා වැරදිකරු වේ. මහා ඖෂධ සමාගම් පර්යේෂණ ප්‍රතිඵල වසං කරති, අතුරු ආබාධ වසන් කරති, වෛද්‍යවරුන්ට අල්ලස් දී, අඛණ්ඩ අධ්‍යාපනයට රිංගා, රෝගී සංවිධාන දූෂිත කරති, බොරු ප්‍රචාර දක්වති, හොල්මන් ලේඛකයන් හරහා සඟරා කතුවරුන් රවටති. සංවර්ධන හා නිෂ්පාදන වියදම් ගැන බොරු කියමින් ඔවුන් ඔවුන්ගේ සැක සහිත පෙතිවලින් බිලියන ගණන් උපයති.'
පීටර්ට ස්තූතියි, මේ මුළු ඉතිහාසය තුළම ඖෂධ කර්මාන්තයේ භූමිකාව පිළිබඳ මගේ ප්‍රශස්ත ලෙස සනාථ කළ නොහැකි සැකයට මෙය අවම වශයෙන් ශක්තිමත් පදනමකි.
එවිට අපි තායිලන්තය දූෂිත බව කීමට එඩිතර වෙමු! මට කැපී පෙනෙන දෙය නම් තායිලන්තය දූෂිත යැයි ලන්දේසීන් ලෙස අප පවසන හා විශ්වාස කරන නමුත් ඖෂධ කර්මාන්තයේ 'ගනුදෙනු' ය. දූෂණය අතින් ටිකක් නරක අය පිළිගන්නවා.
උපුටා ගැනීම:
'විශාල ඖෂධ සමාගම් පර්යේෂණ ප්‍රතිඵල වසං කරනවා, අතුරු ආබාධ වසන් කරනවා, වෛද්‍යවරුන්ට අල්ලස් දෙනවා, අඛණ්ඩ අධ්‍යාපනයට රිංගනවා, රෝගී සංවිධාන දූෂිත කරනවා, බොරු ප්‍රචාර කරනවා, හොල්මන් ලේඛකයන් හරහා සඟරා කතුවරුන් රවටනවා. සංවර්ධන හා නිෂ්පාදන වියදම් ගැන බොරු කියමින් ඔවුන් ඔවුන්ගේ සැක සහිත පෙතිවලින් බිලියන ගණන් උපයති.'
මම හිතන්නේ මෙය බොහෝ දුරට සත්‍යයයි. නමුත් මට අදහස් කිහිපයක් තිබේ. අවසාන වශයෙන්, පෙති නියම කරන්නේ වෛද්‍යවරුන් බව ඔවුන් හොඳින් දැන සිටිය යුතුය. මීට අමතරව, හොඳ ඖෂධ නිපදවන සහ ඒ පිළිබඳව අවංකව කටයුතු කරන තරමක් හොඳ ඖෂධ සමාගම් තිබේ.
මත්ද්‍රව්‍ය අතුරු ආබාධ මරණයට තුන්වන ප්රධාන හේතුව බව මම විශ්වාස නොකරමි. සාහිත්‍යයේ කොතැනකවත් මට එය සොයාගත නොහැක.
ප්රධාන හේතුව වන්නේ එන්නත ලබා ගැනීම සඳහා ජනගහනය බ්ලැක්මේල් කිරීමයි.
ඉදිකිරීම් කම්කරුවන් සහ මුදල් අයකැමියන් මෙන් වෘත්තීය රියදුරන් ප්රතිශක්තිකරණ බව පෙනේ.
corona යෙදුම හරහා සම්පූර්ණ පාලනයක් නිර්මාණය කිරීම 1 විශාල බොරුවකි
මුලින්ම ඊනියා වෛරසය සඳහා QA තත්ත්වය හරහා තල්ලු කර, ඒවා නිවැරදි කර ගැනීම සඳහා හදිසියේම ඊනියා ආසාදන පුපුරවා හරිමි, මම එම NWO ට සමුගනිමි.
මෙය දැන් "කෙලින්" ලිපියකි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ඖෂධ කර්මාන්තයේ නියැලෙන සංවිධානය කරන ලද බිය ගැන්වීමේ උපක්රමයකි. මෙය අන්ධයෙකුට පවා දැකිය හැකිය. ඒ සඳහා ඔබ විද්‍යාඥයකු විය යුතු නැත.
මම අනිවාර්යයෙන්ම මගේ වෙඩි තැබීමට පනින්නේ නැහැ. තායිලන්තයේ ඔවුන් පරිපාලනය කරන කුණු 60% ක් පමණක් ඵලදායී බව පෙනේ - වෛද්ය අංශයේ සේවය කරන පුද්ගලයින් පවා දැන් ඉල්ලා සිටින්නේ තමන්ට වෙනත් වෙළඳ නාමයක් එන්නතක් ලබා ගත හැකි බවයි.
මට සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිකුලක් වන්නේ ඔබ එන්නත් නොකිරීමට තීරණය කළහොත්, ඔබව සෑම පැත්තකින්ම සීමා කරනු ඇත. එන්නත් කිරීමේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය මෙයට හොඳ උදාහරණයකි.
තායිලන්තයේ කොරොන වයිරස් බිය විශාල ය, නමුත් රජය මෙහි ලබා දෙන එන්නත පිළිබඳ බිය ද විශාල ය. ජනගහනය අතර විශාල කනස්සල්ලක් පවතින අතර, බොහෝ දෙනෙකුට තවදුරටත් එන්නත් කිරීමට අවශ්ය නැත.
මම කියන්නම්, සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජීවිතයක් ගත කරන්න, ක්‍රීඩාවක් කරන්න, මත්පැන් පානය සීමා කරන්න සහ ... ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙහි එකලස් කිරීමේ රේඛාවේ නිර්දේශ කර ඇති සියලුම අපිරිසිදු medicines ෂධ සමහර විට යහපතට වඩා හානියක් කරයි! ඖෂධ කර්මාන්තයේ මුදල් කුසගින්න නිසා ස්තූතියි.
තරමක් හොඳ කතාවක්, කියවන්නට පහසු වන පරිදි හාස්‍යජනක ආකාරයෙන් සියල්ල හොඳින් පැහැදිලි කර ඇති පහත සඳහන් දේ ද ඔබ විසින් තැබුවහොත් හොඳයි.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, ආසාදන මරණ අනුපාතය, එබැවින් ඔබ කොරොනා ආසාදනය වුවහොත් ඔබ මිය යාමට ඇති අවස්ථාව. සබැඳිය බලන්න.
තවත් කරුණක් නම්: විවිධ එන්නත් වල ඵලදායීතාවය කුමක්ද? මේවා යෝජිත තරම් ඉහළ මට්ටමක නැත, අර්ධ වශයෙන් අධ්‍යයනයන් සීමා වී ඇති නිසා (සියල්ලට පසු, අපි තවමත් පර්යේෂණාත්මක අවධියක සිටිමු.) අර්ධ වශයෙන් අර්ථ නිරූපණය, අරමුණක් දෙසට තර්ක කිරීම හේතුවෙන්.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
නිගමන
SARS-CoV-2 ආසාදනය ගෝලීය වශයෙන් පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වී ඇති බව සේරෝප්‍රේවලන්ස් දත්තවල සියලුම ක්රමානුකූල ඇගයීම් අභිසාරී වේ. අවශේෂ අවිනිශ්චිතතාවයන් පිළිගනිමින්, පවතින සාක්ෂි මගින් 0.15 පෙබරවාරි වන විට සාමාන්‍ය ගෝලීය IFR ~1.5% සහ ~2.0-2021 බිලියන ආසාදන ඇති බව යෝජනා කරයි IFR හි සැලකිය යුතු වෙනස්කම් සහ මහාද්වීප, රටවල් සහ ස්ථාන පුරා පැතිරී ඇති ආසාදනය.
එය මට නොතේරෙන දෙයක් ද යත්, බැංකොක්හි දිගු පෝලිම් තිබේ, මම හිතන්නේ සෞඛ්‍ය සම්පන්න පුද්ගලයින් පරීක්ෂාවට ලක් වේ. එය අවශ්ය නොවේ, නමුත් තායිලන්ඩ් බ්ලොග් අඩවියේ සිටින ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ජුනි 25 වන දින රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් සඳහා ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය එහි නීති වෙනස් කළ බව නොදනිති. මෙන්න පෙළ:
ඒ හා සම්බන්ධ සැලකිය යුතු පිරිවැය සහ එහි මෙහෙයුම් කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ දත්ත නොමැතිකම හේතුවෙන් රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් පුළුල් ලෙස පරීක්ෂා කිරීම දැනට නිර්දේශිත උපාය මාර්ගයක් නොවේ.
උපුටා ගැනීම: ඔබ වෛරස් කිහිපයක් සමඟ සම්බන්ධ වුවහොත්, ඔබ අසනීප නොවන අතර කිසිදු රෝග ලක්ෂණයක් නොපෙන්වයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ හෝ කුඩා වෛරසයක් සමඟ සම්බන්ධ වීම රඳා පවතින්නේ කොපමණ දෙනෙකුට එන්නත් ලබා දෙනවාද යන්න මතය.
ඔබ සිටින්නේ ආසාදිත පුද්ගලයින් තිදෙනෙකු සිටින කාමරයක නම්, ඔබ තනි ආසාදිතයෙකු සිටින කාමරයක සිටිනවාට වඩා ඉතා අසනීප වීමට හෝ මිය යාමට පවා ඇති ඉඩකඩ වැඩිය.
ඔබ එන්නත් කරන්නේ ඔබට පමණක් නොව, විශේෂයෙන් අන් අයටයි.
ඔබ යෝජනා කරන්නේ ඔබ එන්නත් කළ විට ඔබට වෛරසයක් ලබා ගත නොහැකි බවත්, වාහකයෙකු විය නොහැකි බවත්, අසනීප විය නොහැකි බවත්ය. එය සත්‍ය නොවේ.
මහාචාර්ය වෛද්ය Jan Grandjean හෘද ශල්‍ය වෛද්‍යවරයා වෙනස් ලෙස සිතයි. ඔබ ඇත්තටම එන්නත් කරන්නේ ඔබටමයි. මමත් අනිත් අය වෙනුවෙන් ඒක කරනවා කියන අයට එන්නත් ගැන කිසිම දෙයක් තේරෙන්නේ නැහැ (BLCKBX බලන්න). වෙස් මුහුණු සඳහාද එසේමය: ඔහු පවසන්නේ මම වෙස්මුහුණක් පැළඳ සිටින්නේ රෝගියා ආරක්ෂා කිරීමට නොව මගේ මුහුණේ ලේ වැගිරීම වැළැක්වීමට බවයි!!! එය තවදුරටත් වෛරසය ගැන නොව පාලනය ගැන ය.
ඉන්පසු එක්සත් රාජධානියේ මහජන සෞඛ්‍ය අධිකාරියේ නවතම වාර්තාව (ජූලි 9): ඩෙල්ටා ප්‍රභේදය පෙර ප්‍රභේදවලට වඩා අවම වශයෙන් 10 ගුණයකින් අඩු අනතුරුදායකය. එය ඕනෑම උණකට වඩා හානිකර නොවේ. සංඛ්‍යාලේඛන සමඟ වාර්තාවක් සකස් නොකළ නමුත් මහජන සෞඛ්‍යයේ සැබෑ දත්ත.
වෛරස් දුර්වල වෙමින් පවතී (පරිණාමයේ නීති වල අනාවැකි, චාල්ස් ඩාවින්)
ඔයා ඒක කරන්නේ වෙන කෙනෙක් වෙනුවෙන්ද?
ඔය වගේම පිරිමිත් බෙහෙත් පෙත්ත බිව්වත් ගෑණු ගැබ් නොගන්න?
අහඹු ලෙස, එන්නත් කළ පුද්ගලයින්ට අන් අයටද ආසාදනය විය හැකි බවත්, එන්නත ලබාදී තිබියදීත්, තවමත් බෙම්සෙට් ලබා ගත හැකි බවත්, දැන් දන්නා කරුණකි.
එන්නත ආරක්ෂා කරයි. නැත, එය ආරක්ෂා නොකරයි, ඔබට ආසාදනය හා ආසාදනය විය හැක, නමුත් ඔබ එන්නත් කළහොත්, ආසාදනයේ ප්රතිවිපාක අඩු බරපතල වේ. ඔව් ඇත්ත වශයෙන්ම.
සෑම වසරකම බූස්ටරයක් ලබා ගන්න, මන්ද….
හාන්ස්,
උපුටා ගැනීම:
'අවසාන වශයෙන්, එන්නත් නොමැති කාලයකදී, ස්පාඤ්ඤ උණ වසරකට වැඩි කාලයක් ගත වූ පසු අඩු වැඩි වශයෙන් මිය ගියේය.'
නැත. ස්පාඤ්ඤ උණ තරංග 4 ක් ඇති වූ අතර පසුව ඒවා වඩාත් මාරාන්තික විය. මෙම වසංගතය 1918 පෙබරවාරි සිට 1920 අප්රේල් දක්වා වසර දෙකක් පුරා පැවතුනි. එවිට මුහුණු ආවරණ සහ අගුලු දැමීම් සහ දැන් පවතින සාකච්ඡා ද විය.
මම දැන් ලියන්නේ ඇමරිකානු නගරවල අගුලු දැමීම් තිබේද නැද්ද යන්න පිළිබඳ ප්‍රතිඵල අතර සංසන්දනයක් ද කරන ලද ලිපියක්. අගුලු දැමීම් රෝගී හා මියගිය සංඛ්‍යාවට පමණක් නොව, පුදුම සහගත ලෙස ආර්ථිකයට ද ප්‍රයෝජනවත් විය.
"ස්පාඤ්ඤ උණ පැවති කාලය තුළ, අගුලු දැමීම් සහ මුහුණු ආවරණ ද විය."
ඒක හරි මොන විකාරද ආයේ මෙතන විකුණන්නේ. වාසනාවකට මෙන්, මිනිසුන් බිය ගැන්වීමට අන්තර්ජාලය සහ සමාජ මාධ්‍ය එදා නොතිබුණි.
ස්පාඤ්ඤ උණ සමඟ සැසඳීම ද හොඳින් තෝරාගෙන නොමැත. එය 1968 හොංකොං උණ සහ 1957 A උණ සමඟ සංසන්දනය කිරීම වඩා හොඳය.
කෙසේ වෙතත්, ඒ වන විට ලියාපදිංචි වී ඇත්තේ බොහෝ අඩුවෙන් සහ රෝගී පුද්ගලයින් පමණක් වන අතර මේ සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම නුසුදුසු පරීක්ෂණයක ධනාත්මක සංඛ්‍යාව නොවේ, මන්ද එය වෛරසයක් නොපෙන්වන නිසා වෛරසයක කොටස් හෝ වෙනත් දෙයක් පෙන්වයි.
මම විශ්වාසදායක තොරතුරු වලට කැමතියි.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
මෙය විශ්වාසදායක වන්නේ සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයා හෝ වෙනත් වෛද්‍යවරුන් විසින් මස්තිෂ්ක රුධිර වහනය, මරණය යනාදිය ඇත්ත වශයෙන්ම Lareb වෙත සම්ප්‍රේෂණය කළහොත් පමණි. දැන් එය එසේ නොවේ, මිනිසුන්ගේ අත්දැකීම් කථා කිහිපයක් MSM වලින් පිටත කියවා සවන් දිය හැකිය. එය Lareb වෙත ලබා නොදෙන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීම නම් එය එන්නත් කිරීම නිසා විය නොහැකි බවයි. මිනිසුන් සති 1 හෝ 2 කට පෙර එන්නත් කර ඇත. විශ්වාසදායක තොරතුරු මේ දිනවල සොයා ගැනීම අපහසුය.
අද දින විශ්වාසදායක තොරතුරු සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය.
සියලුම වෛද්ය නොවන පුද්ගලයින් තම මතය ප්‍රකාශ කරන ෆේස්බුක් සඳහා එය නිසැකවම අදාළ වේ.
සති 2කට කලින් සරම්ප එන්නත් අරන් අද ඔළුව කැක්කුම ආවොත් එන්නත් නැත්තම් ඊයේ බීර 10ක් බීලා නැත්තම් නෝනගේ වදයක් නිසා වෙන්න ඇති.
හේතුඵල සම්බන්ධයක් තිබිය යුතු අතර එය අත්දැකීම් කථා වලටද අදාළ වේ.
ජීවිතය අහිමි කර ආර්ථිකය අඩාල කරන විට හැර, වැරදි හෝ ප්‍රශ්නකාරී තොරතුරු සම්බන්ධයෙන් මට දැන් එතරම් ගැටලුවක් නැත.
දැන් නෙදර්ලන්තයේ එන්නත් මිලියන 17 ක් ඇත.
කොවිඩ් මගින් එන්නත් නොලද මියගිය 17000 අමතක වී ඇති බව පෙනේ
නැත, එන්නත ඔබව මරා දමනු ඇත හෝ අවම වශයෙන් වසර ගණනාවකට පසු අතුරු ආබාධ ඇති කරයි.
ඔබේ සියලු ධර්මිෂ්ඨකම පැත්තකට දමා සැබෑ සංඛ්යා දෙස බලන්න; මෙයින් පෙනී යන්නේ එන්නත් නොමැතිව රෝහල් ගතවීම් සහ මරණ වැඩි වැඩියෙන් සිදු වන බවයි. දැන් නෙදර්ලන්තයේ සමූහ වශයෙන් එන්නත් කර ඇති/කරමින් සිටින නිසා, ඇතුළත් කිරීම් හිරු තුළ හිම මෙන් අතුරුදහන් වන අතර මරණ ද අතුරුදහන් වේ. තවත් ලේඛකයෙකු දින කිහිපයකට පෙර සඳහන් කළ පරිදි, මාස 15 කට පසු සීමාවකින් තොරව අපගේ සාමාන්‍ය ජීවිතයට ආපසු යාමට අපට අවසර ඇත. නැත්නම් තව අවුරුදු දහයක් මඩ ගහන්න ඕනද? එන්නත් නොමැතිව රෝගාබාධ, මරණ, ආර්ථිකය සහ තවත් බොහෝ දේ සම්බන්ධයෙන් අවසානය නැති වී යන බැවිනි.
ඇත්ත වශයෙන්ම,
හරි හරි.
ලිපියේ ඇති පාඨය ද
(නමුත් දැන් තායිලන්තයේ (සහ ලෝකයේ සෙසු රටවල) එන්නත් අනුමත කර ඇත්තේ හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණි) වෙනත් ප්‍රකාශයන් සත්‍ය නොවේ.
සත්‍ය පරීක්ෂාව බලන්න: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl සත්‍ය පරීක්ෂණයක් සඳහා තරම් විශ්වාසදායක බවක් මට නොපෙනේ, Facebook සහ Twitter ද නොවේ. මට තොරතුරු සඳහා මෙවර WHO වෙත ඉඩ දෙන්න: "WHO විසින් හදිසි භාවිතය සඳහා Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen සහ Moderna එන්නත් ද ලැයිස්තුගත කර ඇත".
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
පැහැදිලි භාෂාව.
හාන්ස්, මම වැරදි නම් මාව නිවැරදි කරන්න, නමුත් මගේ දැනුමට අනුව EU හි එන්නත් සඳහා අවසරය නියාමනය කරන්නේ EMA මිස WHO නොවේ. Nu.nl හි ඇති කෑල්ලෙහි කිසිදු අසත්‍යයක් සොයා ගැනීමට මට නොහැකි වී ඇත, මා සැලකිලිමත් වන පරිදි එය පුවත්පත් කලාවේ ශක්තිමත් කොටසකි.
ඔව් Erik2, EMA ගැන ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදියි. නමුත් nu.nl WHO ප්‍රකාශ කරන දේට යොමු නොකරන්නේ ඇයි? එය සඟවා ඇති අතර එය ශක්තිමත් පුවත්පත් කලාවකට නොගැලපේ. ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය හැකිතාක් පිරිසකට එන්නත ලබා දීමට කැපවී සිටී. එය හදිසි අවස්ථා සඳහා පමණක් බව ඔවුන් ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, ඒ කිසිවක් සඳහා නොවේ.
උපුටා ගත් බොහෝ වචන, ඒ සියල්ල මෑත කාලයේ දැනටමත් සම්මත වී ඇත. කරුණාකර එන්නත් ලබා ගන්න. එන්නත් නොකිරීමේ අවදානම එන්නත් කිරීමට වඩා වැඩි බව දිගු කාලයක් තිස්සේ පෙන්වා දී ඇත. එපමණක් නොව, වසංගතය පාලනය කිරීමට ඇති එකම මාධ්යය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය නොකිරීමට වෛද්‍යමය හේතු සමහර විට තිබිය හැක, නමුත් එන්නත් කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට සහ ඔබේ සෙසු මිනිසාට සමාජ වගකීමකි.
මම එන්නතට පක්ෂව සිටිමි, එය මටම හෝ අන් අයට ආසාදනය කිරීමට නොවේ, නමුත් මම කියෙව්වා පළමු එන්නත් පාහේ අවසන් වී ඇති බව, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් සෑම වසරකම නව එන්නතක් තිබිය යුතුය, මන්ද වඩාත් ආක්‍රමණශීලී වෛරස් එන බැවිනි. බොහෝ අය මෙන්, මම වසූරියට එරෙහිව එන්නත් කර ඇත, මෙය එක් වරක් මිස මෙම වෛරසය මෙන් නොවේ. ඔබට සංසන්දනය කළ නොහැකි බව මම දනිමි, නමුත් සෑම වසරකම තවත් එන්නතක් ලබා ගැනීම (මම නොගන්නා උණ වැනි), මම එයද බලා නොසිටිමි. Pfizer දැන් booster එකක වැඩ කරනවා, ඒක හොඳයි, නමුත් වෛරසය පාලනය වෙන්නේ නැති තාක් කල්, අපි හැම අවුරුද්දෙම booster එකක් එන්නත් ඕනේ, මම අකමැතියි.
හාන්ස් ප්‍රොන්ක්, ඔබේ 'මම කියන්නේ අපට තවදුරටත් කිසිවක් සහ කිසිවෙකු විශ්වාස කළ නොහැකි බව ද? නැහැ, නමුත් විශාල මුදලක් සම්බන්ධ වූ විට, ඔබ පරෙස්සම් විය යුතුයි!' මම හදවතට ගන්නවා.
මොට පොරොව හංවඩු ගසන පීටර් (කලින් කුන්) සහ පෝල්ගේ ප්‍රකාශයන් ඔබ යම් ආකාරයක සූක්ෂ්ම ලෙස වෙනස් කර, සෑම පෙත්තක්, ඖෂධයක් සහ විලවුන් වර්ගයක්ම අනුමත නොකරන බව පෙනේ.
නමුත් ඔබේ කතාවෙන් මට මග හැරෙන්නේ සාමාන්‍ය පුරවැසියෙකු වන මා එම 'පරිස්සමෙන්' ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කළ යුතු ආකාරයයි. එවිට සියල්ල ප්රතික්ෂේප කර නැවත Klazien uut Zalk ගේ ඔසු තේ වෙත යන්න?
මෙහි ද සත්‍යය මැද කොතැනක හෝ රැඳෙන්නට පුළුවන.
අවාසනාවන්ත ලෙස එරික්, හොඳ සහ නරක කුමක්ද යන්න විනිශ්චය කිරීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර ය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු වී ඇති ඖෂධ සහ එන්නත් ඕනෑ තරම් තිබේ. මම සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජීවිතයක් ගත කිරීමට උත්සාහ කරන අතර හැකි තරම් රෝහල්වලින් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කරමි.
මිනිස්සුන්ට ඕන දෙයක් කරන්න නිදහස තියෙනවා. එන්නත් කිරීමේ වගකීමක් නොමැත.
එබැවින් ඔබගේ (නො) පදනම් වූ මතය ලබා දෙන්න.
හරියට Thierry Baudet වගේ..... ඒක උණකට වඩා වැඩි දෙයක් නෙවෙයි. මොන විකාරයක්ද! පහුගිය අවුරුද්දේ ඉස්පිරිතාලවල වෙච්ච දේවල් බලලා ඇස් අරින්න.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඖෂධ කර්මාන්තය මෙයින් හරියටම දුප්පත් නොවේ, ඊට පටහැනිව. නමුත් ඒ සියල්ල විකාර පමණක් බවත් එන්නත් කිරීම කර්මාන්තයේ භාණ්ඩාගාරය පිරවීම සඳහා පමණක් බවත් මවාපාන්න එපා.
ඒ සියල්ලටම වඩා සාමාන්‍ය බුද්ධිය භාවිතා කර තමාට හරි යැයි සිතන දේ කළ යුතුය.
"බෙහෙත් තමයි මරණෙට පස්සෙ ලොකුම හේතුව..." එසේ නොවේ නම්, එම ඩෙන්මාර්ක වෛද්‍යවරයා අන්ධ ලෙස අනුගමනය කරන්න, මන්ද ඔහුගේ මතය ද වඩාත් සියුම් ආකාරයකින් කියවිය යුතු බැවිනි. ඔහු අතේ ඇත්තේ ද ප්‍රඥාව පමණක් නොවේ. එය 1 මතයක් පමණි.
නමුත් මෙම පොත විකිණීමෙන් මුදල් ලැබේ!
සියලු විශිෂ්ට තර්ක, සහ සෑම කෙනෙකුටම එන්නත් කිරීමට හෝ නොකිරීමට තේරීමක් ඇත, නමුත් Ruud පෙන්වා දෙන පරිදි, ඔබ එය කරන්නේ ඔබ වෙනුවෙන් පමණක් නොව අප අතර සිටින අවදානමට ලක්විය හැකි අය සඳහාය.
මම ප්රතික්ෂේප කරන්නන්ගෙන් දැන ගැනීමට කැමති දේ, ඔබ ආසාදනය වී ඇති බවට සහ පැමිණිලි ඔබට වෛද්ය උපකාර අවශ්ය යැයි සිතන්න, ඔබ තවමත් සෞඛ්‍ය සේවයට ආයාචනා කරනවාද?
මම පසුගිය වසර තුළ corona සම්බන්ධව බොහෝ දේ විඳ ඇත, මම සෑම කෙනෙකුගෙන්ම ඉල්ලා සිටින්නේ එක දෙයයි, කරුණාකර ඔබේ තොරතුරු විශ්වාසදායක මූලාශ්‍රවලින් ලබා ගන්න මිස Facebook සහ Wappie අඩවි වලින් නොවේ.
හිතවත් GeertP, ඔබ 'ප්රතික්ෂේප කරන්නන්' යන යෙදුම භාවිතා කරන්නේ ඇයි? එන්නත් ලබා නොගත් (තවමත්) අය අතර බොහෝ සැක සහිත අය සිටින බව මම සැක කරමි, නමුත් මේ සියලු දෙනා ප්රතික්ෂේප කරන්නන් ලෙස සුදුසුකම් ලැබීමට එය කිරා කිරා මැන බලා වහාම දේශපාලන බලපෑම්වලට යටත් නොවන සහෝදරයාට කරන ගෞරවයක් ලෙස මට නොපෙනේ. දේශපාලකයන් සහ MSM විසින් සිදු කරනු ලබන බ්ලැක්මේල් පවා. මේ මොහොතේ, එන්නත් කළ පුද්ගලයින් තවමත් අන් අයට ආසාදනය වන බව පෙනේ. එබැවින් එන්නතක් ලබා ගන්නේ තමාට මිස අන් අය ආරක්ෂා කිරීමට නොවේ. ප්රධාන වශයෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ජර්මනිය, ඔස්ට්‍රියාව සහ එක්සත් රාජධානිය වැනි විද්‍යාත්මක මූලාශ්‍රවලින් මගේ තොරතුරු මා සතුව ඇත. වෛෂයික තොරතුරු සහ දේශපාලනික හෝ වාණිජමය වශයෙන් ඉන්ධන සපයන තොරතුරු අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම දුෂ්කර බව මම ඔබ සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. වෙබ් අඩවියක් එහි මූලාශ්‍ර (අධ්‍යයනය/වාර්තා) ද ලැයිස්තුගත කරන්නේ නම්, ඔබටම එය සත්‍යාපනය කළ හැක. මම මේ මොහොතේ එන්නත් නොකිරීමට නැඹුරු වෙමි. මට පැමිණිලි ලැබුණහොත්, වෛද්ය වියදම් කෙසේ හෝ මගේම ගිණුම සඳහා වේ, මම මුලින්ම වෛද්‍යවරයාගෙන් ඖෂධ සමඟ ප්රතිකාර ඉල්ලා සිටිමි, ඒවා දැනටමත් පුළුල් ලෙස ලබා ගත හැකි අතර ඒවායේ ප්‍රයෝජනවත් බව දැනටමත් ඔප්පු කර ඇත. තවම තීරණයක් නොගත් සෑම කෙනෙකුටම මම බොහෝ නුවණින් ප්‍රාර්ථනා කරමි.
මම මාව ප්රතික්ෂේප කිරීමක් ලෙස හඳුන්වන්නේ නැහැ, එය ප්‍රතිපත්තිගරුකයි. මට ඇති අවාසි බොහෝ දුරට වාසිවලට වඩා වැඩි බව මම නිගමනය කර ඇත්තෙමි. මම COVID සමඟ අසනීප වුවහොත්, මම ඖෂධ කැබිනට්ටුව තුළ ivermectin සූදානම් කර ඇත. එය උදව් නොකළහොත්, මම ඇත්තෙන්ම රෝහලක් සොයමි. මාර්ගය වන විට, සෞඛ්‍ය සේවාව ඇමතීම ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ COVID ලබා ගන්නේද නැද්ද යන්න සම්බන්ධයෙන් පමණක් නොවේ. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජීවිතයක් ගත කරන සහ අධික තරබාරු නොවන පුද්ගලයින් සාමාන්‍යයෙන් සෞඛ්‍ය සේවා භාවිතා කරන්නේ අඩුවෙන්. එය COVID එන්නතකට වඩා බෙහෙවින් ඵලදායී වේ. මට වරදකාරි හැඟීමක් ඇති වීමට මම ඉඩ නොදෙමි, එය විකාරයකි.
එය හොඳ ලිපියක්, නමුත් මනුෂ්‍යත්වයට සිදුවීමට ඉඩ දෙන නරක දේවල් තිබේ. ජීවිතයක් සකසන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් මුදල් ඉපැයීම ප්‍රමුඛත්වය ගෙන ඇති අතර සමාජය ඒ සඳහා වමට හෝ දකුණට මිලක් ගෙවයි. නරකම දෙය නම් අපෙන් පසු බොහෝ දෙනෙකුට ගංවතුර මානසිකත්වය ඇති නමුත් ඔවුන්ගේ ජීවිත බාධාවකින් තොරව කරගෙන යාමට සුඛෝපභෝගී වීමයි. එන්නත් වලට බයයි... මාව හිනස්සන්න එපා. ඔවුන් මීට වසර 60 කට පෙර තරුණ එන්නත් සමඟ හොඳින් දැන සිටි අතර softenon ගැන සිතුවාද?
හෙට අපි නිදි පෙති බොමු, රුධිර පීඩනය සාමාන්‍ය පරිදි අඩු වේ. විකටයෝ අපි එකට.
මෙම ක්ෂේත්‍රයේ 1 වන මෙම තොරතුරු සහිත ලිපියට ස්තූතියි. එන්නත් කළ යුතුද නැද්ද යන්න තෝරා ගැනීම පදනම් විය යුත්තේ රෝගයක් වැලැක්වීමට ප්රමාණවත් අවස්ථාවක් තිබේද යන්න මතය. මම වැඩි වැඩියෙන් තොරතුරු රැස් කරන තරමට, මම මෙම අධ්‍යයනයන් ගැන සැක පහළ කළෙමි, මන්ද ඒවා එයයි. ලොව පුරා සිටින මිනිසුන්ට වඩා හොඳින් දැනුවත් නොවන්නේ ඇයිද යන්න මට එහා ගිය දෙයකි. ඕනෑම අවස්ථාවක, බිය යනු නරක උපදේශකයෙකි.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
පිරිවැය වැඩිවීම පමණක් වර්ධනය වී ඇත්තේ පීටර් කුම්ගේ වේගය අඩුවීම පමණි
මම කරුණු වලට කැමතියි
Lareb ද ක්රීඩාවට සහභාගී වේ.
"නිවාඩු කාලය හේතුවෙන්, මීළඟ යාවත්කාලීනය 3 අගෝස්තු 2021 දින වේ."
ඉන්දියාව, ඉන්දුනීසියාව, බ්‍රසීලය වැනි රටවල රෝගීන් සහ මියගිය අය වීදිවල ජනාකීර්ණ වුවහොත් එන්නත් නොකළ අය දෙවරක් සිතනු ඇතැයි මම සිතමි. ඔවුන් කොවිඩ් රෝගීන් සමීපව නොදන්නවා විය හැකිය.
නීති ලිහිල් කිරීමෙන් ටික කලකට පසු නෙදර්ලන්තයේ ආසාදන සංඛ්‍යාව ඉතා දර්ශනීය ලෙස ඉහළ යාමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ සරල පියවරයන්ගෙන් බොහෝ දුක් වේදනා වළක්වා ගත හැකි බවයි.
සාමාන්‍ය වසංගතයක් අවුරුදු 4-5ක් පවතිනවා, ගිය අවුරුද්දේ ගුවන් විදුලි වැඩසටහනකදී කෙනෙක් කියනවා මට ඇහුණා. කොවිඩ් සමඟ එය එතරම් වෙනස් වනු ඇතැයි මම නොසිතමි. අවසානයේදී එය නතර වන්නේ සෑම කෙනෙකුම එය සමඟ සම්බන්ධ වූ විටය. එන්නත් කළ අය (බරපතල ලෙස) රෝගාතුර වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය බැහැර නොකෙරේ.
හොඳ ලිපියක් හාන්ස්.
මම එකතු කිරීමට කැමති සමස්ත 'වසංගතය' PCR පරීක්ෂණය මත පදනම් වී ඇති බවයි.
දැන් මෙම පරීක්ෂණය ආසාදන හඳුනා ගැනීම සඳහා ඉතා නිෂ්ඵල බව පෙනේ.
පසුගිය වසරේ නොවැම්බර් මාසයේ සිට මේ ගැන ඉතා පැහැදිලි සබැඳියක්, වෙනත් දේ අතර. Marion Koopmans ද ඇයගේ අදහස් දක්වයි. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
එබැවින් ඔබට එය කෙලින්ම පැවසීමට අවශ්ය නම්, ඔබට සමස්ත වසංගතයම (සැබෑ හෝ නැත) විශාල සර්කස් එකක් ලෙස සැලකිය හැකිය.
එබැවින් ආසාදන පිළිබඳ සියලුම 'සංඛ්යා' තරමක් වෙනස් ආලෝකයකින් දක්නට ලැබේ.
මිනිස්සු මැරුනේ නැද්ද?
ඔව්, සහ සෑම වින්දිතයෙක්ම එක් අය වැඩි විය.
කෙසේ වෙතත්, බොහෝ රෝගීන් covid (පරීක්ෂණයට අනුව) සමඟ මිය ගොස් ඇත, නමුත් covid මගින් අවශ්ය නොවේ.
එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඊනියා ‘අතිරික්ත මරණ සංඛ්යා’ ද සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් අර්ථයක් ගනී.
එතකොට වරදක් නැද්ද?
කිරීටක වෛරසය ඇත්තෙන්ම සැබෑ ය.
නමුත් අපි අතීතයේ බොහෝ කිරීටක වෛරස් වලට මුහුණ දී ඇති අතර සැලකිය යුතු ගැටළු නොමැතිව දිවි ගලවා ගෙන ඇත, නමුත් දැන් මෙන් එවැනි උද්දීපනයක් කිසි විටෙකත් නිර්මාණය වී නොමැත. දැන් එම එන්නත ද පෙර නොවූ විරූ ලෙස තල්ලු වෙමින් පවතී.
සමහර විට මෙහි වෙනත් න්‍යාය පත්‍රයක් තිබේද? කව්ද දන්නේ. නමුත් එය තවත් සාකච්ඡාවකට යෝග්‍ය වේ.
එබැවින් මම සෑම කෙනෙකුටම උපදෙස් දෙමි, ඔබට එන්නත් කිරීමට අවශ්ය නම්, ඒ සඳහා යන්න.
නමුත් පළමුව ඒ ගැන හොඳින් සිතා බලන්න, ඔබම දැනුවත් කර වාසි සහ අවාසි කිරා මැන බලන්න.
තවද සෑම කෙනෙකුටම තමාටම තීරණය කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
එතකොට මට ඉතුරු වෙන්නේ එන්නත් ගත්තත් නැතත් හැමෝටම දීර්ඝායුෂ ප්‍රාර්ථනා කරන එක විතරයි...
ප්රංශ ජාතිකයා
හිතවත් හාන්ස් ප්‍රොන්ක්,
මම ඔබේ කතාව නිවැරදිව තේරුම් ගත්තා නම්, කරදර වීමට කිසිවක් නැත, අවසානයේ යමෙකු මාව සනසන්න උත්සාහ කිරීම සතුටක්.
ඒ සියල්ල දූෂිත ඖෂධ කර්මාන්තයක් හා සම්බන්ධ බව ඔබ ප්‍රකාශ කිරීම මට සම්පූර්ණයෙන්ම සහතිකයි.
අඩුම තරමේ ඒ හැම ආණ්ඩුවක්ම අපේ නිදහස කප්පාදු කරන්න බිලියන සිය ගණන් දුඹුරු පාට ලියුම් කවරවල දාලා තියෙනවා කියලා මම දැන් දන්නවා.
ඔබ ජීවත් වන්නේ තායිලන්තයේ, සෑම විටම සෑම දෙයක්ම පාලනය කරන රටක්, දූෂණයෙන් තොර රටක්, එහි වැසියන්ට එය හැකි තරම් දරා ගැනීමට රජය සෑම දෙයක්ම කරන රටක් සහ ඉතා ඉහළ වගකීම් සහිත ඖෂධ භාවිතා කරන රටක් බව මට වැටහෙනවා. . ඉතා වැදගත් වන අතර, සෑම දියර නාසයක් සඳහාම ප්රතිජීවක ඖෂධ නොලැබේ.
ඔබගේ දායකත්වයට සහ සිහිනයට ස්තූතියි !!!
රොබ්ට ගෞරව කරයි
නෑ ආදරණීය රොබ්, ඔබ කතාව වැරදියට තේරුම් ගෙන ඇත.
Big Pharma ලාභය උපරිම කිරීම සහ "කිසිදු වගකීමක්" සඳහා යන අතර සමහරක් (Pfizer) අත්හදා බැලීමකට යයි.
Inge
හිතවත් හාන්ස්,
"අඩු අවදානම්" පිළිබඳ පින්තූරය පමණක් පෙන්වීමෙන් සහ ඔබේ ගණනය කිරීම්වලට ඉඩ දීමෙන් ඔබ ඔබේ තොරතුරු සමඟ Thailandblog පාඨකයා වැරදි පාදයක තබා ඇත. AstraZenica (Adinovirus) එන්නත සමඟින් එන්නත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් thrombosis සහ thrombocytopenia (පට්ටිකා නොමැතිකම) අවදානම ගැන ඔබ නිවැරදිව වාර්තා කරයි. එම්ආර්එන්ඒ එන්නත් මගින් හෘද පේශිවල දැවිල්ල සහ ඒවායේ ඇසුරුම්වල අතුරු ආබාධ ද ඇත. අවදානම් වෙනස් වන අතර ඔබ එය AstraZenica සමඟ සමාන කරයි. තායිලන්තයේ හොඳ වන්නේ රුධිර නාලයක් සිදුරු වීම වැළැක්වීම සඳහා නිවැරදි එන්නත් තාක්ෂණයයි. ඇඩිනෝ වයිරස් එන්නත් සමඟ එන්නත් කිරීමේ අන්තරාය 2000 දී පමණ මීයන් මත පරීක්ෂා කිරීමේ අවදානම පිළිබඳව දැනටමත් අනතුරු අඟවා ඇත.
අනෙකුත් අවදානම් කණ්ඩායම් ඇතුළුව දළ විශ්ලේෂණය පහත පරිදි වේ.
10^5 සඳහා අවදානම් කණ්ඩායමකට ICU ඇතුළත් වීමේ බරපතල අතුරු ආබාධ ඇතිවීමේ වයස් කාණ්ඩයේ අවදානම
10^5ට අඩු මධ්‍යම උස
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 සහ ඊට වැඩි: දත්ත ඉවත් කර ඇත දළ වශයෙන්. 30 පමණ. 80 ආසන්න වශයෙන්. 250
එක්සත් රාජධානියේ 10.000කට කොරෝනා අවදානම පෙබරවාරි 2 6 20
මූලාශ්රය: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
පෙබරවාරි මස අවසානයේදී, එක්සත් රාජධානියේ එක් වැසියෙකුට දිනකට නව කොරෝනා රෝගීන් 0.08 ක් වාර්තා විය. ජූලි 10 වන දින එය ජනගහනයෙන් මිලියනයකට 445 දක්වා වැඩි විය. තවත් සාධකයක් වන්නේ එක්සත් රාජධානියේ 18+ සඳහා එන්නත් අනුපාතය 80% ක් පමණ වීමයි. අඩු එන්නත් අනුපාතය සහ වඩාත් බෝවෙන ඩෙල්ටා ප්‍රභේදය සැලකිල්ලට ගෙන තායිලන්තයේ එවැනි ඝාතීය වර්ධනයක් නිසැකවම සිදුවේ. තායිලන්තය දැනට 1.4 කට රෝගීන් 10.000 ක් හෝ මිලියනයකට 0.014 ක් වේ. දිනකට ආසාදන 14.000 ක ඇස්තමේන්තුව ඔබේ උපකල්පනය සමඟ මනාව ගණනය කළ හැකිය, නමුත් භාවිතය වඩාත් නොහික්මුණු ය. නිවැරදි R සාධකය සැලකිල්ලට ගන්නා ඝාතීය ආකෘතියක් නොමැතිව හොඳ පුරෝකථනයක් කළ නොහැක. නමුත් අප දන්නා දෙය නම්, එන්නත් නොකළ විශාල විභවයක් ආසාදනවල වේගවත් නැගීමක් සඳහා වඩාත් සුදුසු බවයි.
වගුවේ හැඩතල ගැන්වීම ගැන කණගාටුයි. එය යෙදුම මගින් මිශ්ර කර ඇත. ලිපියේ පෙන්වා ඇති පින්තූරය දිස්වන එක්සත් රාජධානියේ රජයේ ඉදිරිපත් කිරීම සබැඳිය යොමු කරයි.
2020 පෙබරවාරි මාසයේදී, එක්සත් රාජධානියේ මිලියනයකට දිනකට Covid රෝගීන් 0.08ක් වාර්තා විය. 2021 පෙබරවාරි අවසානයේ එය 129 ක් වූ අතර ජුලි 10 වන දින මිලියනයකට දිනකට 445 ක් විය. වැරැද්දට මගේ සමාව ඉල්ලනවා.
ඔව් Rembrandt, එන්නත් කිරීම ආසාදන ගණන අඩු කරන බව ඇත්ත. නමුත් තායිලන්තයේ ඔබට ගිනි නිවන ස්ථාන ඇති අතර එහිදී R නිසැකවම 1 ට වඩා විශාල වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම මේ සඳහා හේතු තිබේ. එහි එන්නත් කිරීම ඇත්තෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් වන අතර එය දැනටමත් සිදුවෙමින් පවතී (සමහර විට ඉතා සෙමින් වුවද). නමුත් අඩු අවදානමක් ඇති සහ අහම්බෙන් තමන්ටම ආසාදනය වුවහොත් ඉක්මනින් වෙනත් කෙනෙකුට ආසාදනය නොවන කෙනෙකුට එන්නත් කිරීම එතරම් තේරුමක් නැත. තවත් බොහෝ අය සමඟ නේවාසිකාගාරයක සිටින තායිලන්තයේ විදේශීය සේවකයෙකුට ඔහුගේ අවදානම බොහෝ සෙයින් සීමා කළ නොහැක. නමුත් විශ්‍රාමික ෆාරං, ඔහුට තම අවදානම බිංදුවටම අඩු කර ගත හැකිය. නමුත් ඔබ පැරණි සහ බොහෝ විට තරබාරු මිතුරන් සමඟ පබ් බඩගා යාමට යන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම එන්නත් ලබා ගැනීම වඩා හොඳය. ඔබ සහ ඔබේ මිතුරන් සඳහා.
අභ්‍යන්තර එන්නත් කිරීමේ අවදානම ගැන ඔබට තව ටිකක් අපට පැවසිය හැකිද? මෙවැනි දෙයක් නිතර සිදුවනවාද? එයද (අර්ධ වශයෙන්) අතුරු ආබාධවලට හේතුවද? එන්නත් පරීක්ෂා කිරීමේදී දැන් ප්‍රායෝගිකව පවතින ප්‍රමාණයට වඩා අඩු අවදානමක් ඇති බව සිතිය හැකිද, සමහර විට වැඩි පුහුණුවක් නොමැතිව පුද්ගලයින් විසින් එන්නත් කරනු ලැබේද?
හිතවත් හාන්ස්,
වඳුරන් සඳහා එන්නත් කිරීම පිළිබඳ පර්යේෂණ 2003 දී සිදු කරන ලදී. එය රුධිර කැටි ගැසීම සහ රුධිර පට්ටිකා අඩු කිරීම අතර ඉතා ශක්තිමත් සම්බන්ධයක් පෙන්නුම් කරයි: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
අභ්‍යන්තර මාංශ පේශි එන්නත් කිරීම සඳහා එන්නත් කරන ස්ථානය වන්නේ අතේ මුදුනේ ඇති ඩෙල්ටොයිඩ් මාංශ පේශි වේ. යුරෝපයේ (ඩෙන්මාර්කය හැර) සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, ඔබ ඉඳිකටුවක් ඇතුල් කර මුද්රණය කරන්න. ජලනල පසුපසට ඇද දමන්නේ නම්, රුධිර නාලයකට පහර දී ඇත්දැයි පරීක්ෂා කළ හැකිය. නමුත් එය සිදු නොකෙරෙන නිසා ඒ ගැන අවබෝධයක් ද අඩුයි. එම අවස්ථාව අතිශයින් කුඩා නමුත් එය මෙම thrombocytopenia සංකීර්ණයටද අදාළ වේ. මාංශ පේශි පිටුපස රුධිර නාලයක් ඇත, නමුත් මම වෛද්යවරයෙකු නොවන අතර මම සාහිත්යය සහ වෛද්ය වැඩසටහන් කියවීම මත රඳා සිටිමි. ප්රියතම මූලාශ්රයක් වන්නේ Dr. ජෝන් කැම්බල් කෝවිඩ් තත්ත්වය පිළිබඳ දිනපතා YouTube වීඩියෝ සමඟ. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
අවසාන වශයෙන්, එංගලන්තයේ බෝවන රේඛාවක් මත පදනම්ව තායිලන්තයේ වසංගතයක උච්චතම අවස්ථාව ගැන ප්‍රකාශ කිරීම කුඩා පදනමක් සහිත මතයක් ඇති කරන බව සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. සියල්ලට පසු, වසංගත රෝග ආකෘතියක් වත්මන් ආසාදන සංඛ්‍යාව, ආසාදනය වීමේ සම්භාවිතාව (R අගය) සහ ආසාදනය වීමට ඇති ජනගහනය (පෙර ආසාදනය හේතුවෙන් එන්නත් කිරීම සහ ප්රතිරෝධය හේතුවෙන් අඩු වේ) දෙස බලයි. එක් අවස්ථාවක සහ වෙනත් තත්වයන් මත පදනම් වූ පුරෝකථනයක් මගේ මතය අනුව ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් ලබා දෙයි.
මේක මොනතරම් පක්ෂග්‍රාහී ලිපියක්ද. වෘත්තීයමය නොවන විකාර සහ පදනම් විරහිත නිගමන බොහෝ කලාතුරකින් දක්නට ලැබේ.
අවසාන වශයෙන්, වසංගතය පාලනය කිරීමට හැකි වනු ඇත්තේ ගෝලීය වශයෙන් ප්රමාණවත් එන්නත් මට්ටමකින් පමණි.
එය නිසැකවම ෆයිසර් සහ මොඩර්නා සමඟ වැඩ කරනු ඇත. AstraZenica සහ Jansen අඩු ඵලදායී වේ. චීන එන්නත් බොහෝ විට ප්රමාණවත් තරම් ඵලදායී නොවේ.
එන්නත් විෂ ලෙස හැඳින්වීම පිරිසිදු වාචාලකමකි.
හොඳ ආරක්ෂාවක් හැර, එන්නත් සමඟ දිගුකාලීන බලපෑම් නොමැත. එන්නත් කිරීමෙන් ටික කලකට පසු ඇතිවිය හැකි අහිතකර අතුරු ආබාධ ඇතිවේ. මේවා දැන් ප්රමාණවත් ලෙස දන්නා අතර වගකිවයුතු එන්නත් ප්‍රතිපත්තියක් ද ඒවා අපේක්ෂා කරයි.
හිතවත් රේමන්ඩ්,
"එන්නත් සමඟ දිගුකාලීන බලපෑම් නොමැත" යන ඔබේ අදහස ද මගේ නිහතමානී මතය අනුව නැඹුරු වේ.!!
ඔබට ඔබේ අදහස සාක්ෂි සහිතව උපස්ථ කළ හැකිද?
මම තවමත් එන්නත් නොගන්නා පැත්තේ.
සෑම කෙනෙකුගේම ඉහත ප්‍රතික්‍රියා නිසා මේ සම්බන්ධයෙන් සවිඥානික, හොඳින් සිතා බලා තීරණයක් ගැනීම වඩ වඩාත් දුෂ්කර කරයි... එක් අයෙක් ඔබ එය ගත යුතු යැයි පවසන අතර අනෙකා එයට එරෙහිව උපදෙස් දෙයි.
ඔබට ගස් සඳහා දැව නොපෙනේ ... හොඳ තීරණයක් ගැනීම මට ඉතා අපහසුය.
සෑම කෙනෙකුම ඔහුගේ හෝ ඇයගේ තේරීම සමඟ වාසනාව හා ශක්තිය.
හිතවත් ජන
මගේ ප්‍රකාශය නැඹුරු නොවේ, බොහෝ දුරට සරල කර ඇත්තේ මම එය සම්පූර්ණයෙන්ම සූත්‍රගත කරන බැවිනි. සියල්ලට පසු, (පාහේ) කිසිවක් නිරපේක්ෂ නොවේ. පියාසර කිරීම ආරක්ෂිතයි, නමුත් ඔබ ගමන් කරන ගුවන් යානය තවමත් කඩා වැටිය හැක. රිය පැදවීම ආරක්ෂිතයි, නමුත් මිනිසුන් සෑම දිනකම රෝදය පිටුපස මිය යයි. නෙදර්ලන්තයේ අනුමත කරන ලද එන්නත් එකම ආරක්ෂිත කාණ්ඩයට අයත් වේ.
මගේ ප්‍රකාශයේ නිරවද්‍යතාවය සනාථ කිරීම සඳහා, වෙනත් දේ අතර, "කොරෝනා එන්නත්වල දිගුකාලීන බලපෑම් ගැන අපි විමසිලිමත් විය යුතුද?" යන ලිපිය බලන්න. van Keulemans 28 ජූනි 2021 දින de Volkskrant හි විද්‍යා අංශයේ.
ඔබට ඔබ වෙනුවෙන් එන්නත් ලබා ගැනීමට අවශ්ය නැතිනම්, ඔබේ සෙසු මිනිසා වෙනුවෙන් එය කරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම විශේෂයෙන් වසංගතය පාලනය කිරීම සඳහා අපට අවසානයේ සියලු සීමාවන් ඉවත් කළ හැකිය!
ඉස්සර වෛද්ය විද්‍යාව ඉගෙන ගත්ත මිනිස්සු දැන් වෛද්ය විද්‍යාව හදාරනවා.
මෙය සෑම දෙයක්ම නොවේ නම් බොහෝ දේ කියයි.
“වෛද්ය විද්‍යාව හැදෑරීම” යන නම ඇත්ත වශයෙන්ම අහම්බෙන් එළියට ආවේ නැත, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් එය තවමත් හඳුනාගෙන නැති අයට, අධ්‍යයනය අතරතුර එය සැමවිටම ඔබව නැවත සෞඛ්‍ය සම්පන්න කිරීම ගැන නොවේ. මේ ප්‍රකාශය ගැන බොහෝ දෙනා පුදුමයට පත් වනු ඇත. මමත් එම අත්දැකීමට මුහුණ දුන්නා, නමුත් එය මට වඩ වඩාත් විවේචනාත්මකව සිතීමට හේතු විය.
බොහෝ සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරුන් ද ප්‍රොටෝකෝල (පරිගණකයක යෙදුම්) භාවිතා කිරීමට පුරුදු වෙති, ඔබට ඇති රෝගය කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා ඇතැම් සෞඛ්‍ය ප්‍රකාශන පරීක්ෂා කිරීම හෝ ඉවත් කිරීම. සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයාට මෙය තීරණය කිරීම සඳහා වෛද්ය විද්‍යාව පිළිබඳ සාපේක්ෂව අඩු දැනුමක් ඇත. GP (හෝ යෙදුම) නොදන්නා අවස්ථා බොහෝ විට ඇත්තේ එබැවිනි. කාරණය නම් රෝගය යෙදුමට ඇතුළත් කර නොමැති අතර මෙය තීරණය කිරීමට වෛද්‍යවරයාට ප්රමාණවත් දැනුමක් නොමැති වීමයි.
එබැවින් වෛද්ය විද්‍යාව හැදෑරූ කාලයෙන් අතිමහත් බහුතරයක් "වෛද්ය අධ්‍යයනය" සමඟ ගනු ලැබේ, මන්ද මෙය ෆාමයෙන් සහනාධාර ලබා දෙන බැවිනි.
තවද මෙය ප්රධාන වශයෙන් රෝගියා සෞඛ්‍ය සම්පන්න කිරීම අරමුණු කර ගෙන තිබේ නම්, මෙය කිසිසේත්ම නරක විය යුතු නැත. අවාසනාවකට, ඖෂධ සංවර්ධනය ප්රධාන වශයෙන් රෝග ලක්ෂණ ප්රතිකාර කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. එවිට ඔබ ඔබේ ජීවිත කාලය පුරාම මෙම "ඖෂධය" මත රඳා පවතිනු ඇත. "මුදල් අනුගමනය කරන්න" යනු බොහෝ හේතු විසඳීමට හොඳ මෙවලමක් සහ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයකි.
ප්‍රායෝගිකව සියලුම වෛද්‍යවරුන් ප්රතික්ෂේප කරනු ඇත, නැතහොත් අවම වශයෙන් මම පෞද්ගලිකව ද කරනු ඇත. පැහැදිලිවම කිවහොත්, මම වෛද්‍යවරයකු නොවෙමි, මම ඉගෙන ගෙන නැත, මම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කර්මාන්තයකින් පැමිණියෙමි, මම විශ්‍රාම ගොස් වසර ගණනාවක් ගත වී ඇත, නමුත් අහම්බෙන් සමහර විට මගේ මිතුරු කවයේ විශ්‍රාම ගිය වෛද්‍යවරු කිහිප දෙනෙක් සිටිති. ඔවුන්ගේ අදහස් බෙදා ගන්න. නිදහස් පාලනය දෙන්න.
අධ්‍යයනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම වෛද්‍යවරුන් බටහිර පසුබිමක් ඇති අතර සාමාන්‍ය බටහිර වෛද්ය-වෛද්ය අධ්‍යයනයක් සම්පූර්ණ කර ඇත. මෙම ප්‍රකාශය බටහිර නොවන රටවලට අවශ්‍යයෙන්ම අදාළ නොවේ. එක් හේතුවක් වන්නේ බටහිර නොවන වෙළඳපල මූල්‍යමය වශයෙන් එතරම් උනන්දුවක් නොදැක්වීමයි.
සෞඛ්‍ය සේවයේ යෙදී සිටින පුද්ගලයින් නරක ලෙස නිරූපණය කිරීම මගේ අරමුණ නොවේ. මිනිසුන් බොහෝ පරමාදර්ශ සමඟ තම අධ්‍යයන කටයුතු ආරම්භ කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, වත්මන් ක්‍රමය සිසුන්ට නැවත පැමිණීමට අපහසු මාර්ගයක් අනුගමනය කිරීමට බල කරයි.
බටහිර වෛද්ය විද්‍යාවෙන් ඔබව ඈත් කිරීමත් මෙහි අරමුණ නොවේ. නමුත් ඔබ ආරම්භ කරන්නේ කොතැනින්දැයි ඔබ දන්නා තෙක් විවේචනාත්මක සහ විශේෂයෙන් ඖෂධ සහ ගූගල් සමඟ කටයුතු කරන්න.
දිගටම විවේචනාත්මක පෙනුමක් ලබා දීමට හැකිවීම විශිෂ්ට දෙයක්, එබැවින් ලේඛකයාට නිර්භීත වන්න.
මක්නිසාද යත් මේ දිනවල කපන වත්තට ඉහළින් හිස තබා ගැනීමට නිර්භීතව කටයුතු කරන බැවිනි.
1 වන දින සිට මම මෙම වෛරසය සහ ප්රවේශය සමඟ යමක් වැරදියි යන මතයේ සිටිමි. මෙය ස්වභාවික වෛරසයක් නොවේ. නොහැකියි. නැත්නම් අපිට දේවල් කියනවා.
මෙය කළ නොහැකි යැයි ඔබ විශ්වාස කරන්නේ කුමන දැනුම හා කුසලතා මතද?
එම 'ප්‍රසිද්ධ' වෛරස් විද්‍යාඥ Vanden Bossche ගේ ප්‍රකාශයන් තරමක් සැක සහිත යැයි සැලකේ (ඔහුගේ ප්‍රකාශයන් න්‍යායාත්මක පමණි !! ඔහු කිසිදු පර්යේෂණයක් කර නැත). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
දැනට, එක් දෙයක් ඉතා පැහැදිලිය: එන්නත බරපතල රෝගාබාධ හා මරණයෙන් ආරක්ෂා කරයි:
අඩුම එන්නත් ආවරණයක් සහිත ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ එම ප්‍රාන්තවල දැනට වැඩිම මරණ සංඛ්‍යාවක් සිදුවී ඇත (දිගු සබැඳිය සඳහා කණගාටුයි, නමුත් එසේ නොමැතිනම් ඔබට NY Times ලිපිය වෙත කෙලින්ම නොලැබෙනු ඇත):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
නෝර්වීජියානු පර්යේෂණයකින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ කොරොනා නිසා රෝගාතුර වූ තරුණ කාන්තාවන්ගෙන් අඩක් (එසේ නොවුවහොත් නිරෝගීයි!) තවමත් මාස 6 ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයකට පසුව පැමිණිලි ඇති බවයි!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
එන්නත් ගැන ඇති තරම් ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති කිසි විටෙකත් නොතිබුණි. මට සරල පිළිතුරක් ඇත්තේ එන්නත් කිරීමකින් තොරව සිදුවන මරණවලට වඩා ඉතා අඩු මරණ සංඛ්‍යාවකි. එන්නතට විරුද්ධ අය සමහරවිට තවමත් පවුලේ සාමාජිකයන් සහ මිතුරන් ආසාදනයට ගොදුරු වී නැත. ස්පාඤ්ඤ උණ සමඟ එය සංසන්දනය කිරීම ද තේරුමක් නැත, එකල යුරෝපයේ මිලියන 19 ක් පමණ මිය ගියහ. දැන් මරණ සංඛ්‍යාව ගැන කතා කරන බ්‍රසීලය සහ ඉන්දියාව සමඟ සංසන්දනය කර සිතන්න
සමහර රටවල මරණ සංඛ්‍යාව සමඟ ඔබ ද සන්සුන්ව සිටිය යුතුය. ඉන්දියාවේ මරණ 10.000 ක් සහ තායිලන්තයේ "පමණක්" 1000 ක් තිබුණත්, එය ප්‍රතිශත අනුව තායිලන්තයට වඩා බෙහෙවින් අඩු ය. වැඩි ශබ්දයක් පමණක් වන අතර වඩා හොඳින් අලෙවි වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙකම භයානක ය.
“මිනිසුන් (දැන්) ආසාදනයට වඩා දරිද්‍රතාවයෙන් පෙළෙනවා”, ලස්සන, බුද්ධිමත් තායි කාන්තාවක් පැය 24 කට පෙර ෆුකෙට්හිදී පැවසුවාය. මම හිතන්නේ, මෙම කාන්තාව සත්‍යය කතා කරන බව හෝ කතා කරන බව මට ඒත්තු ගොස් ඇති අතර තායි ජනගහනයෙන් විශාල කොටසක් ඇගේ මතය බෙදා ගනී (සති කිහිපයකට පෙර අහඹු ලෙස එම 1700 මෙන් නොව).
පැහැදිලිවම කිවහොත්, ඇයගේ “ආසාදිත” ප්‍රකාශයෙන් ඇය අදහස් කළේ “එන්නත් කිරීමෙන් පසු” මිස “ආසාදිත” (එන්නත් නොමැති අර්ථය) පමණක් නොවන බව මම අවංකවම බලාපොරොත්තු වෙමි, මන්ද මෙය උපකාරය සඳහා හද කම්පා කරවන කෑගැසීමක් වනු ඇත.
තායිලන්තයේ මිනිසුන් බොළඳ වී තිබේද? "බලා සිට බලන්න" උපායමාර්ගය වැරදිද? මේ ගැන කිව හැක්කේ කාටද සහ මම කවුදැයි විනිශ්චය කිරීමටද ... "B සැලැස්ම" සපයා නොමැති බව හෝ ලබා දී නොමැති බව හෝ ප්රමාණවත් ලෙස සහාය නොදක්වන ලද / සැලකිල්ලට නොගත් බව දැන් පෙනී යයි. දැන් මිනිස්සු ටිකක් කරුණු පරීක්ෂා කරනවා, දැන් තමයි තත්වයේ බරපතලකම පේන්නේ, දැන් තමයි ඇත්තටම ජනප්‍රිය නොවන / සෘණාත්මක ආර්ථික ක්‍රියාමාර්ග ගන්නේ... තායිලන්තයට හැකි ඉක්මනින් රටට යාමට හැකි වන පරිදි සෑම කෙනෙකුටම එන්නත් කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. පෙර තිබූ ආකාරයටම" සෞභාග්‍යය" සහ යමෙකුට "ආසාදනය" තිබේ නම් ... මෙය, "සම්භාව්‍ය සීතලක්" මෙන්, අනිත්‍ය වේ, එබැවින් රෝහල් ගත කිරීම හෝ බරපතල රෝග සංකූලතා නොමැත ... දැන් අපට ඇති අය සමඟ මෙන්. එන්නත් කර ඇත (අවම වශයෙන් 98% ක්ම).
සමහර විට සැක සහිත (වෛද්ය විද්‍යාව පිළිබඳ දැනුමක් නොමැති) අයට යමක් විය හැකිය.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
මෙම වීඩියෝව බැරෑරුම් ලෙස ගත යුතු නොවේ!
අසත්‍යය (ශරීරය විසින් නිපදවන ප්‍රෝටීනය කෘතිම වේ!), අර්ධ සත්‍ය (තරුණ අය තුළ පෙනහළු කෝවිඩ් ගැන සඳහන් කිරීමට ඔහු අසමත් වේ), ඇපල් සහ දොඩම් සංසන්දනය කිරීම (විටමින් කෝවිඩ් සඳහා ප්‍රතිකාරයක් ලෙස සහ බවුන්සර් ලෙස ප්‍රකාශ නොකළ යුතු බව කෝපයට පත් වේ. සැක සහිත විද්‍යාඥයින්ගේ නමට සහය දැක්වීමට, වැනි:
2011 වසරේ සිට Pfizer හි සේවය නොකළ සහ අසාත්මිකතා අංශයේ ප්‍රධානියා වන Yeadon සාර්ථක නොවීම හේතුවෙන් විසුරුවා හැර ඇත! ඔහු 2020 දී නිවැරදි නොවන ප්‍රකාශ කළා. නිදසුනක් වශයෙන්, එන්නත කාන්තාවන් වඳභාවයට පත් කරන බව ඔහු කියා සිටියේය:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
වංචනික විද්‍යාඥයෙකු උපුටා දක්වමින් මෙහි ව්‍යාජ ලෙස සකස් කරන ලද Schetters:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, මම දැනටමත් මෙම පිටුවේ වෙනත් තැනක 'වෙස්මුහුණු' ඇත.
එම්ආර්එන්ඒ තාක්ෂණයේ නව නිපැයුම්කරු රොබට් මැලෝන්, ඔහුට පිළිගැනීමක් නොලැබීම නිසා සම්පූර්ණයෙන්ම කලකිරීමට පත් විය. නමුත් ඔහුම Moderna එන්නත (mRNA ද) ලබා ගත්තේය. අන්තරායන් ගැන ඔහු කළ ප්‍රකාශ මෙතෙක් කිසි තැනක ඔප්පු වී නොමැත.
අයර්ලන්තයේ ඩොලොරස් කාහිල්, 2020 දී සියලු ආකාරයේ දේවලට හිමිකම් කී අතර, එයද වැරදි විය.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
වර්නන් කෝල්මන් ලැයිස්තුවේ වඩාත්ම විශ්වාස කළ නොහැකි විය හැකිය:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
වර්නන් කෝල්මන් (උපත 18 මැයි 1946) යනු ඉංග්‍රීසි කුමන්ත්‍රණ න්‍යායාචාර්යවරයෙකි, එන්නත් විරෝධී ක්‍රියාකාරිකයෙකි, ඒඩ්ස් ප්රතික්ෂේප කරන්නෙකු, බ්ලොග්කරුවෙකු සහ නවකතාකරුවෙකු වන අතර ඔහු මානව සෞඛ්‍යය, දේශපාලනය සහ සත්ව ගැටළු සම්බන්ධ මාතෘකා ගැන ලියයි. කෝල්මන්ගේ වෛද්ය ප්‍රකාශයන් පුළුල් ලෙස අපකීර්තියට පත් කර ඇති අතර ඒවා ව්‍යාජ විද්‍යාත්මක ලෙස විස්තර කර ඇත. ඔහු කලින් පුවත්පත් තීරු ලිපි රචකයෙකු සහ සාමාන්‍ය වෛද්යවරයෙකු (GP) විය.
අවසාන වශයෙන්, mRNA එන්නත් පිළිබඳ පර්යේෂණ දශක ගණනාවක් තිස්සේ සිදුවෙමින් පවතී.
නමුත් මිනිසුන් තුළ ඇති අනෙකුත් mRNA එන්නත් පිළිබඳ බහු අධ්‍යයනයන් පසුගිය වසර කිහිපය තුළ දැනටමත් සිදු කර ඇත.
ජලභීතිකා රෝගය, සිකා සහ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සඳහා එන්නත් මිනිසුන් තුළ පරීක්ෂාවට ලක් කරන ලද අතර, බලපත්‍ර නොමැති වුවද, අධ්‍යයනයට සහභාගී වූ කිසිවකු දිගු කාලීන අහිතකර බලපෑම් පෙන්නුම් කළේ නැත (සමහර මධ්‍යස්ථ දැවිල්ල ඇති වුවද).
කෙටියෙන් කිවහොත්, සාමාන්‍යයෙන් විශ්වාස කළ නොහැකි මූලාශ්‍රවලින් "සාක්ෂි" තෝරා ගැනීමේදී antivaxers ඇදහිය නොහැකි තරම් දක්ෂයි.
ඉතා පැහැදිලි සහ රසවත් වීඩියෝව සඳහා ස්තූතියි.
විශේෂයෙන්ම MNRA එන්නතක් ගැනීම ඉතා විවාදාත්මක බව මෙයින් නැවත වරක් ඔප්පු වේ..!!!
මම මගේ හොඳ සෞඛ්‍යය අවදානමට ලක් කරන්නේ නැහැ.
මෙම වීඩියෝව වෛද්ය විශේෂඥයෙකු විසින් නිර්මාණය කරන ලද්දකි... අන්තර්ජාලයේ ඇති කථා වලට වඩා මට එය වටිනවා.
මුළු ලිපියම සත්‍ය ප්‍රකාශයකට වඩා ඇදහිල්ලකි! ඇදහිල්ලේ පාපොච්චාරණයක් සමඟින් ඔබට සියලු සංවේදී සහ විකාර මූලාශ්‍ර තෝරාගෙන සාප්පු යෑමට හැකිය. ඒ වගේම තමයි මෙතනදිත් වෙන්නේ. ඕනෑම ඇදහිල්ලක් මෙන්, විශ්වාසනීයත්වය සඳහා විද්‍යාවේ සෝස් එකක් පිරිනමනු ලැබේ.
වාසනාවකට මෙන්, එවැනි ක්‍රියාමාර්ගයකට ඉඩ නොදෙන විද්‍යාව ද තිබේ.
මේ ආකාරයේ ලිපි පළ කිරීම ඔවුන්ට පහසු නොවන නමුත් බොහෝ අය එම තොරතුරුවලට ඇලී සිටිනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. නරකද බොහෝ වාචාලයන්!
සහ ඔබේ "ඥානවන්ත වචන" ලිපියට වඩා වැඩි වටිනාකමක් තිබේද? මම එසේ සිතන්නේ නැහැ.
ඔබ කතා කරන්නේ එන්නත් කරනවාද නැද්ද යන්න ගැන පමණි, උණ හෝ කොවිඩ් සහ ඔබට එකිනෙකා අහිමි වේ.
කාරණය නම් 2020 මැයි මාසයේ සිට නෙදර්ලන්තයේ වසංගතයක් නොතිබීමයි.
එය ඔබ සිතිය යුතුය. මොකක්ද මෙතන න්‍යාය පත්‍රය කරන්නේ.
මෙන්න ඇතුළත් සාක්ෂි
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"සාක්ෂි" මෙහි ප්‍රබල වචනයකි, KhunTak. බොහෝ විද්‍යාඥයන් අදාළ පුද්ගලයාගේ ප්‍රකාශයන් අතිශයින් විවේචනය කරති. උදාහරණයක් ලෙස, De Volkskrant හි විද්‍යා අංශයේ 'කරුණු පරීක්ෂාව' කියවන්න: 'කොරෝනානා එන්නත් පුරවන මහාචාර්ය. විනිශ්චයන් හයක් තක්සේරු කර ඇත.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
හාන්ස් සිය ලිපියේ පෙන්වා දෙන්නේ කොවිඩ් වැළඳීමට සහ කොවිඩ් වලින් (ඉතා) රෝගාතුර වීමට ඇති ප්රධාන අවදානම් සාධක නම්: අධික බර, දුර්වල ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය, සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන ජීවිතය, යටින් පවතින රෝග, බොහෝ මිනිසුන් සමඟ එකට ජීවත්වීම / ජීවත්වීම සහ/හෝ වැඩ කිරීම. මූලික වශයෙන් ඔබ බොහෝ රෝග වලට ගොදුරු වීමට හේතු වන සාධක (පරම්පරාගත රෝග හැර). වෛරසය වැළඳීම සහ එන්නත යන දෙකෙහිම පිරිමින් සහ කාන්තාවන් අතර වැදගත් වෙනසක් ඇති බව පෙනෙන නිසා මට එයට ලිංගභේදය එකතු කළ හැකිය.
එබැවින් කොවිඩ් වැළඳීමට සහ රෝගයේ ඇති විය හැකි ප්රතිවිපාක සඳහා වඩාත්ම වැදගත් නිර්ණායකය ලෙස අප තවමත් වයස් නිර්ණායකය භාවිතා කරන්නේ මන්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත. එය සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවන බව පෙනේ. වයස සහ කොවිඩ් අතර සහසම්බන්ධය හාන්ස් සඳහන් කරන සාධක මගින් විශාල වශයෙන් පැහැදිලි වන බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. කෙටියෙන් කිවහොත්: අපි වැරදි පැත්ත දෙස බලමු. වයස අමතක කරන්න.
එහි උදාහරණ දෙකක්: පසුගිය මාසය තුළ තායිලන්තයේ ළදරුවෙකු කොවිඩ් වලින් මිය ගියේය. සෑම තැනකම කෝපය, දුක සහ බිය: ළදරුවන්ට පවා එය ලබා ගත හැකි අතර එයින් මිය යා හැකිය. මේ දරුවාට උපතින්ම හෘදයාබාධයක් තිබූ බව කියවන්නට අමතක වෙනවා.
නෙදර්ලන්තයේ, මෑතදී ආසාදන සංඛ්‍යාව වැඩිවීමට ප්රධාන වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ තරුණයින් ය. දුර්වල ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය? නැත. යටින් පවතින රෝග? නැත. ආයෙත් ෆුල් පබ් වල ගිහින් කෑ ගහලා සින්දු කියනවද? ඔව්. වයස සමඟ කිසිවක් නැත, නමුත් හැසිරීම සමඟ. මම තවමත් නෙදර්ලන්තයේ සෑම සති අන්තයකම ඩිස්කෝ වෙත ගියහොත්, මට එය හැකිලීමට වැඩි ඉඩක් ඇත.
මගේ බර වැඩි නිසා කොහොමත් මට ඒක කරන්න වෙනවා...(ඇස බලන්න)
චිර්ස්, හොඳ කතාවක්, බොහෝ දුරට ඔබ සමඟ එකඟයි. මට රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපට හිමිකම් ඇත, නමුත් මම සෑම දිනකම ව්‍යායාම කරමි, මම සාධාරණ ලෙස සිහින් වන අතර මම සෞඛ්‍ය සම්පන්නව ආහාර ගනිමි. වයස තිබියදීත්, කරදර නොවන්න. (නමුත් තායිලන්තයට පැමිණි විගස මට වඩාත් සුදුසු මොඩර්නා එන්නත සමඟ එන්නත් කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න.)
නමුත් යෞවනයෙකු ලෙස ඔබට දිගු කාලීන පැමිණිලි තිබිය හැකි බව අමතක නොකරන්න:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
මීට අමතරව, නවතම වාර්තා වන්නේ කෝවිඩ් සහිත වඳුරන්ගේ මොළයේ ප්‍රෝටීන් පොකුරු සොයාගෙන ඇති අතර එය මන්දමානසික වයෝවෘද්ධ පුද්ගලයින් තුළ දක්නට ලැබේ. Covid බොහෝ දෙනා සිතන තරම් හානිකර නොවේ.
මට එම ලිපිය ඉක්මනින් සොයා ගැනීමට නොහැකි විය.
හොඳයි, මෙම වෛරසය මොළයට හානි කළ හැකි බව:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
එන්එල් සතුව පාපන්දු පුහුණුකරුවන් මිලියන 17ක් සිටීම දැනටමත් විනාශකාරී ය. දැන් අපට මිලියන 17ක් වෛරස් රෝග විශේෂඥයින්, අර්ධ වෛද්ය විශේෂඥයන් සිටිනවා. ඊටත් වඩා නරක දෙය නම්, අන්තර්ජාලය දැන් ඔබට මෙම කාරණය පිළිබඳ කිසිදු දැනුමක් නොමැතිව විශාලතම විකාර මතු කිරීමට ඉඩ සලසයි; බඩවැල් හැඟීම්, සදාකාලික අවිශ්වාසය, ඊර්ෂ්යාව, අවධානය සෙවීම සහ යනාදිය මත පදනම් වේ. අනපේක්ෂිත අතුරු ආබාධයකට ගොදුරු වූවෙක් දැනටමත් ලේ වැකි මිනීමැරුමක් කෑගසයි; “ඔබට පෙනෙනවා, ඖෂධ කර්මාන්තය වස විස සහ එහි පික්පොකට් කරුවන් නිෂ්පාදනය කරයි ... උදාහරණයක් ලෙස, උපත් පාලන පෙති නිසා සෑම වසරකම කාන්තාවන් කී දෙනෙක් මිය යන බව ඔබ දන්නවාද? දස. ජනාකීර්ණ වීම සහ අනවශ්‍ය ගබ්සා කිරීම් අවදානමක් සහිතව පෙත්ත තහනම් කළ යුතුද? එය වාසි අවාසි කිරා බැලීමකි.
මිනිසුන් වයසට යන කාරනය, සනීපාරක්ෂාව සහ වඩා හොඳ පෝෂණයට අමතරව, අර්ධ වශයෙන් ඖෂධ සහ එන්නත් නිසාය. නැත්නම් අපට නැවත පෝලියෝ අවශ්‍යද? සියලුම ඖෂධ ඉවත් කර වසර 10ක් ඇතුළත අපි මධ්‍යතන යුගයට පැමිණේවි... සමහර විට යෝජනා කරන කුමන්ත්‍රණ න්‍යායවාදීන් එන්නත්වල අතුරු ආබාධවලට වඩා මාරාන්තිකයි...
වෛද්‍යවරුන් සහ දේශපාලඥයන් පවා එකඟ වන්නේ Big Pharma සමාගම ප්‍රසාද දීමනා සඳහා ලාභ ප්‍රශස්තකරණය සහ කොටස් හිමියන් සතුටින් තැබීම ගැන පමණක් බව පිළිගනී. ඔවුන් මේ සඳහා බොහෝ දුර යන අතර රෝගියාගේ අවශ්‍යතා සැමවිටම වැදගත් නොවේ. ඔබේ ආත්මය සහ ගැලවීම බිග් ෆාමසියට විකිණීම මට ප්‍රඥාවන්ත බවක් නොපෙනේ. එබැවින් මම හරස් චින්තකයින් සහ විවේචකයන් ගැන සතුටු වෙමි. ඒ වෙනුවට මිලියන 17ක් විවේචනාත්මක මිනිසුන් මිලියන 17ක් උදාසීන මෝඩයන්ට වඩා. අන්ධ ලෙස යමෙකු අනුගමනය කිරීම නරක ප්‍රතිඵලයකට මඟ පාදයි, ඉතිහාසය දෙස බලන්න.
හරස් චින්තකයින් සහ විවේචකයන් ගැනද මම සතුටු වෙමි, මන්ද ඔවුන් අපව තියුණු ලෙස තබා ගන්නා නිසාත්, සිතීමට අපට බල කරන නිසාත්, නමුත් අපට එම කාණ්ඩය දෙස විවේචනාත්මකව බැලිය යුතුය - ඒවා කල්තියාම නිවැරදි නොවේ.
ඒක හරි. නිදසුනක් වශයෙන්, අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ න්‍යායන් සඳහා ඔහුගේ සගයන් විසින් මුලින්ම සමච්චලයට හා සිනාසීමට ලක් විය.
උපුටා ගැනීම:
'....Big Pharma යනු ප්‍රසාද දීමනා සඳහා ලාභ ප්‍රශස්ත කිරීම සහ කොටස් හිමියන් සතුටින් තැබීමයි.'
ටිකක් අතිශයෝක්තියක්, පීටර්. එහෙම සාමාන්‍ය තීන්දුවක් දෙනවාට වඩා තනි තනිව බලන්න මම කැමතියි. Big Pharma හොඳින් කරන්නේ කුමක්ද සහ නොකළ යුත්තේ කුමක්ද?
බොහෝ අය අන්ධ ලෙස සහ විවේචනාත්මකව හරස් චින්තකයන් පසුපස හඹා යන බව මට හැඟේ, එය බොහෝ විට සංස්කෘතික හා සංස්කෘතික සිදුවීමක් ලෙස පෙනේ.
හිතවත් ටිනෝ, ඔබ මිනිසුන්ගේ යහපත් පැති ගැන විශ්වාස කරයි, නමුත් එය සමහර විට ඔබට කලකිරීමට පත් විය හැක. මිනිසුන්ගේ අඩු හොඳ පැති ගැන මම විශ්වාස කරමි, මට එය බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා හොඳ විය හැකිය. මෙය දැනටමත් කියවා තිබේද? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
අපි අන්ධ ලෙස "යමෙකු" අනුගමනය නොකරමු!
අපි අපේ ආත්මය සහ ගැලවීම විශාල ඖෂධවලට විකුණන්නේ නැත: FDA සහ EMA අතර වේ.
අවසානයේදී, සෑම වාණිජ සමාගමක්ම ලාභය සඳහා වන අතර, එය කෙළවරේ ඇති බේකර් සහ බහුජාතික යන දෙකටම අදාළ වේ.
අනෙක් අතට, සෑම කෙනෙකුටම බෙහෙත් හෝ පාන් මිලදී නොගැනීමට නිදහස තිබේ.
ඒත් ඒක නුවණට හුරුද...
තවද, නෙදර්ලන්තයේ කොරෝනා ගැන ඇත්තටම දන්නා අය ස්වල්ප දෙනෙක් සිටින අතර අනෙක් අය සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන් විශ්වාස කිරීමට කැමති දෙයක් පමණක් විශ්වාස කරති.
පීටර් (කලින් කුන්):
ඔබ පවසන පරිදි, "Big Pharma යනු ප්‍රසාද දීමනා සඳහා ලාභ ප්‍රශස්ත කිරීම සහ කොටස් හිමියන් සතුටින් තැබීමට පමණක් බව වෛද්‍යවරුන් සහ දේශපාලනඥයන් පවා එකඟ වෙති."
මම හිතන්නේ "හුදෙක්" අතිශයෝක්තියක්. ඔවුන්ගේ ප්‍රමුඛතාවය වන්නේ හොඳ ඖෂධයක්/එන්නතක් නිපදවීමයි. ඔවුන් පර්යේෂණ කරන පුද්ගලයින් 1000ක් සේවයේ යොදවා ඇති අතර - "බොහෝ මිනිසුන් හොඳයි" යන ආදර්ශ පාඨය සමඟින් - බොහෝ පර්යේෂකයන් හෘද සාක්ෂියට එකඟව තම උපරිමය කරන බව මම උපකල්පනය කරමි, එවිට සත්‍ය දෙයක් නොව ක්‍රියා කරන නිෂ්පාදනයක් වෙළඳපොළට පැමිණේ. මිනිසුන් මිය යනු ඇත. ස්කන්ධය. නරක නිෂ්පාදනයක් අවසානයේ ඔවුන්ගේම මුදල් පසුම්බි වලට හානි කරයි. (පියයුරු බද්ධ කිරීමේ හානිකර ද්‍රව්‍ය හේතුවෙන් ඇලර්ගන්ට එරෙහිව මෑතකදී නඩුවක් ගොනු කරන ලදී.)
ඇත්ත වශයෙන්ම කාරණය නම්, ඖෂධ සමාගම් ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදනය (මිනිසා = ප්රධාන වශයෙන් වෛද්‍යවරයා) 'වෙළඳපොල' කිරීමට ඔවුන්ගේ බලපෑම (බලය නොවේ, සමහර අය පවසන පරිදි) භාවිතා කරන අතර මුදල් එහා මෙහා යාමට බිය නොවීමයි. ඔවුන් ප්රමාණවත් බදු ගෙවන්නේද යන්න සහ ඇතැම් විට විනාශකාරී ලෙස ඉහළ යන මිල ගණන් පිළිබඳවද ප්‍රශ්න තිබේ.
ඔබ මිනිසුන්ගේ යහපත උපකල්පනය කරයි, හොඳයි. මම ටිකක් විවේචනාත්මකයි: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode ඔහුගේ ප්‍රතිචාරයේ වැදගත් කරුණක් ස්පර්ශ කරන්නට ඇත, එනම් අභ්‍යන්තර එන්නත් කිරීම අවදානම් සාධකයකි.
එන්නත් පරීක්ෂා කිරීමේදී අභ්‍යන්තර එන්නත් කිරීම් දැන් ප්‍රායෝගිකව පවතිනවාට වඩා අඩුවෙන් සිදු වූ බව මට හොඳින් සිතාගත හැකිය. තෝරාගත් පරීක්ෂණ සැලසුම සමඟ ප්‍රති result ලය ඔබට බලපෑම් කළ හැකි බව මම අත්දැකීමෙන් දනිමි. එන්නත් පරීක්ෂා කිරීමේදී මෙයද භාවිතා කර ඇත (හෝ, ඔබ කැමති නම්, අපයෝජනය කර ඇත). මෙය ප්‍රායෝගිකව අතුරු ආබාධ සඳහා ප්රතිවිපාක ඇති කළ හැකිය (අවාසනාවකට මෙන් ඒවා හොඳින් වාර්තා වී නොමැත) සහ සමහර විට දිගු කාලීන බලපෑම් සඳහා ද ඇත. කෙසේ වෙතත්, මට එය විනිශ්චය කිරීමට නොහැකි බැවින් මම රෙම්බ්‍රාන්ඩ්ගෙන් පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා සිටියේ එබැවිනි. කෙසේ වෙතත්, Rembrandt තවමත් ප්‍රතිචාර දක්වා නොමැති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ කිරීමට කාලය ලැබී නැත; කෙසේ වෙතත්, අදහස් දැක්වීමේ විකල්පය වැඩි කාලයක් විවෘතව පවතිනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. ඒ ගැන අර්ථවත් යමක් කිව හැක්කේ කාටද?
සියලුම ප්‍රතිචාර වලට ස්තුතියි. බොහෝ විචාරකයින් මා පැවසූ දෙයට එකඟ නොවූ නමුත් එය අපේක්ෂා කළ යුතුව තිබුණි. මම ඕනෑවට වඩා ප්‍රකෝප නොකිරීමට උත්සාහ කර ඇති අතර, උදාහරණයක් ලෙස, අතුරු ආබාධ සහ සිදුවිය හැකි දිගු කාලීන බලපෑම් මම විස්තර නොකළේ එබැවිනි. මිනිසුන් බිය ගැන්වීම මගේ අරමුණ නොවේ, අනෙක් අය දැනටමත් එය කරමින් සිටිති. මගේ කතාවේදී මම වැඩි අවධානයක් යොමු කළේ ආසාදනය වැලැක්වීමේ හැකියාව පිළිබඳවයි. කෙසේ වෙතත්, මම විරුද්ධ වන්නේ, එය තේරුමක් තිබේද යන්න නොසලකා, අවම වශයෙන් 70% ක පමණ පිරිසකට එන්නත් කිරීමේ අරමුණයි. අපගේ සෞඛ්‍ය අමාත්‍යවරයා මෑතකදී පහත සඳහන් දේ ප්‍රකාශ කිරීමට තරම් දුරදිග යයි: "දිගු කාලීනව තේරීම් දෙකක්: එක්කෝ ඔබ එන්නත් කරනවා හෝ ඔබ අසනීප වේ". මට තේරෙන්නේ නැහැ ඔහු කොහොමද එහෙම දෙයක් කියන්නේ කියලා. ඇත්තටම තේරුම් ගන්න බැරි. Anutin ට උනත් ඒ ගැන පොයින්ට් උරන්න පුළුවන්.
මට මග හැරෙන්නේ - තායිලන්තයේ සහ නෙදර්ලන්තයේ - ආසාදනය වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ හොඳ තොරතුරු වේ. ඔවුන් මීටර එකහමාරක දුරක් තබාගෙන මුහුණු ආවරණ පැළඳීමෙන් වැඩි දුරක් පැමිණ නැති අතර එම උපදෙස් පවා සාමාන්‍යයෙන් වලංගු නොවේ. ඔවුන් පැහැදිලිවම උපකල්පනය කරන්නේ ජනගහනයට එවැනි දෙයක් පමණක් තේරුම් ගත හැකි බවයි. මටත් මග හැරෙන්නේ භාවිතා නොකරන ivermectin වැනි විකල්ප ය. රජයේ ක්‍රියාමාර්ග බොහෝ විට විවේචනයට ද විවෘත ය; මම හිතන්නේ එය බොහෝ දුරට වඩා බුද්ධිමත්ව කළ හැකි ය (නමුත් මම ආධුනිකයෙකු ලෙස එය කිරීමට යන්නේ නැත).
නමුත් දැන් වඩාත් නිශ්චිතව: උදාහරණයක් ලෙස, මට එන්නත් කිරීම අර්ථවත්ද? නැහැ කොහෙත්ම නැහැ. මම ජීවත් වන්නේ කොවිඩ් නොමැති Ubon හි සහ අවම වශයෙන් මීටර් 150 ක් දුරින් ජීවත් වන අසල්වැසියන් සමඟ ගම්බද ප්‍රදේශවල ය. UV කිරණ විනාඩි කිහිපයක් ඇතුළත වෛරස් කිහිපයක් අක්‍රිය කරන විට දිවා කාලයේදී මා කතා කරන පුද්ගලයන්ව මම දකිනවා. එපමණක් නොව, මගේ BMI ප්‍රශස්ත වේ, මට ප්රමාණවත් සින්ක් සහ විටමින් ඩී ලැබෙන අතර මම ව්‍යායාම කරමි. මට කොවිඩ් වැළඳීමේ අවස්ථාව බැංකොක්හි එන්නත් කළ පුද්ගලයෙකුට වඩා අඩුය. ඒ වගේම මට වෙනත් කෙනෙකුට ආසාදනය වීමේ අවස්ථාව සුළුපටුයි.
වර්ණාවලියේ අනෙක් පැත්තේ සෑම රාත්‍රියකම පබ් මිතුරන් සමඟ පිටතට යන ෆරංගෙක් සිටී. වයසට ගිය පබ් මිතුරන් අධික බරින් සහ වෙනත් දේවලින් පීඩා විඳිති. ඒවගේම පබ් විසිට් එකෙන් පස්සේ අර ෆරං ගණිකාවක් යනවා. ඒ ෆරංට ඇත්ත වශයෙන්ම එන්නත් ලබා ගැනීමට සිදුවනු ඇත, එවිට තමාට අසනීප නොවන පරිදි සහ ඔහුගේ පබ් සහකරුවන් සහ ගණිකාව ආරක්ෂා කිරීමට. නමුත් තායිලන්තයේ සාමාන්‍ය විශ්‍රාමික ෆරන්ග් හට අවදානම් විශාල ලෙස අඩු කිරීමට ප්රමාණවත් විකල්ප ඇති අතර ඔවුන් එසේ කරයි යැයි මම උපකල්පනය කරමි.
තායි යනු වෙනස් කතාවකි. සමහරක් උණුසුම් ස්ථාන වල සජීවී/වැඩ කරන අතර අවදානම සීමා කිරීමට විකල්ප කිහිපයක් ඇත. එවිට එන්නත් කිරීම ඥානවන්ත වන අතර එය තායි රජය විසින් ද සිදු කරනු ලැබේ, නමුත් අවාසනාවකට තරමක් මන්දගාමී පැත්තකි.
මෙය සමහර කරුණු පැහැදිලි කර ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
ඔබ ලියන්නේ R-සාධකය 1 ට වඩා අඩු නම්, අර්ථ දැක්වීම අනුව හර්ඩ් ප්රතිශක්තිය ඇති බවයි.
එළදෙනක් යනු සතෙකු බව ඔබ දන්නා නමුත් සතෙකු සැමවිටම ගවයෙකු නොවන බව ඔබ බලාපොරොත්තු වේ.
රංචු ප්රතිශක්තිය තිබේ නම්, R-සාධකය 1 ට වඩා අඩුය. අනෙක් අතට, එය සැමවිටම සත්‍ය නොවේ.
තවද ජනගහනයෙන් ඉතා විශාල කොටසකට ප්‍රතිදේහ තිබේ නම් පමණක් රංචු ප්රතිශක්තිය පවතී. එක්කෝ රෝගය වැළඳීමෙන් හෝ එන්නත් කිරීමෙන්. එබැවින් තායිලන්තයේ විශාල ප්‍රදේශ වල රංචු ප්රතිශක්තිය බොහෝ කලක සිට පවතින බවට ඔබ කරන ප්‍රකාශය ඇත්තෙන්ම විකාරයකි.
එය ප්‍රතිදේහ නිසාද නැතහොත් වෙනත් දෙයක් නිසාද යන්න ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් නොවේ. එය වෛරසය පැතිරීමට අවස්ථාවක් තිබේද යන්නයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබත් එය දන්නවා.
ඔබගේ තොරතුරු වලට ස්තූතියි හාන්ස්.
ඔබට අවශ්ය නම්, මට අවශ්ය නොවන අදහස් එකතු කළ හැක, එසේ නොමැතිනම් ඔබ සියල්ල මනාව හා සමබරව ඉදිරිපත් කර ඇතැයි මම සිතමි. ඔබගේ උත්සාහයට සහ කාලයට ස්තුතියි.