වනාන්තර විනාශය, ක්ලෝන්ග්ස්, ජලාශ සහ 2011 ගංවතුර
'බැංකොක් කේන්ද්‍රය නිසැකවම ගංවතුර වනු ඇත, එය නොවැළැක්විය හැකිය. සතියකින් ජලය විශාල බෑග් බිත්තිය මතින් ගලා බසින අතර මධ්‍යස්ථානය ජලයෙන් මීටර් 1 සිට 2 දක්වා පහළට දමනු ඇත.
ග්‍රැහැම් කැටර්වෙල් ද නේෂන් හි නොවැම්බර් 9, 2011.
කෙටි කාලරාමුව
- අගෝස්තු මස මුලදී පළමු ගංවතුර, විශේෂයෙන් උතුරේ, ඉසාන් සහ මධ්යම තැනිතලාවේ උතුරේ. මරණ 13ක් දැනටමත් වාර්තා වී ඇත.
- සැප්තැම්බර් මුල / මැද භාගයේදී, මධ්යම තැනිතලාවේ සියලුම පළාත් පාහේ ගංවතුරට ලක් විය.
- සැප්තැම්බර් අවසානයේ/ඔක්තෝබර් මස මුලදී, වේලි වැඩි වැඩියෙන් ජලය මුදා හැරීමට බල කෙරෙයි, අයුත්තයා සහ එහි කාර්මික ප්‍රදේශ ගංවතුරට ලක් වේ. චිත්‍රකයේ දැක්වෙන්නේ ඔක්තෝබර් 1 වැනිදා තත්ත්වයයි.
- ඔක්තෝබර් මැද භාගයේදී බැංකොක් පළමු වරට තර්ජනයට ලක්ව ඇත. අවුල් සහගත කාලය පැමිණේ. පලා යාමට හැකි නිවැසියන් පලා යයි.
- අවම වශයෙන් බැංකොක් හි ව්‍යාපාරික දිස්ත්‍රික්කය ගංවතුරෙන් තොරව තබා ගැනීමේ සටන ඇත්ත වශයෙන්ම ඔක්තෝබර් මැද/අවසානයේ ආරම්භ වනු ඇත. ප්‍රවීණයන් සහ දේශපාලඥයන් පරස්පර අනාවැකි සහ උපදෙස් සමඟ එකිනෙකාගේ උගුරේ සිටිති. බැංකොක් නගර මධ්‍ය ජලයෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කරන බව තීරණය වේ.
- නොවැම්බර් 5 වැනිදා කිලෝමීටර් 6ක් දිග වැලි කොට්ටය (විශාල බෑග් බිත්තිය) බැංකොක් ව්‍යාපාරික මධ්‍යස්ථානය ආරක්ෂා කිරීමට සූදානම්. තදාසන්න ප්‍රදේශවල පදිංචිකරුවන් සමඟ සටන් ආරම්භ වන අතර ඔවුන්ට දැන් දිගු කාලයක් ජලය සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වේ.
- නොවැම්බර් මස අවසානයේදී, බැංකොක් නගර මධ්‍යය බේරා ගත් නමුත්, කඳුකරය වටා කැරලි කෝලාහල පවතී.
- දෙසැම්බර් අග/ජනවාරි මුලදී පමණක් සෑම තැනම ඉහළ ජලය අතුරුදහන් විය.
2011 ගංවතුර ජීවමාන මතකයේ නරකම විය
තායිලන්තයේ 2011 ගංවතුර ජීවමාන මතකයේ නරකම වූ අතර මිනිසුන් 900 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් මිය ගිය අතර ඩොලර් බිලියන 46 ක හානියක් සිදු වූ අතර මිලියන ගණනකගේ ජීවිත කඩාකප්පල් විය. මෙම ව්‍යසනයට හේතුව සහ අනාගතයේදී එවැන්නක් සිදු නොවීමට හැකි ක්‍රම පිළිබඳව වැඩි අවධානයක් යොමු වී තිබීම පුදුමයක් නොවේ.
මෙයා කියලා නිතර කිව්වා මිනිසා විසින් සාදන ලද ව්යසනය විශේෂයෙන් බැංකොක් අවට වන විනාශය, ජලාශ සම්බන්ධ ප්‍රතිපත්තිය සහ ඇළ මාර්ග නඩත්තු නොකිරීම ගැන ප්‍රධාන වශයෙන් සඳහන් විය. මම එම මතයට විරුද්ධ වන අතර 2011 වසරේ ඇති වූ සුවිශේෂී වර්ෂාපතනය ප්‍රධාන වරදකරු ලෙස දකිමි.
මගේ කතාව ඉහත සඳහන් කළ හැකි හේතු ගැන වන අතර මම තායිලන්තයේ හදවත වන බැංකොක් සහ ඒ අවට ප්‍රදේශය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමි, නමුත් උතුරේ, ඊසානදිග සහ දකුණේ ගංවතුර අඩු වුවද, ගංවතුර ඇති බව අමතක නොකළ යුතුය.
වර්ෂාපතනය
2011 වසරේ වර්ෂාපතනය සුවිශේෂී ලෙස ඉහළ ගිය බවට සැකයක් නැත. KNMI ගණනය කළේ උතුරේ වර්ෂාපතනය සාමාන්‍යයට වඩා සියයට 60ක් වැඩි බවත් 1901 සිට ඉහළම වර්ෂාපතනය බවත්ය. රටේ සෙසු ප්‍රදේශවල එය සියයට 50ක් පමණ වැඩි විය. 2011 මාර්තු මාසයේදී සාමාන්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා සියයට 350ක වර්ෂාපතනයක් දැනටමත් ලැබී ඇත.
ජූලි 31 වන දින, නිවර්තන අවපාතයේ අවශේෂ, නොක්ටන්, තායිලන්තය. එය දැනටමත් අගෝස්තු මාසයේදී මධ්යම තැනිතලාවේ තර්ජනාත්මක නොවන ගංවතුරක් ඇති කළේය. සැප්තැම්බර් අග සිට ඔක්තෝබර් අග දක්වා තවත් නිවර්තන අවපාත තුනක් (හයිටැං, නෙසැට්, නල්ගේ) විශේෂයෙන් උතුරට ඉහළින් ජලය. (ජූලි, අගෝස්තු සහ සැප්තැම්බර් මාසවලදී තායිලන්තයට එම කාලය තුළ නෙදර්ලන්තයේ මෙන් පස් ගුණයක සාමාන්‍ය ජලය ලැබේ.)
ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, චාඕ ෆ්‍රයාට එක් දිනකින් බැස යා හැකි ජල ප්‍රමාණයට වඩා 40 ගුණයකින් වැඩි පුළුල් ඉදිරිපසකින් ජලය බැංකොක් වෙත ගලා ගියේය.
වන විනාශය
මම වනාන්තරයේ විශාල ඇවිදින්නෙකු වන අතර වන විනාශය ගැන දැඩි ලෙස කනගාටු වෙමි. නමුත් එය 2011 ව්‍යසනයට හේතුවක්ද? වනාන්තර විනාශය දේශීය, තාවකාලික සඳහා නිසැකවම වගකිව යුතුය ක්ෂණික ගංවතුර නමුත් නිසැකවම මෙම ව්‍යසනයට පෙර නොවේ. පළමුව, මීට වසර 100 කට පෙර, තායිලන්තය තවමත් සියයට 80 ක් වනාන්තරයෙන් වැසී තිබියදී, ඒ වන විටත් බරපතල ගංවතුර පැවති නිසා නොවේ. දෙවනුව, අගෝස්තු මාසයේදී වනාන්තර තට්ටුව දැනටමත් ජලයෙන් සංතෘප්ත වී ඇති අතර වර්ෂාපතනය පසුව ගලා යයි, ගස් හෝ නැත.
ජලාශ
Nakhorn Sawan අසල කොහේ හරි Chao Phraya පිහිටුවීමට ගංගා පහක් දකුණට ගලා යයි. ඒවා නම් වං, පිං, යොම්, නන් සහ පසක් ය. පිං තුළ භූමිෆෝන් වේල්ල (ට්‍රැට්) සහ නාන්හි සිරිකිට් වේල්ල (උත්තරාඩිත්) පිහිටා ඇත. කුඩා වේලි කිහිපයක් ඇතත්, ජල ගබඩා කිරීමේ ධාරිතාව අනුව විශාල වේලි දෙකට සාපේක්ෂව ඒවා කිසිවක් නොවේ.
වාරිමාර්ග හා විදුලි උත්පාදනය
විශාල වේලි දෙකේ ප්‍රධාන කාර්යය සෑම විටම වාරිමාර්ග හා විදුලි උත්පාදනයයි. කෙසේ වෙතත් ගංවතුර වැළැක්වීම දෙවන ස්ථානයට පත්විය. මෙම කාර්යයන් දෙක (1 වාරිමාර්ග හා බලශක්ති උත්පාදනය සහ ගංවතුර වැළැක්වීම සඳහා ජලය එකතු කිරීම 2) එකිනෙක ගැටෙන බැවින් මෙය අවධාරණය කිරීම වැදගත්ය.
වාරිමාර්ග හා විදුලිබල උත්පාදනය සඳහා, වැසි සමය අවසන් වන විට ජලාශ හැකිතාක් පිරී තිබිය යුතු අතර, ගංවතුර වැළැක්වීම සඳහා ප්රතිවිරුද්ධයයි. සියලුම ප්‍රොටෝකෝල (එතෙක්) කලින් අවධානය යොමු කරන ලදී, සිසිල් සහ වියළි කාලවලදී ප්රමාණවත් ජලය සහතික කිරීම සඳහා සැප්තැම්බර් අග වන විට ජලාශ පිරවීම. මීට අමතරව, වියළි වසරක් වූ 2010 දී වේලි පිටුපස ප්රමාණවත් තරම් ජලය නොතිබූ අතර එය නැවතත් විවේචනයට ලක් විය. ඩයබොලිකල් උභතෝකෝටිකයක්.
ගංවතුර වැළැක්වීමට වේලි වල බලපෑම බලාපොරොත්තු සුන් කරවන්නකි
එවිට තවත් වැදගත් කරුණක්. විශාල වේලි දෙක, භූමිෆෝන් සහ සිරිකිට්, උතුරෙන් පැමිණෙන සියලුම ජලයෙන් සියයට 25 ක් පමණක් රැස් කරයි, ඉතිරිය මෙම වේලි වලින් පිටත දකුණට, මධ්යම තැනිතලාවට ගලා යයි. වේලි වටා පරිපූර්ණ ගංවතුර වැළැක්වීමේ ප්‍රතිපත්තියක් සමඟ වුවද, ඔබ දකුණට ජල ප්‍රමාණය සියයට 25 කින් අඩු කරනු ඇත.
සැප්තැම්බර්/ඔක්තෝබර් මාසවල පමණක් වේලි වලින් ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් මුදා හැරියේ ඇයි?
වේලි බිඳවැටීම වැළැක්වීම සඳහා සැප්තැම්බර් සහ ඔක්තෝබර් මාසවල වේලි වලින් විශාල ජල පරිමාවක් මුදා හැරීම ගංවතුරේ බරපතලකම සහ කාලසීමාව සඳහා නිසැකවම දායක විය. ඒක වළක්වන්න තිබුණා නේද? ඒ ගැන අදහස් බෙදී ඇත.
ජූනි/ජූලි මාසවල ජලය ගලා යා යුතුව තිබූ බව කියන අයත් ඉන්නවා (එහෙම වුණා, නමුත් සුළු ප්‍රමාණයකින්) නමුත් ඒ මාසවල ජලාශවල ජල මට්ටම සම්පූර්ණයෙන්ම සැලැස්මට අනුව සියයට 50ත් 60ත් අතර ප්‍රමාණයක් පිරී තිබුණා. රැකවරණය සඳහා කිසිදු හේතුවක් නැත. අගෝස්තු මාසයේදී ජල මට්ටම වේගයෙන් වැඩි වූ නමුත් නිසැකවම ඉතා සුවිශේෂී නොවේ. එපමණක් නොව, ඒ වන විටත් මධ්යම තැනිතලාවේ ගංවතුර පැවති අතර එය වඩාත් නරක අතට හැරීමට මිනිසුන් පසුබට වූහ.
සැප්තැම්බර්/ඔක්තෝබර් මාසවල අධික වර්ෂාපතනයෙන් පසුව පමණක් ජල මට්ටම බරපතල වී පිටකිරීම් සිදු කිරීමට සිදු විය. කාලගුණය පිළිබඳ දීර්ඝ කාලීන අනාවැකි එතරම් යහපත් නොවන බැවින්, සැප්තැම්බර්/ඔක්තෝබර් මාසවල තවමත් වර්ෂාපතනයක් ලැබෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකි යැයි උපකල්පනය කිරීම අසාධාරණ යැයි මම සිතමි.
ක්ලෝන්ග්ස්
බැංකොක් සහ ඒ අවට ඇති ඇළ මාර්ග පද්ධතිය, ක්ලෝන්ග්ස් අලුත්වැඩියා කිරීමේ දුර්වල තත්ත්වය, ගංවතුරේ බරපතලකම සඳහා දායක වන සාධකයක් ලෙස බොහෝ විට සඳහන් වේ. පහත සඳහන් හේතුව නිසා මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවේ.
ඇල පද්ධතිය බොහෝ දුරට පසුගිය ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේ දී ඕලන්ද ජාතික හොමන් වැන් ඩර් හෙයිඩ් විසින් නිර්මාණය කරන ලද අතර එය වාරිමාර්ග සඳහා පමණක් අදහස් කරන ලදී. ඒවා ඉදිකර නොමැති අතර බැංකොක් අවට මධ්යම තැනිතලාවේ සිට මුහුදට අතිරික්ත ජලය බැස යාමට සුදුසු නොවේ, අවම වශයෙන් ප්රමාණවත් ප්‍රමාණයකින්වත් නැත (ඒවා දැනට වැඩ කරමින් පවතී).
නිගමනය
2011 ගංවතුර ඇතිවීමට ප්‍රධාන හේතුව එම වසරේ ඇති වූ සුවිශේෂී වර්ෂාපතනය බව මම විශ්වාස කරමි. එය කුඩා කොටසකට පමණි මිනිසා විසින් සාදන ලද. පාකිස්ථානයේ සිට පිලිපීනය දක්වා සියලුම මෝසම් රටවල මෙවැනි ගංවතුර නිරන්තරයෙන් සිදුවන බවත්, අධික වර්ෂාපතනය හැර වෙනත් කිසිවක් වැරදිකරු ලෙස කිසිවෙකු පෙන්වා නොදෙන බවත් සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි.
වරක් ගංවතුර සත්‍යයක් වූ ප්‍රතිපත්තියට මම නොගියෙමි, එයට යාමට අවශ්ය නැත, එයම විෂයයකි.
ඔබ බොහෝ රුචිකත්වයන් කිරා මැන බැලිය යුතුය
ඉදිරියේදී මෙවැනි ගංවතුර ආපදා වළක්වා ගැනීම සම්බන්ධයෙන්, එය අපමණ දුෂ්කර කාර්යයක් බව පමණක් පවසමි; විශේෂයෙන් ඔබ බොහෝ අවශ්‍යතා සමතුලිත කළ යුතු බැවින් (ගොවීන්-අනෙකුත් පදිංචිකරුවන්; බැංකොක්-ගමන; පාරිසරික-ආර්ථික සංවර්ධනය; ආදිය). ඒකට කාලයක් ගත වෙනවා. පරිපූර්ණ විසඳුමක් ලෙස කිසිවක් නැත, එය සෑම විටම පාහේ නපුර දෙකක් අතර තේරීමක් වන අතර, ඒ සියල්ල උපදේශනය, වාද විවාද, ආරවුල් සහ කැරලි ඇති වේ.
අතිරික්ත ජල ගබඩා ප්‍රදේශ (ඉක්මන්, ලාභදායී නමුත් අර්ධ විසඳුමක්) ඉදිකිරීම සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් නඩු විභාග කිහිපයක් පවත්වා ඇත. වඳුරු කම්මුල්, මධ්යම තැනිතලාවේ උතුරේ. බැංකොකියානුවන්ට තම පාද වියළිව තබා ගත හැකි වන පරිදි මාස ගනනක් මීටර් 1 සිට 2 දක්වා ජලයේ සිටිය යුතුය යන අදහස ගැන නිවැසියන් සැබවින්ම උද්යෝගිමත් නොවන නිසා එය ඇත්ත වශයෙන්ම උපකාරී නොවේ.
එය සෑම විටම මෙහි සහ එහි සුළු හෝ ප්‍රධාන වැඩිදියුණු කිරීම් සමඟ ඉතා අර්ධ විසඳුමක් වනු ඇතැයි මම සැක කරමි. එබැවින් ඊළඟ ගංවතුර සඳහා හොඳින් සූදානම් වීම ද එකසේ වැදගත් වේ.
ධනාත්මක සහ ප්‍රවීණයන්ගේ කෑගැසීම් සහ කෑගැසීම් සියල්ලටම වඩා එය පැහැදිලි කරන කතාවකි. තොරතුරු වලට ස්තූතියි ටිනෝ.
ඇත්තටම ලස්සන කතාවක්, ඒක ධනාත්මකද කියලා මම දන්නේ නැහැ, ටිනෝ ඒ ගැන ගොඩක් දන්නවා, නමුත් ඔහු දැන් ප්‍රවීණයෙක්ද?මෙවැනි විෂයකට, සම්පුර්ණයෙන්ම ලබාදී ඔහුගේ ප්‍රතිචාරය මත පදනම්ව ප්‍රතිචාරයක් ලබා දෙන්නේ නම් එය කණගාටුවට කරුණකි. තමාගේම අත්දැකීම, මෙය ඔහුට ඇසෙන සහ දකින දේ, රසඥයකුගේ ලේ වැගිරීමක් ලෙස වහාම නිරූපණය කෙරේ.
2011 න් පසු සාමාන්‍ය වසර වලදී සියල්ල නැවත ගංවතුර වන්නේ ඇයි? උදාහරණයක් ලෙස, අයුත්තයා නැවතත් ගංවතුරට ලක් වෙනවා වගේ? 2011 දී හඳුනාගත් දුර්වල ස්ථානයේ තවමත් කොන්ක්‍රීට් තාප්පයක් බැම්ම මත තබා තිබියදී? 2012 දී කොන්ක්‍රීට් බැම්ම යටට (!) වතුර ගලා යන තරමට බැම්මේ තත්ත්වය දෙස බැලීමට මිනිසුන්ට අමතක වී තිබුණි.
ටිනෝගේ - විශ්ලේෂණාත්මකව - පැහැදිලි කතාවෙන් ඔබට "ඒ ගැන කිසිවක් කළ නොහැක" සහ "ඒ ගැන කිසිවක් නොකරන්න" යන අවසාන නිගමනය රසවිඳියි.
එය තරමක් මාරාන්තික ප්‍රවේශයක් ලෙස මට පෙනේ. නමුත් එය ජෙරී විසින් විනිශ්චය කරනු ලබන්නේ "විශේෂඥයින්ගේ bleating" ලෙසය.
ලස්සනට ලියා ඇත, නමුත් මම 2011 සැප්තැම්බරයේ ගංවතුරට පෙර රැන්ග්සිට් හි සිටි අතර ඇළක් සම්පූර්ණයෙන්ම පැල වලින් පිරී තිබූ අතර අගුළු ගේට්ටු තවදුරටත් විවෘත කිරීමට නොහැකි විය, පසුව ඔක්තෝම්බර් අග ගංවතුර සමයේදී පවුලේ නිවෙස්වලට තිබුණේ 80 සෙ.මී. ජලය සහ ඒ වන විට සෙන්ටිමීටර 30ක් පමණක් තිබූ ධනවත් නිවාස හිමියන් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා පික් සහ වවුලන් සහිත පුරවැසියන් සොරොව්වක වළක් හාරා ඇති බවත්, විශාල සිදුර නිසා පහත් ප්‍රදේශය පිරී ගිය බවත් මම දුටුවෙමි. , පාරට වඩා සෙ.මී. 1.80ක් පමණ උසින් පිහිටි නිවස තුළ 60ක් ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, මගේ නිවසට කෑමට සහ නිදා ගැනීමට අමතර පුද්ගලයන් 14ක් සිටි අතර, එවැනි පුද්ගලයන්ට සහ වගකීම් විරහිත රියදුරන්ට ස්තුතිවන්ත වන්නට තවමත් සුවපහසුයි.
සාධක වනාන්තරයක් තුළ, මේ රටේ ගංවතුර ඇතිවීමට හේතු (2011 වැනි) සහ ඒවායේ අන්‍යෝන්‍ය සහජීවනය සහ පුද්ගල වැදගත්කම හරියටම තීරණය කිරීම (ජල විශේෂඥයින්ට පවා) පහසු නැත.
වඩාත් වැදගත් වන්නේ මෙවැනි ගංවතුර නිසා සිදුවන හානිය අවම කර ගන්නේ කෙසේද සහ කුමන කාරණාවලට ප්‍රමුඛත්වය දෙන්නේද යන ප්‍රශ්නයයි. උදාහරණයක් ලෙස, බැංකොක්හි කේන්ද්‍රය වියළිව තබා ගැනීම ප්‍රමුඛතා අංක 1 (හෝ බවට පත් වී ඇති) බව පෙනේ. වැඩිහිටි තායිස් සහ විදේශිකයන්ට සිලෝම් සහ සුඛුම්විට් හි ගංවතුර තවමත් මතක තබා ගත හැකිය. 2011 ගංවතුර සමයේදී සියලුම වේලි විවෘත කිරීමටත්, සියලු බැම්ම ඉවත් කිරීමටත් යෝජනා කර ඇති අතර එමඟින් ජලය ස්වභාවික මාර්ගය (නගරය හරහාද) මුහුදට යන බව මට තවමත් මතකයි. අපේක්ෂාව වූයේ බැංකොක්හි කේන්ද්‍රය උපරිම වශයෙන් දින 4 ක් සඳහා සෙන්ටිමීටර 30 ට අඩු විය හැකි බවයි. මේ රටේ තීරණ ගන්නා ඉහළ පෙළේ දේශපාලනඥයන්ට මෙය කිසිසේත්ම පිළිගත නොහැකි දෙයක් විය. පාර්ලිමේන්තුවේවත් වෙන කාගෙන්වත් මතයක් ඇහුවේ නැහැ.
ඇත්තෙන්ම ක්රිස්. මම සුඛුම්විට් මත දණහිස දක්වා ජලය හරහා ගමන් කළෙමි. විශාල වර්ෂාව, ඉතා සත්ය, නමුත් ජල හයසින්ත් ද බරපතලකම සඳහා දොස් පැවරූ අතර වන විනාශ වූ බෑවුම් ද දායක විය. මම {අවම වශයෙන් ගංවතුර ඇතිවීමට හේතු නොවන} විශේෂඥයෙකු නොවන බැවින්, එක් සාධකයක් අනෙක් කරුණට වඩා ගංවතුරට දායක වූයේද යන්න සහ කුමන ප්‍රමාණයකටද යන්න විවෘතව තබමි.
අපි මාස දෙකක් Laksi හි ජලය 1.50 යටතේ සිටියේ මධ්‍යස්ථානය ඉතිරි කර ගැනීමට පමණි. අපගේ ගංවතුර සහ එහි අමතර දිගු කාලසීමාව නිසැකවම මිනිසා විසින් නිර්මාණය කරන ලද්දකි.
මටත් ටිනෝගේ නිගමන බෙදාගන්න බෑ. සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි තරම් වැඩි කාලයක් ජලය රඳවාගෙන සිටි එම අමතර සහල් අස්වැන්න ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඒ වගේම සියලුම වේලි එකම කාලයකදී ඉතා ඉහළ මට්ටමකින් පැවතීම සහ පසුව දෙවියන්ගේ කෙත මතින් දෙවියන්ගේ ජලය ගලා යාමට ඉඩ හැරීමද?
මීට අමතරව, ඉහළ ඉඩම් හිමිකරුවන්ට හදිසියේ ගංවතුරෙන් තොර ඒවා ලෙස ඉහළ මිලකට විකිණීමට හැකි කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක් ක්‍රියාත්මක වේ. එබැවින් ඉඩම් සමපේක්ෂකයින්ට අත දීමට ගංවතුර.
ඉදිරිය බැලීම හැර තායිලන්තයේ සෑම දෙයක්ම කළ හැකිය
හිතවත් ටිනෝ, ඔබ විශ්වාස කරනවාට වඩා වනාන්තර විනාශයේ බලපෑම වැඩි බව මම විශ්වාස කරමි. මීට වසර 100කට පෙර තත්ත්වය සඳහන් කළහොත් එම භූමිය 80% ක්ම වනාන්තරවලින් වැසී තිබූ බව සඳහන් කරයි. දිගු කලක් සාරවත් පස සඳහා ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ බැංකොක් ගංගා ඩෙල්ටාවේ මෙය නිසැකවම සිදු නොවූ බව මට සහතික විය හැකිය. එසේනම් මීට වසර 100කට පෙර මෙම ප්‍රදේශයේ ගස් ගහනය අදට වඩා බොහෝ වෙනස් නොවන්නට ඇත.
ටිනෝට තායිලන්ඩ්බ්ලොග් එකේ ලස්සන කතාවක් වගේ දැනුනා, එයා ඒක ලස්සනට දිගට ලස්සනට ලියලා දුන්නා, ඒත් මට ඩොක්ටර් ටිම් වගේ අය එක්ක එකඟ වෙන්න වෙනවා.
වනාන්තර විනාශයේ බලපෑම ලොව පුරා මෙන්ම නිසැකවම තායිලන්තයේ ද විශාල ගැටලුවකි.මීට වසර ගණනාවකට පෙර ඔවුන් ගොවීන් වී වගා කිරීමට පිස්සු වට්ටන්නට පටන් ගත් අතර එහි පහසුව සඳහා ඔවුන් හැකි වන පරිදි ගැඹුරක් නිර්මාණය කිරීමට පොළව 50 සෙ.මී. සහල් වගා කිරීම සඳහා ජලය රඳවා තබා ගැනීම, ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිසේත්ම අවශ්ය නොවේ.
මීට අමතරව, බොහෝ වනාන්තර සරලව අතුරුදහන් වී ඇත, ඔබ ඔබේ රෝද හතරේ වාහනය සමඟ තායිලන්තය හරහා ගමන් කරන විට ඉතිරිව ඇත්තේ අවට භූමියක් නොමැති නිසා සාමාන්‍යයෙන් වැඩි යමක් ඉතිරි නොවන හිටි ගස් පමණි.
දැන් දිගටම කරගෙන යාමට මම ඇත්තෙන්ම සතුටු වෙමි. මම Nakhon Sawan මුදුනේ ත්‍රිකෝණයක් සහ Nakhon Pathom සහ Prachin Buri අතර රේඛාව පාදම ලෙස ගනිමු. මම ඒකට එතරම් දක්ෂ නැති නිසා මාව ගණන් කරන්න. මම හිතන්නේ එය වර්ග කිලෝමීටර් 17.500 ක් පමණ වේ. මම මේ මනඃකල්පිතය නැවත වනාන්තර කරන්න යනවා. මම හැම හෙක්ටයාරයකටම ගස් 100ක් දැම්මා. එබැවින් ඔවුන් මීටර් 10 ක් දුරින් පිහිටා ඇත. ගස් සාමාන්‍යයෙන් වනාන්තරවල සමීපව පිහිටා ඇත, නමුත් ඔබට සෑම තැනකම ගස් සිටුවිය නොහැකි නිසා මම අතිශයෝක්තියට නැංවීමට කැමති නැත. එම හේතුව නිසාම මම භූමි ප්‍රදේශය ද වට කළෙමි. හෙක්ටයාරයකට ගස් සියයක්, වර්ග කිලෝමීටරයකට 10.000 ක් ඇත. ඒ ඉඩමේ මට ගස් 17.500x 10.000ක් සිටුවන්න පුළුවන්. එනම් ගස් මිලියන 175 කි. බලපෑම කුමක්ද? මෙම ගස් දිනකට අවම වශයෙන් ජලය ලීටර් 250 ක් වාෂ්ප වී යයි. එනම් දිනකට ගංගා හරහා යා යුතු නැති අවම වශයෙන් ජලය ටොන් මිලියන 450 කි. එක් ගසකට ජලය ඝන මීටර් 3ක් වත් පොළොවේ ගබඩා කළ හැකි යැයි මම උපකල්පනය කරමි. එනම් ගංගාවලට ද ඇතුළු නොවන ජලය ටොන් මිලියන 500 කට වඩා වැඩි ය. එපමණක්ද නොව, ගංගා දෙගුණයක් ගැඹුරු වන්නේ 'වන විනාශ වූ' ගංගා විශාල වැලි විශාල ප්‍රමාණයක් රැගෙන ගොස් මාර්ගය දිගේ තැන්පත් වන බැවිනි.
මා මෙහි විස්තර කරන පද්ධතියට 2011 වසරේ වැසි ජලය කිසිසේත්ම ගැටලුවක් නොවේ. අවංකවම, ටිම්
එම වසරේ ස්වභාවධර්මය ඇත්තෙන්ම දරුණු විය.
මම විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මිනිස් ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිවිපාක මම දකිමි.
අවුරුද්ද පුරා දුඹුරු පැහැති ගංගා දකින අතර, ටොන් ගණනක් සාරවත් පස් මුහුදට සෝදා හරිනු ලැබේ. කෘෂිකාර්මික සහ/හෝ පශු සම්පත් ගොවිතැනට මග සැලසීම සඳහා රක්ෂිත කඳු බෑවුම්වල ද වනය කපා ඇත. මා ජීවත් වන ප්‍රදේශයේ මීට වසර 50කට පෙර වඳුරන්, කොටි පවා සිටියා. දැන් කෙනෙකුට පෙනෙන්නේ බඩ ඉරිඟු සහ උක් පමණි.
ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් එකතු කර අවශෝෂණය කර ගත හැකි ගස් හා මුල් තවත් නැත. ගල් බෑවුමක් ඉතිරි වන තුරු පෘථිවිය සෝදා හරිනු ලැබේ, එයින් ජලය ඇළ දොළ සහ ගංගා දෙසට දිව යයි. ඉතිරිව ඇත්තේ භාවිතයට නුසුදුසු පසකි, එය මත කිසිවක් වර්ධනය නොවේ. මගේ මතය අනුව මිනිසා වැදගත් සාධකයකි.