අරුන් සාරොන්චායි විසින් ලියන ලද මතයක් මෙම බ්‍රහස්පතින්දා තායි එන්ක්වයිරර් හි පළ වූ අතර, එහි ඔහු ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය සහ එහිම සභාපතිවරයා රඳවා ගැනීමට අධිකරණය ඡන්දය දෙන නිර්මාණාත්මක නීතිමය ආකාරය විවේචනය කරයි. පහත දැක්වෙන්නේ සම්පූර්ණ පරිවර්තනයකි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් උසාවිය තුළ පවතින ප්‍රධාන සදාචාරාත්මක සිදුරු හෙළි කරන නව උභතෝකෝටිකයක පැටලී සිටිති. මෙමගින් තායිලන්තයේ නීති විශාරදයින් සහ සාමාන්‍ය ජනතාව අධිකරණ තීන්දුව ගැන සැලකිලිමත් විය යුතුය.
අවදානමට ලක්ව ඇති ගැටළුව වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයේ වත්මන් සභාපති වොරාවිට් කන්සාසිටියම්ගේ වයසයි. Worawit මාර්තු මාසයේදී 70 වන වියට පා තබනු ඇත. {හිටපු} 2007 අනුව, ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ට වයස අවුරුදු 70 ට වඩා වැඩි විය නොහැකි අතර වසර නවයක් සේවය කළ නොහැක. තවද 2017 {වත්මන්} ව්‍යවස්ථාවට අනුව, කෙසේ වෙතත්, එම වයස් සීමාව අවුරුදු 70 දක්වා දීර්ඝ කළ හැකි නමුත්, විනිසුරුවරුන්ට වසර හතකට වඩා උසාවියේ සේවය කළ නොහැක.
මෙහි ඇති උභතෝකෝටික ප්‍රශ්නය නම් වොරාවිට් 70 වැනි වියට පා තැබීමට ආසන්නව සිටින අතර එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයේ ඔහුගේ අටවැනි වසර ද වේ. ඒ කියන්නේ 2007 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ වයස් සීමාව නිසා හෝ 2017 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ ඔහුට තම ආසනයෙන් ඉවත් වීමට සිදුවන්නේ වාර සීමාව නිසා ය.
තායි ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය, 2017 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වයස් දිගු කිරීමේ වගන්තිය 2007 ව්‍යවස්ථාවේ කාල සීමාව සමඟ ඒකාබද්ධ කරමින් ව්යවස්ථා දෙක මිශ්‍ර කර ගැලපීමට යෝජනා කරයි. .
ඇත්ත වශයෙන්ම, උසාවියේ සමහර සාමාජිකයින් මෙයට විරුද්ධ වී ඇත, නමුත් මෑත කාලීන ඡන්දය මෙම මිශ්‍රණයට 5-4 ක සහයෝගයක් පෙන්නුම් කරයි. මෙය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වුවහොත්, තමන්ට වැඩි බලයක් ලබා දීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ට වෙනම (එයින් එකක් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලද) නීතිමය නියෝග දෙකකින් නීතිමය තේරීම් තෝරා ගැනීමට ඉඩ දුන් ලොව පළමු රට බවට තායිලන්තය පත්වනු ඇත.
තාක්ෂණික කරුණු මත පාර්ශව කිහිපයක් විසුරුවා හැරීමටත්, ඉවුම් පිහුම් සංදර්ශනයක් පැවැත්වීමේ වරදට අගමැතිවරයකු ධුරයෙන් පහ කිරීමටත්, ඔහුට සුළු දීමනාවක් ගෙවීමටත්, දේශපාලනඥයන් කිහිප දෙනෙකුට වසර ගණනාවක් නිලතල තහනම් කළ අධිකරණයත් සුදුසු යැයි දුටුවේ ද මේ අධිකරණයයි. තමනට් ප්‍රොම්පාඕ* ඔස්ට්‍රේලියාවේදී මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වීම ඔහුට තායිලන්තයේ ධූරයට පත්වීම වැළැක්වූයේ “එය මේ රටේ සිදු නොවූ නිසා” යැයි පැවසූ ව්‍යවස්ථාමය අධිකරණය මෙයයි.
රටේ ඉහලම උසාවියක් තම ජනාධිපතිව තබා ගැනීමට නීතිමය හිඩැසක් සොයාගෙන ඇති අතර එය හොඳ එකක්වත් නැත. අධිකරණයට සහ එහි තීන්දුවලට අපහාස කිරීම සහ විවේචනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් පුද්ගලයන් සිරගත කර ඇත්තේ ද මේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය බව නැවතත් මතක් කරමු.
පාර්ශවයන්ගේ දේශපාලන ජීවිතය හෝ මරණය තීරණය කරනු ලබන්නේ එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයයි. මේ සියල්ල දශක දෙකක හොඳ කාලයක් තිස්සේ, නැවත නැවතත් එය සංස්ථාපිතයට සහ මිලිටරි පිටුබලය ලත් ආන්ඩුවලට පක්ෂව පාලනය කර ඇත.
සමහර විට දැන් අපි හැමෝටම උසාවිය බලන්න පුළුවන් ඇත්ත මොකක්ද කියලා.
*තමරත් ප්‍රොම්පෝ, වත්මන් කැබිනට් මණ්ඩලයේ හිටපු අමාත්‍යවරයා. ඕස්ට්‍රේලියාවේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වී ඇත, මෙයද බලන්න: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
මේ තායිලන්තය! මීළඟ නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ඔවුන් එම පත්වීම ජීවිතාන්තය දක්වා සිදු කළ යුතුයි. ඔයාලා ඉවරද...
මම හිතන්නේ තායිලන්තයේ දැනට තිබෙන්නේ 1 ව්‍යවස්ථාවක් පමණයි.
ඉතින් මිනිහා තියාගන්න ඕන නම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කළ යුතුයි.
අනෙක් සියලුම තර්ක - වැරදි ලෙස - කොණ්ඩය සමඟ ඇදගෙන යයි.
ඔවුන් මෙයින් ගැලවී ගියහොත්, එය වේල්ලේ දොරටුවයි, මන්ද එය තායිලන්තයේ ඉහළම අධිකරණ ආයතනය වන බැවිනි.
එවිට තායිලන්තය මෙතෙක් දැන සිටි සෑම ව්‍යවස්ථාවකින්ම - සහ ස්වල්පයක් ඇත - ඕනෑම කෙනෙකුට අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵලයට වඩාත් ගැලපෙන ලිපි තෝරා ගත හැකිය.
එවිට අධිකරණ බලය ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැක්කකි, මන්ද එක් පාර්ශ්වයක් ඇතැම් ව්‍යවස්ථාවන්හි වගන්ති අදාළ යැයි ප්‍රකාශ කරන අතර අනෙක් පාර්ශ්වය වෙනත් ව්‍යවස්ථාවේ වගන්ති අදාළ යැයි ප්‍රකාශ කරයි.
ඔබට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් නොතිබිය හැකිය.