තායි රජයේ මන්දිරය (තායි කු ෆා ගොඩනැගිල්ල) - almonfoto / Shutterstock.com
හැදින්වීමේ
ව්‍යාපාරයක් ලෙස තායිලන්තයට නායකත්වය දීමට අවශ්ය වූයේ තක්ෂින්ට නොවේද? මට හරියටම මතක නැත, නමුත් බොහෝ (හිටපු) ව්‍යාපාරිකයන් හොඳ හැඟීමක් ඇති කරන්නේ එය සමාගමක් ලෙස සලකා රටක් අවපාතයෙන් ගොඩ ගැනීමේ අදහසිනි. ට්‍රම්ප් ඔවුන්ගෙන් කෙනෙකි. සමහර දේවල් සමාන විය හැක, නමුත් මම සිතන්නේ රටක් පවත්වාගෙන යාම සමාගමක් පවත්වාගෙන යාමට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් බවයි.
ආයතනික දැක්ම
සමාගමකට දැක්මක් අවශ්ය වේ, එය වෙළඳපල ජය ගැනීමට අවශ්ය අදහසක් සහ එය විකුණන නිෂ්පාදන හෝ සේවාවන්හි අමතර වටිනාකම ගැනුම්කරුට ඒත්තු ගැන්වීමට අවශ්ය වේ. මෙම දැක්ම ඇත්ත වශයෙන්ම වසර විශාල ගණනකට වලංගු විය යුතුය. වසර කිහිපයක් සඳහා පමණක් දැක්මක් තේරුමක් නැති අතර මුදල් හා මිනිස් බලය පමණක් වැය වේ. එබැවින් මෙම ආයතනික දැක්ම වඩාත් සාමාන්‍ය වචන වලින් විස්තර කර ඇති අතර කාලානුරූපව වඩාත් සංයුක්ත ගැලපීම් සහ සැලසුම් සකස් කිරීම පුදුමයක් නොවේ. මෙය දශක කිහිපයකට පෙර වඩා වේගයෙන් කළ යුතුව ඇත, මන්ද සමාගමක ආයු කාලය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වී ඇත.
එවැනි දැක්මක් වර්ධනය කිරීමට (සහ සකස් කිරීමට) ක්‍රම හමුදාවක් භාවිතා කරයි: බාහිර සහ අභ්‍යන්තර උපදේශකයින්, සම්මන්ත්‍රණ (ත්වරණය කාමරය වැනි සියලු වර්ගවල අපූරු නම් සහිත) සහ මොළය අවුල් කිරීමේ සැසි. (ඉහළ කළමනාකරු, පෝටර්, පාරිභෝගිකයා) සහ/හෝ කුමක් කියන්නේ කවුරුන්ද යන්නෙන් සුළු හෝ වෙනසක් සිදු නොවේ, නමුත් ප්‍රධාන අවධානය යොමු වන්නේ අන්තර්ගතය මත ය. දර්ශනයට කාලානුරූපී ගැලපීම් යථාර්ථය මත පදනම් වේ, විශේෂයෙන් දේවල් බලාපොරොත්තු වූ හෝ බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා වෙනස් වන විට. දර්ශනයේ අවසාන සූත්රගත කිරීම බොහෝ විට බාහිර විශේෂඥයින් සමඟ පරීක්ෂා කරනු ලැබේ.
තායිලන්ත පාර්ලිමේන්තුව - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
රටක් පිළිබඳ දැක්ම?
ඔබටත් රටක සංවර්ධනය පිළිබඳ දැක්මක් ගොඩනගා ගත හැකිද? මම හිතන්නේ එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිදු කර ඇත. නෙදර්ලන්තය යුරෝපයේ යටිතල පහසුකම් කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත්කිරීමේ දැක්ම අද ඊයේ ඇති වූවක් නොවේ. එය වසර ගණනාවක් ගත වූ නමුත් නෙදර්ලන්තයට දැන් විශිෂ්ට ජල හා මාර්ග ජාලයක් ඇත (ජර්මනිය එහි අභ්‍යන්තරය; ඩෙල්ටා සැලැස්ම නිම කිරීමට වසර 50 ක් ගත විය) මෙන්ම වැදගත් සහ (යුරෝපීය පරිමාණයෙන් පවා) විශාල ගුවන් තොටුපළක් ( Schiphol) සහ ලොව විශාලතම වරායන්ගෙන් එකක් වන Rotterdam. මේ සංවර්ධනයෙන් අපි (හැමෝම වගේ) ප්‍රතිලාභ ලබා තිබෙනවා නේද?
එබැවින් සෑම වසර 20 කට වරක් තත්වයන්ට අනුවර්තනය වීමේ හැකියාව ඇති ඉදිරි වසර 5 සඳහා තායිලන්තය වැනි රටක් සඳහා සම්පූර්ණ දැක්මක් වර්ධනය කිරීම එතරම් අරුමයක් නොවේ. එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් කළ යුතුද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනත් ප්‍රශ්නයකි, නමුත් අපි එයට මුහුණ දෙමු: තායිලන්තයේ බොහෝ ව්‍යවස්ථා වසර 20ක් පවතින්නේ නැත.
තායිලන්තය සඳහා ජාතික සැලැස්මේ අන්තර්ගතය
තායිලන්තයේ ජාතික උපායමාර්ගය දැන් සංස්ථාපිත දැක්මක් මෙන් වඩාත් සාමාන්‍ය වචන වලින් විස්තර කෙරේද? එයට පිළිතුර ඔව් යන්නයි. 2036 වසර සඳහා තායිලන්තයේ ජාතික උපාය මාර්ගයේ ප්‍රධාන මාතෘකා මෙන්න:
- තායි ජනගහනයේ (මානව ප්රාග්ධනයේ) විභවය ශක්තිමත් කිරීම සහ අවබෝධ කර ගැනීම;
- සාධාරණ සමාජයක් නිර්මාණය කිරීම සහ අසමානතාවය අඩු කිරීම;
- ආර්ථිකය ශක්තිමත් කිරීම සහ තිරසාර තරඟකාරිත්වයේ වැදගත්කම අවධාරණය කිරීම;
- පරිසර හිතකාමී වර්ධනය සහ තිරසාර සංවර්ධනය;
- සමෘද්ධිය සහ තිරසාරභාවය සඳහා ජාතික ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කිරීම;
- දූෂණය වැලැක්වීම සහ යහපත් සහ විශ්වාසනීය පාලනයක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම;
- යටිතල පහසුකම් සහ සැපයුම් වැඩි දියුණු කිරීම;
- විද්යාව, තාක්ෂණය, පර්යේෂණ සහ නවෝත්පාදන සංවර්ධනය;
- කලාපීය සහ නාගරික ආර්ථික කලාප සංවර්ධනය;
- සංවර්ධනය සඳහා ජාත්යන්තර සහයෝගීතාව;
- බුද්ධාගම සහ අනෙකුත් ආගම් ආරක්ෂා කිරීම;
- ළමුන්, කාන්තාවන්, ආබාධිතයන් සහ අනෙකුත් අවාසි සහගත කණ්ඩායම් සඳහා ආධාර සැපයීම;
- ගුණාත්මක නිෂ්පාදන වගා කිරීමට සහ අලෙවි කිරීමට ගොවීන්ට ප්‍රතිපාදන සැලසීම;
- රටේ වර්ධනය වන සමෘද්ධියෙන් සියලුම තායි පුරවැසියන්ට ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැකි පරිදි ප්‍රතිපාදන සකස් කිරීම.
මෙයට විරුද්ධ විය හැක්කේ කාටද? සියල්ල හොඳින් පෙනේ. එය කම්කරු පක්‍ෂයේ දේශපාලන වැඩපිලිවෙලට සමානයි. කාලීන මාතෘකා ගණනාවක් ජාතික සැලැස්මට ගැලපෙන්නේ දැයි බැලීමට මම සාකච්ඡාවලට සහභාගී වීමට කැමැත්තෙමි: අධිවේගී දුම්රිය, හුවා හින් සිට චම්ෆොන් දක්වා වෙරළ තීරයේ සංචාරක සංවර්ධනය, සිංගප්පූරුවේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමින් දූෂණ විරෝධී හෝ කෘෂිකාර්මික අංශයේ ප්රමාණවත් ආර්ථික දර්ශනය හඳුන්වාදීම. මෙම ජාතික සැලැස්මට එරෙහිව ප්‍රයුත් රජය තමන්ගේම සැලසුම් කිහිපයක් අත්හදා බැලුවා යැයි ඔබ ප්රාර්ථනා කරයි. නමුත් ඔව්, කඩදාසි සහ විශේෂයෙන් දේශපාලන කඩදාසි ඉවසයි.
අගමැති Prayut Chan-o-cha මැතිවරණ පෝස්ටරයක් මත - Sek Samyan / Shutterstock.com
හොඳයි, ඊට පස්සේ 'මිලිටරි' ස්පර්ශය
මගේ නිහතමානී මතය අනුව හොඳ නැති එකම දෙය: ජාතික සැලැස්මේ (හෝ සංශෝධනවල) ලියා ඇති දෙයට වඩා වෙනස් අදහසක් රජයකට හෝ ඇමතිවරයෙකුට තිබේ නම්, සේවයෙන් පහකිරීමේ හා සමහර විට සිරගත කිරීමේ අවදානමක් ඇත. පෙනෙන විදිහට, තායි හමුදාව තවමත් සිතන්නේ දඬුවම් සහ සිරගත කිරීම ඊනියා 'වැරදි' අදහස් පිට කිරීමට උපකාරී වන බවයි. නීති ලෝකය ඇතුළු මුළු ලෝකයම දැන් හොඳින් දනී. බොහෝ 'වැරදි' තායි දේශපාලකයින් කලාතුරකින් හෝ කිසි විටෙකත් අගුලු දැමීමෙන් අතුරුදහන් නොවේ. කොමියුනිස්ට්වාදය සහ යුදෙව් විරෝධය තුරන් කළ නොහැකි සේම, අප කැමති වුවත් නැතත් රැඩිකල් ඉස්ලාමය තුරන් කළ නොහැක. එය භාෂණයේ නිදහසේ අනෙක් පැත්තයි.
එසේ නම් ප්‍රතික්ෂේප කරන අදහසකට සේවයෙන් පහ කිරීමද සිරගත කිරීමද? නෑ ඇත්තෙන්ම නෑ. එය වෙනස් කළ යුතුය: යමෙකුට වෙනත් අදහසක් තිබේ නම්, පොදු සාකච්ඡාවක් සහ/හෝ පාර්ලිමේන්තුවේ සාකච්ඡාවක් අනුගමනය කරයි, පසුව සම්මුතියක් සහ ඡන්දයක්. තායි භාෂාවෙන් පොල්ඩර් කිරීම හෝ කුඹුරු කිරීම පමණි. බොහෝ ඡන්ද ගණන් ගනී. එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ එක් අංගයකි.
🙂 දිග කතාවට සමාවෙන්න
සෑම පුරවැසියෙකුටම, සෑම පක්ෂයකටම, ලෝකයේ ඕනෑම තැනකට එකඟ විය හැකි ඉලක්ක පිළිබඳ අපූරු සාරාංශයක්. සම්පූර්ණ පාඨය, අවාසනාවකට තායි භාෂාවෙන් පමණක්, මෙහි පිටු 74 කින් ඇත:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
මම ඒ හරහා කියෙව්වා. ඉංග්රීසි පාඨ එහි ඉතා කෙටි සාරාංශ වේ.
බොහෝ විට දේශපාලන පක්ෂවල වැඩසටහන් විවේචනය වන්නේ ඒවා ප්රමාණවත් නොවන බවත් මෙම පාඨය ඊටත් වඩා අඩු බවත් ය.
ඔව්, තායිලන්තයේ ආදායම් සහ හිමිකාරිත්වයේ විශාල අසමානතාවය අඩු විය යුතුය, නමුත් කෙසේද? මෙය මෙම වසර 20 ක උපාය මාර්ගයට වඩාත් අදාළ වේ. මම කොතැනකවත් නිශ්චිත සැලැස්මක් දකින්නේ නැහැ. බදු යන මාතෘකාව යටතේ මේ පිළිබඳව කිසිදු පැහැදිලි කරුණක් උපාය මාර්ගයේ අඩංගු නොවේ. කොතැනකවත් මූල්‍ය වගවීමක් නොමැති අතර, දේශපාලන පක්ෂවලට ද දෝෂාරෝපණය කරන අඩුපාඩුවක්.
අධ්‍යාපනය සම්බන්ධයෙන් උපායමාර්ගය සම්පූර්ණයෙන්ම පදනම් වී ඇත්තේ දැනටමත් කර ඇති දේ මතය. යුතුකම සහ කීකරුකම අවධාරණය කරන මූලික සාරධර්ම 12 සඳහන් වේ.
මේ ක්‍රමෝපාය මේ විදියට හදලා තියෙන එක හොඳයි, හැබැයි විස්තරේ සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී යක්ෂයා ඉන්නවා. සටන ළඟදීම සිදුවන්නේ එයයි.
නිදසුනක් වශයෙන්, නිදහස් කරන ලද මුදල් සමඟ වෙනත් අරමුණු ඉටු කර ගැනීමට හැකි වන පරිදි ආරක්ෂක අයවැයේ විශාල අඩුවීමක් පාර්ශව කිහිපයකට අවශ්ය වේ. ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් මෙය පිළිගත නොහැකි බව යුද හමුදාපති අපිරත් දැනටමත් පවසා ඇත. සමහර අරමුණු එකිනෙක ගැටෙයි.
මෙම ශ්‍රේෂ්ඨ උපාය මාර්ගය ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාවට නැංවීමට වත්මන් පාලනය පසුගිය වසර 5 තුළ කර ඇත්තේ අල්ප වශයෙන් බව ද මම විශ්වාස කරමි. දූෂණය? අසමානතාවය? අධ්යාපන? කෙලින්ම? නිදහස? ප්‍රතිපත්ති විමධ්‍යගත කිරීමද? අමාරුවෙන්. මැතිවරණයෙන් පසු වත්මන් පාලනයට විශාල ඇඟිල්ලක් ඇති නිසා මම ඉතා සැකයෙන් සිටිමි. නමුත් කවුද දන්නේ. අලුත් අනාගතයකට...
තක්සින් අගමැති ධුරයට පත් වූ වසරේ ඔහුගේ උපන්දින කතාවේදී භූමිපෝල් රජු තක්සින්ට පැවසුවේ ජාතියක් මෙහෙයවීම සමාගමක් මෙහෙයවීමට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බවයි.
එළැඹෙන රජයන්ට බොහෝ යහපත් අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට හැකිවනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිය.
ගෝලීය වශයෙන් බලන විට රටක සංවර්ධනය සඳහා මෙය හොඳ ආරම්භයක් බව පෙනේ.
මෙම සැලැස්ම දැනටමත් 2016 දී ප්‍රයුත් රජය සමයේදී යෝජනා කර තිබීම ගැන මම පුදුම වෙමි.
එය තවමත් ස්ථාන ගණනාවකින් අතුල්ලමින් දඟලනවා!
1 වන කරුණ පමණක් මට කණගාටුයි. මගේ මතය අනුව මානව ප්‍රාග්ධනය සඳහා සැබෑ ආයෝජනයක් නොමැත.
අධ්‍යාපනය දෙස බලන්න. අවම ආදායම හෝ පහසුකම් බලන්න. ලාභ ශ්‍රම සංක්‍රමණිකයන්ට වැඩ කිරීමට ඉඩ දීම වඩාත් සුදුසුය.
2 සහ 6 යන කරුණු එකිනෙක සමපාත වන අතර වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්ය නොවේ!
ප්ලාස්ටික් නිෂ්පාදන තහනම් කිරීම හෝ අඩු කිරීම, Paraquat වැනි කෘෂිකාර්මික විෂ තහනම් කිරීම සහ එබැවින් කෘෂිකාර්මික අංශය හේතුවෙන් 4 වන කරුණට තීරණාත්මක බවක් නොමැත (13)
අනෙක් කරුණු චීනයේ සහ ජපානයේ “ආධාර” ඇතිව නැවත සාක්ෂාත් කරගත හැකි “පැතුම් සිතීමක්” හෝ සිහිනයක් ලෙස පෙනේ. භූ දේශපාලනික අර්ථයකින් ප්‍රති-ක්‍රියාකාරීත්වයක් අපේක්ෂා කිරීම පුරෝකථනය කළ හැකි හා භයානක ය. තායිලන්තය දැනටමත් කඹය තමන්ගේම තුණ්ඩය සඳහා මිලදී ගනිමින් සිටී!
හිතවත් ක්රිස්,
ජාතික සැලැස්ම පිළිබඳ ඔබේ විස්තීර්ණ සහ පැහැදිලි ආවර්ජනයට ස්තූතියි.
ඔබම පවසන පරිදි, කඩදාසි මත ලස්සන සැලැස්මක්.
අවාසනාවකට මෙන්, පසුකාලීන ආන්ඩු වසර ගණනාවක් තිස්සේ ස්වයං අභිලාෂයන් සහ දූෂණයෙන් සංලක්ෂිත වී ඇති අතර එය ජනගහනය අතර ධාරිතාවේ ඌනතාවයට හේතු වේ.
දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් චින්තන සංග්‍රහයකට ආරාධනා කරනවා වෙනුවට සිරගත වන තාක් කල්, එයද බොහෝ වෙනස් නොවේ.
බොහෝ 'වැරදි' තායි දේශපාලකයින් කලාතුරකින් හෝ කිසි විටෙකත් අගුලු දැමීමෙන් අතුරුදහන් නොවේ. කොමියුනිස්ට්වාදය සහ යුදෙව් විරෝධය තුරන් කළ නොහැකි සේම, අප කැමති වුවත් නැතත් රැඩිකල් ඉස්ලාමය තුරන් කළ නොහැක. එය භාෂණයේ නිදහසේ අනෙක් පැත්තයි.
ඒකයි මම ගමන් මලු ලෑස්ති කරලා තියෙන්නේ!! ඔබ කවදාවත් දන්නේ නැහැ.
හිතවත් සියර්ස්,
එතකොට ඔයාට යන්න ඕන කොහෙද? අන්තවාදී අදහස් කුමන ස්වරූපයකින් වුව ද නැති රටකට ද? මම ඔබව කලකිරීමට පත් කළ යුතුයි: එවැනි රටක් නොපවතින අතර කිසි විටෙකත් නොතිබුණි.
හොඳයි, මෙම අවස්ථාවාදී ලැයිස්තුවෙන් අපේක්ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද?
අපි දැන් සිටින ක්රමය එය වඩා හොඳ කරන්නේ නැත.
සැබෑ කොමියුනිස්ට්වාදයක් වඩාත් යෝග්‍ය විය හැකිය, නමුත් එය වර්තමාන මිනිසා සමඟ හෝ අතීතයේ අය සමඟ පවා නොපවතිනු ඇත.
නමුත් රැකියාවක් නොමැතිව නිවසක් නොමැතිව නිදහස යනු කුමක්ද?
හරි, ඔබට නිරූපණය කළ හැකිය, නමුත් ඔබේ පිටුපස බිත්තියට එරෙහිව
ඔබට මුදල් තිබේ නම් පමණක්, නිදහස මිල අධික නොවේ
අපේ අපූරු නෙදර්ලන්තය දෙස බලන්න, නෙදර්ලන්තයේ මිනිසුන් 500000 ක් නොමැත. රැකවරණ පතන දරුවන් රටින් පන්නා දමනු ලැබේ. ඔබව සිතන්නට පොළඹවන තවත් වාර්තා චිත්‍රපටියක්, WTF. නෙදර්ලන්තය මානව ක්‍ෂේත්‍රයේ සියලු ආකාරයේ ගිවිසුම් පහසුවෙන් කඩ කරන අතර ඔවුන් ගණන් ගන්නේ නැත. ඔබ තෝරා ගන්නා "ජනතාව"ද?!
දැන් මිනිස්සු නෑ, සින්දු අහගෙන කට වහගෙන ඉන්න
තායිලන්තය ඔවුන්ගේ අවස්ථාවාදී ලැයිස්තුවෙන් වෙනස් වේවිද? නැත, ඒවා ද EU සහ USA විසින් පිහිටුවා ඇති අතර එබැවින් එම දිශාවටම ඉදිරියට යනු ඇත. ඉක්මනින් පිරිහෙනවා.
තායිලන්තය ඇතැම් ආර්ථික දේවල් වඩා හොඳින් සිදු නොකළහොත් සම්බාධක දැනටමත් පොරොන්දු වී ඇත. එබැවින් එය ආර්ථික හා වෙළඳ කටයුතු පමණක් විය හැකිය, ඉතිරිය bs වේ. ඔවුන්ට දැන් ලැයිස්තුවට අනුව වඩා හොඳින් කිරීමට අවශ්‍යද, ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ. වෙනත් ඕනෑම රටක මෙන් රතිඤ්ඤා ඇති අතර ඒ සියල්ල ඔවුන්ගේම සාක්කුවේ ඇති ඊනියා ඇමරිකානු, ලන්දේසි මාදිලියේ මුදල් ය. ඒ ක්රමය විසින් පරිවර්තනය කරන ලද "සාමය සහ ආදරය" ගායනා කළ අයම විය.
හිතවත් ක්රිස්,
මෙම සංක්ෂිප්ත දළ විශ්ලේෂණයට ස්තූතියි.
බහු අවුරුදු උපායමාර්ගික සැලැස්මක වරදක් නැත. ඔබම පෙන්වා දෙන පරිදි, සමාගම් කරන්නේ, විශේෂයෙන් විශාල ඒවා, වසරක් හෝ 3 කින් ඔබ්බට බැලීම දැනටමත් ඉතා අපහසුය.
තායිලන්තය දශක ගණනාවක් තිස්සේ NESDB වෙතින් අවුරුදු 10 ක සැලැස්මක් ඇත. එම සැලසුම් අරමුණු මිස Grongwet හි දක්වා ඇති නීතියක් නොවේ. දින කිහිපයකට පෙර (තායි රාත්‍රී මම විශ්වාස කරමි) විවාදයකදී, බහු අවුරුදු උපාය මාර්ගික සැලැස්මකට කිසිදු පාර්ශවයක් විරුද්ධ නොවූ බව පෙනී ගියේය. කෙසේ වෙතත්, වසර 5 ක කාලය (පැමිණ සිටි සියල්ලන්ම සිතුවේ වසර 20 ක් ප්රමාණවත් යැයි) ප්‍රශ්න මතු වූ අතර, බොහෝ දුරට ජුන්ටාව විසින් පත් කරන ලද කමිටුවක් වත්මන් රජයට වඩා වෙනස් මතයක් දරන්නේ නම් අනුගමනය කළ හැකි දඩුවම් පිළිබඳව ද ප්‍රශ්න මතු විය. එබැවින් ජුන්ටාවට ඇත්ත වශයෙන්ම ඉදිරි වසර 5 සඳහා ප්‍රතිපත්ති පැනවිය හැකි අනතුරක් තිබේ.
තායිලන්තයට විශේෂිත වූ තවත් ගැටලුවක් නම්, අන්ත ධනවතුන් සහ සිවිල් සේවකයා (සන්නද්ධ හමුදාව ඇතුළුව) තේරී පත් වූ දේශපාලනඥයා විශ්වාස නොකිරීමයි. තේරී පත් වූ රජයකට ලස්සන ප්‍රතිපත්තියක් සකස් කළ හැකි නමුත් නිලධාරීන් ඊට එරෙහිව ක්‍රියා කරන බව නිරන්තරයෙන් සොයා ගනී. රාජ්‍ය සේවකයන් තමන් ජනතාවගේ සේවකයන් ලෙස නොසලකන බව මීට පෙරද මෙහි සඳහන් කර ඇත. තේරී පත් වූ රජයක් තම කටයුතුවලට මැදිහත් නොවිය යුතු බව තරයේ විශ්වාස කරන සන්නද්ධ හමුදා සම්බන්ධයෙන් මෙය විශේෂයෙන්ම සත්‍ය වේ. තවද, තමන් සියල්ල හොඳින් දන්නා බව සිතන සහ එම විෂය පිළිබඳ තම අවිවාදිත දැනුම ජනතාව මත පටවන චරිත ගණනාවක් තායිලන්තයේ සිටිති. හොඳ සාකච්ඡා එතරම් අපහසු වන්නේ එයයි.
වසර 20ක හෝ 50ක සැලැස්මක් ගැටලු ගණනාවක් සඳහා හොඳ වනු ඇත. එවිට හොඳින් දැනුවත් සැලැස්මක් පමණක් නොව, ඉතා පැහැදිලි අරමුණු සහිත 1 පසුව පරීක්ෂා කරනු ලැබේ, උදාහරණයක් ලෙස, සෑම වසර 5 කට වරක්. නිදසුනක් වශයෙන්, නෙදර්ලන්තයේ අපට වසර 50 ක ජල කළමනාකරණ සැලැස්මක් ඇත, එය සම්පූර්ණයෙන්ම දේශපාලනයෙන් බැහැර ය.
තායිලන්තයේ, ජාතික ජල කළමනාකරණය හෝ අධ්‍යාපනය සඳහා දේශපාලනික නොවන සංවේදී සැලැස්මක් හොඳ වනු ඇත, නමුත් එම සැලැස්ම දේශපාලනයෙන් බැහැර කරන්න.
සමාවෙන්න, මම මගේ කමෙන්ට් එකේ බොහෝ අකුරු වැරදි දකිනවා. දුරකථන තිරය මත අපහසුයි.
රටක් සමාගමක් ලෙස පවත්වාගෙන යාම කිසිදා සාර්ථක නොවන්නේ එවිට දායක නොවන සියලුම දෙනාට ක්ෂේත්‍රයෙන් ඉවත් වීමට සිදුවන බැවිනි.
මීට අමතරව, සැලකිල්ලට ගත යුතු (අන්තර්) ජාතික නීති සහ ගිවිසුම් ඇත.
එබැවින් දැක්මක් යනු මාර්ගෝපදේශයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන අතර සෑම දෙයක්ම ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීමත් සමඟම පවතී.
ඒ අතින් බලන විට දේශපාලකයන් ඡන්දදායකයන්ගෙන් ඈත් වී ඇත්තේ ජනගහනයෙන් ඉතා විශාල කොටසකට දැක්මක් හෝ නැති බැවිනි.
යමෙක් අවුරුදු 15ක ජීවිතය (දෘෂ්ඨිය හෝ සිහිනය) දකින්නේ කෙසේද යන සරල ප්‍රශ්නයකට එය ඇසීමට සිදු නොවන බව පෙනේ. සරලවම ඔවුන්ට සිහිනයක් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් යථාර්ථවාදී නොවන ඒවා නොමැති බැවිනි. සෑම විටම ගැටලුවක් ඇති බැවින්, මුදල් ප්රමාණවත් නොවේ නම් එය පුදුමයක් නොවේ.
මට හිතෙන විදිහට කැමැත්තක් තියෙනවා ඒත් ඒක ක්‍රියාත්මක කරන්න ඕන අයට ඒක හරියට තේරෙන්නේ නැහැ.
තායි වෙබ් අඩවි වලදී ඔබට සමහර විට ඉංග්රීසි වෙත මාරු විය හැක, නමුත් එක්කෝ තොරතුරු සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වේ, එය ක්‍රියා නොකරයි හෝ ඉංග්රීසි භාෂාවට මාරු වීමට පෙර ඔබට තායි මෙනුවක් අනුගමනය කළ යුතුය.
ජාත්‍යන්තරව මෙන්ම ජාතික වශයෙන්ද යහපත් දේ සිදුවෙමින් පවතින නමුත් හොඳින් සිදුවන සෑම දෙයක්ම ලෝක වෙළෙඳ ගිවිසුම යටතේ වෙනත් රටවල් සමඟ වෙළෙඳ ආරවුල් ඇතිකර ගැනීම වැනි ප්‍රවෘත්තියක් බවට පත්වන්නේ නැත.
බටහිර රටවල අපි අඩු වැඩි වශයෙන් දන්නා පරිදි ඕනෑම ආකාරයක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ඇති වීමට අවම වශයෙන් පරම්පරාවක්වත් ගත වනු ඇති බව පර්යේෂණ වරක් පෙන්වා දුන්නේය, එබැවින් යා යුතු මාර්ගයක් තිබේ.
දේශපාලන දැක්මක් යනු රට සහ ජනතාව දෙස බලන නිශ්චිත ආකාරයකි. උදාහරණයක් ලෙස, එය ප්‍රශ්නය අසයි: ඉදිරි වසර 20 තුළ අපට අත්කර ගැනීමට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද සහ කෙසේද? මම ලිපියේ දර්ශනයක් කියවන්නේ නැත, මිනිසුන්ට එම අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට අවශ්ය / අවශ්ය ආකාරය පිළිබඳ කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැතිව පෙනෙන අරමුණු ගණනාවක සාරාංශයක් පමණි. සඳහන් කර ඇති කරුණු 14 ක්‍රියාකාරී සැලැස්මක ඇත්ත වශයෙන්ම ඉදිරිපත් කර තිබේද? ඉලක්ක සපුරා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ උපාය මාර්ගයක් තිබේද, එසේ නම්, කුමන එකද? දැන් සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ අදහස් දැක්වීමට අවසර තිබේද, පුළුල් සමාජ සාකච්ඡාවක් සිදුවෙමින් තිබේද, ජනතාව දේශීයව සහ/හෝ කලාපීය වශයෙන් ඒකාබද්ධ බලවේග සමඟ කැපවීමට යන්නේද? කෙටියෙන් කිවහොත්: එම කරුණු 14 වර්ධනය කර විසඳා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ දැක්මක් තිබේද? දැන ගැනීමට වඩාත් රසවත් සහ අනුගමනය කිරීමට වඩා අභියෝගාත්මක ය. නැතහොත් ක්රිස් ආරම්භය පමණක් නොව ක්‍රියාවලියේ අවසානයද විස්තර කරයිද? මක්නිසාද යත්: "මිලිටරි" ස්පර්ශය එය මත දැඩි ලෙස ආවරණය වී නොමැතිද? තායිලන්ත රසඥයෙකු ලෙස, ක්රිස් වඩාත් විවේචනාත්මක විය යුතුව තිබුණි!
ක්රිස් තායිලන්තය සඳහා ජාතික සැලැස්ම පමණක් පෙන්වා ඇත; වැඩිත් නෑ අඩුත් නෑ.
මෙම සැලැස්ම පිළිබඳ ඔහුගේ විවේචනාත්මක පරාවර්තනය පසුකාලීන කොටසකින් විය හැකිය.
ක්රිස් සිය ලිපියේ මාතෘකාවෙන් ප්‍රකාශ කරන්නේ 'අවුරුදු 20 සැලැස්ම' එතරම් පිස්සුවක් යැයි තමා නොසිතන බවයි. එසේ කිරීමෙන් ඔහු තම මතය ප්‍රකාශ කරනවා පමණක් නොව, ඔහුගේ අගයද ප්‍රකාශ කරයි. අඩු නැත සහ නිසැකවම වැඩි නොවේ. ඔහුට අවශ්ය වූයේ විදැහුම්කරණයක් කිරීමට පමණක් නම්, ටිනෝ කුයිස්ගේ ප්‍රතිචාරය වැනි සඳහනක් ප්රමාණවත් තරම් ප්රමාණවත් වනු ඇත. නමුත් ඔහු සැලැස්ම මත ඔහුගේ දැක්ම (!) ලබා දෙන නිසා, ඔහු විවේචනාත්මක සටහනක් තැබුවා නම් හොඳයි. හරියටම සැලැස්මේ මිලිටරි වර්ණය නිසා.
leur ඇත්ත වශයෙන්ම: වර්ණය
මම හිතාමතාම මගේ පළ කිරීම මේ ආකාරයට ලිව්වේ මෙතෙක් සැලැස්ම ගැන (ප්‍රබල) විවේචනයක් පමණක් එල්ල වී ඇති නිසා සහ විවේචනය පදනම් වී ඇත්තේ සැලැස්ම විවේචනාත්මක කියවීමක් මත නොව, සැලැස්ම ඇති ආකාරය මත පමණක් බව මට හැඟුණි. ඵලයට පැමිණ ඇත.
මෙය, ක්රිස්, උපුටා දක්වන්න:
'බොහෝ 'වැරදි' තායි දේශපාලකයින් කලාතුරකින් හෝ කිසිදා අගුලු දමා අතුරුදහන් නොවන බව හැරෙන්නට.'
ඒක එච්චර නරක දෙයක් වුණේ නැහැ. තක්ෂින් සහ යින්ග්ලක් වරදකරුවන් වූ නමුත් පලා ගියහ. වංචනික සහල් ගනුදෙනු සම්බන්ධයෙන් හිටපු වාණිජ අමාත්‍ය Boonsong Teiyapirom හට වසර 42ක සිරදඬුවමක්, රතු කමිස නායක Jatuporn Prompan ට වසර දෙකක සිර දඬුවමක්, හිටපු විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය Surapong Tohvichaikul තක්සින්ට විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාදීම සම්බන්ධයෙන් වසර 2ක සිර දඬුවමක් පසුගියදා නියම කෙරුණා. (මම හිතන්නේ 6) කහ කමිස (PAD) නායකයින්ට 2008 දී රජයේ ගොඩනැගිල්ලක වාඩිලාගැනීමක් සඳහා, ඔවුන්ට මාස 8 ක් ලැබුණි, පසුව චියැං මායි හි හිටපු අමාත්‍යවරයකු මට මතක නැත (යොන්ග්-සහ-යමක්) , ඔක්කොම දොළහයි. සමහර විට මට තවත් කිහිපයක් අමතක වී ඇත.
යොන්ග්-ඊට පස්සේ සමහරක්
සොයා ගන්නා ලදී: Pheu Thai පක්ෂ නායක සහ අමාත්‍ය Yongyuth Wichaidi, වැරදි ඉඩම් ගනුදෙනු සඳහා වසර 2ක සිර දඬුවමක් (2017)
මම හිතන්නේ එය බොහෝ විශ්වාසයන්.
ආදරණීය ටීනා,
මම විශ්වාසයන් ගැන කතා කරන්නේ නැහැ. මම කතා කරන්නේ යතුර අගුලු දැමීම ගැනයි. කරුණාකර කියවන්න. එක්කෝ ගැලවී යයි, නැතහොත් වසර ගණනාවක් ක්‍රියා පටිපාටිය ප්‍රමාද කරන්නේ කෙසේදැයි යමෙකු දනී: ඇප මත නිදහස්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තෙක් තමා වැරදිකරු බව සැමවිටම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. එවිට එක් අයෙක් වරද පිළිගෙන සිර දඬුවම අඩකින් අඩු කරයි. නමුත් අපි සමහර විට අවුරුදු 10ක් 15ක් එහාට යනවා. යහපත් හැසිරීම (අහම්), සමාව හෝ සෞඛ්‍ය ගැටලු නිසා මිනිසුන් ඉක්මනින් නිදහස් වේ.
අධිකාරී විරෝධී පුද්ගලයෙකු ලෙස අධ්‍යාපනයේ මූලික සාරධර්ම 12 සමඟ මට අපහසු වුවද බොහෝ දුරට එය නරක සැලැස්මක් නොවේ. යුතුකම සහ කීකරුකම මට මිලිටරිවාදී මුද්‍රාවක් ලෙස පහර දෙයි. විවේචනාත්මක චින්තනය, ප්‍රශ්න ඇසීම, ගුරුවරුන්ට අවශ්ය නිදහස ලබා දීම, සංවේදී හෝ අඩු ප්‍රසන්න කරුණු ද පන්තියේ නිදහසේ සාකච්ඡා කළ හැකි බව දැකීමට මම කැමැත්තෙමි.
5-10-15-20-..වසර විය යුතු කරුණු මොනවාදැයි ඔබට ප්‍රශ්න කළ හැකිය.
නමුත් මට පිළිගත නොහැකි දෙය නම් මෙම සැලැස්ම/උපාය පිළිපැදීමේ වගකීම සහ විශේෂයෙන්ම දඬුවම්. වෙනස් වූ තත්වයන් හෝ වෙනත් හේතූන් මත මිනිසුන්ට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව ගමන් මග වෙනස් කිරීමට අවශ්ය නම්, එය කළ නොහැක! සෑම විටම මධ්‍යස්ථ නොවන අධිකරණය දේශපාලකයන්ට විස්තර ගැන පැකිලීමට හේතු වන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? ඉවුම් පිහුම් වැඩ සටහනකට වන්දි ගෙවීම නිසා නෙරපා හරින ලද අගමැති වැනිය.
සිතුවම් ඉතා ලස්සනයි, නමුත් මෙය ක්‍රියාත්මක කර ඇති ආකාරය, නැත, මට එයට එකඟ විය නොහැක.
එය සියල්ලම කියයි.මෙහිදී දේශපාලනයේ දී ඔබට සෑම වසර 2-3 කට වරක් පක්ෂ සම්පූර්ණයෙන් ආපසු හැරවීමක් සිදු වේ, එබැවින් (බොහෝ දුරට එක්සත් රාජධානියේ/එක්සත් ජනපද ක්රමය) පෙර පැවති ඕනෑම අදහසක් පිළිගත නොහැකි යැයි සැලකේ. තවද, දේශපාලනයේ - එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ යම් තරමකට ක්‍රියාත්මක වේ යැයි උපකල්පනය කළහොත් - සෑම විටම විස්තර සඳහා විශාලතම සටන පවතී. Enne ditte තවමත් පවතී TH-එබැවින් නිමක් නැති දූෂණය (බොහෝ දුරට ඡන්ද මිලදී ගැනීම සඳහා තම ආයෝජනය ආපසු ගැනීමට කැමති මන්ත්‍රීවරුන් විසින්) ඔවුන් සියල්ල හරහා ක්‍රීඩා කරයි-කෙටි කාලීන ගිජුකම දිගුකාලීන දැක්මට වඩා වැදගත් වේ, කෙසේ වෙතත්, එය උදාර හා යෝග්‍ය වුවද විය.
ඉතා ප්‍රතිවිරුද්ධ සහ සමහර විට විරෝධතා රැල්ල අවුලුවාලනු ඇත: එම ඉතා විශාල තායි බහු සමාගම් කිහිපයක් (ඇත්ත වශයෙන්ම සියල්ලම චීන ජාතිකයන්ගෙන්) බොහෝ විට වඩා හොඳ විය හැකිය - ඔවුන්ගේම වාසිය සඳහා වුවද - එවැනි අදහසක් මෙහෙයවීමට සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමට. ඔවුන්ට දැක්මක්, දැනුමක් සහ ඕනෑ තරම් මුදල් තිබේ. මාර්ගය වන විට: දකුණු කොරියාවට ද ධනය ලැබුණේ එලෙස ය.