ප්‍රයුත්ගේ ජනප්‍රියත්වය
මාර්තු 15 සහ 16 දිනවල Nida (ජාතික සංවර්ධන පරිපාලන ආයතනය) මැතිවරණයෙන් පසු රටේ අගමැති විය යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව තායිලන්ත ජාතිකයන් 1250ක් අතර (දුරකථන?) සමීක්ෂණයක් පැවැත්වීය.
වත්මන් ජුන්ටා රජය ඉක්මනින් අතුරුදහන් විය යුතු බවත් ජාතිකවාදී, ප්‍රතිගාමී, ගතානුගතික රාජකීයවාදී සුළුතරය මෙම රජය හරහා තායි ජනතාවගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් පීඩාවට පත් කරන බවත් ඇතැමුන් - මෙම බ්ලොග් අඩවිය ඇතුළුව - යෝජනා කරන අතර, 38% ක් ප්‍රයුත් නව අගමැති ලෙස තෝරා ගනී. ඔහුව දුරින් Khunying Sudarat (13%), Abhisit (12%), Thanatorn (Future Forward නව පක්ෂයේ, 6,8% සමග) අනුගමනය කරයි. සුප්‍රසිද්ධ Kuhn Chuwit ලකුණු 5% ක් සහ Suthep 1% ට වඩා අඩුය. ප්‍රභූ, අධිකාරීවාදී චින්තනයේ විරුද්ධවාදීන් අතිශයින් කලකිරීමට පත් විය යුතුය. ජනගහනයෙන් අඩකට, ඊනියා තායි ප්‍රභූන්ගේ සංඛ්‍යාවට වඩා බොහෝ සෙයින්, ප්‍රයුත් හෝ අභිසිත් අගමැති කිරීමට අවශ්‍යයි.
පර්යේෂණ ප්‍රතිඵලයේ විරුද්ධවාදීන් සිතන බව මට දැනටමත් ඇසෙනු ඇත, පර්යේෂණ ස්වාධීන නොවේ; NIDA සඳහා රජය විසින් ගෙවනු ලැබේ; පුද්ගලයන් 1250 ක් මුළු ජනගහනයම නියෝජනය නොකරයි, ප්රතිඵල වෙනස් නම්, පර්යේෂණය ප්රකාශයට පත් නොකෙරේ. ප්‍රශ්නය සහ අනුගමනය කරන ක්‍රමවේදය ගැන කිසිවෙකු කතා නොකරන අතර එය පුදුමයක් නොවේ. මාධ්‍ය නිවේදනයේ, NIDA නියැදියට ඇසූ නියම ප්‍රශ්නය ගැන කිසිවක් නොකියයි. ඒ වගේම බොරු - මම හිතන්නේ - කතාවේ හරය සහ ඒ නිසා සමහරවිට අඩුවෙන් බලාපොරොත්තු වන (අවශ්‍ය?) ප්රතිඵලය.
මම 90 ගණන්වල නෙදර්ලන්තයේ වෙළඳපල පර්යේෂණ ආයතනයක සේවය කරන විට, අපි සෑම වසරකම කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමතිවරුන්ගේ (ලන්දේසි ජනතාව 5000 ක් අතර) හුරුපුරුදුභාවය පිළිබඳ ලිඛිත සමීක්ෂණයක් පැවැත්වුවා. අපි නම් 15ක ලැයිස්තුවක් හදලා ලන්දේසිකාරයන්ගෙන් ඇහුවා අඩුම තරමේ නම දන්න ඇමතිවරයා කවුද කියලා. එම නම්වලින් එකක් වූයේ මගේ සගයා වන ජැක් රෙනියර්ස්ගේ නම වන අතර නිසැකවම කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමතිවරයෙකු නොවේ. ඔහුගේ නම තිබුණේ ඇමැතිවරුන් වූ නම් දෙකක් අතරය. කෙසේ වෙතත්, ජැක් සෑම විටම 5% ක දැනුවත් කිරීමක් ලබා ගත්තේය, වෙනත් වචන වලින්: ලන්දේසි ජනතාවගෙන් 5% ක් සිතුවේ ජැක් රෙනියර්ස් ඇමතිවරයෙකු බව ඔවුන්ට විශ්වාසයි. එය කළ හැක්කේ කෙසේද? හොඳයි: ලන්දේසීන් ආචාරශීලී ය, එබැවින් යමෙකු නමක් සඳහන් කරන්නේ නම් ඔහු ඇමතිවරයෙකු විය යුතුය; ඔබ ඔබේම ඇමතිවරුන් නොදන්නේ නම් එය ටිකක් මෝඩ බවක් පෙනෙන නිසා මිනිසුන් සියලු නම් සඳහා ඔව් පුරවයි; මිනිසුන් කම්මැලි වන අතර යමක් පුරවන්න; සහ සමහර විට තවත් හේතු.
හේතු කිහිපයක් නිසා දුරකථන සමීක්ෂණ වලදී ඔබට එවැනි ලැයිස්තු සමඟ වැඩ කළ නොහැක. අමතර වැඩ වලක්වා ගැනීම සඳහා, කෙටිම මාර්ගය තෝරා ගනු ලැබේ. එනම්: ඔබ ජංගම දුරකථන අංකයක් අමතා පිළිතුරු දෙන පුද්ගලයාගෙන් අසන්න:
- ඔබ වයස අවුරුදු 18 හෝ ඊට වැඩිද? එසේ නම්:
- ඉදිරි මැතිවරණයෙන් පසු තායිලන්තයේ අගමැති ලෙස ඔබ දැකීමට වඩාත්ම කැමති කවුද?
දුරකථනයට පිළිතුරු දෙන පුද්ගලයා තත්පර 15 කින් පමණ තීරණය කළ යුතු අතර පිළිතුර ගැන සිතීමට කිසිසේත්ම වෙලාවක් නැත. සහ වගඋත්තරකරු කරන්නේ කුමක්ද: ඔහු මුලින්ම මතකයට එන නමක් ලබා දෙයි. ජනතාව අගමැති ලෙස දැකීමට කැමති කවුරුන්ද යන්න නොව, වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ හෝ ඒ මොහොතේ වඩාත්ම ආයාචනා කරන පුද්ගලයා කවුද? කෙටියෙන් කිවහොත්: කෙනෙකුට මැනීමට අවශ්‍ය දේ සහ මනින්න කියන දේ හැර වෙනත් දෙයක් මනිනවා.
යමෙකුට ඇත්ත වශයෙන්ම - අඩු හෝ වැඩි වශයෙන් ස්වයංසිද්ධව - නව අගමැති ලෙස දැකීමට වඩාත්ම කැමති මහතා හෝ මහත්මිය කවුදැයි දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් සහ යමෙකුට එය සාපේක්ෂව ඉක්මන් හා ලාභදායී දුරකථන සම්මුඛ සාකච්ඡා ක්‍රමයට සීමා කිරීමට අවශ්‍ය නම්, මම පහත සඳහන් දේ අසමි. :
“මම ඔබට නම් කිහිපයක් කියවන්නම්. එසේනම් 2019 දී පැවැත්වීමට ඉඩ ඇති මැතිවරණයෙන් පසු මෙම පුද්ගලයා තායිලන්තයේ අගමැති ලෙස දැකීමට ඔබ කැමතිද නැද්ද යන්න කරුණාකර මට කියන්න. මම කිසිසේත්ම සඳහන් කරන පුද්ගලයා ඔබ නොදන්නවා යැයි ඔබ පැවසිය හැකිය. ඒ නිසා ඔබට කැමති, අකමැති හෝ මම නොදන්න ලෙස පිළිතුරු දිය හැකිය”.
ඔබට තායි ජනතාව පිළිබඳ වඩා සලකා බලන, වඩා විශ්වාසදායක මතයක් අවශ්‍ය නම්, පළමු දිනයේදී, මම මිනිසුන්ට කතා කර ඔවුන් රටේ අගමැති ලෙස දැකීමට කැමති කවුරුන්දැයි සිතා බැලීමට කැමති දැයි ඔවුන්ගෙන් අසමි. නැවත ඇමතීමෙන් පසු එම නම ලබා දිය හැකි 1 වන දින ඔවුන්ට නම් කරන්න.
මෙම ක්‍රම දෙකම ප්‍රකාශිත NIDA අධ්‍යයනයට වඩා වෙනස් පර්යේෂණ ප්‍රතිඵලයකට තුඩු දෙන බව මට හොඳටම විශ්වාසයි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අගමැති කවුදැයි දැකීමට ඇති ආශාවට වඩා ස්වයංසිද්ධ දැනුවත්භාවය මැන බලයි.
ප්‍රයුත්, මගේ මතය අනුව, මෑත වසරවල තායිලන්තයට ලැබුණු හොඳම අගමැති. විශේෂයෙන්ම Leekpay සිට
මෙම අගමැති ගැන එතරම් හොඳ කුමක්ද, ඔහු පවසන දේ හෝ පොරොන්දු වූ දේ ඔබට හරියටම තේරෙනවාද, නැතහොත් මෙම මතය සමහර විට ඔබේ තායි සබඳතාවයෙන් ඔබට රහසක් වන මතයද?
වෙනත් ආකාරයකින් කතා කළත්, දූෂණය තවමත් ඉහවහා ගොස් ඇති අතර, ඇතැමුන් විසින් එසේ ප්‍රශංසා කරන ලද සන්සුන් බව පෙනෙන්නේ නම්, ඉතා කෘතීම එකකි.
යථාර්ථයේ දී බොහෝ සැඟවුණු නොසන්සුන්තාවයක් පවතින අතර, මෙම පුද්ගල 1250 සමීක්ෂණය හැරුණු විට, ප්‍රයුත් කෙරෙහි ඇති අනුකම්පාව, ජනගහනයේ විශාල කොටස්වල පැහැදිලිවම අඩුවෙමින් පවතී.
ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වාසදායක පරීක්ෂණයක් සමඟ, ප්රතිඵලය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් එකක් විය හැකිය.
තායිලන්තයේ මෙතෙක් සිටි හොඳම අගමැති ආනන්දය.
හොඳයි, මිනිසුන් 1250 ක සමීක්ෂණයකින් මිලියන 67 ක් හොඳ සහ විශ්වාසදායක ලෙස අපට යමක් කළ හැකිය.
පුද්ගලයන් 1200 ක් අතර සමීක්ෂණයක්, එය ජනගහනය (රැකියාව, ආදායම, පදිංචි ස්ථානය, ආදිය) හොඳින් බෙදා හැර තිබේ නම්, සියයට 3-5 ක දෝෂයක් ඇති විය හැකි ආන්තිකය සමඟ හොඳ පින්තූරයක් ලබා දෙයි.
1. එය වයස අවුරුදු 18 ට වැඩි තායිලන්ත ජාතිකයින්ට අදාළ වන අතර මිලියන 67 ක් නොව ආසන්න වශයෙන් මිලියන 45-50 ක් පමණ සිටිති;
2. නියැදි ප්රමාණය ගැටළුවක් නොවේ. 1000 දක්වා පවා බැස යා හැකිය, විශේෂයෙන් තායිලන්තයේ ජංගම දුරකථනයක හිමිකාරිත්වය ඉතා ඉහළ බැවින්.
තායිලන්තයේ බ්ලොග් අඩවිය ඇතුළුව, තායිලන්තයට නැඹුරු වූ සංසදවල සිටින බොහෝ ෆාරාන්ග්ට, තව් පෙනහළුවලින් Thu ලෙස හඳුන්වන ප්‍රයුත්, තායිලන්ත ජාතිකයන් අතර ජනප්‍රිය බව පිළිගැනීමට අපහසු ඇයි. තායිලන්ත ජාතිකයන් ඔහුගේ සෘජු ප්‍රවේශයට කැමතියි.
එම 1250 දෙනා අහඹු ලෙස තායිලන්තය පුරා හෝ විශාල බැංකොක් පුරා බෙදා හරින ලද ඒවාද?
තායිලන්තය දැනගෙන... රූපවාහිනී වැඩසටහන්, පුවත්පත්, බදු වියදම් ආදිය බලන්න, බොහෝ දුරට බැංකොක් වෙත අවධානය යොමු කරයි.
ජනවාරි මාසයේදී ද පරීක්ෂණයක් පැවැත්විණි, නමුත් ප්රතිඵලය එතරම් සතුටුදායක නොවීය.
එබැවින් "ස්වාධීන" පුනරාවර්තනය.
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
මීට වසර කිහිපයකට පෙර කණ්ඩායම් දෙකක් එකිනෙකා සමඟ සටන් කිරීමත් සමඟ දේශපාලන තත්ත්වය තරමක් බලාපොරොත්තු රහිත විය.
එකල හමුදා කුමන්ත්‍රණයක් යනු නරකම දෙය විය හැකිය. මම හිතන්නේ එවිට බොහෝ දෙනෙකුට අවශ්‍ය වූයේ ප්‍රයුත්ට තත්වය වැඩිදියුණු කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දීමටයි.
දැන් විශාල බහුතරයකට අවශ්‍ය වෙලා තියෙනවා ඔහුව අයින් කරන්න. ඔහු මෙතෙක් සියලු අපේක්ෂකයින් අතරින් වඩාත් ප්රසිද්ධය. ඔහු පොරොන්දු ඉටු නොකරන අතර අර්ධ වශයෙන් ඔහු දුර්වල ලකුණු ලබා ගන්නේ එබැවිනි. අනෙකාට දෙන සෑම ඡන්දයක්ම ඔහුට එරෙහි ඡන්දයකි.
ඔහුගෙන් ගැලවීමට බහුතරයකට අවශ්‍ය බව නොතේරෙන දෙයක් නොවේ.
වැඩි විස්තර සඳහා NIDA වෙබ් අඩවිය දෙස බැලුවා. ඒක තියෙන්නේ තායි භාෂාවෙන්. තායි භාෂාවෙන් ප්‍රශ්නය වූයේ:
වැඩි විස්තර ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งทุบันครั้งทีีารเลืa වේලාව)?'. ඔවුන්ට තමන්ව නම් කිරීමට සිදු වූ අතර ලැයිස්තුවකින් තෝරා ගැනීමට නොහැකි විය. සම්මුඛ පරීක්ෂකයින් දුරකථනයෙන් සම්බන්ධ කර ගත් අතර, NIDA දැනටමත් සූදානම් කර ඇති කණ්ඩායමකින් (ප්‍රධාන සාම්පල) පැමිණ ඇත, නමුත් එම සම්මුඛ පරීක්ෂණයට ලක් වූ කණ්ඩායමේ වැඩිදුර දත්ත ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, අධ්‍යාපනය, රැකියාව, ආදායම සහ පදිංචි ස්ථානය පිළිබඳ සාධාරණ ව්‍යාප්තියක් පෙන්නුම් කරයි.
දෙවන ප්‍රශ්නය විය. ඔබ නව හෝ පැරණි කණ්ඩායමක් තෝරා ගන්නේද? සියයට 63 ක් නව පක්ෂයක් සහ සියයට 38 ක් පැරණි පක්ෂයක් තෝරා ගනී.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
උදාහරණයක් ලෙස ෆුකට්ට වඩා ඉසාන් ජනගහනය වෙනස් ලෙස සිතන බව සිතන්න. මෙම සමීක්ෂණයට සහභාගී වූයේ කවුද?
එම දුරකථන ඉසාන් වෙත නොපැමිණි බව පෙනේ. එසේ නොවුණහොත් වැඩිම ඡන්ද ඇත්තේ තක්ෂීන්ටය. එසේම නොසිතා.
විශේෂයෙන්ම "සිතීමෙන් තොරව පවා" ගැටළුකාරී වේ.
මම ට්‍රොල් කාරයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම තායි සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට කැමැත්තෙමි, පලා ගිය රතු ජාතිකයින් AIS විකිණීමෙන් රටම කෙලවර කර තායිලන්ත ආදරය තායි දේශපාලන පක්ෂය පිහිටුවීමෙන් අවසන් වූ බව ඉතා සුළු පිරිසක් දන්නා බව කැපී පෙනේ. ඇස්වලට වැලි විසි කිරීමට.
වෙනත් මාතෘකා වල ක්රිස් මට තේරෙනවා. NL වල වගේ කළු සුද්දා නෙවෙයි දැන් ඉන්න අගමැතිතුමාගෙන් මනාපයක් තියෙනවනම් ඉතින් සපා කෑ බල්ලා තමයි. නිශ්චිතවම පක්ෂයක හෝ පුද්ගලයෙකු තුළ තෝරා ගැනීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලික වටිනාකමකි.
TH හි ප්‍රභූන් ගැන කතා කිරීම සැමවිටම පහසු ය, නමුත් ඒවා NL හි ද ඇත, එය අපට ප්‍රයෝජනවත් වේවිද?
Moderator: කරුණාකර ප්‍රයුත් පිළිබඳ සාකච්ඡාව තබා ගන්න, බාට්හි වටිනාකම මත නොවේ.
Moderator: කරුණාකර ප්‍රයුත් පිළිබඳ සාකච්ඡාව තබා ගන්න, බාට්හි වටිනාකම මත නොවේ.
උතුරු තායිලන්තයේ, බොහෝ (හිටපු?) ෆියු-තායි සටන්කාමීන් සහ අනුකම්පා කරන්නන් පවා තක්ෂින්ගේ රූපය අතීතයට අයත් දෙයක් බව වටහා ගනී. සාමාන්‍යයෙන් ලාඕ කාඕ හි නොස්ටැල්ජික් මනෝභාවයකින් ගිලී සිටින එම රූපය ගැන තවමත් තෘප්තිමත් වන්නේ ස්වල්ප දෙනෙක් පමණි.
කෙසේ වෙතත්, සමාජ ව්‍යාපාරය විවෘතව නොපෙනුනත් එය තවමත් ජීවමානයි. එහි ආත්මය තවමත් බොහෝ ගම්වල හොල්මන් කරයි.
පැරණි (දේශපාලන) ව්‍යුහයන් සමඟින් මිදී නව ආකෘති සහ සිතුවිලි සෙවීම මට පෞද්ගලිකව වඩා රටේ සහ එහි ජනතාවගේ අවශ්‍යතා සහ අනාගතය සම්බන්ධයෙන් වැඩි යමක් පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, තායි මහජන මතය (මාධ්‍යවලට අනුව) තවමත් සෑම දෙයක්ම පාහේ බයිපෝලර් ලෙස නිරූපණය කරන බැවින් මෙය සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකට සිදුවීමට ඇති අවස්ථාව කුඩා ය. අතීතය ගැන නිරන්තර සඳහනක් ද ඇති අතර කලාතුරකින් අනාගතයට ප්රක්ෂේපණය වේ. සංජානනය සමාජ යථාර්ථයට වඩා ශක්තිමත් ය.
මෙහි ප්‍රතිචාර කියවන විට, විදේශීය තායිලන්ත ලෝලීන්ට තායි දේශපාලනය සම්බන්ධයෙන් ගත් විට මෙම ධ්‍රැවීකරණ සුසමාදර්ශයෙන් බැහැරව සිතිය නොහැක.
ඒ වගේම එල් ජෙනරලිසිමෝ, කොහොම හරි, ප්‍රේම් පුටුවට යන බව පෙනෙනවා, ඔහුට පෙර සිටි අනෙක් ජෙනරාල්වරයා බොහෝ වේලාවක් වාඩි වී සිටියේය. සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස්, නිසැකවම ඊටත් වඩා බලවත් ජාලයක කේන්ද්‍රයේ පුටුවක්. බුද්ධිමත්ව මේ ගැන ජනතාව විවෘතව කතා කරන්නේ පසුගිය මැතිවරණවලින් පාර්ලිමේන්තු බහුතරයක් දිනාගත් පක්ෂයට වඩා අඩුවෙන්.
මම හමුදා ජුන්ටාවකට නොවේ නමුත් ඔවුන් ගැන එක් දෙයක් ඉතා හොඳයි. ඔහුගේ දෛනික කතාව සමඟ රූපවාහිනියේ සිටියේය. මගේ පුතා ඒකට ගොඩක් සතුටුයි. ඒ තමයි Smart Job Center එක. http://smartjob.doe.go.th/. සිසුන්ට සහ උපාධිධාරීන්ට රැකියා සිය ගණනක්. වෙබ් අඩවිය ඉංග්‍රීසියෙන් බැලීමට Google හෝ Bing පරිවර්තකය භාවිතා කරන්න.
හිතවත් ක්රිස්,
එක ගොඩක් වැදගත් දෙයක් අමතක වුනා නෙදර්ලන්තයේදි ඔයාට ඕන දේ කියන්න පුලුවන් මෙතනින් කෝල් එකක් ගත්තොත් එයාලට අහන්න ඕන දේ කියමු කියලා.
අදහස් දක්වන්නන් මෙහි තායිලන්තයේ ජීවත් වේද? මට පුදුමයි, ජනප්‍රියද? ඔබ සමහර විට ඔබේ පෙම්වතියගෙන් අසන අතර එය මිණුම් ලකුණද?
හිතවත් ජෑන්,
වසර 25 ක් නෙදර්ලන්තයේ වෙළඳපල පර්යේෂණවල සේවය කර ඇති අතර, සම්මුඛ පරීක්ෂකවරයාට ඇසීමට අවශ්‍ය යැයි සිතන පිළිතුරු සමහර විට මිනිසුන් ලබා දෙයි. එය සමාජීය වශයෙන් කැමති පිළිතුරු බව. මෙය නිසැකවම වඩාත් සංවේදී විෂයයන් සඳහා අදාළ වේ.
NIDA හි පර්යේෂණයේ මාර්ගය සහ ප්‍රශ්නය අසන ලද ප්‍රශ්නයට වලංගු පිළිතුරක් ලබා නොදෙන බව මගේ පළ කිරීමත් සමඟ මට පෙන්වීමට අවශ්‍ය නැත. තායි ජනතාවට සැබවින්ම අවශ්‍ය කුමන අගමැතිද යන්න පිළිබඳ මිනුමක් නොමැත. එකල වඩාත් ජනප්‍රිය, ප්‍රසිද්ධ හෝ ප්‍රවෘත්තිවල සිටි දේශපාලනඥයා/දේශපාලකයා කවුද යන්න මනිනු ලැබිණි.