2012 තායිලන්තයේ ලන්දේසි පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය
ඔබ මෙය කියවන්නේ නම්, නෙදර්ලන්තයේ මැතිවරණ ප්‍රතිඵල නිසැකවම දන්නා අතර VVD සහ PvdA විශාල ජයග්‍රාහකයන් වේ. උදාහරණයක් වශයෙන්, අද හෝ හෙට පළාත්වල සවිස්තරාත්මක ප්‍රතිඵල ඔබ දුටුවහොත්, එම ප්‍රවණතාවය බොහෝ දුරට පෙනෙනු ඇත.
ඕලන්ද ජාතිකයෙක් විදියට තායිලන්තය මැතිවරණ සඳහා ලියාපදිංචි වූ මෙහි ලන්දේසීන්ට එය කෙසේ වේදැයි මම කුතුහලයෙන් සිටියෙමි. තායිලන්තයේ මැතිවරණ පැවැත්වෙන ආකාරය බැලීමට මම බැංකොක්හි නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයට ගියෙමි. තානාපති කාර්යාල ගොඩනැගිල්ලේ සැබෑ ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයක් ස්ථාපිත කරන ලද අතර එහිදී ලන්දේසීන් 3 දෙනෙකුගෙන් යුත් කමිටුවක් (තානාපති කාර්යාල කාර්ය මණ්ඩලයක් නොමැත) ලන්දේසීන්ගේ ඡන්දය නිවැරදි දිශාවට යොමු කළේය.
මෙම වසරේ තායිලන්තයේ වලංගු ඡන්ද 332 ක් ප්‍රකාශ වී ඇත (287 දී 2010), ඒවා පහත විස්තර කෙරේ. මම 2010 සහ (සමහර විට) 2012 සිට නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ ආසන බෙදා හැරීම එකතු කර ඇති අතර 2010 සිට තායිලන්තයේ ඡන්ද බෙදා හැරීම ද එකතු කර ඇත.
| 2 වන කාමරය | 2 වන කාමරය | තායිලන්තය | තායිලන්තය | |
|
2010 |
2012 |
2010 |
2012 |
|
| ආසන | ආසන | ඡන්දය |
ඡන්දය |
|
| VVD |
31 |
41 |
73 |
98 |
| පීවීඒ |
30 |
39 |
46 |
42 |
| SP |
15 |
15 |
14 |
32 |
| PVV |
24 |
15 |
55 |
50 |
| සීඩීඒ |
21 |
13 |
8 |
12 |
| D66 |
10 |
12 |
37 |
54 |
| Chr සංගමය |
5 |
5 |
13 |
15 |
| ග්රී.වම් |
10 |
3 |
36 |
13 |
| PvdD |
2 |
2 |
1 |
4 |
| එස්.ජී.පී. |
2 |
3 |
4 |
2 |
| ඩී |
2 |
|||
| ඩී.පී.කේ |
5 |
|||
| EN දේශීය |
2 |
|||
| ලිබ්ඩෙම් |
1 |
|||
| යුරෝපයට විරුද්ධ |
1 |
|||
| SOPN |
1 |
|||
|
150 |
150 |
287 |
332 |
|
ඔබට දැන් එයින් සියලු ආකාරයේ නිගමනවලට එළඹිය හැකිය, නමුත් එක් දෙයක් පැහැදිලිය. තායිලන්තයේ ඡන්ද ප්‍රතිඵලය නෙදර්ලන්තයේ ඡන්ද ප්‍රතිඵලය සමඟ සැසඳිය නොහැක. ඇතැමුන් මවිතයට පත් කළ හැකි එම සංඛ්‍යා ගැන මම ඉක්මනින්ම වැඩි විස්තර සහ අනෙක් අයට එම විදේශිකයන් ගැන ඔවුන් දැනටමත් සිතූ දේ තහවුරු කරමි.
@Gringo - රසවත්, තොරතුරු සඳහා ස්තූතියි. මාර්ගය වන විට, ඔබට එය එක් එක් තීරුව සඳහා මුළු සංඛ්‍යාවෙන් % කින් ප්‍රකාශ කළ හැකි විය, එය පාඨකයන්ට සංසන්දනය කිරීම පහසු කරයි.
නමුත් CBS හි බදු ආදායම් දත්ත මත පදනම්ව පහත කතාව නිසැකවම ඔබට ආයාචනා කරනු ඇත (http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3123-wm.htm)
මිතුරන් 10 දෙනා සහ ඔවුන්ගේ ප්රියතම පබ් "පතායා"
මිතුරන් දස දෙනෙකු එක්ව බියර් කිහිපයක් පානය කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්රියතම "පතායා" පබ් එකට දිනපතා යති. බිල දිනකට බාට් 1000 කි. සාමාන්‍යයෙන් සෑම කෙනෙකුටම බාට් 100 ක් ගෙවීමට සිදුවනු ඇත, නමුත් මිතුරන්ට විවිධ ආදායම් ඇති අතර ලන්දේසි බදු බෙදා හැරීමේ යතුර අනුව බිල් ගෙවීමට තීරණය කරයි. එය පහත බෙදා හැරීම ලබා දෙයි:
පළමු දෙදෙනා (දුප්පත්ම) කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත.
3 වැනියා බාට් 10 ක් ගෙවයි
4 වැනියා බාට් 20 ක් ගෙවයි
5 වැනියා බාට් 30 ක් ගෙවයි
6 වැනියා බාට් 40 ක් ගෙවයි
7 වැනියා බාට් 50 ක් ගෙවයි
8 වැනියා බාට් 100ක් ගෙවයි
9 වැනියා බාට් 160 ක් ගෙවයි
10 වැනියා බාට් 560 ක් ගෙවයි
ධනවත්ම අය අනෙක් නව දෙනාට වඩා වැඩි මුදලක් ගෙවන නමුත්, විසඳුමෙන් සැවොම සෑහීමකට පත්වන අතර ඔවුන් කැමතිම පබ් එකේදී දවසින් දවස හමුවති. එක් දිනක් දක්වා කළමනාකරු කණ්ඩායමට වට්ටමක් ලබා දීමට තීරණය කරයි. “ඔයා අවුරුදු ගාණක් හොඳ ගණුදෙණුකාරයෙක් වෙලා හැමදාම මෙහෙ එන නිසා මම අද ඉඳන් දවසකට බාට් 200ක වට්ටමක් දෙන්නම්. ඒ නිසා මම බීර බීර සඳහා දිනකට බාට් 800 ක් පමණක් ගණනය කරමි.
පබ් හිමිකරුගේ උපදෙස් මත, මිතුරන් එක් එක් අය ගෙවන මුදලට 20% ක වට්ටමක් ලබා දීමට තීරණය කරයි. එදින සවස පිරිමින් පහත පරිදි පදිංචි වේ:
පළමු දෙදෙනා තවමත් කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත
3 වැනියා බාට් 8ක් වෙනුවට බාට් 10ක් ගෙවයි
4 වැනියා බාට් 16ක් වෙනුවට බාට් 20ක් ගෙවයි
5 වැනියා බාට් 24ක් වෙනුවට බාට් 30ක් ගෙවයි
6 වැනියා බාට් 40ක් වෙනුවට බාට් 50ක් ගෙවයි
7 වැනියා බාට් 56ක් වෙනුවට බාට් 70ක් ගෙවයි
8 වැනියා බාට් 80 ක් වෙනුවට බාට් 100 ක් ගෙවයි
9 වැනියා බාට් 128ක් වෙනුවට බාට් 160ක් ගෙවයි
10 වැනියා බාට් 448ක් වෙනුවට බාට් 560ක් ගෙවයි
එය සෑම කෙනෙකුම සතුටු විය යුතු විසඳුමක් ලෙස පෙනේ: දුප්පත්ම මිතුරන් දෙදෙනා තවමත් නොමිලේ පානය කරන අතර සෑම කෙනෙකුටම ලාභදායී රාත්‍රියක් ඇත. පැමිණිලි කළ හැක්කේ කාටද?
ඇවිදින වීදියෙන් පිටතට ගිය පසු, කාන්තාවන් සාමාන්‍යයෙන් කරන පරිදි කුඩා හැඟීමක් ඇති කරයි, ඒ වෙනුවට සෑම කෙනෙකුම ගණනය කිරීමට පටන් ගනී. “මට වට්ටමෙන් ලැබුණේ බාට් 2ක් පමණයි!” 3 වැනි මිතුරා කෑගසයි. 4 වැන්න පවසයි: "මටත් ලැබෙන්නේ බාට් 4 ක වට්ටමෙන් බාට් 200 ක් පමණි, 10 වැන්නට බාට් 112 ක් ලැබේ!". “ඒක ඇත්ත,” 5 වැනියා පවසයි, “මට බාට් 112ක් පමණක් ලැබෙන විට ඔහුට බාට් 6ක් ලබා ගත යුත්තේ ඇයි? වට්ටමේ විශාලතම කොටස ධනවත්ම පුද්ගලයාට ලැබේ! ”. "පොඩ්ඩක් ඉන්න" පළමු දෙදෙනා කෑගසති. “අපි දෙන්නට කිසිම දෙයක් ලැබුණේ නැහැ. මේ ක්‍රමය දුප්පතුන් සූරාකනවා!” මිනිසුන් නව දෙනා 10 වෙනිදා වට කර, තායි මාෆියාවට හරවා, ඔහුව බිය ගන්වා සමාජ විරෝධී යැයි හඳුන්වයි. ඊළඟ දවසේ සවස 10 වැනි මිනිසා පැමිණ නැත - මෙම නිෂේධාත්මක කෙඳිරිගාන්නන්ට වඩා හොඳින් තම මුදල් වියදම් කළ හැකි යැයි ඔහු සිතන අතර එබැවින් හුවා හින් හි ඔහුගේ වාසනාව උරගා බැලීමට තීරණය කර ඇත. අනෙක් නවදෙනා “පතායා” හි අසුන් ගෙන සුපුරුදු පරිදි බියර් පානය කරති. මුදල් ගෙවිය යුතු තෙක් සියල්ල හොඳින් සිදු වේ. එවිට ඔවුන් රසවත් දෙයක් සොයා ගනී: ඔවුන්ට ගෙවීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් නැත, බිලෙන් අඩක් ගෙවීමට පවා ඔවුන්ට නැත!
සැබෑ ජීවිතයෙත් එහෙමයි. උකස් පොලී අඩු කිරීම වැනි බදු අඩු කිරීමේ යෝජනා ක්‍රමවලින් ධනවත්ම ප්‍රතිලාභ බොහෝමයක් ලබා ගන්නා බවට වාමාංශික පක්ෂ කටුක ලෙස පැමිණිලි කරති. ඔවුන්ගෙන් වැඩිපුර බදු අය කරන්න, ඔවුන් ධනවත් යැයි චෝදනා කරන්න, ඔවුන් නැවත පෙනී නොසිටිනු ඇත. පතායා හි ධනවත්ම පුද්ගලයින් 10% වෙනත් නගරවල බියර් පානය කිරීම අප වැළැක්විය යුතුය.
(මෙම කතාව පදනම් වී ඇත්තේ මුල් බෙල්ජියම් පාඨයක් මත වන අතර එය ෆේස්බුක් හි බොහෝ ලෙස පළ කර ඇත. මුල් කතුවරයා නොදනී)
හිතවත් කීස්, ඔබේ ගණනය වැරදිද එසේත් නැතිනම් (බෙල්ජියම්) බාර්ඩෙන්ඩර් එතරම් මෝඩද?
අපරාදේ ඔයා හරි. සමහර විට බාට් පරිවර්තනයේ යම්කිසි වැරැද්දක් සිදුවී ඇත, ඒ සඳහා මගේ කණගාටුව. කෙසේ වෙතත්, කතාවේ තෙරපුම නොවෙනස්ව පවතී.
@Kees, එය ලස්සන රූපකයක්, නමුත් ඒ සමඟම එය NL හි බදු ක්‍රමය පිළිබඳ අතිශය සරල චිත්‍රයක් ලබා දෙන්නේ ජාතික බදු ක්‍රමයේ විස්තර ඇතුළත් කර නොමැති බැවිනි, බොහෝ අඩු කිරීම් වැනි.
Nederland is inderdaad een redelijk egalitair land en ik denk dat dat een goede zaak is. Maar dat neemt niet weg dat je in Nederland met een goed idee en hard werken nog steeds heel snel miljonair kunt worden. Je moet alleen wel een goede accountant in dienst nemen wanneer de centen binnenkomen. Dat dan weer wel 😉
@Cor - නිවැරදි. ඉහළ ආදායම් සඳහා අඩු කිරීම් සහ අඩු ආදායම් සඳහා සහනාධාර කතාවට ඇතුළත් නොවේ.
ප්‍රකාශිත ඡන්ද ලැයිස්තුවේ මට යමක් මග හැරී ඇත. මම 50+ පක්‍ෂයට ඡන්දය දීලා ඕන තරම් වෙලාවකින් ඡන්ද පත්‍රිකාව තානාපති කාර්යාලයට යැව්වා. නමුත් ඉහත ලැයිස්තුවට අනුව 50+ පක්‍ෂයට එක ඡන්දයක්වත් නොලැබෙනු ඇත.
තැපෑල ආවේ නැද්ද?
මම දන්නේ නැහැ කොහොමද කියලා, අවස්ථා කිහිපයක් තියෙනවා.
එය විසඳා ගැනීමට තානාපති කාර්යාලයට විද්‍යුත් තැපෑලක් යැවීමට පමණක් උපදෙස් දිය හැක.
ප්‍රශ්නය, මම හිතන්නේ, විසඳුනා, අද මට නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයෙන් පහත විද්‍යුත් තැපෑල ලැබුණි:
අවාසනාවන්ත ලෙස මෙම විද්‍යුත් තැපෑලෙහි ප්‍රතිඵල පිටපත් කිරීමේදී ඊයේ මා විසින් ටයිප් කිරීමේ දෝෂයක් සිදු වූ බව කණගාටුවෙන් යුතුව ඔබට දැනුම් දීමට සිදුවේ. මම පැහැදිලිවම 11 ලැයිස්තුව නොසලකා හැර / ටයිප් කළ නිසා NL local, LP, DKP, 50+ සහ Libdem සඳහා වැරදි අංකයක් ලබා දී ඇත.
1 VVD 98
2 PVDA 42
3 PVV 50
4 CDA 12
5SP 32
6 D66 54
7 GroenLinks 13
8 CristenUnie 15
9 SGP 2
10 Partij voor de Dieren 4
11 PiratenPartij 2
12 Partij voor Mens en Spirit 0
13 NL lokaal 0
14 LP 2
15 DPK 1
16 50+ 5
17 Libdem 0
18 Anti Europa 1
19 SOPN 1
20 PvdT 0
මේ වැරැද්දට මගේ සමාව ඉල්ලනවා.
එතකොට මට හිතෙනවා මේ සංඛ්‍යා මේ විදියට හේග්වලට ගියාද කියලා?
Overeenkomstig de naam van de partij lijkt het me toch niet helemaal ondenkbeeldig dat er wel meerdere stemmen op die partij zijn uitgebracht aangezien velen die in Thailand verblijven de leeftijd van 50 jaren (ruimschoots) gepasseerd zijn geworden. 😉
කීස්,
ලස්සන කතාවක්, 9 සහ 10 පමණක් එවැනි බෙදාහැරීමේ යතුරකට කිසි විටෙකත් එකඟ නොවනු ඇත.
එයාලට ඕන අනිත් අය වගේම 100 B ගෙවලා 20 B වට්ටම අනිත් අය වගේ ගන්න.
ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, අංක 1 සිට 7 දක්වා 8 සිට 10 දක්වා ගෙවනු ලැබේ.
අංක 8 සිට 10 දක්වා පතායා හි රැඳෙනු ඇත, නමුත් 1 සිට 7 දක්වා බොහෝ විට පිටව යනු ඇත, මන්ද ඒවා මිල අධික වන අතර ලාභදායී විකල්ප සොයා ගැනීමට හෝ වඩා ආර්ථික වශයෙන් ජීවත් වීමට සිදුවනු ඇත.
එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ බී 3 වෙනුවට බී 80 ට බීර ලබා ගන්නා 100 දෙනෙකු ඉතිරි වීමයි.
En de bar eigenaar ? Die ontvangt nu 240 B ipv 800 B maar heeft wel 3 rijke klanten in zijn zaak….
රොනී, කතාව NL (සහ බෙල්ජියමේ) බදු තත්ත්වය සඳහා රූපකයකි. බදු පරිමාණයන් රජය විසින් තීරණය කරනු ලැබේ, එබැවින් ඡන්දය දීම හැර පුරවැසියෙකු ලෙස ඔබට ඒ ගැන කීමට කිසිවක් නැත. සැබෑ ජීවිතයේ දී, මෙම උදාහරණය පෙන්වීමට අවශ්‍ය පරිදි, සෑම කෙනෙකුම එකම මුදලක් ගෙවන්නේ නැත.
මාර්ටන්,
Dat weet ik ook wel en met mijn verhaal wil ik gewoon aanduiden dat verhoudingsgewijs de laagste schalen het meest afdragen. Het is niet wat je betaalt wat belangrijk is maar wat je overhoud.En wie de belastingsschalen bepaalt zal waarschijnlijk tot de nr 9 en 10 behoren.Meestal is het die groep ook die van de belastingsverminderende maatregelen kunnen geniet wat dus hun uiteindelijk belastingsschaal op die van Nr 1 tot 7 brengt. Alleen zullen ze er een pak meer aan overhouden.
Ronny, වැඩි වටිනාකමක් නිෂ්පාදනය කරන මිනිස්සුත් වැඩිපුර මුදල් උපයනවා. අඩුම තරාදියට අඩුම මිලදී ගැනීමේ හැකියාවක් තිබීම සහ ඉහළ ආදායමක් ඇති පුද්ගලයින්ට තවත් බොහෝ දේ ඇති බව සම්පූර්ණයෙන්ම තර්කානුකූල නොවේද? එකඟ නොවන අය කියුබාවේ එය උත්සාහ කළ යුතුය. මම හිතන්නේ ඔවුන් ඉක්මනින් ආපසු එයි.
මම නිවැරදිව තේරුම් ගත්තොත්, ඔබ බදු ආපසු ගෙවීමකින් ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැක්කේ ඔබ මුලින්ම බදු ගෙවන්නේ නම් පමණක් බවත්, ඔබ වැඩිපුර ගෙවා ඇත්නම් ඔබට වැඩි මුදලක් ආපසු ලැබෙන බවත්, කීස්ගේ කතාව හොඳින්ම අර්ථවත් බව පෙන්වීමට උත්සාහ කරයි. මම හිතන්නේ ඒ අතරේ කිසිම දෙයක් නැහැ.
මාර්ටන්
ඔබ කියන දේ හරියටම, නමුත් උදාහරණයේදී එය ඉපැයීම ගැන නොව පරිභෝජනය හෝ වියදම් ගැන වැරදි වැටහීම පැහැදිලි කළ හැකිය.
Dat is wat ik bedoel als ik schrijf dat zulke uitgaveregeling (gelukkig) niet bestaat.
ඇත්ත වශයෙන්ම, වියදම් කරන විට, සෑම කෙනෙකුම එකම ලෙස ගෙවනු ඇත.
Stel dat ze allen samen 10 dezelfde auto’s gaan kopen. Denk je dat 9 en 10 akkoord zullen zijn om het verschil van 1 tot 7 bij te passen omdat ze meer verdienen ?
ඔවුන් වැඩිපුර උපයන දේ ඔවුන් වෙනුවෙන්ම වියදම් කිරීමට අවශ්‍ය වේ.
Maar draai nu het voorbeeld om en ipv verbruiken gaan die mensen dat bedrag volgens die verdeelsleutel verdienen (zet er eventueel wat nullen achter).
ඔවුන් සියල්ලන්ටම 20% ක බදු අඩුවීමක් ලැබේ යැයි සිතමු.
ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල, විශාල උපයන්නෙකුට ආපසු සමානුපාතිකව වැඩි මුදලක් ලැබෙනු ඇති අතර කිසිවක් උපයා නැති කෙනෙකුට අඩු කිරීමක් ලබා ගත නොහැක.
Maar stel dat men zegt – gezien het leven duurder geworden is krijgt iedereen 20 % opslag. Is het dan correct dat dit in % gebeurt of zou het juister zijn om iedereen eenzelfde bedrag toe te kennen.
සියල්ලට පසු, VB පාන් සෑම කෙනෙකුටම සමාන වේ.
ඒක ඇත්තටම වෙන්නේ % වලින් නිසා, ඒක තමයි මම කිව්වේ අඩුම තරාදි වල අඩුවෙන්ම ඉතුරුයි කියලා.
නමුත් මමම නවතින්නේ එසේ නොමැතිනම් එය කතාබස් වන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ මැතිවරණ ගැන වන බැවිනි
@Ronny - එවැනි අසමාන වියදම් ක්‍රමයක් පවතින අතර එය වඩාත් ප්‍රචලිත වන්නේ 'ලන්දේසි බදු' යන නාමයෙනි. මාර්ටන්ගේ පැහැදිලි කිරීමෙන් පසුව පවා ඔබට රූපකය සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී ඇත.
මම හිතන්නේ රොනී තේරුම් ගත්තා, නමුත් කාරණය සම්බන්ධයෙන් වෙනස් මතයක් තියෙනවා. නැතහොත් අනෙක් අතට: යමෙකු ඔබ සමඟ එකඟ නොවන බව ස්වයංක්‍රීයව ඔහු තේරුම් නොගත් බවක් අදහස් නොවේ. මාර්ගය වන විට, මම සිතන්නේ ඔබේ රූපකය ලන්දේසි බදු ක්‍රමයට පමණක් නොව, සෑම ශිෂ්ට සම්පන්න රටකම සෑම බදු ක්‍රමයක් ගැනම ය…
Uiteraard heb je er wat over te zeggen, want je kunt gewoon verhuizen naar een ander land als het niet je bevalt of een andere nationaliteit aanvragen. Als je een hoger inkomen verdient, dan heb je dat voor een deel te danken aan de infrastructuur van een land, in de zin van beschikbare voorzieningen, zoals onder meer onderwijs. Sommige mensen profiteren daar proportioneel meer van dan anderen. Ik heb denk ik tien jaar meer (gesubsidieerd) onderwijs ontvangen dan een gemiddelde bouwvakker. Vandaar dat het me logisch lijkt dat sommigen proportioneel/progressief meer belasting betalen. Wat aftrekposten aangaat: geheel terecht dat hogere inkomens meer terugkrijgen. Maar sommige aftrekken slaan als een tang op een varken. De hypotheekrente aftrek is achterlijk – geen enkele land in Europa heeft dat, afgezien van Finland geloof ik. En onze totale hypotheekschuld is ondertussen van 100 miljard in 2000 naar 600 miljard euro in 2012 gegroeid. Het is sowieso de meest anti-liberale economische stimulans denkbaar, ervan uitgaande dat liberalen de vrije markt propageren. Dat je huizenverkopen voor kortere tijd subsidieert middels hyptheekrente aftrek, kan ik begrijpen onder de noemer van “stimulans”. Dat je het na verloop van tijd niet afschaft, is gewoonweg een bolsjewieke aangelegenheid. Als de aandelenmarkt inzakt, gaan we dan ook het kopen van aandelen op de beurs aftrekbaar maken?
විශිෂ්ට ලිපියක්, නමුත් වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීමේදී විදේශිකයන්ට හැර අනෙකුත් ඡන්දදායකයින් කෙරෙහි ද අවධානය යොමු කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. තායිලන්තයේ තවත් බොහෝ ලන්දේසි කණ්ඩායම් ජීවත් වෙති.
මා පුදුමයට පත් කරමින්, මම PVV සඳහා ඡන්ද 50 ක් දකින අතර පසුව ඔබට MVV හෝ නෙදර්ලන්තයට වීසා සඳහා බොහෝ දේ කළ යුතු බවට මැසිවිලි නඟමි.
මට නොතේරෙන.
@ අයිස්, ඔබ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ගරු නොකරන බව මට තේරුම්ගත නොහැක! වාසනාවකට මෙන්, අපේ රටේ සෑම කෙනෙකුටම තමන්ට වඩාත් සුදුසු යැයි සිතන පක්ෂයකට ඡන්දය දීමට නිදහස තිබේ.
ගණිතය.
PVV යනු පක්ෂයක් නොව ව්‍යාපාරයකි.
නෙදර්ලන්තයේ සෑම දේශපාලන පක්ෂයකටම සාමාජිකයන් සිටී. කිසිවකුට ව්‍යාපාරයේ සාමාජිකයෙකු විය නොහැක....pvv
PVV හි සාමාජිකයින් 1 දෙනෙකු පමණක් සිටින අතර එය blond geert වේ. Geert එකම පාලකයා වන අතර කිසිවෙකු ඉවසන්නේ නැත
සහභාගීත්වය.
Beste Jogchum, blijkbaar is het moeilijk te begrijpen. Ik reageer niet op de pvv en heb ook niet pvv gestemd. Ik zeg dat het goed is dat men mag stemmen op wie men zelf wilt. Het gaat hier zelfs over visas, de wereld op zijn kop. Alsof Geert Wilders gaat over of mijn Thaise vriendin welkom is of niet…..Men vergeet blijkbaar dat Thailand wat strenger is, maar dat vergeet men maar even . Werken? Niet toegestaan. Misdrijf(je) begaan, stempel in je paspoort en enkeltje thuisland. Als Geert Wilders zegt dat criminelen Marokanen het land uit moeten na een misdrijf is men zuur, wat doet Thailand dan als een farang een misdrijf begaat? Juist, land uit en nooit meer erin!
Daar heb je een goed punt Ice! Weliswaar hebben de Thai gelukkig het ‘voordeel’ dat ze dan wel niet dát bepaalde geloof aanhangen waar Wilders zich zo tegenkeert echter velen uit zijn aanhang de zogenaamde ‘Henks en Ingrids’ hebben nogal de neiging in hun populistische onbenul om degenen van buitenlandse komaf allen over één kam te scheren. ‘Het zijn toch immers die buitenlanders die onze banen inpikken of anders wel die niet willen werken om hier alleen maar te komen profiteren van ons sociale stelsel en welvaart doch zich niet aan willen passen aan onze normen en waarden’.
නෙදර්ලන්තයේ සහ යුරෝපා සංගමයේ ද යම් යම් වැරදි ඇති බව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට අදහස් කරන්නේ නැත, කෙසේ වෙතත්, එයින් අදහස් කරන්නේ මෑත වසරවලදී වීසා සඳහා කොන්දේසි දැඩි වී ඇති බවත්, දේශපාලන මුවාවෙන් හොඳ අය නරකින් දුක් විඳීමට සිදුවන බවත්ය. නිවැරදි බව.
එසේම අවාසනාවන්ත ලෙස ඔහුගේ තායි පෙම්වතිය තාවකාලිකව හෝ ස්ථිරව නෙදර්ලන්තයට ගෙන ඒමට කැමති අයට.
හිතවත් ගණිතය, මම ඉතා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ය, අවාසනාවකට විල්ඩර්ස් එසේ නොවේ, නමුත් පෙනෙන විදිහට මට එය නොපෙනේ. ගෞරවය යන මාතෘකාව යටතේ ඔබ මෙම පක්ෂය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී යැයි හඳුන්වන්නේ නම්, එම ගෞරවය ඔබට සොයා ගැනීම දුෂ්කර යැයි මම සිතමි. ලොකු සුදු ලොක්කා කියන දේ හොඳට ඇහුවේ නැද්ද?
මම හිතන්නේ ඔබට මගේ ස්ථාවරය තේරෙන්නේ නැහැ. මම Wilders, Rutte, Roemer හෝ වෙනත් කිසිවෙකු ගැන කතා නොකරමි. මම කියන්නේ වාසනාවකට ඕන කෙනෙකුට ඡන්දය දෙන්න නිදහස තියෙනවා කියන එක විතරයි. යමෙක් ගරු කළ යුත්තේ එයට මිස යමෙක් පැහැපත් ද යන්න නොවේ.
අපි සාකච්ඡාව අවසන් කරමු. අපි කිසිවිටෙක දේශපාලනයට එකඟ නොවන අතර එය අරමුණ නොවේ.