Tjaco van den Hout: Telegraaf මුහුණ බේරා ගැනීමට උත්සාහ කරයි
Tjaco van den Hout (ඡායාරූපය Hans Bos)
බැංකොක්හි ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ (චෝදනා කරන ලද) අපයෝජනයන් පිළිබඳව Telegraaf හි වාර්තා කිරීම, විදේශ කටයුතු කාර්යාලවල සුපුරුදු නිශ්ශබ්දතාවය බොහෝ දෙනා නොමඟ යවා ඇත. දැන්, BuZa එහි විවෘතභාවය සඳහා ප්‍රසිද්ධ නැත, නමුත් Tjaco van den Hout ගේ ගනුදෙනු පිළිබඳ විමර්ශනයේ දී, යම් සටන්කාමීත්වය සුදුසු වනු ඇත. එය වෑන් ඩෙන් හවුට්ගේ කීර්ති නාමයේ ඇති කැළැල් මදක් මකා දැමීමට පමණක් වුවද.
ඉතිරිව ඇත්තේ: දුම ඇති තැන ගින්නක් ඇත. වෑන් ඩෙන් හවුට් කලින් අවධියේදී ඔහුගේ තනතුරෙන් නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි දැනුම ඩි ටෙලිග්රාෆ් දක්ෂ ලෙස භාවිතා කර ඇත. අපගේ පෞද්ගලික සබඳතාව මත පදනම්ව, ඉල්ලීම මත ඔහු මට පහත සඳහන් දේ ලියයි.
“පරීක්ෂණයෙන් තීරණය වූයේ අපයෝජනයන් සිදුවී නොමැති බවයි (කිසිදු පදනමක් නොමැති). කෙසේ වෙතත්, දේශීය වශයෙන් කුලියට ගත් කොන්සියුලර් සේවකයෙකු පසුගිය කාලය තුළ වැරදි/අනවශ්‍ය ලෙස හැසිරී ඇති බව සටහන් කර ඇත. මේ සඳහා ඔහුට තවමත් මගෙන් ලිඛිතව බැණුම් ඇසීමට සිදුවනු ඇත. අවසාන වශයෙන් වගකිව යුතු පුද්ගලයා ලෙස, මීට පෙර සහ වඩා බලහත්කාරයෙන් මේ සම්බන්ධයෙන් මුහුණ නොදීම සම්බන්ධයෙන් මට ද දොස් පවරා ඇත. මෙම කාරණය තවදුරටත් අවසන් කරයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම මම මගේ තනතුර හැර නොයමි, නමුත් පුද්ගලික හේතූන් මත මම කලින් (ලබන වසරේ මැද භාගයේ) මගේ තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්වීමට ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. මෙම කාලය නිසා මට මගේ බිරිඳ සමඟ සම්බන්ධ වීමට හැකි වන අතර ඇය තම දියණිය සමඟ ඇගේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ජීවිතය නැවත ආරම්භ කිරීමට (ලැට්වියාවට) ආපසු පැමිණේ. ඩි ටෙලිග්‍රාෆ්ට මෙය සුලභ වූ අතර - අතිශය අවාසනාවන්ත - සබැඳිය බවට පත් කළේ පුවත්පත එහි කතාවේ යමක් ඉදිරියට ගෙන යාමට උත්සාහ කළ හැකි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩ නොකරන්නේ කුමක්ද? ”
මෙම නඩුවේදී, De Telegraaf, ඔහුගේ හිස මත සම්පූර්ණ බටර් පැකට් සහිත වෛරී හිටපු සේවකයෙකුගේ කතාව උපුටා දැක්වීමේ සමාව දිය නොහැකි මාධ්‍යවේදී වැරැද්ද සඳහා Van den Hout ගෙන් සමාව අයැදීම හොඳය.
හිතවත් හාන්ස්,
එවිට මම කෙසේ හෝ ප්රතිචාර දැක්වූයේ 'අපගේ පුද්ගලික සම්බන්ධය' පදනම් කරගෙනය.
වාර්තාව සඳහා: හිටපු සේවකයෙකුගේ පණිවිඩ මත පදනම්ව පරීක්ෂණයක් පත් කළේ De Telegraaf නොවේ. හේග් නුවර විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නායකත්වය තමයි ඒ තක්සේරුව කරලා ඒ තීරණය ගත්තේ.
එකල සේවකයා ද්වේෂ සහගත වනු ඇත, ඔහුගේ හිස මත බටර් තොගයක් හෝ වෙනත් එවැනි පාරිභාෂිතයක් තිබුණි: ඒ සියල්ල කළ හැකි විය. කාරණය වන්නේ මෙම පුද්ගලයාගේ ප්‍රකාශ මත BuZa විමර්ශනය ආරම්භ කිරීමයි. ඒ වගේම තානාපති කාර්යාලයක් ගැන පරීක්ෂණයක් ප්‍රවෘත්තියක්. එම පර්යේෂණය පිටුපස ඇති හේතු ඊටත් වඩා වැඩි ය.
De Telegraaf විසින් විමර්ශනය සිදුකිරීමට විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය පොළඹවන ලද හේතු සටහන් කර ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත. ඒවා සේවක ඉල්ලීම් විය.
පර්යේෂණයේ ප්රතිඵල ද පැහැදිලිය. තානාපතිවරයා සඳහන් කළ ලිපියේ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු අපයෝජනයක් සිදු නොවන බව සඳහන් වේ. තානාපතිවරයා නොපෙන්වන දෙය නම්, 'සැක අපයෝජනයන් රජයට සහ පොලිසියට වාර්තා කිරීම පිළිබඳ නියෝගයේ' දක්වා ඇති පරිදි, අපයෝජනය යන වචනයේ රාමුගත රජයේ නිර්වචනයට ලිපිය අනුගත වන බවයි.
එම ලිපියේ තවත් තැනක විමර්ශන කණ්ඩායම තානාපති කාර්යාලයේදී සොයාගත් දේ පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇත. මෙම නියෝගයේ නිර්වචනය කර ඇති පරිදි වචනයේ විධිමත් අර්ථයෙන් මේවා නිල අපයෝජනයන් නොවිය හැකි නමුත්, බොහෝ දේ ඉවසාගත නොහැකි බවත්, පියවර ගත යුතු බවත්, හේග්හි මහලේකම්වරයාට ඕනෑම අවස්ථාවක පැහැදිලිය. .
වෑන් ඩෙන් හවුට් මහතා ද ඔහුගේ කලින් පිටවීම විමර්ශනයේ සොයාගැනීම්වල ප්‍රතිඵලයක් බව දනී. සියල්ලට පසු, මෙය ඔහුට හේග් හි දෙපාර්තමේන්තුවේදී දැනුම් දෙන ලදී. එය හොඳ හෝ නරක විය හැකිය. ඔහු De Telegraaf ට වැරදි ලෙස දොස් පවරමින් අලංකාර විසඳුම අනතුරට පත් නොකරනු ඇතැයි අපි ඔහුගෙන් බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඇත්ත වශයෙන්ම, වාර්තාකරණය වෙනස් විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, NOS හි වාර්තාකරු Michel Maas සහ de Volkskrant නඩුව විසඳූ ආකාරය බලන්න. ඔහුගේ මූලික තොරතුරුවල ඇති දෝෂ බොහෝ දුරට හාස්‍යජනක බව හැරුණු විට, වෑන් ඩෙන් හවුට් සහ ඔහුට උදව් කළ තානාපති කාර්යාලය සමඟ ඔහුගේ සමබරතාවය පවත්වා ගැනීමට මාස්ට තරමක් ගැටලු ඇති බව කියවීමට හා ඇසීමට පැහැදිලිය. බැංකොක්හි වෙඩි තැබීමේ සිද්ධියෙන් පසුව බොහෝ දේ අල්ලා ගන්නා ලදී. වාක්‍ය පාඨය: 'බැංකොක් තානාපති කාර්යාලයේ කිසිවක් සිදු නොවේ'. සුභ රාත්රියක්.
අවංකව,
ජෝන් වෑන් ඩෙන් ඩොන්ගන්
ඩී ටෙලිග්රාෆ්
බොහෝ ලන්දේසි මාධ්‍යවල මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් ගුවන් විදුලි නිශ්ශබ්දතාව පනවා ඇති බව පෙනේ. අන්තර්ජාලයේ යාවත්කාලීන කිසිවක් සොයාගත නොහැක. සිත්ගන්නා සංවර්ධනය! වාරණයද?
මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් නෙදර්ලන්තයේ වාරණය කිරීමට කිසිදු ආත්ම ගරුක මාධ්‍යයක් ඉඩ නොදෙයි. එයම දිනපතා පුවත්පතක් විවෘත කිරීමක් වනු ඇත.
මම හිතන්නේ මාධ්‍ය තමන්ගේම ප්‍රවෘත්ති එකතුවෙන් කම්පනයට පත්වුණා කියලා. එකල ඔවුන් මහත් ඝෝෂාවකින් De Telegraaf වෙතින් පුම්බන ලද පණිවිඩ භාර ගත් අතර දැන් පෙනෙන්නේ මෙය ඊනියා කැනඩාවක් බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, වංචා, දූෂණ සහ වීසා නාස්තිය පිළිබඳ චෝදනා සමඟ සුළු හෝ සම්බන්ධයක් නැත. Johan van den Dongen යම්කිසි ලිහිල් අන්තයක් බැඳ, ටික වේලාවකට වෙබ් අඩවියේ ස්ථානයක් ලබා ගනී, නමුත් ඉක්මනින් පියාපත් අතර උපාමාරු දමනු ලැබේ, ගුවන්විදුලි නිශ්ශබ්දතාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ, නමුත් ලැජ්ජාශීලී නිශ්ශබ්දතාවයක් ඇත්තේ මිනිසුන් සපත්තුවට දැමීමට ඉඩ දී ඇති බැවිනි. ඔහුගේ හිස මත බටර් සමග නිවැරදිව සේවයෙන් පහ කරන ලද සේවකයෙක්.
එසේ නම්, De Telegraaf ඇතුළු සියලුම මාධ්‍ය ගැන, විමර්ශනයේ ප්රතිඵල සහ තානාපතිවරයාගේ පිටව යාම පිළිබඳ සියලු යොමු කිරීම් ඉවත් කරනවා වෙනුවට වාර්තාකරණය සකස් කළ හැකිව තිබුණි. මම ඔබත් සමග ඒකඟ වෙන්නෙ නෑ. මේක ගඳයි!
'වෙබ් අඩවියේ නිකම්ම ස්ථානයක්, නමුත් පසුව ඉක්මනින් පියාපත් අතර උපාමාරු දමනු ලැබේ. එබැවින් ගුවන්විදුලි නිශ්ශබ්දතාවයක් නොවේ, නමුත් ලැජ්ජා සහගත නිශ්ශබ්දතාවයක්'.
මම හිතන්නේ ඔබ හාන්ස් දුටුවේ නැත, නමුත් ඩි ටෙලිග්රාෆ් බ්‍රහස්පතින්දා එය සමඟ පුවත්පත විවෘත කළේය. ඔබට මුල් පිටුවේ PDF අවශ්‍ය නම්, මට දන්වන්න.
සුභ පැතුම්,
ජෝන් වෑන් ඩෙන් ඩොන්ගන්
යාලුවනේ, යාලුවනේ, මේක දැන් ලෝක ප්‍රවෘත්තියක්ද? මේ බ්ලොගය කියවන අය, අඩුම තරමේ මමවත් ඒ ඝෝෂාව බලාගෙන ඉන්නේ නැහැ නේද?!
අද රෑ Heracles Almelo – VVV Venlo, මම ටක්කර්, ඒ නිසා Heracles දිනිය යුතුයි, ඒක වැදගත්!!!
හොඳයි බර්ට්, මේක රණ්ඩුවක් නෙවෙයි. එය නිවැරදිව හා ප්රවේශමෙන් කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමක් ගැන ය. මාධ්‍යවේදීන්ගේ සහ මෙම බ්ලොග් අඩවියේ සංස්කාරකවරුන්ගේ පැත්තෙන්. ඊට අමතරව මේවා බරපතළ චෝදනා. මම එහි ඇතුළත හා පිටත දැන ගැනීමට කැමතියි.
සමහර මාධ්‍යවේදීන්ගේ වාස්තවිකත්වය ගැන කුමක් කිව හැකිද? තවමත් රසවත් සාකච්ඡාවකි.
හරි, රණ්ඩුවක් නෑ, එහෙනම් මම හිතන දේ කියන්නම්. බ්ලොග් එකෙන් ඔයාට බනින්න බෑ, මොකද කරලා තියෙන්නේ De T එකේ තිබ්බ දේ රිපෝට් කරන එකයි, ප්‍රතික්‍ෂේපයක් විදියට මාස් එකෙන් රේඩියෝ රිපෝට් එකයි විතරයි.
ඔවුන් සංවේදනයට ආදරය කරන බව T. වෙතින් ඔබ දන්නවා, එබැවින් නෙඩ් හි සිදුවූ බව කියන අපයෝජනයන් පිළිබඳ හිටපු සේවකයෙකුගේ කතාව. තානාපති කාර්යාලය සුරයක් මෙන් බැස යයි. ඒ පත්තරේ චෙක් කරනවා ඩබල් චෙක් කරනවා දන්නේ නෑ.
මාස්ගේ “ප්රතික්ෂේප කිරීම” ප්‍රබල, මතුපිටින් පෙනෙන බවක් මට නොපෙනුණි. සමහර විට ඔහුට කලින් ලැබුණු උදව් නිසා තානාපති කාර්යාලය ගැන නරක ලෙස කතා කළ නොහැකි බව ප්‍රකාශයේ යම් සත්‍යයක් තිබිය හැකිය.
තානාපති කාර්යාලයේ යමක් සිදුවන්නට ඇත, නමුත් එය විශාල ප්‍රවෘත්තියක්ද? සෑම ආයතනයකම යමක් සිදු වන අතර ප්‍රමාණවත් ලෙස ප්රතිචාර දැක්වීම කළමනාකාරිත්වය සතු ය.
එම කොන්දේසි නිසා වෑන් හවුට් කලින් පිටව යා යුතු බව ද විය හැකිය, නමුත් එය තීරණය කර ඇත්තේ මින් විසිනි. ප්රතික්ෂේප කළා. යමෙක් - හෝ විකිලීක්ස් - මේ සම්බන්ධයෙන් ලිඛිත ගිවිසුමක් ලබා ගැනීමට සමත් වුවද, ඔහු සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම එකඟ වූයේ කුමක්දැයි ඔබ කිසි විටෙකත් නොදනී.
ලෝකයේ කොතැනක හෝ ලැට්වියාවේ තානාපති බවට පත්වන තම බිරිඳ අනුගමනය කරන වැන් හවුට්ගේ කතාව ටිකක් අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ, නමුත් එය ඉතා නිවැරදි විය හැකිය. සමහර විට ඔහුගේ බිරිඳගේ රැකියාව තායිලන්තයේ නෙදර්ලන්ත තානාපතිවරයාට වඩා හොඳ වැටුපක් ලබා දෙයි, කවුද දන්නේ?
අවසාන වශයෙන්: වෑන් ඩොන්ගන් ඉතා හොඳින් දන්නා බව - නැතහොත් අවම වශයෙන් දැනගත යුතුය - මහජන මතයට ඩි ටෙලිග්‍රාෆ්ගේ බලපෑම කුමක්ද? නමුත් ඔහු සෑම විටම අහිංසක ලෙස දෑත් සෝදා ගත්තේය: අපි එය නොකළෙමු, අපි අපට පැවසූ දේ වාර්තා කළෙමු.
එබැවින් ඔබ ටෙලිග්රාෆ් උසාවිය ගැන කතා කිරීම නිවැරදියි!
ඔබේ බර්ට්ගෙන් අමුතු ප්‍රතිචාරයක්. (ඔබේ ද) තානාපති කාර්යාලයේ දූෂණ පිළිබඳ විමර්ශනයකට වඩා දෙවන පෙළ පාපන්දු ක්‍රීඩාව වැදගත් යැයි ඔබ සිතන බව එයින් පෙන්නුම් කෙරේ. මම අවුරුදු 16 ක් වෙන්ලෝ වල ජීවත් වුණා, නමුත් මට VVV සමඟ කිසිම සම්බන්ධයක් නැහැ.
මම Almeloer වන අතර මට Heracles සමඟ යමක් තිබේ, එහිදී මම වරක් පාපන්දු ක්‍රීඩා කළෙමි. මම එය සඳහන් කළේ දේවල් ඉදිරිදර්ශනය කිරීමටයි. පීටර්ට මගේ අනෙක් ප්‍රතිචාරයත් බලන්න.
අදාළ සමාජ ශාලා පැමිණෙන්නේ කුමන ගම්මානවලින් දැයි සඳහන් කිරීම ගැන ඔබට ස්තුතියි, මට සිතියම සෙවීමට ටික වේලාවක් ගත විය, නමුත් මම නැවත සම්පූර්ණයෙන්ම යාවත්කාලීනයි! 😉
ඔබ මොනතරම් විචක්ෂණශීලී කෙනෙක්ද, රොබට්! ඒ මට හිනා වෙනවද, කියන්න!
මහත්වරුනි, කරුණාකර ලිපියේ මාතෘකාවට ඇලී සිටින්න, එකිනෙකාට ප්රතිචාර නොදක්වන්න, නමුත් අන්තර්ගතයට. ඔයාට මතක ද?
මෙහි දී පුළුල් ලෙස ප්රතිචාර දැක්වීමට කාලය හා ශ්‍රමය වැය කිරීම ජොහාන් වැන් ඩෙන් ඩොන්ගන්ගේ ගෞරවයට පාත්‍ර වේ. මා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔහු පෙළ සහ පැහැදිලි කිරීම් සපයන අතර ඔහු වාර්තා කිරීම පදනම් කර ගෙන ඇත්තේ කුමන කරුණු මතද යන්න දක්වයි. අහංකාර මාස් ඉක්මනින්ම එසේ කරන බව ඔබට නොපෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කිසි විටෙකත් කිසිවක් සඳහා ප්රතිචාර නොදක්වයි.
බොහෝ දෙනෙකුට අනුව 'සංවේදනය-බඩගිනි ටෙලිග්රාෆ්' පමණක් නොව, බරපතල සහ විශ්වාසදායක Elsevier සහ Radio Netherlands Worldwide ද මෙම ප්‍රවෘත්තිය දළ වශයෙන් එම සන්දර්භය තුළ වාර්තා කළේය.