තනතෝර්න් මැතිවරණ නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරු විය
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
ෆියුචර් ෆෝවර්ඩ් පක්ෂයේ නායක තනාතෝර්න් මැතිවරණ නීතිය උල්ලංඝණය කිරීමේ චෝදනාවට වරදකරු බවට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය විසින් ඊයේ තීන්දු කරනු ලැබුවා. ඔහු දැන් තම පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරය අත්හැරිය යුතුය. ඔහු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු ලෙස ලියාපදිංචි වන විට තහනම් කර ඇති මාධ්‍ය සමාගමක කොටස් හිමිකාරීත්වය දරණ නිසා මෙම වරදට හසු වී ඇත.
ඔහු එම කාලයට පෙර කොටස් තම මවට පැවරූ බව තනාතෝර්න් විසින්ම පවසන නමුත් එම විත්තිකරු අධිකරණයට ඒත්තු ගැන්වූයේ නැත. කොටස් හුවමාරුව ව්යාපාර සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රමාද වී ලියාපදිංචි කර ඇති අතර එම නිසා එය උල්ලංඝනය විය.
තනතෝර්න් විසින්ම සටන්කාමීව සිටින අතර අධිකරණයේ තීන්දුව පක්ෂය විසුරුවා හැරීමට හේතු නොවන බව ඔහුගේ ඡන්ද දායකයින්ට දන්වයි.
Thanathorn වරදකරු වීම තායිලන්තයේ ගතානුගතික බලවේගවල ජයග්‍රහණයක් ලෙස සමරනු ලැබේ. FFP යනු මිලියන 5,3 කට අධික ඡන්දදායකයින්, විශේෂයෙන් තරුණ තායිලන්ත ජාතිකයින් දිනා ගැනීමට සමත් වූ නව පක්ෂයකි. පක්ෂය ප්‍රභූව භාර ගන්නා අතර, නිදසුනක් වශයෙන්, ආරක්ෂාව කපා හැරීමට යෝජනා ඉදිරිපත් කරමින් බෙල්ල එළියට ගැනීමට එඩිතර වෙයි. නිදහස් පක්ෂය තර්ජනයක් ලෙස දකින වත්මන් පාලකයින් මෙයින් කෝපයට පත් වේ.
මූලාශ්රය: බැංකොක් පෝස්ට්
තනතෝර්න් පවසා ඇත්තේ සහයෝගය සඳහා කිසිදු පෙළපාළියකට තමන් කැමති නොවන බවයි. ඔහුට අවශ්‍ය පාර්ලිමේන්තුව තුළ දේශපාලනය කිරීමටයි.
අහඹු ලෙස, Thanathorn සහ Future Forward පක්ෂයට එරෙහිව තවත් චෝදනා 25ක් ඇත. පක්ෂයේ වෙනත් මන්ත්‍රීවරයෙකුට ලබා ගැනීම සඳහා ඔහුට දැන් ඔහුගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරය අහිමි වී ඇත, නමුත් ඔහුට හෝ ඔහුගේ පක්ෂයට තවදුරටත් වැරදිකරුවන් වීමට ඉඩ ඇත. මෙය පක්ෂ තහනමක සිට සිරගත කිරීම දක්වා විහිදිය හැක.
මෙම ප්‍රකාශය සම්බන්ධයෙන් සමාජ මාධ්‍ය දැඩි කෝපයෙන් පිරී ඇත.
තමා කොටස් මාරු කළ බව ඔප්පු කිරීමට තන්තෝර්න්ට නොහැකි වී තිබේ. ඒ උනාට ප් රමාද වැඩියි කියලා ඔප්පු වෙලා නෑ... නිදොස් බව ඔප්පු වෙලා නැති නිසා වැරදිකාරයා?
"නීතියට පටහැනිව මාර්තු මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට ලියාපදිංචි වීමට පෙර V Luck හි ඔහුගේ කොටස් වලට අත්සන් කළ බව ඔප්පු කිරීමට Thanathorn අපොහොසත් වූ බව උසාවිය 7-2 තීන්දු කළේය. ”
මූලාශ්රය: https://www.nationthailand.com/news/30378561
කොටස් වෙනස්කම් ලියාපදිංචි කිරීම සිදු කළ යුත්තේ වසරකට වරක් පමණි (නමුත් බොහෝ විට අවසර දෙනු ලැබේ, එබැවින් ඔව්, ඔහුගේ පිටුපස ඉලක්කයක් ඇතිව එය නොකළ තරම් පහසු නැත, නමුත් නීතිමය වශයෙන් ඔහු වැරදි නැත).
Maarja Thanathorn එබැවින් ජුන්ටාව විසින් ආදරය නොකරන මිනිසෙකි. මැතිවරණ කවුන්සිලයේ සහ අධිකරණයේ ක්‍රියාමාර්ග සැක සහිතය.
ඔබ කතා කරන්නේ කුමන ජුන්ටාව ගැනද? මම තායිලන්තයේ ජීවත් වන අතර 2019 දී ජුන්ටාවක් (තවත්) නොමැත.
හරි එහෙනම්, ව්‍යවස්ථාව ගැන සැක සහිත ජනමත විචාරණයක් පවත්වා, අතින් තෝරාගත් මැතිවරණ සභාවක් සහ ස්වාධීන නොවන අධිකරණයක් ගැන සැක සහිත ජනමත විචාරණයක් පවත්වා බලයේ සිටින පැරණි ජෙනරාල්වරුන් හා සමාන චරිත සහිත 'හිටපු ජුන්ටාව'. මගේ මතය අනුව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවේ. ඉදිරි මැතිවරණ සහ මැතිවරණ ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන්ට අනුව සිදු නොවීය. ඒ වගේම තායි යුක්තියේ වැරදි ගොඩක් තියෙනවා. සමහරවිට ඔබ වෙනස් ලෙස සිතන්න.
බොහෝ කලකට පෙර තක්සින්ගේ පක්ෂය වන Pheu Thai හි සියලුම සාමාජිකයින් වූ නව පාලකයින් සියල්ල ඔබට අමතක විය. ඇස් ඇරලා බලන්න (පැරණි) හමුදා නිල ඇඳුම් හැමතැනම දකින්න එපා.
Thanathorn අපේක්ෂා කළ හැක්කේ මෙයයි:
151 වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ නීතිය යටතේ සුදුසුකම් ලැබීමට අපොහොසත් වන බව වටහාගෙන මන්ත්‍රීවරුන් වීමට අයදුම් කරන අයට වසර 10 දක්වා සිර දඬුවමක්, බාට් 20,000 ත් 200,000 ත් අතර දඩයක් සහ 20 කට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය අත්හිටුවිය හැකි බවයි. අවුරුදු.
මැතිවරණ කවුන්සිලයේ මහලේකම් ජරුන්විත් ෆුම්මා
නියමිත වේලාවට කොටස් තම මවට පැවරූ බවට ඔහු කළ තර්කය අධිකරණයට ඒත්තු ගැන්වූයේ නැත - සමාගම අහිංසක ව්‍යාපාරික සඟරා නිෂ්පාදනය කර පසුව විසුරුවා හරින ලදී. වැදගත් වූ එකම දෙය නම් කොටස් හුවමාරුව පසුව (ප්රමාද වැඩියි) ව්යාපාර සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවේ ලියාපදිංචි වීමයි. කොටස් මාරු කිරීම ලියාපදිංචි කිරීම පැවරීමට වඩා බොහෝ පසුව සිදු වේ. උසාවිය අකුරටම ක්‍රියා කළා මිස නීතියේ ආත්මය අනුගමනය කළේ නැත. ඒක තායිලන්තයේ සාමාන්‍ය දෙයක්.
දැන් වඩාත් පොදු හැෂ් ටැග්:
#RIPThailand සහ #StandWithThanathorn
තනතෝර්න් අද බැංකොක්හි බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම අහෝසි කිරීමේ යෝජනාව සඳහා උද්ඝෝෂනය කරයි.
කෙටියෙන් කිවහොත්, බලය දැන් සහ අනාගතය සඳහා බදු දී ඇතැයි සිතන අයගේ අතේ සැමවිටම පවතිනු ඇත.
බලය මාරු වීමට තර්ජනයක් වන පරිදි යමෙකු ජනප්‍රිය වීමට යන්නේ නම්, වහාම සිසිල් වීමේ හැකියාවක් සොයයි.
අනාගතයේදී යමෙකුට සැබවින්ම බලය අහිමි වන බව සහතික කිරීම සඳහා, උදව් කිරීම, විදේශගත වීම හෝ අවසාන අවස්ථාවේ දී ඉදිරි දේශපාලන කටයුතු වලින් වසර 20 ක පාහේ තහනමක් පැනවීම.
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සාධාරණ යුක්තිය ඇයි?
ඔහුට පැහැදිලිවම ආරක්ෂක වියදම් ඉතිරි කර ගැනීමට අවශ්‍ය බවත්, බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම අහෝසි කිරීමට අවශ්‍ය බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ, ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම තායිලන්තයේ ගතානුගතික බලයේ කටු තුඩක් විය.
එවැනි පුද්ගලයෙකු තුළ මිනිසුන් යමක් සොයමින් සොයා ගන්නා බව බොහෝ දුරට පැහැදිලිය.
එබැවින් එය තනතෝර්න් යන පුද්ගලයා ගැන පමණක් නොව ඔහුගේ සමස්ත පක්ෂය ගැනම යැයි මම සැක කරමි.
නුදුරු අනාගතයේ දී මෙම දේශපාලන දිශානතිය යටපත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියක ආරම්භය මිස අන් කිසිවක් නොවේ.
ලක්ෂ 5කට වැඩි ඡන්ද දායකයින්ගේ සහය ලැබුණොත් අදහස් යටපත් කරන්න බැහැ. එය තාවකාලික (සහ මෝඩ) පමණි.
තායිලන්තයේ උන්ට කරන්න පුළුවන් මොන මෝඩ වැඩද? භයානකයි. වරින් වර, සිතන්න එපා, පළමුව ක්‍රියා කරන්න. තමාගේ කොටස් හිමිකම නිසා ඔහු අමාරුවේ වැටෙන බව තනාතෝර්න් කල්තියා බලා සිටිය යුතුය. ඔහු එයින් මිදිය යුතුව තිබුණේ මීට බොහෝ කලකට පෙරය, මන්ද ඔහු තම පක්ෂය මැතිවරණයට යොදවන විට ඔහුගේ අභිප්‍රාය වූයේ ජයග්‍රහණය කර පාර්ලිමේන්තුවේ අසුන් ගැනීම නොවේද? ඔහු වැනි පක්‍ෂයක නීති උපදේශකයන් එහි නිලයන් අතර නැද්ද? ඔවුන් නිදාගෙන සිටියාද? මේ මුළු සිද්ධියම අදාළ කුමරිය ඉදිරිපත් කළ විට හෝ පිටුවහල් කළ අය මත දිගටම රඳා සිටීම තරම්ම මෝඩය. කොහොම හරි තායිලන්තයේ “මිනිස්සු” මේකෙන් ඉගෙන ගනී කියලා හිතමු. ඒත් මට ඒ ගැන අමාරුයි. ඒ සියල්ල ඇත්තෙන්ම ලැජ්ජාවකි. බොහෝ නවෝත්පාදනයන් සහ නවීකරණය/ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ අවස්ථා මඟහැරී ගියේය.
මේ අතර, එවැනිම "චෝදනා නොසැලකිලිමත්කම" සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වී ඇති තවත් මන්ත්‍රීවරුන් දුසිම් ගනනක් පිළිබඳ පරීක්ෂණ කිසිසේත්ම ප්‍රගතියක් නොලබයි.
"ජනතාව" අධිකරණයෙන් යුක්තිය පසිඳලීමට අපේක්ෂා කරන අතර පුරවැසියන් තෝරා බේරා ඉලක්ක කර ගැනීම සඳහා පසුපසට නැමෙයි.
ඒක ටිකක් වෙනස්. මෙම පීපීආර්පී මන්ත්‍රීවරුන්ට ඔවුන්ගේ හැකි ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ විස්තරය ලබා දී මාධ්‍ය ප්‍රකාශයට පත් කළ හැකි සමාගම්වල කොටස් තබාගෙන සිටින බවට චෝදනා එල්ල වේ. එම සමාගම් එසේ නොකරන නමුත් ඔවුන්ගේ කළ හැකි ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ විස්තරය ඉතා පුළුල් ය, ලන්දේසි BVs සංගමයේ ලිපිවල බහුලව දක්නට ලැබේ. දැන් ප්‍රශ්නය වන්නේ ඔවුන් මැතිවරණ පනත උල්ලංඝනය කරනවාද යන්නයි.
ඔව් ක්රිස්, මැතිවරණ කවුන්සිලයට අනුව ඒක උල්ලංඝනයක්. Phubet Henlot (Future Forward) ඉවත් කර ඇත්තේ හරියටම එම හේතුව නිසා ය: තාක්ෂණික යමක් කළ සමාගමක කොටස්, නමුත් කඩදාසි මත 1 න් 50 ක් පමණ (මම මතකයෙන් කියන්නේ) 'මාධ්‍ය සමඟ යමක්' කළ හැකිය.
ක්‍රිස්ගේ නීතියේ ලිපියට හොඳ සහ හොඳ කැළඹීමක් ඇත, නමුත් ඇත්ත නම් එෆ්එෆ්පීකාරයින්ගේ යැයි කියනු ලබන කරුණු පිළිබඳ පරීක්ෂණ දුම්රියක් මෙන් යන අතර වෙනත් පක්ෂවල මන්ත්‍රීවරුන් පිළිබඳ පරීක්ෂණ කොතැනකවත් නැති බව ය.
එයම කිසියම් වැදගත් සැලකීමක් නොතකා, දැනටමත් වංක ය.
Thanatorn නඩුව පේළියේ පළමුවැන්නයි. පීපීආර්පී මන්ත්‍රීවරුන්ගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කරන අනෙක් අය, තනාටෝර්න්ට අධිචෝදනා ලැබීමෙන් පසුව ඔවුන් ද පසුව එෆ්එෆ්පී වෙත ගෙන එන ලද බැවින් තවමත් ඉතිරිව පවතී. ඒ නිසා ඔබ පිටස්තර කතා කරනවා.
@ ක්රිස්: හමුදා පාලකයින් සිවිල් ඇඳුමින් සැරසී හෝ නොපැමිණ එක් විනිසුරුවරයෙකුට පාලක පක්ෂ මන්ත්‍රීවරයෙකු වරදකරු කර ආණ්ඩුවේ බිඳෙනසුලු පාර්ලිමේන්තු පදනම දුර්වල කිරීමට ඉඩ දෙනු ඇතැයි ඔබ සැබවින්ම විශ්වාස කරනවාද?
විනිසුරුවරුන්ට කළ හැක්කේ විපක්ෂය දුර්වල කරන ක්‍රියාමාර්ග පමණයි.
ලොජික් TiT
ඔව්, මම හිතන්නේ නැහැ නමුත් මට විශ්වාසයි.
ඒ වගේම මට ඒකට හොඳ හේතු තියෙනවා.
නිවැරදි කිරීම: "විකෘති නොවේ".
මම මේ නඩුව ගැන අදහස් කිහිපයක් (ඉංග්‍රීසියෙන්) කියෙව්වා. සියලු කෝපය (සහ විය හැකි ප්රතිවිපාක) නොව විනිසුරුවන්ගේ විනිශ්චය පිළිබඳ කථා.
මම ඒ සියල්ල නිවැරදිව තේරුම් ගත්තා නම්:
- Thanatorn මීට පෙර ඔහුගේ සමාගමේ කොටස් විකුණා ඇති අතර සෑම විටම මෙම අලෙවිය අවසන් වරට හැර ඊළඟ දිනයේ විද්‍යුත් තැපෑලෙන් වාර්තා කළේය;
- ඔහු මෙම සියලු විකුණුම්වල චෙක්පත් දින 30 ක් ඇතුළත මුදල් කළේය. ඔහු අවසන් අලෙවිය සඳහා මාස 3 කට වැඩි කාලයක් බලා සිටියේය (ඔහු පවසන්නේ ඔහුගේ බිරිඳ මුදල් කරන බවත් ඇයට ළදරුවෙකු සිටි නිසා ප්රමාද වූ බවත්ය);
- ඔහුගේ BV විසුරුවා හැර නැත (ඔහු වාර්තා කළ පරිදි) මෙය තීරණය කර ඇති කොටස් හිමියන්ගේ රැස්වීමක් පිළිබඳ වාර්තාවක් නොමැත. Ergo: BV අක්‍රිය වන අතර ඕනෑම දිනක නැවත සක්‍රිය කළ හැක.
මම තනාටෝර්න් සහ එෆ්එෆ්පී හි අදහස් අගයන්නෙක් වෙමි (අන්ත-ජාතිකවාදීන් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන බවට විචාරකයන් මට වැරදි ලෙස චෝදනා කිරීමට පෙර), නමුත් මෙවර ඔහු - මැක්සිමාගේ වචන වලින් - තරමක් මෝඩයෙකු බව පෙනේ. ඒ වගේම පැරපට් එකට උඩින් ඔළුව ඇලෙව්වොත් මේ රටේ ඔබව සැකයෙන් පසුපස හඹා යන බවත් ඔහු දන්නවා ඇති. ඔබේ නම Thanatorn, Thaksin හෝ Prawit වේවා.
'.. ටිකක් ගොළු....'
වෙනත් සමාගම් සඳහා සඟරා නිෂ්පාදනය කරන කුඩා මාධ්‍ය සමාගමක තනතෝර්න්ට කොටස් හිමි විය. එම සමාගම දැනටමත් 2018 නොවැම්බර් මාසයේදී වසා දමා ඇත, ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් ද නේෂන් බලන්න
V Luck Media යනු මාධ්‍යයක් නොවේ, මන්ද සමාගම 26 නොවැම්බර් 2018 සිට මාර්තු මහ මැතිවරණයට පෙර සිට මෙහෙයුම් වසා දමා තිබුණි. සමාගමේ භාණ්ඩය හෝ සේවාව සඳහා නොගෙවූ හිඟ මුදල් හැර සමාගමට කිසිදු ආදායමක් නොතිබුණි. V Luck Media 2019 දී උපයා ගත් එකම ආදායම ව්‍යාපාරය වසා දැමීම සඳහා දේපළ විකිණීමෙන් පමණි. අවසාන වශයෙන්, V Luck Media එය තවදුරටත් ක්‍රියාත්මක නොවන, සේවකයෙකු, නිෂ්පාදනයක් හෝ සේවාවක් නොමැති බැවින් මාධ්‍ය සමාගමක් ලෙස සුදුසුකම් නොලබයි.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
විනිසුරුවන් තීන්දු කළේ නීතියේ අකුරට මිස නීතියේ ආත්මයට අනුව නොවේ. සෑම දෙයක්ම පෙන්නුම් කරන්නේ Thanathorn තවදුරටත් කිසිදු මාධ්‍ය සමාගමක බලපෑමක් නොමැති බවත්, එය නීතියේ ආත්මය බවත්ය. Barbertje එල්ලා මැරීමට සිදු විය.
කෙටියෙන් කිවහොත්: සමාගම ඈවර කර නැත (කොටස් හිමියන්ගේ රැස්වීම විසින් අනුමත කරන ලදී) නමුත් විශ්රාම ගියේය. සමාගම 2019 දී පවා ආදායමක් ලබා ඇත.
ජාතිය සිතන දේ මෙම නඩුවේ එතරම් රසවත් නැත, නමුත් විනිසුරුවරයා.
මේ ගැන ටිකක් අවධානයෙන් ඉන්න ක්රිස්. ආණ්ඩු පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු විසින් මැතිවරණයෙන් මාස 6 කට පසු මාධ්‍ය කොටස් මාරු කිරීම.
FWP (Future Forward Party) විසින් PPRP (Phalang Pracharat පක්ෂය, පාලක පක්ෂය) මන්ත්‍රීවරයා පිළිබඳව විමර්ශනය කරන ලෙස EC (මැතිවරණ කොමිසම) ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ, Thanathorn සමඟ ඇති ප්‍රමිතියම අදාළ කරමිනි. Wathanya මැතිවරණයෙන් පසු මාස 6 කට මාධ්‍ය කොටස් හුවමාරු පත්‍රිකා ඉදිරිපත් කළාය.
සටහන: Wathanya යනු Thanathorn සහ co ට දැඩි ලෙස ප්‍රහාර එල්ල කර ඇති Nation Group හි විධායක නිලධාරියාගේ පොදු නීති බිරිඳයි.
නඩුව 1.
වසර 20ක් සැමියාගේ අතවරයට ලක්වූ කාන්තාවක් ඔහුගේ දෛනික බියර්වලට මාස කිහිපයක් වස දමා මිනිසා අසනීප වී මිය යයි. ඇයගේ ක්‍රියාවන් ගැන අන් අයට පැවසුවද ඇය නිර්දෝෂී බව උසාවියේදී අවධාරණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඇයට එරෙහි සාක්ෂි බලගතු ය. ඇයට වසර 20ක උපරිම සිරදඬුවමක් ලැබේ. (නීතියේ ලිපිය)
නඩුව 2
වසර 20ක් සැමියාගේ අතවරයට ලක්වූ කාන්තාවක් ඔහුගේ දෛනික බියර්වලට මාස කිහිපයක් වස දමා මිනිසා අසනීප වී මිය යයි. ඇය තම ක්‍රියාව අන් අයට පැවසූ අතර ඔහුගේ බියර් වලට වස දැමූ බව උසාවියේදී රහසක් නොවේ. ඇය වැරදිකාරියක් බව ඇය පවසන නමුත් ගෘහස්ථ හිංසනය පිළිබඳ ඇගේ තත්වය තේරුම් ගන්නා ලෙස විනිසුරුවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටී. මෙය සාක්ෂිකරුවන් විසින් ද සනාථ කරනු ලැබේ. විනිසුරුවරයා ඇයට වසර 2 ක සිරදඬුවමක් නියම කරයි. (නීතියේ ආත්මය).
දැන් එල්ලන්න වෙන්නේ කේස් 1 එකේ ගෑනු කෙනාද බාබර්?
මම විනිසුරුවන් දෙදෙනාටම එකඟයි, මම එය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. නෙදර්ලන්තයේ අධිකරණය ස්වාධීනයි.
තනාතෝර්න් (සහ වෙනත් චෝදනා) සම්බන්ධයෙන්, මැතිවරණ කවුන්සිලයේ සිට අධිකරණය දක්වා සෑම තරාතිරමකම දේශපාලන බලපෑමක් ඇත.
ඇමතිවරු රජු ඉදිරියේ දුන් දිවුරුම ගැන ඔබ කියවා තිබේද? එම දිවුරුම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 1 රජුට පක්ෂපාතීත්වය සහ යුතුකම් ඉටුකිරීම 2 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට ගරු කිරීම සහ පිළිපැදීම XNUMX පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇත. ඇමතිවරුන් අංක දෙක අතහැර දැමූ අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය ඔවුන්ව නිදොස් කළේය: අපේ තේ කෝප්පය නොවේ යැයි ඔවුහු පැවසූහ.
මේ රටේ වරක් අගමැතිවරයකුට ඉල්ලා අස්වීමට සිදු වූයේ රූපවාහිනියේ බිත්තරයක් බැදපු නිසාය. Thanathorn වඩා හොඳින් දැන සිටිය යුතු අතර නීති රීති දැඩි ලෙස අනුගමනය කළ යුතුය.
Thanathorn නීතිරීතිවලට අනුකූලව කටයුතු කර ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, වෙළඳ ගනුදෙනු පිළිබඳ නිල වාර්තා කිරීම අනිවාර්ය නොවේ. වරක් වාර්ෂික නිල වාර්තාවක් ප්‍රමාණවත් වන අතර ඔහු එය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, විවිධ නිල නොවන සාක්ෂි තිබියදීත් (මාරු පත්‍රිකා, සමහර සාක්ෂිකරුවන් යනාදිය) තිබියදීත් ඔහු නියමිත වේලාවට කොටස් මාරු කළ බව ඔහුට නිල වශයෙන් ඔප්පු කළ නොහැක. ඔහුගේ නිර්දෝෂීභාවය 100% ඔප්පු වී නැති නිසා ඔහු වැරදිකරුවෙක්...
Falang Pracharat මන්ත්‍රී Watanya ගැන විමර්ශනය කරන ලෙස Future Forward දැන් මැතිවරණ සභාවෙන් ඉල්ලා ඇත. ඇගේ සැමියා Nation Multimedia (මෙහි පාඨකයන්ට පුවත්පත හුරුපුරුදුය) හිමිකරුවෙකි. ඇය මෙම මාධ්‍ය සමාගමේ කොටස් කාලෝචිත ලෙස අත්හරින ලද බව කියනු ලැබේ, නමුත් ලියාපදිංචිය නිල වශයෙන් ලියාපදිංචි කර ඇත්තේ මැතිවරණයෙන් මාස කිහිපයකට පසුව මෙම වසරේ සැප්තැම්බර් මාසයේදී පමණි. මෙම ලියාපදිංචිය මිණුම් ලකුණ ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ නම් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම කොටස් මාරු කළ දිනය නොවේ නම්, Phalang Pracharat මන්ත්‍රීවරයා ද Thanathorn මෙන් උල්ලංඝනය කරයි.
ෆියුචර් ෆෝවර්ඩ්ස් මන්ත්‍රී පන්නිකට එරෙහිව නඩු පවරන බවට ද නේෂන් නිවේදනයක් නිකුත් කර තිබේ.
තානාතෝර්න් සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය ලබා දුන් තීන්දුව අසාධාරණ යැයි තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කරන ආසියාන් නීති සම්පාදකයින් ගැන ද නේෂන් හි තවත් කොටසක කදිම කතාවක් තිබේ.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
ෆියුචර් ෆෝවර්ඩ් පක්ෂය විසින්ම මෙවැනි දෙයක් නොකළ යුතු යැයි මම සිතමි. PPRP ඒකත් කරන්නේ නැහැ (මාර් කෘතඥපූර්වකව ඊනියා ක්‍රියාකාරිකයෙකු භාවිතා කරයි) සුළඟින් බැහැරව සිටීමට. තායි විශ්ව විද්‍යාලයක නීති සිසුන් දුසිමක් පමණ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් අඛන්ඩව නිරීක්ෂණය කිරීමට සහ අවශ්‍ය නම් සුදුසු බලධාරීන්ට පැමිණිලි කිරීමට FFP හට උනන්දු විය නොහැකි බව මට සිතාගත නොහැක.