තායිලන්තය නැවතත් ඡන්දයකට යයි, නමුත් කවදාද?
තායිලන්තය නැවත මැතිවරණයකට යාමට මාස කිහිපයක් ගත විය හැකිය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය බ්‍රහස්පතින්දා පෙබරවාරි 2 මැතිවරණය වලංගු නොවන බව ප්‍රකාශ කළ නිසා නව මැතිවරණ පැවැත්විය යුතුය.
ක්‍රියාකාරීන් ඊයේ තීන්දුවට විරෝධය පළ කරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ස්මාරකය වටා දැවැන්ත කළු රෙද්දක් බැඳ තිබේ. බ්‍රහස්පතින්දා සවස එක් විනිසුරුවරයෙකුගේ නිවස අසල අත්බෝම්බ දෙකක් පුපුරා ගියේය.
මැතිවරණ සභාව සඳුදා අධිකරණයේ තීන්දුව සලකා බලනු ඇත. මැතිවරණ කවුන්සිලයේ කොමසාරිස් Somchai Srisutthiyakorn පවසන්නේ විකල්ප දෙකක් ඇති බවයි: 1 මැතිවරණ සභාව සහ රජය නව මැතිවරණ දිනයක් නියම කරයි, මෙතැන් සිට දින 60ක් ඇතුළත; 2 දින 60ක කාලසීමාව තුළ නොවිය යුතු මැතිවරණ දිනය පිළිබඳව මැතිවරණ සභාව සහ සියලුම දේශපාලන පක්ෂ උපදෙස් ලබා ගනී.
විකල්ප දෙකම පදනම් වී ඇත්තේ 2006 දී උසාවිය දුන් තීන්දුවක් මත ය. එම වසරේ මැතිවරණ ද වලංගු නොවන බව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. පසුව දේශපාලන පක්ෂ තීරණය කළේ මැතිවරණය කල් දැමීමටයි. ඒවා 2006 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී සිදු වීමට නියමිතව තිබූ නමුත්, තක්ෂින් රජය අවසන් කළ සැප්තැම්බර් මාසයේදී හමුදාව කුමන්ත්‍රණයක් දියත් කළ නිසා අවලංගු කරන ලදී.
අධිකරණය: මැතිවරණ ව්යවස්ථා විරෝධීයි
සියලුම දිස්ත්‍රික්කවලට එකවර ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ නොහැකි නිසා පෙබරවාරි 2 වැනිදා ඡන්ද පෙට්ටිය නීතියට අනුකූල නොවන බවට ඊයේ දිනයේදී අධිකරණය ඡන්ද හයෙන් තුනකින් තීන්දු කළේය. එය පදනම් වූයේ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය විසුරුවා හැරීම සහ මැතිවරණ දිනය නියම කිරීම පිළිබඳ රාජකීය නියෝගය මතය.
එහෙත් එදින දකුණේ මැතිවරණ කොට්ඨාශ 28ක මැතිවරණ නොපැවැත්වුණේ දිස්ත්‍රික් අපේක්ෂකයන් ලියාපදිංචි කිරීම ආණ්ඩු විරෝධී උද්ඝෝෂකයන් විසින් වැළැක්වූ නිසාය.
මැතිවරණය එක දිනක පැවැත්විය යුතු බව නීතියේ නියම කර ඇත. මැතිවරණ කොට්ඨාශ 28 ක නැවත මැතිවරණ පැවැත් වූ විට එයින් අදහස් වන්නේ මැතිවරණය එක දිනකින් නොපැවැත් වූ බවයි. එබැවින් එම මැතිවරණය නීතියට පටහැනි බව අධිකරණය තීන්දු කළේය.
Pheu Thai: රජයට එරෙහි කුමන්ත්‍රණය
හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂය වන Pheu Thai ඊයේ නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් අධිකරණ තීන්දුව රජයට එරෙහි කුමන්ත්‍රණයක් ලෙස හඳුන්වයි. PT ට අනුව, ජාතික ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා හමුවට ගෙන ආ නිසා අධිකරණය එම නඩුව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු නොකළ යුතුව තිබුණි. ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාට එසේ කිරීමට අවසර නැත, PT විශ්වාස කරයි. මෙම තීන්දුව ඉදිරි මැතිවරණ සඳහා භයානක පූර්වාදර්ශයක් සපයන බව එම පක්ෂය පවසයි.
6ට 3ක් ලෙස ඡුන්දයෙන් අභියෝගාත්මක තීන්දුව දුන් විනිසුරුවරුන්ගේ ආකල්පය ගැනද පී.ටී. Pheu Thai ට පෙර පැවති පක්ෂ දෙක වන Thai Rak Thai සහ People's Power පක්ෂය විසුරුවා හැරීම ගැන සඳහන් කරමින් ඇතැම් විනිසුරුවන් බොහෝ විට දේශපාලනඥයන්ට සහ දේශපාලන පක්ෂවලට ජීවිතය දුෂ්කර කර ඇත.
අභිසිත්: විනිශ්චය අවහිරයෙන් මිදීමට අවස්ථාව ලබා දෙයි
විරෝධතා ව්‍යාපාරය සමඟ සංවාදයක් ආරම්භ කිරීමෙන් වත්මන් දේශපාලන අර්බුදයෙන් මිදීමට මෙම තීන්දුව අගමැති යින්ග්ලක්ට අවස්ථාවක් ලබා දෙන බව විපක්ෂ නායක අබිසිත් පවසයි. නව මැතිවරණ පැවැත්වීමට පෙර දේශපාලන ගැටුම සමනය කිරීමට කුමක් කළ යුතු දැයි දෙපාර්ශ්වයම අසුන් ගත යුතුය.
රතු කමිස සභාපති Jatuporn Prompan විශ්වාස කරන්නේ බාධාවකින් තොරව නව මැතිවරණ පැවැත්විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ යෝජනා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ යුතුව තිබූ බවයි.
ජාතික ප්රතිසංස්කරණ ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් පසුව පමණක් නව මැතිවරණයක් පැවැත්විය යුතු බව විරෝධතා නායක සුතේප් තවුග්සුබන් ඊයේ ලුම්පිනි උද්‍යානයේ ක්‍රියාකාරී වේදිකාවේදී පැවසීය. ඔහුට අනුව ‘මහජනතාවට’ අවශ්‍ය වන්නේ එයයි. මැතිවරණ කවුන්සිලය ඉක්මනින් නව මැතිවරණයක් පවත්වන්නේ නම්, ඔවුන්ට පෙබරවාරි 2 ට වඩා වැඩි ප්‍රතිරෝධයකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇති අතර, එය මුදල් නාස්තියක් වනු ඇතැයි සුතේප් තර්ජනය කළේය.
විනිසුරුවරයාගේ නිවසට අත්බෝම්බ ප්‍රහාර දෙකක්
විනිශ්චය දිනයට පෙර දින රාත්‍රියේ එල්ල වූ අත්බෝම්බ ප්‍රහාර දෙක, ‘අවලංගු’ යැයි ඡන්දය දුන් විනිසුරුවරුන්ගෙන් එක් අයෙකු වන විනිසුරු ජරාන් පුක්ඩිටනකුල්ගේ නිවසට එල්ල වූයේ නම්, ඒවා වැරදි ඉලක්ක විය. ඔවුන් ගොඩ වැදුනේ ජරාන්ගේ නිවසට මීටර් 200ක් ඈතින් පිහිටි නිවාස වලටය.
පළමුවැන්නා නිවසක වහලය කඩාගෙන ගොස් විවේක ගනිමින් සිටි නිවැසියාගේ ඇඳ අසලට වැටී ඇත. ඔහු තුවාළ වී ඇත. දෙවැන්න යාර 100ක් ඈතින් පිහිටි නිවසකට වැදී ඇතත් නිවසේ කිසිවකු සිටියේ නැත. ඇසින් දුටුවන් පවසන්නේ පිපිරීම් තුනක් ඇසුණු නමුත් පොලිසියට තහවුරු කර ගැනීමට හැකි වී ඇත්තේ දෙකක් පමණි.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, මාර්තු 22, 2014)
අවාසනාවකට කෙටි කාලීනව මැතිවරණ පැවැත්වීමෙන් වත්මන් දේශපාලන අර්බුදය විසඳෙන්නේ නැත.
ඔවුන්ගේ සහයෝගය සහ නිෂ්ක්‍රීය අනුමැතිය තුළින් ෆියු තායි සඳහා ඡන්දය දුන් එම මිලියන සංඛ්‍යාත, යින්ලක් ආන්ඩුවේ අහංකාර සහ අදක්ෂ ප්‍රතිපත්තිවලට අර්ධ වශයෙන් වගකිව යුතුය. මේ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී නීති විරෝධී ක්රියා නිසා තවත් විශාල ජන කොටසකට කැරලි ගැසීමට සිදු වී ඇත.
කඳවුරු දෙකෙහිම සිටින සාමාන්‍ය තායි ජාතිකයින්ට කිසි විටෙකත් කතා කිරීමට අයිතියක් නොතිබූ අතර ප්‍රභූ දෙපිරිස තුළම ජනගහනයේ යහපැවැත්ම සහ මහජන අවශ්‍යතා ප්‍රවර්ධනයට වඩා තමා සහ තම පවුල වැදගත් යැයි පෙනේ.
මැතිවරණවල එකම අරමුණ පක්ෂ දෙකෙන් එකකට බහුතර ආඥාදායකත්වයක් ඇති කිරීම නම්, ඉන් පසුව තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මුවාවෙන් “දෙවියන් වහන්සේ තහනම් කරන දේ” කළ හැකිය. එවිට නීති කිහිපයක් (ප්රතිසංස්කරණ) කල්තියා එකඟ වීම ප්රයෝජනවත් විය හැකිය. එසේ නොවුවහොත් එම මැතිවරණවලින් පසු අපි සියල්ලෝම නැවත පළමු තැනට පත් වනු ඇත. ඒ වගේම මුළු දුක්ඛිතකම නැවත ආරම්භ වෙනවා.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය එවැනි තීන්දුවක් දීම පරම විහිළුවකි. ඡන්ද මධ්‍යස්ථානවලින් 90%කට ආසන්න ප්‍රමාණයක සාමාන්‍ය ඡන්දය ප්‍රකාශ විය. සුතේප්/අභිසිත්ගේ සමාජය (පැහැදිලිවම මැතිවරණවලට සහභාගී නොවූ) ඡන්ද මධ්‍යස්ථානවලින් 10%ක පමණ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම වැළැක්වීමට සමත් විය.
එයින් සරලව අදහස් වන්නේ අනාගතයේ සෑම සමාජයකටම මැතිවරණ කඩාකප්පල් කළ හැකි බවයි (ඒ සඳහා ඔවුන් විසින්ම අපේක්ෂකයින් ඉදිරිපත් කිරීමට හෝ ඉදිරිපත් කිරීමට හෝ පක්ෂයක් ලෙස සහභාගී වීමට හෝ නොකිරීමට හැකිය): අදාළ දිනයේ අවම වශයෙන් 1 (!!!) ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයක ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම නොහැකි වන අතර පසුව මැතිවරණ වලංගු නොවේ.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය පිළිබඳ මොනතරම් අභූත අදහසක්ද?
එසේ කිරීමෙන් සුළුතරයක භීෂණයට ගරු කරයි.
@ Teun මේ තීන්දුව අනාගත මැතිවරණ සඳහා භයානක පූර්වාදර්ශයක් නිර්මාණය කරන බව පවසමින් හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂය වන Pheu Thai අදහස් කරන්නේ එයයි. එය එසේ වේද, අපි නොදනිමු (තවමත්). ඒ සඳහා තීන්දුව ඔබ සතු විය යුතුය. මෙතෙක් අප සතුව ඇත්තේ අධිකරණයෙන් ප්‍රකාශයක් පමණි, එය විභාගයෙන් පසුව නිකුත් කරන ලදී. පින්තූරය තවමත් සම්පූර්ණ නැත.
එබැවින් Zwarte Piet දැන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයට යයි…
සැබෑ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් තුළ, රජයකට, බලයේ සහ ප‍්‍රචණ්ඩත්වයේ ඒකාධිකාරය හරහා, සෑම කෙනෙකුටම මැතිවරණවලදී ඡන්දය දිය හැකි බවට සහතික විය යුතුය. ආණ්ඩුවේ විරුද්ධවාදීන් විසින් ඡන්දදායකයින්ට ඡන්දය දීම වැළැක්වීම කඩාකප්පල් කිරීම සහ ඡන්ද වංචාව යටතට වැටේ. එම නිසා මැතිවරණය හොඳින් සිදු නොවීම නීත්‍යානුකූලව Pheu Thai රජයේ සම්පූර්ණ වගකීම විය.
තනිකරම නෛතික දෘෂ්ටි කෝණයකින් (ඒ සඳහා ඔවුන් සිටින්නේ) මම හිතන්නේ මෙය අධිකරණයෙන් ඉතා තේරුම්ගත හැකි තීන්දුවක්. ඉතින් Pheu Thai මැසිවිලි නඟන්න එපා, නමුත් එක පාරක් එයාගෙම පපුවට අත තියන්න.
තවද, ඔබ සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂයක් නම්, ඡන්දදායකයින් විශාල ප්‍රමාණයක් වර්ජනය කරන මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නොවනු ඇත. ඔබට පක්ෂයක් ලෙස මෙයින් ලාභ ලැබීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ සදාචාරාත්මකව සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි.
@ Eugenio මේ ගැන මා මෙතෙක් කියවා ඇති සියලුම වාර්තාවල, මැතිවරණ කවුන්සිලයට එහි කාර්යය අතපසු කිරීම සම්බන්ධයෙන් දෝෂාරෝපණය වේ. මැතිවරණය සුමටව පැවැත්වෙන බවට ඔහු සහතික විය යුතුව තිබුණි.
මෙය මූලික වශයෙන් රජයේ කාර්යයක් බව ඔබේ ස්ථාවරයට මම එකඟ වෙමි. නමුත් රජය හෝ Pheu Thai මෙය හඳුනා ගැනීමට තරම් නිවටයි. නීත්‍යානුකූල ක්‍රම මගින් රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් මැතිවරණ කවුන්සිලයට චෝදනා කිරීමට උත්සාහ කරන බව ඔබට සහතික විය හැකිය.
තවද, අධිකරණ තීන්දුව එහි නීත්‍යානුකූල සුදුසුකම් මත විනිශ්චය කිරීමට තවමත් කල් වැඩි බව මා විශ්වාස කරන්නේ තීන්දුව අප නොදන්නා බැවිනි. නිකුත් කළ එක් ප්‍රකාශයක් ගැන පමණක් අපි දනිමු. මම හිතන්නේ ඒක ගිහියන්ට වඩා නීතිඥවරුන්ටයි.
Eugenio, ඔබ කියන්නේ:
'මැතිවරණය හොඳින් සිදු නොවීම නීත්‍යානුකූලව ෆියු තායි රජයේ සම්පූර්ණ වගකීම විය.'
කොහේ හරි ගින්නක් ඇති වුණොත් ගිනි නිවන හමුදාව වගකියන්න ඕන කියලා ඔබ තර්ක කරන්නත් පුළුවන්. නැත්නම් හොරකමකට වගකියන්න ඕන පොලිසිය මිස හොරා නෙවෙයි. මැතිවරණ කඩාකප්පල් කිරීමේ වගකීම සම්පූර්ණයෙන්ම PDRC වෙත පැවරේ. රජය සෑම තැනකම පොලිසිය සහ සොල්දාදුවන් යෙදවූයේ නම්, මරණ නිසැකවම සිදුවනු ඇත. රජය මෙතරම් සංයමයෙන් කටයුතු කර වසර 4කට පෙර තිබූ තත්ත්වයන් වළක්වා ගැනීමට කටයුතු කිරීම පැසසිය යුතු කරුණකි.
හිතවත් ටීනා,
මෙය අහඹු ගින්නක් ගැන පමණක් නොවේ ...
ඕනෑම ශිෂ්ට සම්පන්න රටක, මැතිවරණ ක්‍රමවත්ව පැවැත්වීම, එහි ඡන්ද දායකයින්ගේ ආරක්ෂාව සහ ඒ සඳහා පහසුකම් සැලසිය යුතු නිලධාරීන් සම්බන්ධයෙන් රජය වගකිව යුතු අතර වග කිව යුතුය. එයට මෙය කිරීමට නොහැකි නම් හෝ අවශ්‍ය නොවන්නේ නම්, එයට මැතිවරණ නොකැඳවිය යුතු අතර ඒවාට පහසුකම් සැලසිය යුතුය.
ආණ්ඩු කරනවා කියන්නේ ඉදිරිය බලනවා කියන එකයි, මේ ආණ්ඩුව එහෙම කරනවා කියලා මට අල්ලගන්න බැරි වුණා. ඇය වගකීම භාර ගැනීමට ද කැමති නැත. නමුත් පසුව ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයට “ආණ්ඩුවට එරෙහි කුමන්ත්‍රණයක්” බවට චෝදනා කරමින් ගින්නට තෙල් එකතු කළේය.
PS මම "කඩාකප්පල් කිරීම" සහ "ඡන්ද වංචාව" යන වචන භාවිතා කරමින් PDRC විවේචනය කර ඇත.
මැතිවරණ දිනය වන පෙබරවාරි 2 වැනි දින බැංකොක් සහ ඒ අවට දිස්ත්‍රික්කවල හදිසි තත්වයක් පැවතුනි. මෙම සාමාන්‍ය තත්ත්වය මැතිවරණයක් සඳහා කැඳවිය නොහැකි බව මැතිවරණ කවුන්සිලය කලින්ම ප්‍රකාශ කර තිබුණි. මාර්ගය වන විට: මෙම හදිසි තත්වය පුද්ගලයින් 5 කට වඩා වැඩි පිරිසක් රැස්වීම තහනම් කරයි. එබැවින් මැතිවරණ කාර්යාලයක් පවත්වාගෙන යාමට සිදු වූ 9 දෙනෙකුගෙන් යුත් සෑම කණ්ඩායමක්ම උල්ලංඝනය කරමින් සිටින අතර රජයට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන්ගේ රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුට නඩු පැවරීමට ය. රජය නීති විරෝධී හැසිරීම් උසිගන්වන්නේ නම් විනෝදජනක නීතිමය චෙස් ක්‍රීඩාවක් බවට පත්විය හැකිය.
ක්‍රිමියාවේ පසුගියදා පැවති ජනමත විචාරණයේ තත්ත්වය ‘වඩා සාමාන්‍ය’ විය. කෙසේ වෙතත්, සියලුම බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල් ප්‍රතිඵලයෙන් බිම පිස දමා ඇති අතර ප්‍රතිඵලය හඳුනා නොගනිති.
එනම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු මැතිවරණ පැවැත්වීම හා සමාන නොවන බවයි.
මැතිවරණ දිස්ත්‍රික්ක 2ක් අඩුවෙන් 2014ක් (දිස්ත්‍රික්ක 375ක මැතිවරණ සංකීර්ණ වූ අතර පළාත් 69ක කිසිඳු ඡන්දයක් ප්‍රකාශ නොකළ) මත පදනම්ව 69 පෙබරවාරි 9 වැනි දින මැතිවරණයේ කරුණු දෙස බලමු.
- ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රතිශතය: 47.7 % සහ 16.6 % "නො ඡන්දය"
- බැංකොක්හි ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රතිශතය: 26% න් 23% 'ඡන්දය එපා'
– දිස්ත්‍රික්ක 28 ක අපේක්ෂකයින්ට ලියාපදිංචි වීමට නොහැකි වූ නිසා එහි මැතිවරණ පැවැත්වුණේ නැහැ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ අවම වශයෙන් ආසන 28 ක් ඉතිරිව නොමැති අතර නව මැතිවරණයක් අවශ්‍ය බවයි. තවත් සමහර දිස්ත්‍රික්කවල අපේක්ෂකයින් 1 දෙනෙකු පමණක් සිටි අතර මෙම එක් අපේක්ෂකයෙකුගේ ඡන්දය වලංගු වන්නේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රතිශතය අවම වශයෙන් 20% නම් පමණි.