පන්ති යුක්තිය සහ ආදේශකත්වය පිළිබඳ සියුම් පුවත්පත් කලාව
අද මට ප්‍රශංසාවකින් පටන් ගන්නම් බැංකොක් පෝස්ට් සහ ඉරිදා අතිරේකය වර්ණාවලිය. වර්ණාවලිය ආදේශක නඩුව සහ ගැන හොඳින් ලියා ඇති සහ හොඳින් පර්යේෂණ කළ කතාවක් අඩංගු වේ බැංකොක් තැපැල් පන්ති යුක්තිය පිළිබඳ ගැටලුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි.
වර්ණාවලිය ඕස්ට්‍රේලියානු ජීව විද්‍යාත්මක දෙමව්පියන් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදැයි කියන ඩවුන් සින්ඩ්‍රෝම් සහිත බිළිඳා ගැමීට සිදු වූ දේ මෙන්ම පුවත්පත් ඒ ගැන කර ඇති දේ පිළිබඳ පරස්පර තොරතුරු පිළිවෙලට ලැයිස්තුගත කරයි. එපමණක්ද නොව, කතා කළේය වර්ණාවලිය මැදිහත් වූ ආයතනය සමඟ. මම ලිපිය සාරාංශගත කළත්, මෙම පළ කිරීම ඉතා පුළුල් වනු ඇත; එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙබ් අඩවියේ කියවිය හැකිය බැංකොක් පෝස්ට්.
පන්ති යුක්තිය
බැංකොක් පෝස්ට් අද පන්ති යුක්තිය පිළිබඳ ගැටලුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. මුල් පිටුවේ සහ 3 වැනි පිටුවේ අඩක් බොහෝ ආන්දෝලනාත්මක සිද්ධීන් තුනක් සඳහා වෙන් කර ඇති අතර, එයින් වැඩිම අවධානයක් යොමු වන්නේ රෙඩ්බුල් උරුමක්කාර වොරායුද් යෝවිද්‍යා ගේ පහර දීමයි.
Vorayudh 2012 සැප්තැම්බර් මාසයේදී Sukhumvit පාරේදී ඔහුගේ Ferrari සමඟ යතුරුපැදි පොලිස් නිලධාරියෙකු ඝාතනය කළේය. මෙම නඩුව තවමත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර නොමැති අතර පොලිසිය තවමත් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ වරෙන්තුවක් ඉල්ලා නොමැත.
සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය කල් ඉකුත් වී ඇති බැවින්, වේග සීමාව උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් Vorayudhට තවදුරටත් නඩු පැවරිය නොහැක; මරණයට හේතු වන නොසැලකිලිමත් රිය පැදවීම (සීමා කාලය අවුරුදු 15) සහ ගැටීමෙන් පසු රිය පැදවීම (අවුරුදු 5).
අධිචෝදනා පත්‍රය භාර ගැනීම සඳහා රජයේ නඩු පවරන සේවාව නිෂ්ඵල ලෙස ඔහුව හය වතාවක් කැඳවූ අතර, අවසන් වරට ඔහු සිංගප්පූරුවේ රැඳී සිටිමින් රෝගාතුරව සිටින බව පැවසෙන නිසා ඔහු ඉවත්ව සිටියේය. ඔහුගේ නීතිඥවරයාට අනුව ඔහු දැනට තායිලන්තයේ සිටී. විත්ති පාර්ශ්වයෙන් නව සාක්‍ෂිකරුවන් ගෙන්වා ගත් නිසාත්, මෑතක දීත් නඩුව අර්ධ වශයෙන් ප්‍රමාද වී ඇත.
අසමානතාවය
ජාතික මානව හිමිකම් කොමසාරිස් නිරාන් පිටවචර පවසන්නේ දුප්පතුන් තායිලන්ත ජාතිකයන් සාමාන්‍යයෙන් යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රමය නිසා අසරණ වන බවයි. බාලවයස්කාර රැඳවුම් භාරයේ සිටින බොහෝ යෞවනයන් දුප්පත් පසුබිමකින් පැමිණේ; ධනවත් පවුල්වල තරුණයන් එහි නැත. පොලිසිය දුප්පතුන්ට සහ ධනවතුන්ට වෙනස් ලෙස සලකන අතර මිල අධික මෝටර් රථ ඔවුන් මත්ද්රව්ය ප්‍රවාහනය කරන්නේ දැයි බැලීමට නතර කරන්නේ කලාතුරකිනි. ධනවතුන්ට ඔවුන්ට හානියක් නොවන පරිදි ඉහළ නීතිඥයන් බඳවා ගත හැකිය.
"සමාජ නොසන්සුන්තාවයේ මුල අසමානතාවය වන අතර අපි දැන් එහි ප්‍රතිවිපාක සමඟ කටයුතු කරමින් සිටිමු" නිරාන් පවසයි.
යතුරුපැදි නිලධාරියාගේ පවුල කෝපයෙන්
බැංකොක් පෝස්ට් ඝාතනයට ලක් වූ නිලධාරියාගේ වැඩිමහල් සහෝදරයාටද ඔහුගේ මතය පැවසීමට ඉඩ දෙන්න. "අනෙකුත් චෝදනාවල සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය ද කල් ඉකුත් වන තුරු ඔවුන් දිගටම බලා සිටීවිද?" ඔහු කල්පනා කරයි. “ඔහු [වෝරායුද්] මගේ සහෝදරයාට උදව් කරනවා වෙනුවට නවත්වනවා වෙනුවට දිගටම රිය පැදවීම නිසා අපි තරහයි. අපි කවුරුත් හිරේ යවන්න බලන්නේ නැහැ. අපිටත් වැඩිය සල්ලි ඕන නෑ. [Vorayudh ගේ පවුලෙන් පවුලට බාට් මිලියන 3ක් ලැබුණා.] අපට අවශ්‍ය වන්නේ යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රියාවලිය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරයයි. මෙය සාපරාධී වරදක් වන අතර මුදල් වන්දි ගෙවීමෙන් අතුරුදහන් නොවේ.'
(මුලාශ්‍රය: වර්ණාවලිය, 10 අගෝස්තු 2014; බැංකොක් පෝස්ට්, අගෝස්තු 11, 2014)
පුවත්පතේ වෙබ් අඩවියේ සෙවීම පහසු කිරීම සඳහා, මම මාතෘකා දෙන්නෙමි:
රික්තය පිරවීමේ අවශ්‍යතාවය
රළු යුක්තිය ප්‍රතිසංස්කරණ පීලි පැනීමේ අවදානමක් ඇත
Red Bull හිට් ඇන්ඩ් ධාවන කේස් ප්ලාවිතය, වසර දෙකකින්
යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රියාවලිය අසාර්ථක බව ඝාතනයට ලක් වූ නිලධාරියාගේ පවුල කියයි
එය - මම හිතන්නේ - බැංකොක් පෝස්ට් මෙම ලිපි පළ කිරීම අහම්බයක් නොවේ, ජුන්ටාව විසින් ඇප ඉල්ලීම් සම්බන්ධයෙන් තරමක් නිදහස් ලෙස තීන්දු දුන් විනිසුරුවරුන් 4 දෙනෙකු සේවයෙන් පහ කිරීමෙන් දින දෙකකට පසුවය.
විනිසුරුවරුන් කැළලක් නැති අය නොවීම සහ අවශ්‍ය නම් ඔවුන් සමඟ කටයුතු කිරීම අධිකරණය තුළ කුණාටුවක් ඇති කර තිබේ. මෑත වසරවල අවම වශයෙන් කැපී පෙනෙන තීරණවල උදාහරණ පොතක් පිරවිය හැකිය, දේශපාලන පක්ෂ තහනම් කිරීම සහ ඉහළ නිලධාරියෙකු සහ පිටත නොපැමිණෙන අය මාරු කිරීමේ යෝජනාවක් සඳහා රැස්වීමකදී ඡන්දය දෙන ඇමතිවරුන් නුසුදුස්සන් කිරීම ඇතුළුව.
එසේම සෑම කෙනෙකුම (සියලු තරාතිරම්වල සහ තරාතිරම්වල) මේ රටේ නීතියට අනුව නොගැලපෙන දේ කිරීමට ප්‍රවේශම් විය යුතු බව මෙහි දෛනික භාවිතයේදී පැහැදිලි වෙමින් පවතී. ශාස්ත්‍රීය වශයෙන් මෙය හඳුන්වන්නේ අල්ලා ගැනීමේ මනෝවිද්‍යාත්මක අවස්ථාව වැඩි කිරීම ලෙසිනි. එය අවම වශයෙන් අල්ලා ගැනීමේ සැබෑ අවස්ථාව වැඩි කිරීම තරම් ඵලදායී වේ.
දැන් රෙඩ්බුල් තරුණයා සහ ජෙට් සෙට් හිමිනම සිටින්නේ කොහේද සහ ඔවුන්ව ආරක්ෂා කරන්නේ කවුද යන්න ගැන හොඳ ලිපියක්. සහ තීරු රචක වොරානායිගේ සේවයෙන් පහකිරීමේ ආපසු හැරීම.
බැංකොක් පෝස්ට් මේ ගැන හෙලිදරව් කරන එක නියමයි. මෙම විෂය අවධානය යොමු කළ යුතු බව බැංකොක් පෝස්ට් කියවන විදේශිකයන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත. නමුත් තායිලන්ත ජාතිකයින් කී දෙනෙක් බැංකොක් පෝස්ට් කියවනවාද? තායි පුවත්පත් ද ඒ ආකාරයෙන්ම ඒ ගැන අවධානය යොමු කරනවාද?
“එය 1 අගෝස්තු 2012 වන දින සිට බලපැවැත්වෙන කාර්යාංශයේ පුහුණු මධ්‍යස්ථානයේ නියෝජ්‍ය පරීක්ෂක Pol Lt Duang Yubamrung තනතුරට උපකාරක සේවා දෙපාර්තමේන්තුව යටතේ ඇති හමුදා පොලිස් සමාගමක ප්ලැටූන් නායක ලුතිනන් Duang Yubamrung පත් කරයි.
ඔහුට බාට් 14,070 ක මාසික වැටුපක් ලැබෙනු ඇත.
(බැංකොක් පෝස්ට්).
ඔහු නීතිය පිළිබඳ ශාස්ත්‍රපති උපාධිය ලබාගත් නිසා ඔහුට මෙම කාර්යාල රැකියාව ලැබුණ බව පුවත්පතේ ලියා ඇත. ස්නයිපර් ගැන කිසිවක් නැත. ඉස්සර එයා එහෙමයි.
BP වෙතින් උපුටා ගැනීම: 'ජාතික මානව හිමිකම් කොමසාරිස් නිරාන් පිටවචර පවසන්නේ දුප්පතුන් තායිලන්ත ජාතිකයන් සාමාන්‍යයෙන් යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රියාවලියෙන් පහත් වන බවයි.' ඒ වගේම එය නිවැරදියි. අත්අඩංගුවේ සිටින අහිංසක මිනිසුන් බොහෝය, ප්‍රධාන වශයෙන් පොලිසියට සෑම විටම පාපොච්චාරණයක් අවශ්‍ය වන අතර එය බලහත්කාරයෙන් ලබා දෙයි. මීට අමතරව, සුළු වැරදි සහ අපරාධ සඳහා දඬුවම් විකාර සහගත ලෙස ඉහළ ය. බාට් 10.000 ක් සොරකම් කිරීම සඳහා වසර හතක සිර දඬුවමක් ද ව්යතිරේකයක් නොවේ. මීට මාස කිහිපයකට පෙර රක්ෂිත වනාන්තරයක හතු එකතු කළ ඉසාන් යුවළකට වසර 15 ක් ලබා දී ඇත. ඔබේ මුත්‍රා වල ඉතිරි වන ඇම්ෆෙටමින් වසර 5ක් සඳහා ප්‍රයෝජනවත් වේ.
වැරදිකරුවන් දස දෙනෙකු නිදැල්ලේ සැරිසරනවාට වඩා අහිංසකයෙකු සිරගත වුවහොත් හෝ විකාර සහගත ලෙස දීර්ඝ දඩුවම් ලැබුවහොත් එය නරක බව පුද්ගලිකව මට සිතේ. ඒකයි මට හිතෙන්නේ (බලපෑම ඇති) ධනවතුන් කෙරෙහි දක්වන අවධානය තරමක් අතිශයෝක්තියක් කියලයි. අධිකරණ පද්ධතියේ පතුලේ ඇති දුක්ඛිත නඩු පිළිබඳව මාධ්‍යවේදීන් වැඩි අවධානයක් යොමු කරමු. එහි තවත් බොහෝ දුක් වේදනා සහ අයුක්තිය තිබේ.
"වැරදිකරුවන් නිදහස් නොවිය යුතුයි"...
එය සංස්කෘතික වශයෙන් සංවේදී නොවන විදේශිකයෙකුගෙන් තායි නීති පද්ධතිය පිළිබඳ තවත් සාමාන්‍ය බටහිර ප්‍රකාශයක් සහ පැහැදිලි විවේචනයකි. යම් පුද්ගලයෙකු වරදකරු වී නොමැති තාක්, ඇතැම් අපරාධ (උදාහරණයක් ලෙස, lese majeste) සහ තත්වයන් (උදා: පියාසර කිරීමේ අවදානම) හැර, මේ රටේ කිසිවෙකු වැරදිකරුවෙකු නොවන අතර ඇප මත නිදහස් කළ හැකිය. ඔබ ඔබේ අපරාධය පාපොච්චාරණය කර පහළ උසාවියකින් වරදකරු වී අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම් ඔබට ඇප මත පවා නිදහස් විය හැකිය. මෑතකදී කහ කමිස නායිකා සොන්දි තම වරද පිළිගෙන වසර 42 ක් සිරගතව සිට දැන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරමින් තවමත් ඇප මත නිදහස් වීමට අවශ්‍ය බව බලන්න. ඇප ඉල්ලීම මත විනිසුරු තීරණය කරයි. සොන්දිගේ නඩුවේදී එය සෘණාත්මක වූ නමුත් ඔහු නිසැකවම නැවත උත්සාහ කරනු ඇත.
දඩුවම නීතියේ ද විස්තර කර ඇති අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී ලන්දේසි නීති පද්ධතියට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වේ. සුප්රසිද්ධ උදාහරණයක් වන්නේ මත්ද්රව්ය සන්තකයේ තබා ගැනීම සහ නැවත විකිණීම සඳහා වන දඬුවමයි. ඔබ කැමති වුවත් නැතත්. විවිධ රට, විවිධ සිරිත් විරිත්. උපරිම දඬුවම නියම කිරීම හෝ අපරාධකරුට සහනයක් ලබා දීම විනිසුරුවරයාට භාරයි. විනිසුරුවරයාගේ අර්ථකථනය සහ සහෝදර මනුෂ්‍යත්වය ක්‍රියාත්මක වන්නේ එහිදීය. එය (ආ) සියලු මිනිසුන්ට සමාන නොවන බව පෙනේ.