තනි ද්වාරය පිළිබඳ කතිකාව යළිත් ඇවිළී ඇත. තායිලන්තයේ ජුන්ටාවට තම පුරවැසියන් පාලනය කිරීම සඳහා ඕනෑම වියදමකින් අන්තර්ජාලයේ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න දැන ගැනීමට අවශ්‍ය බව පෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, පරිගණක අපරාධ පනතේ සංශෝධනයක් බලාත්මක වුවහොත්, සංකේතාත්මක පරිගණක දත්ත වෙත ප්‍රවේශය ලබා දෙන ලෙස තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ අමාත්‍යවරයාට අන්තර්ජාල සැපයුම්කරුවන්ට බල කළ හැකිය.
තායි නෙටිසන් ජාලය මේ ගැන අනතුරු අඟවයි. සංශෝධන සඳහා හේතු තොරතුරු තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ අමාත්‍යාංශය පැහැදිලි කරන ලියවිල්ලක් ලබා ගැනීමට ජාලය සමත් වී ඇත. මෙයින් පෙන්නුම් කරන්නේ SSL ප්‍රොටෝකෝලය සමඟ ආරක්ෂිත පරිගණක සන්නිවේදනය සඳහා ප්‍රවේශය ලබා දීමට තායි රජයට සැපයුම්කරුවන්ට බල කළ හැකි බවයි.
Secure Socket Layer (SSL) සහ Transport Layer Security (TLS) යනු අන්තර්ජාලයේ බහුලව භාවිතා වන ආරක්ෂක ප්‍රොටෝකෝලයයි. එය මූලික වශයෙන් අන්තර්ජාලය හරහා හෝ අභ්‍යන්තර ජාලයක් හරහා සන්නිවේදනය කරන පරිගණක දෙකක් අතර ආරක්ෂිත සම්බන්ධතාවයක් සපයන ප්‍රොටෝකෝලයකි. අන්තර්ජාලයේ, SSL ප්‍රොටෝකෝලය සාමාන්‍යයෙන් භාවිතා කරනුයේ වෙබ් බ්‍රවුසරයකට ආරක්ෂිතව වෙබ් සේවාදායකයකට සම්බන්ධ වීමට අවශ්‍ය වූ විටය.
අන්තර්ජාලය සහ සිවිල් සංස්කෘතිය සඳහා පදනමේ සම-නිර්මාතෘ සහ ජාලයේ සම්බන්ධීකාරක Arthit Suriyawongkul පවසන්නේ SSL දත්ත විකේතනය කිරීම පසුගිය වසරේ ආන්දෝලනයක් ඇති කළ ජාත්‍යන්තර අන්තර්ජාල ගමනාගමනය සඳහා තනි දොරටුවක් සඳහා වූ යෝජනාව සිහිගන්වන බවයි.
Brමත: බැංකොක් පෝස්ට් - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
ආරෝපිත මාතෘකාවක් ගැන තවත් සාකච්ඡාවක් ඇවිලෙමින් තිබේ. මෙම අවස්ථාවේ දී, අන්තර්ජාලය හරහා අපරාධ තොරතුරු හුවමාරු කර ගැනීමට සහ එය රහසිගතව තබා ගැනීමට හෝ අපරාධකරුට පුද්ගලිකව වැදගත් පුද්ගලයින් සමඟ පමණක් බෙදා ගැනීමට ඇති අයිතිය සහ අනෙක් අතට, සේවය කළ යුතු මහජන යහපත වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම අපරාධ විමර්ශන සන්දර්භය. මිලිටරි තන්ත්‍රය සහ අනෙකුත් විමර්ශන ආයතන ඇත්ත වශයෙන්ම සැබෑ තර්ජන ගැන උනන්දු වන අතර අන්තර්ජාලය හරහා ද ඒවා ඕනෑ තරම් තිබේ. ඉතින් මම හිටපු පොලිස් ප්‍රධානියෙක් විදියට අවුරුදු ගානක් පරීක්ෂණ කරලා අත්දැකීමෙන් දන්න තොරතුරු ගොඩක් එතනින් ගන්න පුළුවන්. නෙදර්ලන්තයේ, අපරාධ නඩු වලදී දත්ත ඉල්ලීමට සහ භාවිතා කිරීමට නීති සම්පාදනය සහ බොහෝ විට අධිකරණයේ හෝ අධිකරණයේ අවසරය අවශ්‍ය වේ. තායි නීති සම්පාදනය මා තවමත් සාපේක්ෂ වශයෙන් නොදන්නා නමුත් තායිලන්තයේ ද මෙය විය හැකිය. තායිලන්තයේ පුරවැසියන් විසින් විශේෂයෙන් රථවාහන ක්ෂේත්‍රයේ නීති සම්පාදනය කෙරෙහි එතරම් අවධානයක් යොමු නොවන බව මම දකිමි, නමුත් අපි සෑම දිනකම එය දකිමු.
අපරාධකරුවෙකුට අප කවුරුත් දන්නා පරිදි නීති රීති අනුගමනය කිරීමට අවශ්‍ය නැත, ඔහු හෝ ඇය ඔහුට අවශ්‍ය දේ කරයි. මෙය විමර්ශනය පහසු කරන්නේ නැත. ද්වේෂසහගත චේතනාවෙන් යුත් අයව අත්අඩංගුවට ගෙන දඬුවම් කිරීම සඳහා, අන්තර්ජාලය හරහා ඇතුළුව විශේෂිත විමසුම්, සාක්ෂි සැපයීම වැනි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අවශ්‍ය වේ. මම හිතන්නේ තායිලන්තයේ මේ සඳහා සම්බන්ධ වී සිටින විශේෂඥයින් හෝ විශේෂඥයින් කුඩා කණ්ඩායමක් පමණක් සිටින අතර ඉල්ලා සිටින තොරතුරු නිසැකවම Jan සහ Alleman ගැන නොවේ. සාමාන්‍ය පුරවැසියන් වන අපි ඇත්තටම මේ සඳහා උනන්දුවක් දක්වන්නේ නැත.
ඒ නිසා මාධ්‍ය හරහා ඕනෑවට වඩා කනස්සල්ලක් ඇති කරනවාට මම කැමති නැහැ.
නෙදර්ලන්තයේ, පැහැදිලි නීති සම්පාදනය කර ඇති අතර, විමසිය හැකි සහ නොකළ හැකි දේ සහ මෙය තබා ගත යුතු ආකාරය සහ එය පරීක්ෂා කිරීමට සහ භාවිතා කිරීමට බලය ඇත්තේ කාටද, යනාදිය සඳහන් කරයි. මගේ මතය අනුව, බොහෝ පොත්වල අර්ධ වශයෙන් මට එය තේරුම් ගැනීමට සිදු විය, මම බෙහෙවින් විනාශ වී ගියෙමි.
මම හිතන්නේ තායිලන්තයේ මෙය කිරීමට හැකි සහ අවසර දීමට නීති රීති ඇති බවත්, අපි තවදුරටත් මෙහි මධ්‍යතන යුගයේ ජීවත් නොවෙමු, නඩු නීතියක් ඇත, මත නැවත බෙදී යනු ඇත.
ලොව පුරා පවතින සක්‍රීය තර්ජන සැලකිල්ලට ගෙන, මේ වන විට ඔවුන් සමඟ හුරුපුරුදු නොවන, තොරතුරු අන්තර්ජාලය ඇතුළුව විමර්ශන බලධාරීන්ට ප්‍රවේශ විය හැකි වීම සහ පවතින බව වැදගත් වේ.
මා සැලකිලිමත් වන පරිදි, යම් යම් කොන්දේසි යටතේ හරිත ආලෝකයට අවසර ඇත. මේ ලෝකයේ බොහෝ පිස්සු මිනිසුන් සමඟ, මෙය ආරක්ෂාවට දායක වේ. ආදර්ශ පාඨය: Vigilat ut quiescant, (ඔහු බලා සිටින්නේ ඔවුන්ට විවේක ගැනීමට හැකි වන පරිදි) යන පාඨය ද මෙහි දී සුදුසු ය.
හිතවත් ජැක්,
ඔයා කියන්නේ හිටපු පොලිස් ලොක්කෙක්, මට තේරෙන්නේ නැහැ ඇයි මේකට ලේසියෙන් ඉන්නේ කියලා. නෙදර්ලන්තයේ, පොලිසියට පුද්ගලික දත්ත (ලිපිය, දුරකථන, අන්තර්ජාලය) වෙත ප්‍රවේශ විය හැක්කේ පැහැදිලිව නිර්වචනය කළ හේතුවක් තිබේ නම් සහ විනිසුරුවරයා අවසර ලබා දෙන්නේ නම් පමණි. තායිලන්තයේත් එහෙමයි.
මෙහිදී යෝජනා වන්නේ පුද්ගලික දත්ත පරීක්ෂා කිරීමට රජයට අසීමිත සහ අසීමිත (අධිකරණයක් මගින්) බලතල ලබාදිය යුතු බවයි. මෙය අපරාධ නඩු විභාග කිරීමේ අරමුණින් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, ඔබ වැරදියි. පොලිසියට ඒ බලය දැනටමත් තියෙනවා.
සෑම දෙයක්ම පෙන්නුම් කරන්නේ නව බලතල දේශපාලන අරමුණු සඳහා, දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් ලෙස සලකන පුද්ගලයින්ට සවන් දීම සහ නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා භාවිතා කරනු ඇති බවයි. Pechtold ගේ අන්තර්ජාල ගමනාගමනයට සවන් දීමට Rutte ට අවසර දී ඇත.
බෙන්ජමින් ෆ්‍රෑන්ක්ලින්ගෙන් මට ඔබට කියමනක් ද ඇත: 'යම් තාවකාලික ආරක්ෂාවක් සහ ස්ථාවරත්වයක් ලබා ගැනීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය නිදහස අත්හරින අය නිදහස හෝ ස්ථාවරත්වයට සුදුසු නැත'.
බැංකොක් පෝස්ට් මෙම නඩුව ගැන කතුවැකියක අද ලියන දේ මෙයයි:
එහෙත් වඩා විශාල අනතුර නම්, රාජ්‍යය සහ දූෂිත රාජ්‍ය ආයතන, සෘජු සොරකම් සහ බ්ලැක්මේල් වලටත් වඩා පුළුල් හා වඩාත් නපුරු අරමුණු සඳහා තම අධිකාරිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සහ අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමයි. මෙම විභව තර්ජනයේ යථාර්ථය භයානක ය. එය තායිලන්තයේ අපේක්ෂිත සහ මෙතෙක් සැබෑ ප්‍රතිරූපය අවප්‍රමාණය කිරීම දිගටම කරගෙන යයි.
.
ටිනෝ ලියා ඇති කොටසට මෙය එකතු කිරීම ගැන ස්තූතියි, මම මෙය කියවා නැති අතර ඒ නිසා පොදුවේ දත්ත ඉල්ලා සිටීම ගැන මගේ අදහස. මට ඔබව හෝ මෙම ලිපියේ රචකයා විශ්වාස කිරීමට සිදුවුවහොත්, පෙනෙන විදිහට දේවල් මෙහි තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගොස් ඇත. දත්ත ඉල්ලා සිටීමේ අනිසි භාවිතය හෝ සමහර විට අපයෝජනය කිරීම සැමවිටම ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර විය යුතු අතර ඇතැම් කොන්දේසි යටතේ කොළ එළිය ලබා දෙන බව මා දැනටමත් ප්‍රකාශ කර තිබුණේ එබැවිනි. ඔබේ වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීම මත පදනම්ව ඔබේ සැලකිල්ල මට වැටහෙනවා. ඉතින් මේකෙදි අපි වෙනසක් නෑ.
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක පාලනයේ යම් හැකියාවක් සමහර විට අවශ්‍ය බව, ඔව්. තායිලන්තය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් නොවේ, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව: සෑම තරමක් වෙනස් මතයකටම යම් කුරිරු නීතියක් යටතේ දඬුවම් ලැබේ.
ඉහත ලිපිය කියවූ විට, SSL සම්බන්ධතාවයක් ක්‍රැක් කළ නොහැකි බැවින්, එය අමුතු කතාවක් යැයි මට වහාම සිතුනි. SSL සම්බන්ධතාවයක් පාර්ශව 2ක් අතර සුරක්ෂිත කර ඇති අතර යවන්නා සහ ලබන්නා අතර ඇති සියල්ලන්ම එය කුමක් ගැන දැයි දැන ගැනීම වැළැක්වීමට අදහස් කෙරේ.
බැංකොක් පෝස්ට් එක කියෙව්වට පස්සේ කතාවේ හරය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස්. තායිලන්තයට ඇතැම් අන්තර්ගතයන් යටපත් කිරීමට ඇතැම් URL අවහිර කිරීමට හැකි වීමට අවශ්‍යයි. නමුත් වැඩි වැඩියෙන් වෙබ් අඩවි වලට පිවිසිය හැක්කේ SSL සමඟ පමණක් වන බැවින්, මෙය දැනට සිදු කරනු ලබන්නේ රජයන් යනාදිය කියවමින් සිටින නිසා සහ මෙය සිදු වීමට අපට අවශ්‍ය නැති බැවිනි.
එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පාලනය ගිලිහී යන බව තායිලන්තය දකින අතර විසඳුමක් ඉල්ලා සිටියි. මෙයට පිළිතුර සරලයි, විසඳුමක් නැත. එෆ්බීඅයිට පවා සංකේතාත්මක පණිවිඩ හෝ වෙබ් අඩවි කියවිය නොහැක. ඔවුන්ට කියවිය හැක්කේ යවන්නාගෙන් හෝ ලබන්නාගෙන් පමණි.
තායිලන්තයට පමණක් නොව, චීනය ද මෙම ගැටලුවට මුහුණ දී සිටින්නේ ඉතා අසීරුවෙනි. ඔවුන්ට එය නැවැත්විය හැක්කේ සියලුම SSL සහ VPN ගමනාගමනය සම්පූර්ණයෙන්ම අවහිර කිරීමෙන් පමණි. මාව විශ්වාස කරන්න, මෙය කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත, එය තායිලන්තයේ අන්තර්ජාලය තවදුරටත් නොපවතින ආකාරයටම වේ. නැවත 1970 වර්ෂයට සහ වාසනාව!