ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණයට ව්‍යවස්ථාවට සහ නීතියේ ආධිපත්‍යයට කිසිදු ගෞරවයක් නැත. එය තම බලය පුළුල් කිරීමට නිරන්තරයෙන් උත්සාහ කරයි.
Pheu Thai හි අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනෙක් ඊයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කිරීමේ කාර්යය ඇති මහාධිකරණයට මෙය අසනීප නොවන නින්දාවක් කළහ. දැනට අධිකරණයේ විභාග වන නඩුව, එනම් පෙබරවාරි 2 වැනිදා පැවැත්වෙන මැතිවරණයේ වලංගුභාවය පිළිබඳව තම ස්ථාවරය ප්‍රකාශ කිරීමට හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂය මාධ්‍ය බලමුළු ගන්වා තිබුණි.
PT ට අනුව, එම නඩුව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට අධිකරණයට අධිකරණ බලයක් නොමැත. ඇය මෙය පොළඹවන්නේ පහත පරිදිය. තමසැට් විශ්වවිද්‍යාලයේ නීති කථිකාචාර්යවරයකුගේ ඉල්ලීමකට අනුව ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා හමුවට මෙම නඩුව ගෙන ආ නමුත් ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාට අවසර ඇත්තේ නීතිවලට අදාළ නඩු අධිකරණයට යොමු කිරීමට පමණි.
නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එම තර්කය කොණ්ඩය තුළට ඇදගෙන යන්නේ, PT සහ රතු කමිසකරුවන් අධිකරණය හෝ මැතිවරණ සභාව සහ ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසම වැනි අනෙකුත් ස්වාධීන ආයතන විශ්වාස නොකරන බැවිනි. ඒ අය ආණ්ඩුව රවට්ටන්න හදනවා. නිදසුනක් වශයෙන්, මැතිවරණ කවුන්සිලය සිය කාර්යය පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කරයි.
PT අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජික Apiwan Wiriyachai පවසන්නේ Pheu Thai අධිකරණයේ අධිකාරිය පිළිගන්නා අතර, අධිකරණය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කරන විට, අධිකරණයේ තීන්දුවකට යටත් වීමට පාර්ශවය බැඳී නොසිටින බවයි. එබැවින් එය විනෝදජනක විය හැකිය, මන්ද ෆියු තායි - මෙම පාර්ශවය පමණක් නොව - මැතිවරණ හරහා උසාවියට විශාල රේඛාවක් ලැබෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරයි.
අද උසාවිය ඔම්බුඩ්ස්මන්, මැතිවරණ කවුන්සිලයේ සභාපති සහ අගමැති යින්ග්ලක් (පසුගිය සතියේ වළලුකර උළුක්කු වීම නිසා තරමක් ආබාධිත වූ අතර රෝද පුටුවක ප්‍රවාහනය කරනු ලැබේ). ඩයි එක කොයි වෙලාවෙ දාන්න වෙයිද දන්නෙ නෑ. අඩුම තරමේ අදවත් නැහැ. එය දිගු කලක් දේශපාලන තායිලන්තයේ නොසන්සුන්ව පැවතිය හැකිය.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, මාර්තු 19, 2014)
දශක ගණනාවක් තිස්සේ දේශපාලන පක්ෂ උත්සාහ කරන්නේ - ප්‍රධාන හා සුළු දේශපාලන කාරණා සම්බන්ධයෙන් වෙනත් පක්ෂ සමඟ සම්මුතියක් ඇති කර ගැනීමට ඇති කැමැත්ත නොමැති විට - උසාවිය වැනි සියලු වර්ගවල ආයතන ඉදිරියේ තම අයිතිය ඉල්ලා සිටීමට සහ ස්වාධීනව - ආයතන. ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශ දේශපාලන ඇඟවුම් ඇත. මේ එක අවස්ථාවකදී පැරදුණු පාර්ශවය නිතරම තරහයි, තීන්දුව පිළිගන්නේ නැහැ, එහෙමත් නැත්නම් කලින්ම කියනවා (ඔවුන් පරදින බව පැහැදිලි නම්) කිසිම තීන්දුවක් පිළිගන්නේ නැහැ කියලා. පවතින දේශපාලන පක්ෂවල බෙලහීනත්වය නිසා මෙම ස්වාධීන ආයතන නිශ්චිතවම දේශපාලනීකරණය වී ඇත. පසුපස කාමර හරහා බල කඳවුරු උත්සාහ කරන්නේ හැකිතාක් මිත්‍රශීලී පුද්ගලයන් වැදගත් ආසනවලට ගෙන ඒමට උත්සාහ කරන අතර එය දේශපාලනීකරණය වැඩි වන අතර අඩු නොවේ.
මම හිතන්නේ ඔබ ටිකක් අතිශයෝක්තියට නංවනවා, ආදරණීය ක්රිස්. ආණ්ඩුක්‍රම ව්යවස්ථා අධිකරණය, මැතිවරණ කවුන්සිලය සහ NACC (ජාතික දූෂණ විරෝධී කමිටුව) වැනි 'ස්වාධීන ආයතන' ස්වාධීන නොවන නමුත් දේශපාලනීකරණය වූ ඒවා ලෙස සැලකෙන්නේ 2006 හමුදා කුමන්ත්‍රණයෙන් පසුව සහ ස්ථාපිත 2007 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව. සමහර දේශපාලන පක්ෂ පවසන දේ පමණක් නොව, මගේ පුද්ගලයා වැනි බොහෝ විද්වතුන් සහ වෙනත් උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයන් ද පවසන්නේ එයයි.
හොඳින් දැනුවත් වෙබ් අඩවියක් වන බැංකොක් පණ්ඩිට්, ඉදිරි කාලය සඳහා අවස්ථා හතරක් ගෙනහැර දක්වයි:
1 පෙබරවාරි 2 මැතිවරණය අවසන් වන තුරු හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම නව මැතිවරණයක් පවත්වන තුරු යින්ග්ලක් නිලයේ පවතිනු ඇත. ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් ද නැවත සහභාගී වන්නේ නම් මගේ මනාපය දෙවැන්නයි.
2 යින්ග්ලක් ඉල්ලා අස්වන අතර ඇයගේ නියෝජ්‍ය අගමැතිවරයෙකු බලයට පත් වේ
3 යින්ලක් සහ සුතේප් අතර පැවති සාකච්ඡා වලින් නව අගමැතිවරයෙකු පත් කෙරේ
4 යින්ග්ලක් නීත්‍යානුකූල කුමන්ත්‍රණයකින් නෙරපා හරින ලද අතර නව අගමැතිවරයෙකු පත් කරනු ලැබේ (කා විසින්ද?)
1 සහ සමහර විට 2 රතු කමිස විසින් පිළිගත හැකිය, නමුත් 3 බොහෝ විට නැත සහ 4 අනිවාර්යයෙන්ම නැත. 4 ට යනවා වගේ පේනවා ඊට පස්සේ අපි රූකඩ නටමු….
"ටී-පවුල" රට ගැන කිසියම් උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, 2 සුදුසු තේරීම වනු ඇත.
මෙම ඥාතීන් දේශපාලන ආරවුලෙන් ඉවත් වන්නේ නම්, ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් වහාම ෆියු තායි සමඟ වාඩි වී අවුල් සහගත තත්ත්වයට විසඳුමක් සෙවීමට සූදානම් වනු ඇතැයි මම සැක කරමි.
කෙසේ වෙතත්, මෙය සිතුම් පැතුම් ලෙස පවතිනු ඇතැයි මම සැක කරමි.
අවාසනාවන්ත ලෙස…
ටිනෝ, සම්පූර්ණයෙන්ම නව මැතිවරණවලින් පසුව 'නීතිමය කුමන්ත්‍රණයක්' සිදුවනු ඇතැයි සිතිය නොහැකිද? ඔය අතරේ PT කඳවුරෙන් ආදේශක අගමැති කෙනෙක්. මම එම විකල්පය ලැයිස්තුගත කර ඇති බවක් නොපෙනේ, නමුත් මට තරමක් පිළිගත හැකි බව පෙනේ. කොහොමත් කවදාවත් කම්මැලි දවසක් නෑ.
මම "නීති කුමන්ත්‍රණය" යන වචනයට වෛර කරනවා.
පර්යේෂණ මත පදනම්ව 1994 (වසර 10 කට පෙර) ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද “තායිලන්තයේ දූෂණය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය” නම් පොත් පිංචක, මෙරට දූෂණය පාලනය කිරීමට පියවර තුනක් සඳහන් කර ඇත.
1. රාජ්‍ය සේවකයන් සහ දේශපාලනඥයන් පරීක්ෂා කිරීමේ විධිමත් මාර්ග සැලකිය යුතු ලෙස වැඩිදියුණු කළ යුතුය;
2. මහජනතාවගේ, ජනතාවගේ පීඩනය වැඩි විය යුතුය. කතුවරුන් මෙසේ ලියයි: දූෂිත දේශපාලන ක්‍රමයෙන් දැන් ප්‍රතිලාභ ලබන (ඉහළ) නිලධාරීන් සහ දේශපාලකයින් තමන්වම ප්‍රතිසංස්කරණය කරනු ඇතැයි අපට අපේක්ෂා කළ නොහැක.
3. දූෂණය මුලිනුපුටා දැමීම සඳහා සදාචාරාත්මක හා දේශපාලනික පීඩනය යෙදීම සඳහා ජනගහනයේ වැඩි අධ්යාපනය.
වාසනාවකට මෙන්, 1 වන කරුණෙහි (සුළු) දියුණුවක් ඇත. අභිසිත් සහ සුතේප්ට උසාවියේදී මිනීමැරීමට පිළිතුරු දීමට සිදුවේ; රතු කමිස නායකයන් කිහිප දෙනෙකුට ත්‍රස්තවාදී චෝදනා එල්ල වී ඇත. බැංකොක්හි හිටපු ආණ්ඩුකාරවරයාට (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙකු) දූෂණය හේතුවෙන් ඉල්ලා අස්වීමට සිදු වූ අතර, වත්මන් ආණ්ඩුකාරවරයා සඳහා වන මැතිවරණය බොහෝ දුරට නැවත පැවැත්වීමට සිදුවනු ඇත. බහු පක්ෂ දේශපාලනඥයන්ට වසර පහක දේශපාලන තහනමක් පනවා තිබෙනවා.
ඒ වගේම හරි. නෛතික කුමන්ත්‍රණයක් නැහැ. යුක්තිය පමණයි.