PKittiwongsakul / Shutterstock.com
තායි රජය විසින් 21 දෙසැම්බර් 2021 වැනි දින සලකා බැලීම සඳහා “ලාභ නොලබන සංවිධානවල මෙහෙයුම්” නම් කෙටුම්පත් කෙටුම්පතක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇත. මෙම නීතිය යටතේ, රාජ්ය නොවන සංවිධාන (රාජ්ය නොවන සංවිධාන) ඔවුන්ගේ මූල්‍ය තොරතුරු ඇතුළුව සම්පූර්ණ හෙළිදරව් කිරීම් සහිත වාර්ෂික වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. ඔවුන් 'රාජ්‍යයේ ආරක්ෂාවට, මහජන සාමයට, යහපත් සදාචාරයට හෝ පුද්ගලයන්ගේ ප්‍රීතිමත් සාමාන්‍ය පැවැත්මට බලපාන්නේ නම්' ඔවුන්ට දැඩි දඬුවම් පැමිණවිය හැකිය.
තායිලන්තයේ ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා ඇති රාජ්ය නොවන සංවිධාන 86 ක් සහ දේශීය රාජ්ය නොවන සංවිධාන 25.000 කට වඩා ඇත. සුප්‍රසිද්ධ මාධ්‍යවේදියෙකු වන ප්‍රවිට් රොජනෆ්‍රුක් ජනවාරි 9 වැනි දින Khaosod ඉංග්‍රීසියෙන් මෙම පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ ඔහුගේ කනස්සල්ල ගැන පහත දැක්වෙන ප්‍රකාශය ලිවීය:
***
ගැඹුරු දකුණේ කැරැල්ල සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද, රාජාණ්ඩු ප්‍රතිසංස්කරණවාදීන්, මෙගා ව්‍යාපෘති විරෝධී පරිසරවේදීන් සහ ඒ හා සමාන විවිධ කාරණා සම්බන්ධයෙන් රාජ්‍යයට වඩා වෙනස් ලෙස සිතන රාජ්ය නොවන සංවිධාන ඔබ පාලනය කරන්නේ කෙසේද?
හොඳයි, ඔවුන්ගේ අරමුදල් සහ ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් සීමා කිරීමට ඔබට බලය ලබා දෙන නීතියක් සම්මත කරන්න. Prayut Chan-o-cha පාලනය යටතේ තායිලන්තයේ සිදු වන්නේ එයයි. අඟහරුවාදා කැබිනට් මණ්ඩලය රාජ්ය නොවන සංවිධාන මෙහෙයුම් පනත් කෙටුම්පතට කොළ එළිය දුන්නේය. ප්‍රයුත්ගේ චාටු බස් කාරයන්ගෙන් පිරුණු පාර්ලිමේන්තුව ළඟදීම නීතිය සම්මත කිරීමට ඉඩ තිබේ. සමහර අය මට ඊලඟ මාසේ වගේ කලින් කියන්න ඇති.
“හමුදාව විවේචනය කිරීම සඳහා මහජන සංසදයක් සංවිධානය කිරීම වැනි ඇතැම් ක්‍රියාකාරකම් සීමා කළ හැකිය. ඔවුන්ට තවම එවැනි නීතියක් නැත,” පළපුරුදු NGO නායකයෙකු සහ Cross Cultural Foundation හි අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වන Pornpen Khongkachonkiet බදාදා මට පැවසීය. පනත සම්මත වුවහොත්, රාජ්ය නොවන සංවිධාන විසින් "මහජන සාමය" සහ "සදාචාරය" හානියට පත් නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් සැලසුම් කල්තියා අනුමැතිය සඳහා රජයට ඉදිරිපත් කරන ලෙස රාජ්ය නොවන සංවිධාන මෙහෙයුම් පනතට අවශ්‍ය විය හැකි බව ඇය පැවසුවාය.
කෙසේ වෙතත්, රජය සඳහා "යහපත් සදාචාරය" යනු සිවිල් සමාජය සඳහා මානව හිමිකම් යටපත් කිරීම අදහස් කළ හැකිය. ආන්දෝලනාත්මක ලෙස්-මැජෙස්ට් නීතිය අහෝසි කිරීම සඳහා වන ඉල්ලීම් ඇතුළු රාජාණ්ඩුව ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම වැනි ගැටළු රජය විසින් යහපත් සදාචාරයට පටහැනි ලෙස දැකිය හැකිය.
රාජාණ්ඩු ප්‍රතිසංස්කරණ වැනි මාතෘකා මත විරෝධතා සංවිධානය කරන හෝ සහාය දෙන රාජ්ය නොවන සංවිධාන, ගැඹුරු දකුණේ හදිසි නියෝගයක් පැනවීමට එරෙහිව හෝ මරණීය දණ්ඩනයට එරෙහිව "මහජන නියෝගයට" එරෙහිව රාජ්‍යය විසින් වටහා ගත හැකිය.
මෙය, තායි රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට විදේශ මූල්‍ය සපයන්නන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලබා දිය හැකිද සහ කාටද යන්න පිළිබඳ විභව පාලනය සමඟ ඒකාබද්ධව, රාජ්ය නොවන සංවිධාන තවදුරටත් රාජ්ය පරීක්ෂාවකට ඉඩ දෙනු ඇත. මුදල් නල මාර්ගය සීමා කිරීම සමහර රාජ්ය නොවන සංවිධාන වියළී හෝ අතුගා දැමිය හැකිය.
සාමාන්‍ය සැකකරුවන් අතරට ලොව පුරා රටවල් 120කට වැඩි සංඛ්‍යාවක නිදහස, ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ මානව හිමිකම් වැනි ප්‍රශ්නවලට සහාය දක්වන ලොව විශාලතම පරිත්‍යාගශීලී සංවිධානයක් වන Open Society Foundations (OSF) ඇතුළත් වේ, නමුත් විජාතික දක්ෂිනාංශික ජාතිකවාදීන් ට්‍රෝජන් ලෙස සලකයි. ඇමරිකානු අවශ්‍යතාවලට නොගැලපෙන ආන්ඩු අස්ථාවර කිරීමට හෝ නෙරපා හැරීමට උත්සාහ කරන එක්සත් ජනපදයේ අශ්වයා.
යුරෝපා සංගමය තායි රාජ්‍යයට ප්රතිවිරුද්ධ ලෙස සැලකෙන ගැටළු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන තායි ලාභ නොලබන සංවිධාන ගණනාවකට ප්‍රධාන පරිත්‍යාගශීලියෙකි. උදාහරණයක් වශයෙන්, මානව හිමිකම් සඳහා වන තායි නීතීඥයින් සඳහා යුරෝපා සංගමය අර්ධ වශයෙන් මූල්‍ය සම්පාදනය කරන ලද අතර, එය දැනට තනියම පාහේ Lèse-majeste නීතිය යටතේ චෝදනා ලැබ සිටින දෙසීයකට අඩු පුද්ගලයන් නියෝජනය කරයි.
පෝර්න්පෙන් මට පැවසුවේ කෙටුම්පත් පනත සම්මත වුවහොත් බොහෝ දුරට ඇය වැනි ගැටලුකාරී රාජ්ය නොවන සංවිධාන කිහිපයක් පාලනය කිරීමට පමණක් භාවිත වනු ඇති බවයි. "එය රාජ්ය නොවන සංවිධාන කිහිපයක් පමණක් පාලනය කිරීමට භාවිතා කරනු ඇත - සියල්ල නොවේ... නමුත් සමස්ත චිත්‍රය නම් එය රාජ්ය විරෝධී කතා සහ මහජන රැස්වීම් සීමා කරන අතර නියැලීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට බලපාන බවයි."
පනතට විරුද්ධ වන තවත් සමහර රාජ්ය නොවන සංවිධාන නායකයින් තායිලන්ත රාජ්‍යය අවම වශයෙන් අපහසුතාවයට පත්වන සංවේදී කරුණු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන බව සත්‍යයකි. Laddawan Tantivitayapitak යනු තායිලන්තයේ සහ මියන්මාරයේ දේශසීමාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා බුරුම ජනතාවට ඔවුන්ගේ අරගලයට සහාය වන තවත් ප්‍රවීණ රාජ්ය නොවන සංවිධාන නායකයෙකි. ඇය මට බ්‍රහස්පතින්දා පණිවිඩයක් එව්වා. එය Khaosod ඉංග්‍රීසියේ සහෝදර සංවිධානයක් වන Matichon හි ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවක් වන අතර, පනතට එහි විවේචන සහ විරෝධය වාර්තා කළේය.
“රාජ්ය නොවන සංවිධාන සිවිල් සමාජයේ කොටසක් වන අතර රජය විමර්ශනය කර එය විනිවිදභාවයෙන් යුක්ත කිරීමට ඔවුන්ට පැවරී ඇත. මෙම පනත සම්මත කිරීමෙන් පුරවැසියන් (රජයේ) පාලනයට නතු වන අතර ඔවුන් විවේචනාත්මක වීම වළක්වයි, මේ රට තවත් ඒකාධිපතිත්වයක් බවට පත් කරයි.
මරණ දණ්ඩනය අහෝසි කිරීම සඳහා කටයුතු කරන සිවිල් නිදහසේ සංගමයේ තවත් ප්‍රවීණ රාජ්ය නොවන සංවිධාන සේවකයෙකු වන පයිරෝජ් පොල්පෙච් ද මේ සතියේ ප්‍රසිද්ධ විවේචන ප්‍රකාශ කළේය.
“මෙම රාජ්ය නොවන සංවිධාන මෙහෙයුම් පනත් කෙටුම්පත, රැස්වීමේ නිදහස, අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස සහ පෞද්ගලිකත්වයට ඇති අයිතිය සීමා කරමින් මහජන සංවිධාන පාලනය කිරීමට රාජ්‍යයේ මෙවලමකි,” පයිරෝජ් බදාදා පැවසීය.
සිකුරාදා, රාජ්ය නොවන සංවිධාන 1.800 ක් පනතට එරෙහිව ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශයකට සම්බන්ධ වූ අතර, එය විරෝධතා දැක්වීමේ අයිතිවාසිකම් සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස උල්ලංඝනය කරන බවත්, විශේෂයෙන්ම “මහජන සාමයට පටහැනි ක්‍රියාවක් යනු කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමේදී” රජය බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට තුඩු දෙන බවත් පවසමිනි.
යම් උත්ප්‍රාසයක් තිබේ: දැන් විරුද්ධ රාජ්ය නොවන සංවිධානවල සමහර නායකයින් ප්‍රයුත්ගේ නායකත්වයෙන් 2014 කුමන්ත්‍රණයට සහාය දුන්හ. වස විස ගහක් හිටවලා වපුරපු දේ දැන් නෙලා ගන්නවා.
නඩුව හුදෙක් ගෘහස්ථ කාරණයක් නොවේ. සංගමයේ නිදහස පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂ වාර්තාකරු Clement Voule සඳුදා ට්වීට් කරමින්, කැබිනට් මණ්ඩලය පනත සම්මත කිරීමට පැය කිහිපයකට පෙර කනස්සල්ල පළ කළේය.
“සාමකාමීව රැස්වීමට සහ ඇසුරට ඇති අයිතීන් කප්පාදු කරන, පොදු අවකාශය තවදුරටත් සීමා කරමින් සිවිල් සමාජ සංවිධානවලට අධික ලෙස සීමාකාරී ක්‍රියාමාර්ගවලට යටත් වන විධිවිධාන අඩංගු යෝජිත රාජ්ය නොවන සංවිධාන පනත් කෙටුම්පත ගැන මම සැලකිලිමත් වෙමි. ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ප්‍රමිතීන්ට අනුකූලව සමාලෝචනයක් කරන ලෙස මම රජයෙන් ඉල්ලා සිටිමි.
පාර්ලිමේන්තුව අතිමහත් ලෙස රජයට පක්ෂපාතී බැවින් රාජ්ය නොවන සංවිධාන සහ සිවිල් සමාජය මෙම පනත් කෙටුම්පතට බාධා කරන්නේ කෙසේද යන්න අපැහැදිලි ය. පෝර්න්පෙන් වැනි අය මම ඇයට දුරකථනයෙන් කතා කළ විට නොවැළැක්විය හැකි ලෙස ඉල්ලා අස් වූ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. පනත සම්මත වුවහොත් තායිලන්තය තවදුරටත් චීනයේ රාජ්ය පාලන ආකෘතිය දෙසට ගමන් කරනු ඇත. රාජ්‍යය ඊටත් වඩා විශාල පිඹුරෙකු මෙන් සිවිල් සමාජය සීමා කරනු ඇත.
රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට "වැරදි හැසිරීම", විවේචනය කිරීම හෝ හුදෙක් රාජ්‍යයට එරෙහි වීම නිසා දඬුවම් කළ හැකිය. එය ප්‍රයුත්ගේ බලයේ සිටි කාලයෙන් ඔබ්බට සිවිල් සමාජයේ ප්‍රබෝධය සඳහා දුරදිග යන ඇඟවුම් ඇත.
***
මූලාශ්‍ර: Khaosod, Prachatai, Bangkok Post
- https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/01/09/opinion-draft-ngos-bill-is-like-a-python-constricting-civil-society/
- https://prachatai.com/english/node/9626
මෙම පනත් කෙටුම්පත ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලෙස ජාත්‍යන්තර සහ ජාතික රාජ්ය නොවන සංවිධාන 47ක් තායි රජයට ලිපියක් මේ සමඟ ඉදිරිපත් කර ඇත.
ජෙනරාල් ප්‍රයුත් ඔහුගේ කුමන්ත්‍රණයෙන් "දේවල් පිළිවෙලට තැබීමට", "දැඩි ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට" (එය දූෂණයට එරෙහිව නොවේද ??) පසුව තායි බලධාරීන්ට විරුද්ධ හඬ සහ වෙනත් ආකාරයේ ප්‍රතිරෝධයන් ගැන බරපතල සැලකිල්ලක් දක්වයි. මේකට විරුද්ධව යන පුරවැසියන් සහ සංගම් ගැන කියන්න අමාරුයි ඒ ගැන සොයා බැලිය යුතුයි... ඔව් ඔව්.
වැඩි නිදහසක් ඇති මාධ්‍යවේදීන්ටද වැඩි පාලනයක් අවශ්‍ය වේ. මෙම පුද්ගලයින් සහ/හෝ ඔවුන්ගේ සමීපතම පවුලේ අයගේ සේවා ස්ථාන සහ නිවාස ලිපිනයන් වෙත එම පැමිණීම් ප්‍රමාණවත් නොවේ. එබැවින්, ප්‍රයුත් රජය දැන් අනුමැතිය සඳහා සභා ගර්භයට ඉදිරිපත් කරන මෙම පනත (ජුන්ටාව විසින් පත් කරන ලද සෙනෙට් සභිකයින්ට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ දෙයිද?):
***
කෙටුම්පත් මාධ්‍ය ආචාර ධර්ම සහ වෘත්තීය ප්‍රමිති ප්‍රවර්ධන පනත ලෙස විධිමත් ලෙස හැඳින්වෙන මෙම පනත් කෙටුම්පත රජයේ මහජන සම්බන්ධතා දෙපාර්තමේන්තුව විසින් යෝජනා කරන ලද අතර අඟහරුවාදා කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් අනුමත කරන ලදී. දෙපාර්තමේන්තුවේ මුලසුන දරන්නේ ජෙනරාල් ප්‍රයුත් චාන්-ඕ-චා විසින් නායකත්වය දුන් ජුන්ටාවෙහි ප්‍රකාශකයා වූ ලුතිනන් ජෙනරාල් සැන්සර්න් කව්කම්නර්ඩ් විසිනි.
පාර්ලිමේන්තුව විසින් විවාදයට ගනු ලබන නව නීතියට අනුව මාධ්‍ය ආයතනවලට බලපත්‍ර ලබා දීම සහ "පුවත්පත් අභියාචනා සභාව" නම් නව ආයතනයක් විසින් අධීක්ෂණය කිරීම අවශ්‍ය වේ. එය විවිධ මාධ්‍ය සංවිධානවලින් තෝරාගත් සාමාජිකයින් 11 දෙනෙකුගෙන්, විශේෂඥ සංචිතයකින් සහ රජය විසින් පාලනය කරනු ලබන තායි මාධ්‍ය අරමුදලේ නිලධාරියෙකුගෙන් සමන්විත වනු ඇත.
(...)
මාධ්‍ය නිදහස සහතික කර ඇති අතර, “මෙම අභ්‍යාසය තායි ජනතාවගේ යුතුකම්වලට හෝ ජනතාවගේ යහපත් සදාචාරයට පටහැනි නොවිය යුතු” බව එහි නියම කරයි.
***
මූලාශ්රය: https://www.khaosodenglish.com/politics/2022/01/12/cabinet-approves-draft-law-on-media-ethics/
සාරාංශයක් ලෙස: මාධ්‍යවේදීන් නිසි සදාචාරය සහ තායි පුරවැසියන්ගේ යුතුකම් පිළිපදින්නේද යන්න පරීක්ෂා කරන මාධ්‍ය නිරීක්ෂකයෙකු සිටිය යුතුය. එම "යහපත් සදාචාරය" කුමක් විය හැකිද? විවිධ අයිතීන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්න, නැතිනම් ඇතැම් නීතිවලට එරෙහිව විරෝධතා දක්වන්න, පොලිසිය හෝ හමුදාව පරීක්ෂා කරනවාද, නැද්ද?
විවිධ කමිටු, සංවිධාන, කළමනාකාරිත්වයේ සභාපති හෝ සාමාජිකයින් වන සියලුම සොල්දාදුවන් කොතරම් හොඳද? එය කූඩාරමට සාමය ගෙන එයි... එම දුෂ්කර රාජ්ය නොවන සංවිධාන සහ මාධ්‍යවේදීන්, ඔවුන් රට විනාශ කළ හැකිය. ශ්‍රද්ධාව ඇතිව, ජාතියට යහපත කුමක්දැයි ස්වාමින් වහන්සේලා දන්නවා, ඔවුන් කරනවා! මොනතරම් අපූරු රජයක්ද, සුභ පැතුම්!
අහම්.
ඔබ අදහස් කරන්නේ කොරොනා පියවර තවදුරටත් පවත්වා ගත නොහැකි බව වටහාගෙන ජීවිතය එලෙසම පිළිගැනීමට තීරණය කර ඇති අපූරු රජයද? මගේ මතය අනුව ඉතා හොඳ තීරණයක්, නමුත් වෘත්තීය පැමිණිලිකරුවන්ට සෑම විටම යමක් තිබේ. ඔබ සතු දේ භුක්ති විඳින්න ඉතා අල්පය....
හොඳයි, මිලිටරි ප්රජාතන්ත්රවාදය පවත්වා ගැනීමට නම්, කුරිරු නූල් තද කළ යුතුය. මේ ආකාරයෙන්, අශ්වයා නැවත වරක් කරත්තය පිටුපසට දමනු ලැබේ, එහිදී සම්පූර්ණ අශ්වයන් රංචුවක් දැනටමත් වැඩ කරයි.
“අමාරුයි, ඒ හොර රහසේ! සහ විවේචන ද! එයින් ඉවත් වන්න! ”
සාමාන්‍යයෙන් ඕනෑම ආකාරයකින් යා හැකි බිල්පතක්. බුද්ධාගම රාජ්ය ආගම බවට පත් කරන ලෙස සමහර උසස් භික්ෂූන් ඇමතීමෙන් ඔවුන් කුමක් කරනු ඇත්ද? මට හොඳට මතකයි ඔය එක උන්මත්තකයෙක් පල්ලි ගිනි තියන්න කියලා, මියන්මාරයේ බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා කරපු දේ හොඳටම දන්නවා. චීනය දැනටමත් ක්‍රිස්තියානි පල්ලිවලට සීමා පනවා ඇත, විශේෂයෙන් 'නිල' චීන කතෝලික පල්ලි ද, වියට්නාමය ද එම දිශාවට ගමන් කරයි.
රජය විසින් නොසලකා හරින කාර්යයන් ප්‍රධාන වශයෙන් ඉටු කරන රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට මහපටැඟිල්ල තද කිරීමේ අවාසනාවන්ත යෝජනාවක්. නමුත් යෙස්මන් පාර්ලිමේන්තුව මෙය පිළිගන්නවාට සැක නැත. සමාවන්න, එක් පියවරක් පසුපසට.
ඔබේ කෑල්ල "චීන ආකෘතිය මත" කියයි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මුදල් පොම්ප කරන චීනයට අවශ්‍ය වන්නේ එය නොවේ: සම්පූර්ණ (කියවන්න: ඒකාධිපති) රජයේ පාලනය. තායිලන්තයේ ක්‍රියාත්මක කරන ලද හොංකොං මූලධර්මය පමණක් කියමු, එය චීන බලපෑම් ක්ෂේත්‍රය පමණක් වැඩි කළ හැකිද?
ජෝර්ජ් සෝරෝස්ගේ සහ ඔහුගේ විවෘත සමාජ පදනමේ බලය සීමා කිරීම සතුටක්. එන්ජීඕ කියන එකාත් බහුජාතික, තක්සින් කියනවා නිකන් රටින් පැනලා නෑ. ජෝර්ජ් ඩොරිස් වැනි පරිත්‍යාගශීලීන්ගේ සියලු විදේශ ඇඟිලි ගැසීම් වලින් තායි ජනයා සැබවින්ම යහපත් වන්නේ නැත, ඔවුන් සැබවින්ම මුදල් නැති කර නොගනිති, සෑම දෙයකටම ගෝලීයවාදීන්ට උපායමාර්ගික හේතුවක් ඇත. කාලය කියයි. මම තායි ජනතාවට හොඳම දේ බලාපොරොත්තු වෙනවා
ඔව්, ඔබ හරි, විවෘත සමාජ පදනම භයානක සංවිධානයකි. (උපහාසය). තක්ෂින්ට ඒ අනිත් යකාට මොකක්ද තියෙන සම්බන්ධය?
උපුටා ගැනීම:
වාර්තාව අවසන් කරයි, "එසේ වුවද, ඊශ්‍රායලයට සමුච්චිත බලපෑම සහ ඔවුන්ගේ බොහෝ ප්‍රතිලාභීන් විසින් සිදු කරන ලද දේශපාලන යුද්ධය පිළිබඳව සෝරෝස්, ඔහුගේ පවුලේ අය සහ විවෘත සමාජ පදනම කෙතරම් දුරට දන්නේද යන්න විවෘත ප්‍රශ්නයකි."[38]
2015 දී රුසියාව සිය භූමියේ විවෘත සමාජ පදනම්වල ක්‍රියාකාරකම් තහනම් කළේය, “විවෘත සමිති පදනම් සහ විවෘත සමාජ ආයතන ආධාර පදනමේ ක්‍රියාකාරකම් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ව්‍යවස්ථා පද්ධතියේ පදනම්වලට තර්ජනයක් බව සොයා ගන්නා ලදී. සහ රාජ්‍යයේ ආරක්ෂාව”.[39]
2017 දී, විවෘත සමාජ පදනම් සහ විවෘත රජය ප්‍රවර්ධනය කරන සහ සරණාගතයින්ට උපකාර කරන අනෙකුත් රාජ්ය නොවන සංවිධාන ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ සංඥා දිරිමත් කිරීමෙන් ධෛර්යමත් වූ අධිකාරීවාදී සහ ජනතාවාදී ආන්ඩු විසින් මර්දනය සඳහා ඉලක්ක කර ඇත. නැගෙනහිර යුරෝපයේ දේශපාලනඥයන් කිහිප දෙනෙක්, රුමේනියාවේ Liviu Dragnea සහ සාමාන්‍යයෙන් දක්ෂිණාංශික චරිත වන හංගේරියාවේ Szilard Nemeth, සමාජයේ "de-Sorosization" සඳහා ඉල්ලා සිටි උතුරු මැසිඩෝනියාවේ Nikola Gruevski සහ Soros- බව පැවසූ පෝලන්තයේ Jarosław Kaczyński. අරමුදල් සපයන කණ්ඩායම්වලට අවශ්‍ය වන්නේ "අනන්‍යතාවයෙන් තොර සමාජයන්", බොහෝ රාජ්ය නොවන සංවිධානවල කණ්ඩායම් හොඳම ලෙස කෝපයට පත් වන අතර නරකම තර්ජන ලෙස සලකයි.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations
ජෝර්ජ් සෝරෝස් සහ ඔහුගේ පදනමට එරෙහිව යමක් ඇත්තේ ප්‍රධාන වශයෙන් දක්ෂිනාංශික, ඒකාධිපති පාලන තන්ත්‍රයන් සහ සංවිධාන ය.
තායිලන්තයේ ජාත්‍යන්තර බැඳීම් නැති දේශීය (සහ බොහෝ විට විවේචනාත්මක) රාජ්ය නොවන සංවිධාන 25.000කට වඩා මෙම පනතට විරුද්ධ බව ඔබ කියවා නැද්ද?
හිතවත් ටීනා,
ඇත්ත වශයෙන්ම මමත් එම නව රාජ්ය නොවන සංවිධාන විරෝධී නීතියේ විරුද්ධවාදියෙකු වන අතර, සෝරෝස්ගේ විවෘත සමාජ පදනම් ඔබ නිරූපණය කරන තරම් අහිංසක නැත.
අසල්වැසි රුසියානු රටවල විවිධ 'වර්ණ විප්ලවයන්' අප දැක ඇති පරිදි ඇමරිකානු ගැති ප්‍රචාරණයේදී ඔවුන් වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ ජනාධිපති ජනවුකොවික්ට එරෙහිව කියෙව් යුක්රේනයේ 2014 දී එක්සත් ජනපදයේ අරමුදල් සම්පාදනය කරන ලද ප්‍රචණ්ඩකාරී මයිඩාන් කුමන්ත්‍රණය මෑත කාලීන ය.
කෙසේ වෙතත්, තායිලන්තය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වියට්නාමයේ, ලාඕසයේ මිනීමරු B-52 බෝම්බ ප්‍රහාර සඳහා පදනමක් ලෙස ඔවුන්ගේ සාපරාධී ක්‍රියාවන්හි පවා, මෙම රට සැමවිටම එක්සත් ජනපදයේ දැඩි මිතුරෙකු වූ බැවින්, තායිලන්තය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එම ඇමරිකානු ගැති ප්‍රචාරණය සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍ය ය. සහ කාම්බෝජය.
පැහැරගත් සැකකරුවන්ට ඕනෑම නෛතික බල සීමාවකින් පිටත එක්සත් ජනපදය විසින් වධහිංසා පැමිණවිය හැකි 'රහස් බන්ධනාගාරයක්' වෙත තායිලන්තය එක්සත් ජනපදයට ප්‍රවේශය ලබා දුන්නේය.
අද වන විට, අනෙකුත් කලාපීය හවුල්කරුවන් සමඟ තායිලන්තයේ නිතිපතා එක්සත් ජනපද කෝබ්රා හමුදා අභ්‍යාස පවත්වා ඇත.
ඔබ සෝරෝස් විසින් ආරම්භ කරන ලද විවෘත සමාජ පදනම විවේචනය කළ හැකි නමුත් එම සංවිධානය එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ අකටයුතුකම් සඳහා වගකිව යුතු බව පෙන්වීම නිවැරදි නොවේ.
ටිනෝ, මම Soros et al. ඔවුන් එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ වැරදි වලට වගකිව යුතු අය ලෙස නිරූපණය කර නැත, නමුත් ඔවුන් බොහෝ විට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ ආණ්ඩු සිට ආණ්ඩු දක්වා වෙනස් කිරීම් වලදී එක්සත් ජනපදයේ වැදගත් ප්‍රචාරක මෙවලමක් බව ඔප්පු කර ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් සෑම් මාමාගේ නැටුම වඩාත් අනුකූල වේ. 'ප්රජාතන්ත්රවාදය' යැංකි විලාසය සඳහා වඩාත් සංග්‍රහ කර ඇත.
මීට වසර කිහිපයකට පෙර එම විවේචනාත්මක රාජ්ය නොවන සංවිධාන ගැන එතරම් සතුටු නොවූ ඉහළ මට්ටමේ පුද්ගලයෙක් සිටියේය. ඔහු ඔවුන්ව හැඳින්වූයේ බැස යන ස්වරයෙන් 'ංගූ' යනුවෙනි. එය තායි අක්ෂරයෙන් โง่ වන අතර එහි තේරුම 'මෝඩ, මෝඩ', වචනවල විහිළුවක්.
රාජ්ය නොවන සංවිධානයක තත්ත්වය කුමක්ද සහ ඔවුන් කරන දේ සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් වගකිව යුත්තේ කාටදැයි මම නිතරම කල්පනා කළෙමි.
න්‍යායාත්මකව, රජයක් තම පුරවැසියන්ට වගකිව යුතු නමුත්, රාජ්ය නොවන සංවිධානයක් ඔවුන් ක්‍රියාත්මක වන රටේ පුරවැසියන්ට ගිණුමක් ලබා දෙන්නේ කෙසේද?
ඔවුන්ගේ කටයුතු සඳහා එම පුරවැසියන්ගෙන්ම අවසර ලබා ගත යුතු නොවේද, එම පුරවැසියන්ගෙන් එම රටේ සේවය කිරීමට NGO අවසර ඉල්ලා තිබේද?
සංවිධානයක් ගැන විශ්වාසයක් තබා ගැනීම මට කිසිසේත්ම හොඳ අදහසක් ලෙස නොපෙනේ.
ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු: ජනතාව තමන්ම පාලනය කරයි.
රාජ්ය නොවන සංවිධාන, වෙනත් රටවල්, විදේශිකයන් සහ තායි නොවන (iclangeduur සංචාරකයින්) ගේ ඕනෑම මැදිහත්වීමක් ප්රජාතන්ත්රවාදය උල්ලංඝනය කිරීමකි.
මහජනතාවට තම මතය ප්‍රකාශ කිරීමේදී ඉතා සංයමයෙන් කටයුතු කළ යුත්තේ යටත් විජිත අතීතයක් ඇති රටවලින් පැමිණෙන මිනිසුන්ය.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ මම තායි ප්රජාතන්ත්රවාදය පරිපූර්ණ ලෙස සලකන බවද? නැත, එසේ නොවේ, නමුත් ඉහත සඳහන් කළ කණ්ඩායම්වල මැදිහත්වීම් ප්රතිවිරුද්ධ ප්රතිඵලය වනු ඇත.
ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු ජනතාව විසින්ම පාලනය කර ගැනීම පමණක් නොවේ. පාලනය කරන්නේ මහජන නියෝජිතයන්. නියෝජිතයින් සහ තේරී පත් වූ නිලධාරීන්. සෑම කෙනෙකුටම සවන් දිය යුතු අතර නියෝජනය කළ යුතුය, එබැවින් බහුතර සහ සුළුතර කණ්ඩායම් දෙකම. ධනවත් සහ දුප්පත් යනාදිය, මේ අය අතර, සියලු තායි ජාතිකයන් වන අතර මේ රටේ බොහෝ වෙනස් අදහස් ඇත. 2022 දී රටක් ස්වාධීනව තීරණය කිරීම සහ ලෝකයේ අනෙකුත් රටවල අදහස් සැලකිල්ලට නොගත යුතුය. අපි එකට වැඩ කළ යුතු අතර නියමිත වේලාවට එකිනෙකා වෙනුවෙන් සටන් කළ යුතුය. එහිදී ඉවසා සිටින මියන්මාරයේ උදාහරණය බලන්න. එබැවින් විදේශීය අදහස් ඉතා අවශ්‍ය වන අතර තර්ජනයකට වඩා සම්පතක් ලෙස සැලකිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ සෑම දෙයක්ම උපකල්පනය නොකළ යුතුය, ඔබේම ප්‍රතිපත්තිය අවශ්‍ය වේ. මේ ආණ්ඩුවේ වත්මන් ප්‍රවණතාවය රුසියාව, චීනය සහ මියන්මාරය ඇතුළු අනෙකුත් රටවල් වසර ගණනාවක් තිස්සේ කරමින් සිටින දෙයට අනුකූල වන අතර එය අවම වශයෙන් පැවසීම කරදරයකි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජැක්. මියන්මාරය දරුණු හමුදා ඒකාධිපති පාලනයකින් පීඩා විඳිමින් සිටී. භයානක තත්වයන් ඇත, බොහෝ මියගිය, තුවාල ලැබූ සහ සිරකරුවන්, ඇත්ත වශයෙන්ම දැනටමත් සිවිල් යුද්ධයකි. බුරුම ජාතිකයන් විදේශ ආධාර හිඟාකන අතර තායිලන්තය එය නොදීම ලැජ්ජාවකි. විදේශ කටයුතුවලට මැදිහත් නොවන බව තායිලන්තය පවසයි.
ඔව් ටිනෝ අපි එයට විවෘත නම් ඒ සියල්ල අනුගමනය කළ හැකිය. ආරම්භයේ දී අග්නිදිග ආසියාවේ රටවල් ඇතුළු බොහෝ රටවලින් බොහෝ කලබල සහ ප්‍රබල භාෂාව. නමුත් එයින් වැඩි දෙයක් සිදු වී නැති අතර මියන්මාරයේ ජනතාව නැවත වරක් මිනීමරු පාලනයකට මුහුණ දී සිටිති. නමුත් ඔව්, එම අග්නිදිග ආසියාතික රටවල් බොහොමයක ඒකාධිපතිත්වය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේම බටර් හිස මත ඇති අතර ඒවා එතරම් වෙනස් නොවේ. පිටපත් හැසිරීම පැහැදිලිව නිරීක්ෂණය කළ හැකි අතර තායිලන්තයද ව්යතිරේකයක් නොවේ. තායිලන්තයේ සහ මියන්මාරයේ සොල්දාදුවන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ මිතුරන් වී ඇති අතර එකිනෙකා හොඳින් හඳුනන බැවින් ඔවුන් එකිනෙකාට එරෙහිව කිසිවක් නොකරනු ඇත. තායි ජාතිකයන් තරමක් දක්ෂ ලෙස එයට ළඟා වන අතර ඒ සඳහා කාලය ගත කරන බව වටහා ගැනීම මත එය ඇත්ත වශයෙන්ම තෙත් වේ.
අද මම රෝස පැහැති කණ්නාඩි සඳහා කොහේ හරි සොයන්නට යන්නේ, ඒවා නියමිත කාල පරාසයන් තුළ දැඩි ලෙස අවශ්‍ය වන බැවිනි. මනුෂ්‍යත්වය අනුන්ගේ ජීවිත විනාශ කරන ලෝකයේ දුක් වේදනා මට සතුටක් ගෙන දෙන්නේ නැත, සමහර විට කන්නාඩි දාගෙන.
ඔබ හරියටම හරි, ටෙඩ්. එය නෙදර්ලන්තයේ අත්තිවාරම් සමඟ තරමක් සමාන ය.
මණ්ඩලයම අලුත් වන අතර කිසිවෙකුට වගකියනු නොලැබේ. මම දන්නවා තමන්ගේ විශ්‍රාම වැටුප පදනමක තියලා, තමන්ගේ ළමයි බදු නොගෙවන්න පදනම පවත්වාගෙන යන අය. සියල්ල නීත්‍යානුකූල නමුත් සදාචාරාත්මක නොවේ.
මෙතනත් එහෙමයි, මේ සමහර NGO වලට සල්ලි ගොඩක් තියෙනවා, විශේෂයෙන්ම Thai hisos බෝඩ් එකේ හිටියත් ගණන් ගන්නේ නැහැ. (සහ ඔවුන් රාජ්ය නොවන සංවිධාන කිහිපයක මණ්ඩලයේ)
මම ක්‍රිස්ට ඔට්ටු අල්ලනවා,
තායි Hi-Sos සහ/හෝ හමුදා මණ්ඩලයේ සිටින රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට ද මෙම යෝජිත නීතියෙන් කිසිදු බාධාවක් සිදු නොවනු ඇත. රෙජීමයට එරෙහිව යන රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට පමණක් මේ නීතියෙන් වැඩ කරන්න බැරි වෙනවා. ඔවුන් එය හඳුන්වන්නේ SLAPP (මහජන සහභාගීත්වයට එරෙහිව උපාය මාර්ගික නඩුවක්) යනුවෙනි.
තායිලන්තය පූර්ණ ඒකාධිපති පාලනයක් කරා ක්‍රමයෙන් ලිස්සා යමින් සිටී.
පෝස්ටුවෙහි මාතෘකාව අවම වශයෙන් පැවසීමට නොමේරූ බව පෙනේ.
විනිවිදභාවයට එතරම් කැමැත්තක් දක්වන පිරිස් දැන් හිටි හැටියේම මේ පනතට විරුද්ධ බව මටත් හරියට තේරෙන්නේ නැහැ. මේ රටේ එතරම් අඩු විනිවිදභාවයක් සඳහා මම දැඩිව සිටිමි. තවද මෙම පනතේ ප්‍රතිවිපාක දැනට අධිතක්සේරු කර 1 කොනකින් සොයමින් සිටී.
රජයට සහ හමුදාවට සහය දෙන රාජ්ය නොවන සංවිධාන දැන් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් සහ අරමුදල් ප්‍රභවයන් (චීන, රුසියානු, ජෙට් සෙට්, මාෆියාව) හෙළි කළ යුතු බව මතක තබා ගන්න. සුතේප් රාජ්ය නොවන සංවිධාන කිහිපයක ඔහුගේ ඇඟිල්ල ද ඇති නිසා විනෝද විය හැකිය. පැනමා පත්‍රිකාවල තවත් හොඳ ජාතික අනුවාදයක් විය හැකිය. මම මේ ආණ්ඩුවට විරුද්ධ නම් මම අවධානය යොමු කරන්නේ එයයි.
හිතවත් ක්රිස්, මම හිතන්නේ නැහැ මේ යෝජනාවට විරුද්ධ පිරිසත් විනිවිදභාවයට විරුද්ධයි කියලා. විනිවිදභාවය ව්‍යාපාරයට අවංක ප්‍රවේශයක් සමඟ අත්වැල් බැඳගත යුතුය. මේ ආණ්ඩුව කරන්නේ තමන්ට වාසිදායක දේ පමණක් ප්‍රචාරය කර ඉතිරිය තමන්ගේ වාසියට යොදා ගැනීමයි. ඒ ගැන මට හැඟෙන ආකාරය සහ දිගු කාලීනව ඔබේ දැක්ම සැබෑ වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
රාජ්ය නොවන සංවිධාන නිර්වචනය අනුව ඔවුන්ගේ වාර්ෂික වාර්තාව ප්‍රකාශයට පත් කළ යුතුය. ඒකට රජය අවශ්‍ය නැහැ. නමුත් පෙනෙන විදිහට සැඟවීමට යමක් (හෝ බොහෝ) ඇත. සෑම පැත්තකින්ම.
මම ද විනිවිදභාවයට පක්ෂව සිටිමි, ආදරණීය ක්රිස්, නමුත් මෙයින් අදහස් කරන්නේ රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්ති රජය සතුටු නොකරන්නේ නම් ඔවුන්ට දඬුවම් කිරීමේ හැකියාව ගැන ය. මෙම පනත විනිවිදභාවයට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි ය.
අකලටද? පනතක් පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත වීමට පෙර එය විවේචනාත්මකව විමසා බැලීම නුවණට හුරුය, එවිට එය ප්‍රමාද වැඩියි.
තායිලන්තයේ විවිධ දේශපාලන නිකායන්ට අයත් රාජ්ය නොවන සංවිධාන මේ පනතට විරුද්ධයි.
ඔව්, අකාලයේ, නීතිය රාජ්ය නොවන සංවිධානවල 'ගෙල මිරිකන්නේ' දැයි සොයා බැලිය යුතු නිසා; සහ එය (මා විශ්වාස නොකරන) නම්, එම විභවය සියලුම රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට අදාළ වේ.
රජයෙන් ‘දඬුවම් ලබන’ රාජ්ය නොවන සංවිධාන අධිකරණයට ගොස් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට තායිලන්ත ක්‍රමය අනුගමනය කරන බව මට උපකල්පනය කළ හැකිය. ඒ සඳහා වසර 15ක් ගත විය හැකිය.
එය දිගු ගෙල සිරවීමක් වනු ඇත.
අවසාන සටහන, සංස්කාරකවරුන්.
ක්රිස්, මම නැවත බිල්පත කියෙව්වා. රාජ්ය නොවන සංවිධාන තම මූල්‍ය කටයුතු ඇතුළු වාර්තාව රජයට යැවීමට බැඳී සිටී. NGO හෝ රජය මෙම වාර්තාව ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීමට අවශ්‍ය බව නයින් ප්‍රකාශ කරයි. එබැවින් විනිවිදභාවයක් නැත, නමුත් පාලනයක් ඇත.
ආණ්ඩුව අපි හැමෝම එකතුවෙලා නේද?
තායිලන්තයේ විවෘත ආණ්ඩු පනත වැනි දෙයක් තිබේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් බුද්ධිමත් මාධ්‍යවේදියෙකුට ඒ සඳහා ආයාචනා කළ හැකිය.
ඔහුගේ ලේඛන ප්‍රකාශයට පත් නොකරන සියලුම රාජ්ය නොවන සංවිධාන ලැයිස්තුවක් සම්පාදනය කර ප්‍රකාශයට පත් කළ හැකි සේම. ඔබට සැඟවීමට කිසිවක් නොමැති නම්, ඔබේ වාර්ෂික වාර්තාව මුද්‍රණාලයට යවන්න.
පරීක්ෂා කිරීමේ වරදක් නැත...
බොහෝ රාජ්ය නොවන සංවිධාන විසින් දිනපතා රාත්‍රී 8 ට රූපවාහිනියෙන් ලබා දෙන චෙක්පත්වල ප්‍රමාණය අපට දැනගත හැකිය… වාර්තාවේ තිබිය යුතුය.
කටකතා විශාල සංඛ්‍යාවක් ද ඉවත් කළ හැකිය.
ඔයා දන්නව ද. මම හිතන්නේ මේ පනත රජයෙන් ඉල්ලා අස්කර ගනීවි....
මා සැලකූ පරිදි, රාජ්ය නොවන සංවිධාන, රජය, ආරක්‍ෂක, සමාගම් වැනි උපාංග ඔවුන්ගේ මුදල් ප්‍රවාහය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දිය යුතු බවට නීති සම්පාදනය කිරීම වඩා හොඳ අදහසකි. මාධ්‍යවේදීන්ට සහ අනෙකුත් මුරකරුවන්ට එම සියලුම බලධාරීන්ගේ ක්‍රියා විවේචනාත්මකව පරීක්ෂා කළ හැකි නම් ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. එවිට උදාහරණයක් ලෙස ඒ ගැන විවෘත විවාදයක් පැවැත්විය හැකිය.
නමුත් විනිවිදභාවය මෙම පනතේ මූලික අරමුණ නොවේ, ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ රජයට එරෙහිව අකමැති අයට පහර දීමට පොල්ලක් සෑදීමයි. උසාවියේදී එයට එරෙහිව සටන් කළ යුතුය යන අදහසින් රජයෙන් ලැබෙන එවැනි මිත්‍රශීලී සහ අඩු මිත්‍රශීලී අනතුරු ඇඟවීම් ("ප්‍රවේසම් වන්න, ප්‍රවාහයට එරෙහිව යන ඕනෑම කෙනෙකුට ගැටළු අපේක්ෂා කළ හැකිය") බැහැර කිරීම නිවැරදි මාර්ගයක් ලෙස මට නොපෙනේ. පළමුව, දිගු නීතිමය කරදර ධනාත්මක දෙයක් නොවන නිසාත්, දෙවනුව, අවම වශයෙන් කිවහොත්, අධිකරණයේ මධ්‍යස්ථභාවය සහතික නොවන නිසාත් ය.
මම කියන්නේ, එය සරලව තබාගන්න, හැකි තරම් විවෘත භාවයක් ඇති කරන නීතියක් සියලු රාජ්ය ආයතන ඇතුළුව හැකි තරම් සංවිධාන සඳහා සම්මත කරන්න. රාජ්ය නොවන සංවිධාන සහ සමාගම් සඳහා මෙය මුදල් ප්‍රවාහය පිළිබඳ සාමාන්‍ය අවබෝධයක් විය හැකිය. රජය සඳහා, සමහර විට "සියලුම දත්ත විවෘතව පවතී නම්... (පුද්ගලයාගේ පෞද්ගලිකත්වය, රාජ්ය ආරක්ෂාවට ස්ථිර තර්ජනයක්,...)" ප්‍රවේශයක් යමක් වනු ඇත. දැන් කුණු බක්කියට ඉදිරිපත් කරන මේ නීතිය පනවන්න, අපි දේවල් පිළිවෙලට තැබීමට කාර්යබහුල වන අතරතුර.. ජනතාව වෙනුවෙන් සහ ජනතාව වෙනුවෙන් සැබෑ ව්‍යවස්ථාවක් සහිත දෙයක්, සෙනෙට් සභාව සහ පාර්ලිමේන්තුව වඩාත් හොඳින් නියෝජනය කරන දෙයක්. නිවැරදි කිරීමට සහ වැඩිදියුණු කිරීමට තවමත් බොහෝ දේ ඇති අතර, සරල පළමු පියවර වනුයේ මෙම බිල්පත ඉවත් කර නැවත ඇඳීම් පුවරුව වෙත යාමයි.
ඕනෑම කෙටුම්පත් නීතියක් ගැන ඔබට අවශ්‍ය සියල්ල තර්ක කළ හැකිය, කාරණය නම් තායිලන්තයට කිසිදු පැත්තකින් ඇඟිලි ගැසීම් සහ මැදිහත්වීම් අවශ්‍ය නොවන බවයි. අපේම අයගෙන් හෝ අපේම අයගෙන්වත් නොවේ. එය කනගාටුවට කරුණකි, මන්ද රජයේ ප්‍රතිපත්ති පාලනය අතුරුදහන් වෙමින් පවතින අතර, ජනගහනය වහල්භාවයට පත් කිරීම සහ ඊට බොහෝ කලකට පෙර ආරම්භ වූ ප්‍රවණතාවයකට පමණක් ගැලපේ, උදාහරණයක් ලෙස 2014 මැයි සිදුවීම්වලදී. මැදිහත් වීමට ඇති මෙම පිළිකුල නොඉවසීමේ ලක්ෂණයකි. බොහෝ අය එම ප්‍රශ්නය මග හැරීමට නැඹුරු වුවද, තායිලන්තය තවමත් තෝරා ගැනීමේ රට විය යුතුදැයි ඔබ කල්පනා කළ හැකිය. එයට පිළිතුරු දීමෙන් ඈත් වී සිටීමට සිදු විය හැකිය.
විදේශිකයෙකු ලෙස ඈත්ව සිටින්නේ ඇයි? මට ආණ්ඩුවෙන් කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ. ඔබ තායිලන්තයේ කරදර නොවන්නේ නම්, ඔවුන් ඔබට කරදර කරන්නේ නැත.
සෙවණෙහි ජීවිතයක් ගත කරන්න. මම තායිලන්තයේ පදිංචියට ආවේ ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් වෙන්න නෙවෙයි. ඔබට එය වෙනස් කළ නොහැක, නමුත් ඔබට එය යුරෝපයේ ද වෙනස් කළ නොහැක. එකම වෙනස නම් ඔබට යමක් වෙනස් කළ හැකිය යන මිත්‍යාව අප සමඟ තිබීමයි, නමුත් එය මිත්‍යාවකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ.
හිතවත් මාසෙල්, මට ඔබේ තර්කය සමඟ අර්ධ වශයෙන් එකඟ විය හැකිය. තායිලන්තය යනු බෙදී ඇති විශාල (අර්ධ වශයෙන් දුප්පත්) ජනගහනයකට එරෙහිව පාලකයා සහ විශාල මුදල් ඔවුන්ගේ පැත්තේ බෙදී ඇති රටකි. වයෝවෘද්ධ අය තවමත් ඉතා රාජකීය වන අතර විවේචන නොඉවසන අතර ඔවුන් ප්‍රචණ්ඩත්වයේ කරදරවලින් ද වෙහෙසට පත්ව සිටිති. මෙම (මිලිටරි) රජයට මෙම අවසාන කරුණ සම්බන්ධයෙන් තරමක් ග්‍රහණයක් ඇති අතර ඔවුන් කිසිදු රාජකීය ප්‍රේමයකින් නිදහස් නොවේ. වයෝවෘද්ධ අය අතරින් බහුතරයක් වත්මන් රජයට පක්ෂයි. ඔවුන් වැදගත් තර්කවලට විවෘත නැත. යෞවනයන් අතර වෙනස් දැනුවත්භාවයක් ඇති අතර ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් දැනටමත් වෙනසක් සඳහා සූදානම්ව සිටිති. මෙය දැනට සිදු නොවනු ඇත. මෙය වසර 20කින් පමණ සිදුවනු ඇතැයි මම අනුමාන කරමි. වයෝවෘද්ධ අයගෙන් බොහෝ දෙනෙක් මිය ගොස් ඇති අතර තරුණයින් වඩාත් පරිණත වයසට පැමිණි විට. ජීවිතය කෙසේ හෝ 40 ට ආරම්භ වේ. එබැවින් මෙම තරුණයින්ගේ දරුවන්ට යම් ප්‍රමිති පිළිබඳ හැඟීමක් උරුම වී ඇති අතර අවසානයේ දී මෙම විශාල කණ්ඩායමට සහ ඔවුන්ගේ මුලපිරීම් සඳහා පෙරළිකාර කාර්යයක් කිරීමට හැකි වනු ඇත. ඉතින් මට බයයි තව ගොඩක් දුර යන්න තියෙනවා කියලා. හවුල්කරු සහ දේශගුණය සහ නිවාඩු අත්දැකීම් නිසා අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් තායිලන්තයේ රැඳී සිටීමට තීරණය කර ඇත. දිගු කලක් මෙහි රැඳී සිටීම අපගේ ඇස් ඇරී ඇත, නමුත් ඔව්, අපගේ බලපෑම නිසා වෙනසක් සිදු නොවේ. එබැවින් විකල්පය දිනපතා කරදර සමඟ කටයුතු කරන අතර හැකි සෑම විටම සහයෝගය ලබා දෙයි, මන්ද තායි පවුලේ ශාඛාව කෙරෙහි ඇති ආදරය එහි පවතින අතර කෙනෙකුට එයින් පලා යාමට මම කැමති නැත. මෙහි ඇති සියලු කරදර පිළිගැනීම වෙනස් අනුපිළිවෙලකි. එය දරාගත හැකි දුෂ්කර අවස්ථාවන් සහ අවස්ථාවන් තිබේ. මට තවමත් රෝස පැහැති කණ්නාඩි මිලදී ගැනීමට ඇති අතර යම් සහනයක් ගෙන එනු ඇත. මට ඒක මීට වඩා ලස්සන කරන්න බෑ.