හිතවත් පාඨකයින්,

මගේ බිරිඳ (තායි) සහ මම සෑම වසරකම තායිලන්තයට මාස 8 ක් යන අතර සෞඛ්‍ය රක්ෂණය ඇතුළුව වසරකට මාස 4 ක් නෙදර්ලන්තයේ සිටිමු.

මගේ බිරිඳට ඉක්මනින්ම වයස අවුරුදු 67ක් වන අතර ඇයගේ පළමු රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප ලැබෙනු ඇත, මම වසරින් වසර බාල වන අතර මගේ රැකියාවෙන් යෝජනා ක්‍රමයක් භුක්ති විඳින්නෙමි. මගේ බිරිඳට සංචාරය කිරීමෙන් වෙහෙසට පත් වී ඇති අතර NL වෙතින් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය වේ, පසුව NL වෙත පැමිණෙන්නේ නිවාඩුව සඳහා පමණි, උපරිම මාස 1. මට රක්ෂණය කළ නොහැකි වෛද්‍ය ඉතිහාසයක් ඇති නිසා මමම NL හි දිගටම ජීවත් වන අතර මාස 8/4 දිගටම කරගෙන යන්නෙමි.

මෙය ඇගේ AOW සහ සමහර විට මගේ AOW වසර 2 කින් කුමන ප්‍රතිවිපාක ඇති කරයිද? සහ බදු ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඇය දැන් මගේ දීමනා සහකාරියයි, අපි ඒකාබද්ධ බදු වාර්තාවක් සම්පූර්ණ කරමු.

කලින්ම ස්තූතියි

සුභපැතුම්පත්

සහෝදරයා

සංස්කාරකවරුන්: Thailandblog පාඨකයින් සඳහා ඔබට ප්‍රශ්නයක් තිබේද? එය භාවිතා කරන්න සම්බන්ධක ආකෘතිය.

25 responses to “තායිලන්ත ප්‍රශ්නය: මගේ බිරිඳ තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට නියමිත අතර මම NL හි රැඳී සිටිමි, රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප් සහ බදු සඳහා ඇති ප්‍රතිවිපාක මොනවාද?”

  1. Ger Korat දක්වා කියයි

    දික්කසාද වීම ගැන සලකා බලන්න, බොහෝ දෙනෙක් විවාහ නොවී සම්බන්ධතාවයක් ඇති නිසා සම්බන්ධතාවය අවසන් වන බවක් මින් අදහස් නොවේ. වාසිය නම් ඔබ දෙදෙනාටම තනි රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් ලැබීමයි.ඔබට මෙයින් අදහස් කරන්නේ මසකට යුරෝ 432ක ශුද්ධ (විවාහකයෙකුට 921ක් සහ තනි පුද්ගලයෙකුට 1353ක්). ඇය තායිලන්තයට යන අතර තවදුරටත් වැටුප් බදු බැර නොලැබේ, පසුව එම මුදල විවාහක නම් 1081ක් සහ විවාහ නොවන්නේ නම් 736ක් බවට පත් වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ ඇයට තවත් යුරෝ 345ක් ලැබෙනු ඇති බවයි. ඔබට ඔබ අතර විශ්‍රාම වැටුප් සහ මූල්‍ය වත්කම් පිළියෙළ කළ හැකි අතර වත්කම් සහ කැමැත්ත සඳහා නොතාරිස්වරයෙකු සම්බන්ධ කර ගත හැකිය. දික්කසාද පිරිවැය, කැමැත්ත සහ කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව, එය සංවිධානය කිරීමට ආසන්න වශයෙන් යුරෝ 1000 කි. එම මුදල සම්පූර්ණ AOW උපචිත, අවුරුදු 50 සඳහා අදාළ වන අතර, නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් නොවූ පුද්ගලයෙකුට වසර ගණනින් අඩු වනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන්න. ඔබ දෙදෙනාටම ඔබේම නිවසක් තිබේ නම් මෙය කළ හැකි අතර එය එසේ වන්නේ ඔබට නිවසක් සහ ජීවන වියදම් සහ රටවල් 2 ක තවත් බොහෝ දේ ඇති අතර විවාහ නොවී සිටීමයි, විවාහක නම් ඔබ නිවාස 1 ක හෝ වැඩි ගණනක ජීවත් වුවත් කමක් නැත. එකට ජීවත් නොවේ.
    විශ්‍රාම වැටුප් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔබට එය දැන් තිබෙන ආකාරයට සකස් කළ හැකිය, සහකරුගේ විශ්‍රාම වැටුප ඔබේ බිරිඳට යන බවත්, එකිනෙකාගේ මරණයෙන් පසු ඔබට ඇයගෙන් සහකරුගේ විශ්‍රාම වැටුපක් ලැබෙන බවත් පවසන්න. ඒ නිසා ඒ සම්බන්ධයෙන් කමක් නැහැ.
    සමස්තයක් වශයෙන්, දික්කසාදය සඳහා යුරෝ 1000 ක්, ඔබ නිවසින් පිටව යාමට අවශ්ය නැත, සහ නොතාරිස් පිරිවැය. ඔබ සඳහා, එය පමණක් මාස 432 x 12 = වසරකට යුරෝ 5000 කට වඩා ඉතිරි කරයි, එය AOW හි සම්පූර්ණ AOW උපචිත සමඟින් ඔබට ලැබේ.

    ඔබ දීමනා සහ දීමනා සහකරු ගැන අසන නිසා: විවාහක නම්, ඔබ ආදායම් දෙකම ප්‍රකාශ කරන අතර එය ඔබ තනිකඩයෙකුට වඩා වැඩි විය හැක, මන්ද එවිට ඔබ ඔබේ ආදායම පමණක් ප්‍රකාශ කරන බැවිනි; එබැවින් ඔබේ ආදායම මත පමණක් පදනම් වන්නේ නම් ඔබට ඉහළ දීමනාවක් ලැබිය හැකිය. නමුත් මම ඒ සඳහා සියලු දත්ත නොදනිමි, උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ බිරිඳට ආදායමක් තිබේද නැද්ද යන්න හෝ එය අදාළ වන දීමනාව කුමක්ද යන්න. මේ සඳහා ඔබට පරීක්ෂණ ගණනය කිරීමක් කළ හැකිය.

    සමහර විට වෙනත් පාඨකයන්ට මගේ අදහසට එකතු කළ හැකිය, නමුත් මම එසේ සිතමි
    මූලික වශයෙන් එය මේ ආකාරයෙන් කළ හැකිය.

    • Ger Korat දක්වා කියයි

      කුඩා ගැලපීම: ඇය තායිලන්තයට යන අතර තවදුරටත් වැටුප් බදු ණයක් නොලැබේ, පසුව එම මුදල විවාහ වී නොමැති නම් 1081 සහ විවාහක නම් 736 වේ.

    • Ger Korat දක්වා කියයි

      මට එයට යමක් එකතු කිරීමට අවශ්‍යද? තායිලන්තයේ බොහෝ දෙනෙක් යුරෝපීයයෙකු සමඟ විවාහ වීමට බලාපොරොත්තු වන අතර එමඟින් ඔවුන්ට මූල්‍යමය වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇති අතර මහලු වියේදී, අසනීප වූ විට හෝ විශ්‍රාම යන විට රජය විසින් රැකබලා ගනු ඇත. හොඳයි, මගේ යෝජනාවෙන් මම තත්වය වෙනස් කරන්නේ නෙදර්ලන්තයේ විවාහයකට ප්‍රායෝගික ප්‍රයෝජනයක් නොමැති නිසාත්, චිත්තවේගීය වටිනාකමක් පමණක් වන නිසාත්, මගේ අදහස් දැක්වීමේදී මම ලියන විට මුදල් වැය වන නිසාත් ය. බොහෝ අය සිතන්නේ ඔවුන් විවාහක නම් ඔවුන්ට අඩු AOW ලබා ගැනීම අසාධාරණ බවත් පසුව බිරිඳ කිසි විටෙකත් නෙදර්ලන්තයේ නොසිටිය යුතු බවත්ය. දැන් අපි භූමිකාවන් ආපසු හරවා යවන අතර වාසියක් ඇත: තනිකඩව සිටීම යනු ඔබට වැඩි මුදලක් ලැබෙනු ඇත. බොහෝ විට පූර්ණ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් නොලබන හෝ කිසිසේත්ම නොලැබෙන විදේශීය හවුල්කරුවෙකු සමඟ විවාහ වී සිටින නිසා ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට විශාල මූල්‍ය අවාසියක් ඇති බැවින් මෙම අවස්ථාව ලබා ගන්න. මේකෙදි ලන්දේසි රජයට තමන්ගෙම බෙහෙතක රසයක් ලැබෙන්නේ සිස්ටම් එකේ මොකක් හරි අවුලක් නිසා.

  2. එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

    හර්මන්, ඔබේ බිරිඳට සංචාරයෙන් මිදීමට තායිලන්තයට යාමට අවශ්‍යයි. 4+8 වෙනුවට ඇය 1+11 කරනු ඇත; ඒ කියන්නේ අඩු ගමන්ද?

    ගර්ගේ උපදෙස් අනුගමනය කරන්න; දික්කසාද වෙනවා. තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වීම, ඔබ තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස එහි ස්වාධීනව ජීවත් වන්නේ නම්, ඔබට 70% රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් හිමිවේ. ඔබට SVB වෙබ් අඩවියෙන් මුදල් සොයා ගත හැක. තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වන විට, බදු බැර කිරීම් සහ දීමනා සඳහා ඇති අයිතිය ඇයට අහිමි වේ.

    ඔබ 4+8 දිගටම කරගෙන යනු ඇත. නමුත් ඔබ ඔබේ හිටපු අය සමඟ වසරකට මාස අටක් තායිලන්තයේ ජීවත් වන්නේ නම්, තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔබේ AOW දෙදෙනාම එම මාස සඳහා අවදානමට ලක් නොවේද? මම එය ප්රවේශමෙන් පරීක්ෂා කරමි (නැතහොත් එය පරීක්ෂා කර ඇත); එවැනි තත්වයක් සඳහා සීමිත වැඩපිළිවෙලක් ඇත.

    ඔබ දිගටම NL හි ජීවත් වන අතර තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස ස්වාධීනව ජීවත් වන්නේ නම්, ඔබට පසුව AOW හි 70% ප්‍රතිලාභයට හිමිකම් ලැබේ (නමුත් ඉහත මගේ අදහස බලන්න...). ඔබ බදු ණය සහ දීමනා සඳහා අයිතිය රඳවා තබා ගනී.

    ඔබේ මරණයේ මූල්‍ය ප්‍රතිවිපාක සැකසීමට ඔබට අවශ්‍ය නම්, දික්කසාදයෙන් පසු ඔබ දෙදෙනාම (නව) පදිංචිව සිටින රටෙහි කැමැත්තක් කළ යුතුය. වසර පහළොවකට පසු තායිලන්තයට ගිය අයෙකුගේ ලන්දේසි කැමැත්ත ක්‍රියාත්මක කිරීම නෙදර්ලන්ත නොතාරිස්වරයෙකු විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද්දේ එම පුද්ගලයා තායිලන්තයේදී (තායිලන්තයේ) අලුත් කැමැත්තක් කර නොමැතිද යන්න නිශ්චිතව දැනගත නොහැකි වූ නිසා බව මම සමීපයේ සිටම අත්දුටුවෙමි. මධ්යම කැමැත්ත ලේඛනය) .

  3. සෝයි දක්වා කියයි

    AOW ප්‍රතිලාභයේ ප්‍රමාණය පුද්ගලයාගේ ජීවන තත්ත්වය මත රඳා පවතී. කවුරුහරි තනියමද එකට ජීවත් වෙනවද කියන එකයි. Ger සහ Erik කියන දේ අදාල නැහැ. හර්මන් තම බිරිඳ සමඟ මාස 8ක් තායිලන්තයේ (දික්කසාද වූවත් නැතත්) ජීවත් වන්නේ නම් සහ ඔවුන් ඒකාබද්ධ පවුලක් පවත්වාගෙන යන්නේ නම් (සහ ඔවුන් එසේ කරයි) තවද හර්මන් තායිලන්තයේ මාසයක් නෙදර්ලන්තයේ නොසිටි මාස 4 තුළ එම නිවස දිගටම කරගෙන යන්නේ නම්, වෙනම ලිපින 2ක් ඇති බව නොපෙනේ. හර්මන් තනි පුද්ගල දීමනාවක් නොමැතිව විවාහක/සහජීවන සහකරුවෙකු ලෙස ඔහුගේ කොටස ලබා ගනී. හර්මන්ගේ බිරිඳ හර්මන් සමඟ තායිලන්තයේ මාස 8 ක් ජීවත් වන අතර ඔහු සමඟ මාසයක් නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වේ. දෙදෙනාම මාස 3ක් තනිව ජීවත් වීම ඔවුන්ගේම තේරීමක් වන අතර තවත් බොහෝ දේ කරති. හර්මන්ගේ බිරිඳට තනි පුද්ගල දීමනාවක් නොමැතිව ඇය NL හි ජීවත් වූ වසර ගණනට සමාන AOW x 2% සහජීවනය/විවාහක ප්‍රතිලාභය ලැබේ.
    බදු සම්බන්ධයෙන්: හර්මන් සියළුම බදු බැර කිරීම් සහ දීමනා සඳහා අයිතිය රඳවා තබා ගන්නා අතර බදු අධිකාරීන් හරහා ඔහුගේ දායකත්වය ZVW ගෙවයි. ඔහුගේ බිරිඳට මෙම වට්ටම් ආදිය අහිමි වේ, නමුත් ZVW දායකත්වයක් සහ ජාතික රක්ෂණ දායකත්වයක් නොගෙවයි; අවම වැටුප් බද්දක් පමණි. 9½% මත ගණන් කරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇය තවදුරටත් ලන්දේසි සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණයෙන් රක්ෂණය කර නැත. තායි ජාතිකයෙකු ලෙස, ඇයට එවකට තායිලන්තයේ තක්ෂින් හි බාට් 30 ක යෝජනා ක්‍රමයට සම්බන්ධ විය හැකිය. හර්මන් NL හි රක්ෂණය කර ඇත, එම හේතුව නිසා 8/4 ක්‍රියාත්මක සහ අක්‍රියයි.
    තායි SSO විසින් SVB වෙනුවෙන් යම් චෙක්පත් සිදු කරන අතර SVB විසින්ම එහෙට මෙහෙට සංචාරය කිරීමට කැමතියි. දඩ මුදලක් වැඩිපුර ලැබුණු මුදලින් 100% දක්වා විය හැකිය. කෙටියෙන් කිවහොත්: තායිලන්තයේ ද ඔවුන් පවසන්නේ පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමක් වන අතර 2025 සිට මගේ තත්වය කෙබඳු වනු ඇත්දැයි මම SVB ගෙන්ම අසමි.
    ඇත්ත වශයෙන්ම: මාස 8/4 ක මාලාවක් වරක් එහා මෙහා පියාසර කරයි. 11/1 සමාන වේ. කෙටියෙන් කිවහොත්: හර්මන්ගේ බිරිඳට නැවත තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට අවශ්‍යයි, ඉතා තේරුම් ගත හැකි ය, මගේ බිරිඳටද එය අවශ්‍ය විය, තවත් කරන්න, ඒ නිසා කමක් නැත.

    • එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

      සෝයි, මම මේ ලින්ක් එකේ ප්‍රශ්නෝත්තර ක්‍රීඩාව කළා: https://www.svb.nl/nl/aow/woonsituaties/check-uw-situatie

      ප්‍රශ්නය 1: නෑ, මම දික්කසාද වෙලා.
      ප්‍රශ්නය 2: හතරවන පෙට්ටිය: මම වයස අවුරුදු 18 හෝ ඊට වැඩි කෙනෙකු සමඟ ජීවත් වෙමි
      ප්‍රශ්නය 3: මම 'වෙනස්ව' ජීවත් වෙමි, පසුව කොටුව 2: මා වරක් විවාහ වී සිටි කෙනෙකු සමඟ.

      ප්‍රතිඵලය: SVB මෙය හඳුන්වන පරිදි අවිවාහක 'විශ්‍රාම වැටුපක්' සඳහා මට හිමිකම් ඇත.

      තායිලන්තයේ මාස අටක් සහ එන්එල් හි මාසයක් එකට ජීවත් වීමෙන් ඔබට තනි පුද්ගල ප්‍රතිලාභයක් හිමි නොවන බව මගේ හැඟීමයි. මෙය ඉහත ප්‍රශ්නෝත්තර ක්‍රීඩාවට අනුකූල නොවේ. කෙටියෙන්: මම තවදුරටත් දන්නේ නැහැ ...

      • සෝයි දක්වා කියයි

        හර්මන්ගේ ප්‍රශ්නයේදී ඔහු දික්කසාද වී නැත, ඔහු අදහස් නොකරන ප්‍රකාශයට අනුව, ඔහු මාස ​​8 න් 12 ක් TH හි සහ NL හි 4 ක් ජීවත් වනු ඇත, මන්ද ඔහුට ඔහුගේ සෞඛ්‍ය රක්ෂණය නොමැතිව කළ නොහැකි බැවිනි. ඒකට එයා හේතුව විදියට දෙනවා. ඔහුගේ බිරිඳ ඔහු සමඟ ජීවත් වේ, ඔහු සමඟ NL වෙත යයි, නමුත් මාස 3 කට පෙර TH වෙත ආපසු යයි. මේ කිසිවක් ඔවුන්ගේ සැබෑ, සැබෑ සහ අවසාන ජීවන තත්ත්වය ගැන කිසිවක් නොකියයි, මන්ද ඔවුන් එම මාස 3 තුළ සදාකාලිකව වෙන් නොවීය. ඔවුන් දෙදෙනා TH හි මෙන්ම NL හි ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ ගෘහයේ පිරිවැය ආවරණය කරන්නේ නම් නිසැකවම නොවේ. එබැවින් 2 ප්‍රශ්නයට පළමු පිළිතුර වන්නේ: ඔව්, මම විවාහකයි, සහ 1 ප්‍රශ්නයට: මගේ සහකරු සහ මම එකම ලිපිනයේ ජීවත් වන්නෙමු. "මගේ හැගීම" පවසන්නේ ඔහුගේ බිරිඳ තමා විසින්ම තෝරාගෙන මාස 2කට පෙර TH සඳහා පිටත්ව යාමෙන් ඇයට තනි පුද්ගලයෙකුගේ විශ්‍රාම වැටුපක් හිමි නොවන බවයි.

        හර්මන්ට සහ ඔහුගේ බිරිඳට තනි පුද්ගලයෙකුගේ විශ්‍රාම වැටුපක් අවශ්‍ය නම්, ඔවුන්ට දික්කසාද වීමටවත් අවශ්‍ය නොවනු ඇත. වෙනම ජීවත් වීම ප්රමාණවත්ය. ඔහු NL හි මාස 12 ක්, ඇය TH හි මාස 12 ක්. ඉන්පසුව ඇය මාසයක නිවාඩුවකට NL වෙත පැමිණියද එහි වෙනසක් නැත. 1 ප්‍රශ්නයට පිළිතුර ද එසේ ය: ඔව්, මම විවාහකයි. පසු විපරම් ප්‍රශ්නයට: ඔබගේ තත්වය තෝරන්න, විකල්පය 5 අදාළ වේ: මගේ සහකරු සහ මම වෙනත් හේතූන් මත එකම ලිපිනයක ජීවත් නොවෙමු. ප්රතිඵලය: තනි පුද්ගලයෙකුගේ විශ්රාම වැටුප. මෙය ප්‍රශ්න කිරීමකට ලක්වන බව පැහැදිලිය.

        මෙවැනි ගැටළු වලදී, සෑම විටම සහජීවනය ගැන, ජීවන තත්ත්වය ගැන - කෙනෙකු විවාහකද, දික්කසාද වී හෝ ලියාපදිංචි හවුල්කාරිත්වයකද යන්න ගැන නොවේ. සහජීවීන් පවුල් හෝ මිත්‍ර සබඳතා පවත්වාගෙන යන්නේ නම් සහ ඔවුන් (ඒකාබද්ධ) ගෘහයට මූල්‍යමය වශයෙන් දායක වන්නේද නැද්ද යන්න වෙනස් වේ. නමුත් අදාළ ප්‍රශ්නයට නිවැරදි පිළිතුර මත ක්ලික් කිරීමෙන් (හරහා) එය පැහැදිලි වනු ඇත. දෙවැන්න ඔබ නොදන්න බව මට පෙනේ.

        • එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

          සෝයි, යමෙක් තම බිරිඳ සමඟ තායිලන්තයේ මාස අටක් ජීවත් වී පසුව ඇය සමඟ මාසයක් NL හි ජීවත් වන්නේ නම්, ඔබ අදාළ වන්නේ කුමක් ද?

          පසු විපරම් ප්‍රශ්නයට මම පිළිතුරු දෙන්නෙමි 'ඔව්, අපි ඇත්තටම එකම ලිපිනයේ ජීවත් වෙමු'. ඉන්පසු එය ලිඛිතව SVB වෙත ඉදිරිපත් කරන්න.

        • Ger Korat දක්වා කියයි

          එමනිසා, සරලම දෙය දික්කසාද වීමයි. වෙන් වූ පසු, SVB විසින් ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ සපයා ඇති ලැයිස්තුවට අනුව තිරසාර වෙන්වීම සඳහා අවශ්‍යතා සපුරාලිය යුතු නොවේ. සෑම කෙනෙකුම තමා ගැනම මිස අනෙකා ගැන බලා නොගෙන තමාගේම නිවසට ගෙවයි; එවිට ඒකාබද්ධ ගෘහයක් නැත. ඔබ නිවාස දෙකේ යෝජනා ක්‍රමයට ද අනුකූල වන අතර, ඒ සඳහා අවශ්‍යතා SVB වෙබ් අඩවියේ ද දක්වා ඇත. සාරාංශයක් ලෙස, ඔබ විවාහක නම්, ඔබ 100% සියලු බැඳීම් කපා හැරියහොත් සෑම විටම කප්පාදුවක් සිදුවනු ඇත. ඔබ ඔබේම නිවස සමඟ වෙනම ජීවත් වන අතර නීත්‍යානුකූලව වෙන් වී සිටින්නේ නම්, ඉහත සඳහන් කළ කාල සීමාවන් සඳහා ඔබට දිනපතා එකට සිටිය හැකිය, ඔබ දෙදෙනාම තුන්වන පුද්ගලයෙකු සමඟ නිවස බෙදා නොගන්නා තාක් කල් ඔබ සියලු නිර්ණායක සපුරාලයි.
          ඔබ ඒ සඳහා යමක් කළ යුතුය, නමුත් නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රශ්නය අසන පුද්ගලයා වසරකට ශුද්ධ ලාභ 5000 ක් ලබා ගනී, තායිලන්තයේ කාන්තාව වසරකට ශුද්ධ ලාභ 4000 ක් ලබා ගනී. ආදායම් තත්ත්වය මම නොදනිමි, නමුත් තායිලන්තයේ තනි පුද්ගලයෙකුගේ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් සමඟ ඔබට පමණක් මසකට රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප වශයෙන් යුරෝ 1100 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් ලැබේ.
          ඊට අමතරව, ඔබට යම් දේපලක් හෝ වත්කම් බෙදිය හැකිය, දික්කසාදයට ඒවා ආරෝපණය කළ හැකිය, එවිට සෑම කෙනෙකුටම දිගු කලක් තමන්ගේම පදිංචි ස්ථානයේ සහ ගෘහයේ සියලු වියදම් ස්වාධීනව දැරීමට හැකි වේ.
          මෙය ස්ථීර විය යුතු බව ඉන් අදහස් නොවේ, පසුව 1 අනෙකාගේ වියදම් සහ ගෘහාශ්‍රිත වියදම් සඳහා නැවත ගෙවන හෝ දායක වන බව තීරණය කළහොත්, ඔබ මෙය වාර්තා කරන අතර ඔබ තවදුරටත් නිවාස දෙකේ යෝජනා ක්‍රමයට අනුකූල නොවන අතර දෙකම තවදුරටත් නැත AOW තනි පුද්ගලයා ලබා ගන්න. නමුත් ඔබ මේ ආකාරයෙන් කරන තාක් කල් ඔබ දැනටමත් වසරකට ශුද්ධ 9000ක් උපයා ඇත, ස්වාධීනව සෑම දෙයක් සඳහාම ගෙවීමෙන් ඔබට මෙය වසර ගණනාවක් පවත්වා ගත හැකි නම්.

          • සෝයි දක්වා කියයි

            ඔබට ලන්දේසි රජයෙන් ඔබේ ග්‍රෑම් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය බව පෙනේ (13:37 ට අමතරව.) දෙදෙනාම වයස අවුරුදු 67 ට ළඟා වූ විට තායිලන්තයේ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප් තත්ත්වය කෙබඳු වේ දැයි ප්‍රශ්න කරන්නා දැන ගැනීමට කැමතියි. ඔහු 2023 දී, ඇය 2025 දී. නමුත් දෙදෙනාම තායිලන්තයේ ජීවත් වන අතර එකට ජීවත් වෙති: ඔහු මාස ​​8 සහ 4 රිද්මයකට අනුව, ඇය වාර්ෂිකව 11 සහ 1 මාස මත පදනම් වීමට කැමතියි. දික්කසාදය ගැන කවුරුත් කතා කරන්නේ නැහැ. නිසැකවම ප්‍රශ්න කරන්නා නොවේ. එය සලකා බැලිය හැකි වුවද, තනි පුද්ගලයෙකුගේ AOW 2 x ලබා ගත හැක්කේ දෙදෙනාම වෙන් වෙන්ව ජීවත් වන්නේ නම් පමණි. ඇත්තෙන්ම ඔබ කියන්නේ එයයි, ප්‍රශ්න කරන්නා නොවේ. ඊට අමතරව, ඔබ AOW ප්‍රශ්නයකට ප්‍රතිචාරයක් වශයෙන් යුරෝ 5K ලාභයක් ලෙස එකතු කර ගැනීම සඳහා දික්කසාද වීමට යෝජනා කිරීම පුදුම සහගතය. අපි තායිලන්තයට චෝදනා කරන පුරුදු. අපොයි!

            • Ger Korat දක්වා කියයි

              දික්කසාදය ගැන කිසිවෙක් කතා කරන්නේ නැත, නමුත් මගේ පළමු ප්‍රතිචාරයෙන් මම පෙන්වා දෙන්නේ මම මෙය මූල්‍යමය හේතු මත සලකා බලන බවයි. විවාහයක් යනු ප්‍රායෝගික ප්‍රයෝජනයක් නොමැති එකමුතුවක් වන අතර, පෙන්වා දී ඇති පරිදි, එයට මුදල් වැය වේ. වසර 50 ක රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් ලබා ගැනීමට නොහැකි (සැලකිය යුතු) තරුණ සහකරුවෙකු ඔබට නෙදර්ලන්තයේ සිටී නම්, සමහර අය අරගල කරන්නේ ද දෙවැන්නයි: මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස කිසිදු සහයෝගයක් නොමැති රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප අඩු වීම හෝ නෙදර්ලන්තයෙන් පිටව ගිය පසු සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණ ආවරණයක් නොලැබීම හෝ පිටරට ඒකාබද්ධතා පාඨමාලාව කිරීමට හිරිහැර කිරීම සහ සාමාන්‍ය මිනිසුන්ට යාමට තවත් සීමා පැනවීම වැනි, අතීතයේ සිට මිනිසුන් දැඩි ලෙස පහත් කර ඇති තවත් රෙගුලාසි මෙන් ලන්දේසි ආන්ඩුවෙන් විසඳුමක්. සංචාරකයෙකු ලෙස නෙදර්ලන්තයට පැමිණීමට හෝ හවුල්කරුවෙකු සමඟ තාවකාලිකව රැඳී සිටීමට. ගණනය කරන පුරවැසියෙකු ලෙස ඔබට විසඳුමක් සෙවිය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ සහකරු හෝ පවුල නෙදර්ලන්තයට ගෙන ඒම සඳහා බෙල්ජියමේ මාර්ගය හෝ, මගේ දායකත්වය මෙන්, කඩදාසි මත සම්බන්ධතා පෝරමය වෙනස් කිරීම සඳහා, සුළු උත්සාහයක් ගන්නා අතර එය ලබා දිය හැකිය. ගොඩක්.

            • Ger Korat දක්වා කියයි

              ඔය මගුල අතාරින්න. නෙදර්ලන්තය සෑම දෙයක්ම සංවිධානය කර නීතිරීති, නීති සහ මාර්ගෝපදේශවල දක්වා ඇත. ප්‍රතිලාභ සම්බන්ධය පෙන්නුම් කරන පරිදි, මානුෂීය මානයක් නොමැති අතර මෙය ක්‍රමානුකූලව ප්‍රකාශ කර රජය විසින් නැවත නැවතත් භාවිතා කරයි. මා ප්‍රතිචාරයක සඳහන් කළ AOW සමඟ ඇති අසාර්ථකත්වය දෙස බලන්න හෝ පිට පිටම හතර වතාවක් විසඳුමක් නොලැබුණු උතුරේ භූමිකම්පා හානිය දෙස බලන්න, විනිසුරුවරයා විසින් වන්දි ඉල්ලා සිටින ප්‍රතිලාභ සම්බන්ධ සිද්ධියේදී මෙන්. සාමාන්‍ය වන්දිය, මන්ද රජයට එය නිවැරැදි කර ගැනීමට නොහැකි වන අතර එය තවමත් වසර ගණනාවක් ප්‍රමාද වී ඇති බැවිනි. ඔබට ලන්දේසි පදිංචිකරුවෙකු හවුල්කරුවෙකු ලෙස නොමැති නිසා මිනිසුන් අසාධාරණ ලෙස කපා හරින යෝජනා ක්‍රමය ගැන ලැජ්ජයි, එබැවින් රජයට සමුදෙන්න, නමුත් මට නොවේ. මම නීති රීති පිළිපදින අතර ඒවා නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක කරමි, මම මගේ තීරණය ගන්නේ එබැවිනි, රජය මේ ආකාරයට නීති සකස් කර ඇති අතර මම ඒවා අනුගමනය කරන්නේ නම් ඔබ එයට කැමති නැත.

            • එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

              සෝයි, මම හිතන්නේ ඒක ගර්ට ටිකක් වැඩියි කියලා. මම හර්මන්ගේ අසම්පූර්ණ පාඨය ප්‍රශ්න කිරීමට කැමතියි.

              අඩුවෙන් ගමන් කිරීම පිළිබඳ අදහස වැරදියි; 4+8 සමඟ ඔබ 1+11 සමඟ ගමන් කරයි. එතකොට මොකද වෙන්නේ?

              හර්මන් තම බිරිඳ සමඟ ඇගේ තායි නිවස තුළ '8' දිගටම කරගෙන යනවාද යන්න කොතැනකවත් ප්‍රකාශ කර නොමැති අතර අපට අනුමාන කිරීමට සිදුවේ. ඒ වගේම එයාගේ බිරිඳ එන්.එල් එකේ ඒ මාසේ නිවාඩුව ගත කරන තැන ගැන.

              කොහොමහරි, සාකච්ඡාව අවසානයේ හර්මන් දන්නවා ඔවුන් සිටින්නේ කොතැනද කියලා. ඔවුන් ඔහුගේ '8' සහ ඇයගේ '1' කාලය තුළ සහජීවනයෙන් කටයුතු කරන්නේ නම්, ඔවුන් එක් එක්කෙනාට 50% ප්‍රතිලාභය, සහජීවන ප්‍රතිලාභය වසර පුරාවටම හිමිවේ. එහෙත් මම එය SVB වෙත ඉදිරිපත් කරමි; එයට විශාල මුදලක් ඇතුළත් වේ…

              ඉන්පසු දිගු කාලයක් විදේශගතව සිටීම සඳහා සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තිය. මම සමහර ප්‍රධාන සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණකරුවන් සමඟ එය පරීක්ෂා කර එය මෙම බ්ලොගයේ මාතෘකාවක් බවට පත් කරමි.

  4. චන්දර් දක්වා කියයි

    හොඳම සහ ලාභම විසඳුම වන්නේ තායිලන්තයේ අන්‍යෝන්‍ය කැමැත්තෙන් දික්කසාද වීමයි.
    ඊට පසු, සියලු අයිතිවාසිකම් රඳවා ගනිමින් ඔබට නිදහසේ ගමන් කිරීමට බාධාවක් නැත.

    මෙය ඉතා විශ්වාසදායක මූලාශ්රයකින් පැමිණේ.

    ඔබ මාව විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, කරුණාකර SVB හි වගකිව යුතු රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප් නිලධාරියා පුද්ගලිකව අමතන්න.
    එසේ නම් ඒ සතය අනිවාර්යයෙන්ම වැටිය යුතුය.

    • එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

      චන්දර්, කලින් සඳහන් කළ පරිදි, දික්කසාදය නිර්ණායකය නොව සහජීවනයයි. දික්කසාදයෙන් පසු, ඔබට ඔබේ පෙර සහකරු සමඟ හෝ නව සහකරුවෙකු සමඟ ජීවත් වීමට පටන් ගත හැකිය, එවිට තනි පුද්ගලයාගේ ප්‍රතිලාභ සඳහා ඔබට ඇති අයිතිය සාමාන්‍යයෙන් අතුරුදහන් වේ.

      එය SVB වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට මම ඔබේ ඉඟියට සහාය දෙමි. යෝජිත පියවරක ප්‍රතිවිපාක ගැන ප්‍රශ්නයක් ඇසීමෙන් පසුව බොහෝ දුක්ඛිත තත්වයන් ඉතිරි කර ගත හැකි වන පරිදි කාරණය එහෙන් මෙහෙන් සංකීර්ණ වේ. පිළිතුර (ඉලෙක්ට්‍රොනික) කඩදාසි මත ඇති බව කරුණාවෙන් සලකන්න; දුරකථන ඇමතුමකින් පසු යමක් ඔප්පු කිරීම වඩා දුෂ්කර ය.

  5. ස්ටීවන් දක්වා කියයි

    සමහර විට මේ ගැන විවෘතව හා අවංකව SVB සමඟ සාකච්ඡා කර පසුව SVB ගේ අදහස ලිඛිතව පැවසීම නුවණට හුරුය. මෙය තරමක් අද්විතීය තත්වයකි, ඒ සඳහා නීති පැහැදිලිව සකස් කර නොමැත!

    සියල්ලට පසු, ඉහත අදහස් මත පදනම්ව, ප්‍රශ්න කරන්නා ඔහු හොඳින් කරනු ඇතැයි සිතන නමුත්, නිලධාරියෙකු දේවල් තරමක් වෙනස් ලෙස අර්ථකථනය කරයි. එම නිලධාරියා සමහර විට වැරදි නම්, ප්‍රශ්න කරන්නාට විරෝධතා දැක්වීමට සිදුවනු ඇත, නරකම අවස්ථාවක එය නඩුවකට තුඩු දිය හැකිය. (අහිංසක 'ප්‍රතිලාභ දෙමාපියන්' ගැන සිතන්න (ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අහිංසක බව පෙනේ), ඔවුන් බොහෝ දුක්ඛිත තත්වයට පත් කර ඇත.)

    තායිලන්තයේ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපට හිමිකම් ඇති පුද්ගලයින්ට පෙර දැනුම්දීමකින් තොරව SVB වෙතින් සංචාරයක් ලබා ගත හැකි බව ද දැනුවත් වන්න.

  6. ස්ටීවන් දක්වා කියයි

    ඊට අමතරව:
    තවමත් සඳහන් කර නැති දෙයක් (මම එය නොසලකා හැර තිබේ නම්):
    කාන්තාව තායිලන්තයේ ජීවත් වන්නේ නම්, තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් ලබන නමුත් පවුල් ජීවිතයක් ගත කරයි.
    එවිට ඇය වැරදියි!

  7. හෙහෝ දක්වා කියයි

    මේක 8/4 වැඩ පිළිවෙලක් විතරයි. ප්‍රතිලාභ/බදු සඳහා මෙය වැදගත් වේ. නමුත් සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණකරුවන්ට නෙදර්ලන්තයේ අවම වශයෙන් මාස හයක්වත් රැඳී සිටීම අවශ්‍ය නොවේද? එය දේවල් සංකීර්ණ කරනු ඇත.

    • Ger Korat දක්වා කියයි

      ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණය තබා ගනිමින් ඔබට වසර 1ක් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත රැඳී සිටිය හැක. මාස 8 ක විදේශයක රැඳී සිටීම මෙම කාල සීමාව තුළට වැටෙන අතර අවසර දෙනු ලැබේ.

      • සෝයි දක්වා කියයි

        මෙම ප්‍රකාශය ද වැරදි වන අතර මෙම බ්ලොගයේ (නවක) පාඨකයන් නොමඟ යවයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ලෝකයේ කොතැනක හෝ ස්ථිරව පදිංචි නොවී ලෝක සංචාරයක යෙදී සිටින්නේ නම්, එම සංචාරයේ කාලසීමාව වසරකට වඩා අඩු නම් ඔබ රක්ෂණය කර ඇත. එය සංචාරයට අදාළ වේ, එබැවින් විසඳා නොගන්න, මන්ද මෙය මාස 8 කට වඩා වැඩි කාලයක් ගත වුවහොත් සහ ඔබ තවදුරටත් රක්ෂණය කර නොමැති නම් ඔබට ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට සිදුවනු ඇත. Koh Samui හි වෙරළ තීරයේ මාස 7 ක් රැඳී සිටීම ජනාවාසයක් ලෙස නොසැලකේ, එවැනි අදහසක් නොමැති නම් සහ ඔබ 8 වන මාසයේ නැවත නෙදර්ලන්තයට පැමිණේ. සමහර රක්ෂණ ඔප්පු මාස ​​6ක අඛණ්ඩ කාලසීමාවක් පමණක් උපකල්පනය කරයි. එබැවින් "සෞඛ්ය ප්රතිපත්තිය" ප්රවේශමෙන් කියවීමට හෝ ඔබේ රක්ෂණ සමාගම සම්බන්ධ කර ගැනීමට නිර්දේශ කරනු ලැබේ.
        තවත් එක් දෙයක් සහතික විය යුතුය: නෙදර්ලන්තය සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණය සම්බන්ධයෙන් තායිලන්තය සමඟ ගිවිසුම් ඇති රටක් නොවන අතර අනෙක් අතට.

        • Ger Korat දක්වා කියයි

          ලන්දේසි රජය නිවාඩු හෝ සංචාර ගැන පමණක් සඳහන් නොකරයි, නමුත් සාමාන්යයෙන් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත රැඳී සිටීම ගැන සඳහන් කරයි. ඉතින් ඔවුන් ලියන්නේ මෙහෙමයි.
          “තව කාලයක් පිටරට ඉන්න
          ඔබ දිගු කාලයක් සඳහා විදේශගත වෙනවාද, උදාහරණයක් ලෙස ලොව වටා සංචාරයක් අතරතුර? එවිට ඔබට ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්ෂණය තබා ගත හැකිද යන්න ඔබගේ සංචාරයේ දිග මත රඳා පවතී. වසර 1කට අඩු සංචාර සඳහා, ඔබ ලන්දේසි නීතිය යටතේ රක්ෂණය කර සිටින අතර ඔබට ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්ෂණය තබා ගත හැක.

          එය පවසන දේ හොඳින් කියවන්න: ඔවුන් "පදිංචිය" ගැන කතා කර පසුව උදාහරණයක් දෙන්න(!). පදිංචි වීම ගැන කවුරුත් කතා කරන්නේ නැත, නමුත් ලන්දේසි රජය පදිංචිය ගැන පැහැදිලිව ලියන බව ඔබ සඳහන් කරයි, එබැවින් මට ඒ ගැන වෙනත් කිසිවක් කළ නොහැක.

          • සෝයි දක්වා කියයි

            ඔව්, හිතවත් ගර්, ඔබට අවශ්‍ය තරම් මුරණ්ඩු විය හැකි අතර, ඔබට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වන වෙබ් අඩවි වලින් පෙළ ඇතුළත් කළ හැකිය, නමුත් ඔබේ උදාහරණයේදී පවා ඔබ ට්‍රැවල්/ට්‍රැවල් 3x යන වචනය භාවිතා කරයි.
            ඉන්න එක නෙවෙයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ සංචාරය කරන විට ඔබ කොහේ හෝ රැඳී සිටින්න. ඔබට සති සහ මාස ගණනක් පවා ගමන් කළ හැකි අතර තවමත් කොහේ හෝ රැඳී සිටිය හැක. අවසාන උත්සාහය: https://www.nederlandwereldwijd.nl/zorgverzekering-buitenland/reizen
            https://www.hetcak.nl/zorgverzekering-buitenland/gepensioneerden/
            කරුණාකර සටහන් කරන්න: එය සෑම විටම යුරෝපා සංගමයේ රටවල් සහ ගිවිසුම් ඇති රටවල් ගණනාවකට අදාළ වේ
            https://www.hetcak.nl/zorgverzekering-buitenland/gepensioneerden/verdragsland/
            සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණ ගිවිසුම් රටවල් SVB AOW ගිවිසුම් රටවලට වඩා වෙනස් රටවල් බව කරුණාවෙන් සලකන්න. තායිලන්තය SVB-AOW ගිවිසුම් ඇති රටක් පමණි. මම නවතිනවා!

    • ජොහාන් දක්වා කියයි

      සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණවලට මාස 6ක නැවතීමක් අවශ්‍ය බව මම නිතරම සිතුවෙමි.
      මා සොයා ගත් දෙය නම් ඔබ මූලික පරිපාලනයේ ලියාපදිංචි වී ඇත්නම් ඔබට අනිවාර්ය සෞඛ්‍ය රක්ෂණයක් තිබිය යුතු බවයි. ඔබ මාස 8කට වැඩි කාලයක් නෙදර්ලන්තයෙන් බැහැරව සිටින්නේ නම්, ඔබ මූලික පරිපාලනය සමඟ ලියාපදිංචි විය යුතුය.

  8. bennitpeter දක්වා කියයි

    එබැවින් ඔබ ඔබේ ස්වාමිපුරුෂයා / භාර්යාව සඳහා වෙනම කාමරයක් ලබා දී කාමරය සඳහා කුලිය ගෙවන්න.
    එවිට ඔබ එකට ජීවත් වන්නේ නැත, එය කුලී ගිවිසුමක් / නිවාඩු ලිපිනයක්ද?!

  9. සහෝදරයා දක්වා කියයි

    ආචාරශීලීත්වයට ඔබ සැමට ස්තූතියි. අපි හැමදාම ගියේ මාස 2 Th සහ මාස 1 NL. මගේ බිරිඳ ඒකට කැමති නැහැ, නමුත් මට වැඩි කාලයක් කරන්න බැහැ. අපි බලමු ඉස්සරහට මොනවද කරන්න යන්නේ කියලා.


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි