හිතවත් පාඨකයින්,

ඔබට තායිලන්තයේ සමාගමක් පිහිටුවීමට අවශ්‍ය නම්, ලියාපදිංචි ප්‍රාග්ධනයෙන් 51% තායි ජාතිකත්වය ඇති පුද්ගලයින්ට හිමි විය යුතු බව තායි නීතියෙන් දන්නා කරුණකි. බහුජාතික සමාගමක ශාඛාවකට ද කොන්දේසි අදාළ දැයි මම කල්පනා කළෙමි. බහුජාතික සමාගමක ශාඛාවක ලියාපදිංචි ප්‍රාග්ධනය තායිලන්තයේ අවම වශයෙන් 51%කටවත් හිමිවිය යුතුද?

Bombardier හෝ Western Digital වැනි සමාගමක් ශාඛාවක් පිහිටුවා කොටස් ප්‍රාග්ධනයෙන් 51%ක් තායි ආයෝජකයින්ට ලබා දීම මට සිතීම දුෂ්කර ය. එය ෆාරංගකින් බාර් එකක් විවෘත කිරීමට වඩා වෙනස් ය. එම විශාල සමාගම් වඩා බලවත් හා මූල්‍යමය වශයෙන් බලවත් වන අතර තායි ජාතිකයින්ට රැකියා විශාල ප්‍රමාණයක් නිර්මාණය කළ හැකි බැවින් එම 51% හි කොන්දේසිය සපුරා නොගත යුතු යැයි මට සිතිය හැකිය. ඩොලර් බිලියන ගණනක පිරිවැටුමක් ඇති සමාගමක ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියෙකු තායි ජාතිකයන් රේයොං හෝ බැංකොක්හි තම ශාඛාවේ ප්‍රධානීන් බවට පත්වීමේ අවදානමක් ගෙන ඔවුන්ගේ ආයෝජන/පේටන්ට් බලපත්‍ර/දැනුම/පුද්ගලයන් සමඟින් ඉවත්ව යනවා සේය.

සුභපැතුම්පත්

ඉම්

12 Responses to “පාඨක ප්‍රශ්නය: තායිලන්තයේ ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කිරීම?”

  1. පීටර්ව්ස් දක්වා කියයි

    විදේශ ව්යාපාර පනත තායිලන්තයේ ලියාපදිංචි සමාගමක් තායි හෝ විදේශීය සමාගමක් ද යන්න තීරණය කරයි. සම්මත රීතිය කොටස් වලින් 50% ට වඩා අඩු හෝ වැඩි වේ. 50% සහ 1 කොටස ද හැකි ය.
    තවද, මෙම පනතේ තායි සමාගම් සඳහා වෙන් කර ඇති ක්‍රියාකාරකම් ලැයිස්තු 3ක් අඩංගු වේ, එනම් අවම වශයෙන් 50% සහ තායිස් සතු කොටස් 1ක් සහිත සමාගම්. මෙම ලැයිස්තු 2න් 3කට ව්‍යතිරේක ඇත. මෙම ලැයිස්තු 1න් 3ක ක්‍රියාකාරකමක් නොමැති නම්, 100% විදේශීය සහභාගීත්වයට ඉඩ දෙනු ලැබේ. මෙය වෙනත් දේ අතර, මෝටර් රථ සහ ඉලෙක්ට්රොනික උපකරණ නිෂ්පාදනය හා අපනයනය සඳහා අදාළ වේ.
    එවිට ව්‍යතිරේක කළ හැකි ආයෝජන මණ්ඩලයක් ඇත. මීට අමතරව, ඔවුන්ගේ අඩවි 1ක් තුළ ආයෝජකයින් සඳහා සමාන නිදහස් කිරීම් ලබා දිය හැකි කාර්මික වතු අධිකාරිය ද ඇත.

  2. සීස් දක්වා කියයි

    නිශ්චිත ආයෝජන ප්‍රමාණයකට වඩා 100% විදේශ කොටස් හිමිකම පවත්වා ගැනීමට ද හැකියාව ඇත.

  3. පීට් දක්වා කියයි

    ව්යතිරේක ද ඇත,
    මම ඇමරිකානු පුරවැසියෙක්, මෙය තායි ජාතිකයාට සමාන වේ.
    සහ ඔබට මෙවැනි ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කළ හැක.
    විශාල සමාගම් සාමාන්යයෙන් ඇමරිකාව හරහා තායිලන්තය සමඟ ගනුදෙනු කරයි.

  4. වේගවත් ජැප් දක්වා කියයි

    Petervz ඉතා හොඳ තොරතුරු සමඟ පැමිණේ.

    මටත් කියන්න පුළුවන් 51% නියමය ඒ තරම් විකාරයක් නෙවෙයි, ඒකෙන් අදහස් කරන්න ඕන නෑ ඔයා ඔයාගේ සල්ලි ඔක්කොම තායි ජාතිකයෙකුට තෑග්ගක් විදියට දෙනවා කියන එක. එනම්, ඔබට ව්‍යාපාරයේ නොව ඔබේ නමට බදු දීමට හැකි නම් සහ ඔබට සියලු බැංකු ගිණුම් ඔබේම නමින් තිබේ නම්, තායි කොටස් හිමියන් (ය) සියල්ල රහසිගතව පවරා ගැනීමට තීරණය කළත් කමක් නැත, එවිට ඔවුන් ඔබේ සමාගමේ මාතෘකාව පමණක් තිබේ. ඔබ වෙනත් තායිලන්ත ජාතිකයන් සමඟ නව නමක් යටතේ සමාගමක් පිහිටුවා ඔබේ ව්‍යාපාරය කරගෙන යන්න.

    • පීටර්ව්ස් දක්වා කියයි

      එම බහුතර තායි කොටස් හිමියන්ට කොටස් හිමියන්ගේ රැස්වීමකදී විදේශීය අධ්‍යක්ෂවරුන් ඉවත් කර, ඔවුන්ගේම අධ්‍යක්ෂවරුන් පත් කර, පසුව බැංකු ගිණුම් වෙත ප්‍රවේශය ලබා ගත හැකිය.
      ඔබ ඇත්තටම තායි නාමික තත්ත්වය ගැන සඳහන් කරයි. බොහෝ නීතීඥයින් මේ ආකාරයෙන් උපදෙස් දෙනු ඇත, නමුත් එම තත්ත්වය තායි සහ විදේශිකයන්ට දඩුවම් ලැබිය හැකිය. ගැටුමකදී මෙය සෑම විටම පාහේ වැරදියි.

      • වේගවත් ජැප් දක්වා කියයි

        මම ඔව් කියෙව්වා විතරයි. නාමික තත්ත්වය නිල වශයෙන් නීතිවිරෝධී බව මා දැන සිටියේ නැත, එය බොහෝ විට ඒ ආකාරයෙන් යන බව අසා ඇත. එය කෙතරම් සුලභ දෙයක් ද යත්, එවැනි ව්‍යුහයක් පිහිටුවා ඇත්නම් තායි රජය නඩු පැවරීමට ඉක්මන් නොවන නමුත් නිල වශයෙන් එය නීති විරෝධී ය.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        නමුත් එය නීති විරෝධී වුවත්, ඔබට දඩ නියම කළ හැකි වුවත්, මම හිතන්නේ නැහැ ඒ කියන්නේ ඔවුන්ට ඔබේ ව්‍යාපාරයේ ප්‍රාග්ධනය සොරකම් කරන්න පුළුවන් කියලා. සියල්ලට පසු, ඔබට සෑම දෙයක්ම ඇත්තේ ඔබේම නමින් මිස ව්‍යාපාරයේ නොවේ.

        එපමණක් නොව, එවැනි නාමිකයෙකුට ඡන්ද අයිතියක් නොමැති අතර අන් අයට ඡන්දය දීමට කිසිසේත් තීරණය කළ නොහැක.

        • හෙන්රි දක්වා කියයි

          සමාගමක් විකුණා දැමීම හෝ එහි පිටුපස උපකල්පනය කිරීම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවන අතර විදේශිකයා නිරුවත් කරනු ලැබේ.

  5. හෙන්රි දක්වා කියයි

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, තායිලන්තයේ පැත්තකට වී ඇති, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ තායි හවුල්කරුවන් විසින් ඔවුන්ගේම සමාගමෙන් ඉවතට විසි කරන ලද බහුජාතික සමාගම් සඳහා උදාහරණ කිහිපයක් පමණි. එබැවින් බටහිර බහුජාතික සමාගම් විසින් තායිලන්තයේ සමාගම් පිහිටුවීම දුෂ්කර කාරණයක් ලෙස පවතී. Amiety ගිවිසුම නිසා ඇමරිකානු සමාගම් වලට ටිකක් පහසුයි. එමගින් තායිවරුන්ට ඇමරිකාවේ ඇති අයිතිය හා සමාන අයිතිවාසිකම් ඇමරිකානුවන්ට ලබා දෙයි

  6. මාටින් දක්වා කියයි

    Piet හැරුණු විට, බොහෝ පිළිතුරු නොමඟ යවන සුළු වන අතර පෝස්ටර් වැරදි තොරතුරු හෝ යමක් පළ කිරීමට අවශ්‍ය යන පදනම මත ලබා දී ඇත.
    Piet යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපද ජාතිකයෙකුට බහුතර කොටසකින් සමාගමක් පිහිටුවිය හැකි ඇමති ගිවිසුමයි, එම නිසා මෙහි බොහෝ සේවා කාර්යාල (නීතිඥයින්, ගණකාධිකාරීවරුන්) ඇමරිකානු වේ.

    තවද, ප්රාග්ධන ප්රමාණය සහ ඒ හා සමාන කිසිදු බලපෑමක් නැත.
    හැම දෙයක්ම කරන්න තියෙන්නේ.... ස්ථානය.. IEAT යටතේ කාර්මික අඩවියක, බහුජාතිකයෙකුට සාමාන්‍යයෙන් එහි 100% කොටස් වලට හිමිකම් කිව හැක. මෙම ප්‍රදේශවල විශේෂ ස්ථානවල, මුක්ත කළාපයේ, යුද හමුදාවට ඉඩම් සහ ගොඩනැගිලි ද හිමි විය හැකි අතර, සමාගම සම්පූර්ණයෙන්ම විදේශීය හිමිකාරීත්වය බවට පත් කරයි. වෙබ් අඩවි වලින් පිටත BOI හි විශේෂ අවසරය යටතේ ද එය කළ හැකි නමුත්, පසුව සමාගමකට වෙබ් අඩවියක් මත ලබා ගත හැකි බදු සහ ආනයනයේ විශේෂ ප්‍රතිලාභ බොහෝ විට අවලංගු වේ.

    Petervz ද සාමාන්‍යයෙන් කළ හැකි යැයි පෙනෙන නමුත් සෑම විටම (සහ සෑම තැනකම) ඊනියා මනාප කොටස් මගින් සීමා වන දෙයක් වාර්තා කරයි, එවිට සුළුතරයට සමාගමක සැබෑ පාලනය ඇත.

    කෙටියෙන් කිවහොත් බහුජාතික සමාගමකට සෑම විටම බහුතර කොටස් තිබේ, එය ලබා දීමට ඔවුන්ට පිස්සුද?

    • petervz දක්වා කියයි

      මම ඊනියා තායි නාමිකයා වෙත යොමු කළෙමි, එහිදී තායිලන්ත ජාතිකයින් 1ක් හෝ වැඩි ගණනක් මුදල් නොගෙවා කොටස් වලින් 50% කට වඩා ලබා ගනී. මෙම සැකසුම බොහෝ විට භාවිතා වේ, නමුත් ආරම්භයේ සිට දැනටමත් දඬුවම් ලැබිය හැකිය (දඩ 100-1000k සහ/හෝ 3 වසර සිරගතව).
      මෙම නීතිවිරෝධී බව හේතුවෙන් කොටස්වල ඊනියා මනාප තත්ත්වයට කිසිඳු වටිනාකමක් නැත.

      බහුජාතික සමාගමකට සෑම විටම බහුතර කොටස් හිමි නොවේ. ING යනු මෙයට උදාහරණයකි, නමුත් මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයින්ගේ සේවා කොටස් ද වේ.

  7. තියෝ දක්වා කියයි

    ප්‍රධාන වශයෙන් යුරෝපයේ රටවල් 21කට අපනයනය කරන සමාගමක් ඇත. නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රධාන කාර්යාලයක් ඇත
    ඉන්දියාවේ කර්මාන්ත ශාලාවක්, හොංකොං හි කාර්යාලයක් සහ චීනයේ හවුල් ව්‍යාපාරයක් ඇත
    ඒ වෙලාවේ මම තායිලන්තයේ හැකි ශාඛාවක් සමඟ ව්‍යාපාර කරන්නත් උත්සාහ කළා.
    කෙටි සහ මිහිරි ........එය ආරම්භ නොකරන්න. විරුද්ධත්වය පමණි. සහ අපගේ ධාරාව අනුව
    අපි ඉක්මනින් තත්ත්වය අත්හරින්නේ නැහැ.නමුත් තායිලන්තයේ.........nooooooooo ස්තූතියි.
    වීල් සාර්ථකයි.
    තියෝ

  8. ජැස්පර් දක්වා කියයි

    හුදෙක් ඇමරිකානු මාතෘකාවක් යටතේ ක්‍රියාත්මක වන අතර, විශාල සමාගමක් ලෙස කිසිසේත්ම ගැටලුවක් නොමැත. වියට්නාම් යුද්ධයෙන් පසු ඇමරිකානුවන් මෙම නීතියෙන් නිදහස් කර ඇත.


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි