හිතවත් පාඨකයින්,
එළඹෙන Brexit මනසේ තබාගෙන, මගේ තායි පෙම්වතිය සහ මම කෙටි දැනුම්දීමකින් ලන්ඩන් වෙත දින 5ක ගුවන් ගමනක් වෙන්කරවා ගැනීමට තීරණය කළෙමු. ඇය මීට පෙර කිසි දිනෙක එහි නොසිටි අතර එක්සත් රාජධානිය තවමත් යුරෝපයේ කොටසක් බැවින් අපට එය හොඳ අවස්ථාවක් විය. ෂෙන්ගන් රටක් නොවුණත්, මගේ තායි පෙම්වතියට (පවුලේ සාමාජිකයෙකු ලෙස පදිංචි බලපත්‍රයක් සහ පුද්ගලයෙකු ලෙස ලැයිස්තුගත කර ඇති පවුලක් සමඟ) එක්සත් රාජධානියට ඇතුළත් කිරීම ප්‍රශ්නයක් නොවන බව මම කියවා ඇත්තෙමි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, දේශ සීමාවේදී අපට දිගුකාලීන සබඳතාවක් ඇති බවත්, යුරෝපා සංගමයේ පදිංචිකරුවෙකුගේ සහකරු ලෙස ඇයට අවශ්ය වූයේ මා සමඟ ලන්ඩනයට කෙටි සංචාරයක් කිරීමට පමණක් බවත් පෙන්විය හැකිය. මෙය ආපසු පැමිණීමේ ප්‍රවේශපත්‍රවලින් සහ හෝටල් වෙන්කිරීමෙන් ද නිගමනය කළ හැකි අතර, ඇයට එක්සත් රාජධානියට ඇතුළු වූ පසු මුද්දරයක් පමණක් ප්‍රමාණවත් වේ.
අපි හිතුවේ ඒකයි, නමුත් ඔබ අපි කරනවා වගේ KLM සමඟ පියාසර කරන්නේ නම්, සත්‍යයෙන් එහාට කිසිවක් විය නොහැක. දැන් KLM එකෙන් බුක් කරනකොට චෙක් ඉන් කරනකොට මේ ගැන කිසිම තොරතුරක් අහන්නේවත් දෙන්නේවත් නැහැනේ. අප ඇතුළුවීම, රේගු සහ ආරක්ෂක විධිවිධාන සියල්ල අවසන් කර නියමිත වේලාවට බෝඩිමේ ගේට්ටුවට වාර්තා කළ විට පමණක් අපව රාජකාරියේ යෙදී සිටි සේවකයා අපව මිත්‍රශීලී හා ව්‍යාපාරික ආකාරයෙන් නතර කළේය. යම් සාකච්ඡාවකින් පසුව, එය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩ නොකරන බව පෙනී ගියේය. අපට තායි තානාපති කාර්යාලයේ වීසා බලපත්‍රයක් ලබා ගත යුතුය, එය A. ඉරිදා කළ නොහැක, නමුත් B. මටද නිවැරදි බවක් නොපෙනේ. ඇත්තෙන්ම, අපි එක්සත් රාජධානියට පියාසර කරනවාද?
ඒ නිසා හෝටල්, ගමන් වියදම් සහ ආපසු නොගෙවන ගුවන් ටිකට්පත් සඳහා මුදල් ගියා. අහඹු ලෙස, අපගේ පරීක්ෂා කළ ගමන් මල්ල සඳහා අපට පැය 3කට වඩා බලා සිටීමට සිදු විය.
සමස්තයක් වශයෙන්, මට අවම වශයෙන් KLM වෙතින් නරක හැරීමක්. ඔවුන් අපව නීති විරෝධී ලෙස ප්රතික්ෂේප කර ඇති බව මම විශ්වාස කරමි. එසේ නොමැති නම්, කල්තියා තොරතුරු සැපයීම සහ පසුව සන්නිවේදනය කිරීම ඕනෑම අවස්ථාවක පාරිභෝගික-හිතකාමී නොවේ.
මේ ගැන අත්දැකීම් ඇති පාඨකයින් සිටීද?
සුභපැතුම්පත්
හෙන්ක්
හායි හැන්ක්,
ඔබට මෙම අත්දැකීම ලැබීම ගැන මට කණගාටුයි, නමුත් පවුලේ සාමාජිකයෙකු මත පදනම්ව තායිලන්ත ජාතිකයින්ට එක්සත් රාජධානියට වීසා බලපත්‍රයක් අවශ්ය නොවන බව ඔබ කියවා ඇත්තේ කොතැනින්දැයි මම කල්පනා කරමි. සියල්ලට පසු, ඔබ එක්සත් රාජධානිය ෂෙන්ගන් රටක් නොවන බවත් ඔබේ තායි පවුලේ සාමාජිකයාගේ වීසා බලපත්රය ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රයක් බවත් සඳහන් කරයි. මම මේ අහන්නේ මම දැනටමත් ඉංග්‍රීසි ජාතිකයෙකුගේ තායි බිරිඳට ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා සමඟ නිවාඩුවට එහි යන විට එක්සත් රාජධානියට වීසා ලබා ගැනීමට කිහිප වතාවක්ම උදව් කර ඇති බැවිනි. නිවැරදි වීසා පත්රිකා සඳහා සංචාරකයෙකු සැමවිටම වගකිව යුතුය. ඔබ අන්තර්ජාලයෙන් වෙන්කර ගත්තේ කෙසේද? ඔබ සතුව නිවැරදි පත්රිකා තිබේදැයි KLM පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේද? අවාසනාවකට, මෙයට යාමට ඉඩ නොදීමේ හැකියාව ඇතුළත් වේ. මගේ නිහතමානී අදහසට අනුව මෙය සැමවිටම පාරිභෝගික හිතකාමී ආකාරයෙන් කළ යුතුය. ඔබ දැනටමත් කතා කරන්නේ සමහර විට මිත්‍රශීලී නොවන හැසිරීම් සහ වචන (දෙපාර්ශ්වයෙන්ම) බවට පරිහානියට පත්විය හැකි සාකච්ඡාවක් ගැන ය.
මගේ නිහතමානී මතය අනුව, KLM ට ඒ සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. දැන් ටික කාලයක් ගත වී ඇත, නමුත් මම මගේ තායි පෙම්වතිය සමඟ ලන්ඩනයට යන විට ඇයට වලංගු වීසා බලපත්‍රයක් තිබිය යුතුය. බ්‍රිතාන්‍ය රාජධානිය ෂෙන්ගන් රටක් නොවේ.
හිතවත් හාන්ස් බොස්, අනෙකුත් ඕනෑම ගුවන් සමාගමක් මෙන් KLM හට මෙය සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදුවේ.
සංචාරකයාට එක්සත් රාජධානියට ඇතුළු වීමට අනිවාර්ය වීසා බලපත්‍රයක් නොමැති නම්, ආපසු ගුවන් ගමනක් සමඟ ගුවන් සමාගම ක්ෂණික ගැටළු වලට මුහුණ දෙනු ඇත.
වීසා නොමැතිව තායි හෝ වෙනත් ජාතිකත්වයක් ඇති වෙනත් රටක් සඳහා පරීක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන්න.
නිරීක්ෂණ සමාගමක් සමඟ මෙය කළ නොහැකි බව ඔබම සටහන් කර ගන්න.
හිතවත් හෙන්ක්,
ගත වූ දෙය ඇත්තෙන්ම කණගාටුදායකය. හොඳ ගමනක් නොවේ, මුදල් නැති විය!
එසේම තායි ජාතිකයෙකු සමඟ නෙදර්ලන්තයේ විවාහ වී සිටින නෙදර්ලන්ත ජාතිකයින්ට වැඩිදුර කතා නොකර එංගලන්තයට ඇතුළු විය නොහැක. තොටුපළකින් හෝ ගුවන් යානයකින් නොවේ.
නිවැරදි අවශ්ය පත්රිකා කල්තියා මිලදී ගත යුතුය.
වෙනත් අය අතර ඉංග්‍රීසි සංචාරක ඒජන්සියකින් විමසන්න.
විවාහක (හෝ විවාහයට සමාන සම්බන්ධතාවයක්) යුවලක් සඳහා එක්සත් රාජධානියේ වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා ලේඛන කටයුතු කල්තියා සකස් කිරීම වඩාත් සුදුසුය. මෙම අවස්ථා වලදී වීසා (EEA පවුලේ බලපත්රය) නොමිලේ. ඔබ බ්‍රිතාන්‍ය දේශසීමා ආරක්ෂකයෙකු වෙත ළඟා වන්නේ නම්, ඔහුට එම ස්ථානයේදීම ලිපි ලේඛන සකස් කළ හැකිය, නමුත් ඔබ දේවල් කලබලයට පත් කරන අතර බොහෝ නිලධාරීන් ඒ ගැන සතුටු වන්නේ නැත.
කෙසේ වෙතත්, බ්‍රෙක්සිට් කෙළවරට ආසන්නයි, එබැවින් සති කිහිපයකින් දේවල් බෙහෙවින් වෙනස් විය හැකිය. ගනුදෙනුවක් නොමැති අවස්ථාවක, එක්සත් රාජධානිය තවදුරටත් EU විධානය 2003/38 (EU ජාතිකයින්ගේ සහ ඔවුන්ගේ පවුල්වල නිදහස් සංචලනය) යටතේ වැටෙන්නේ නැත. එවැනි අවස්ථාවක, ලන්දේසි පුරවැසියන්ගේ තායි හවුල්කරුවන් සාමාන්‍ය බ්‍රිතාන්‍ය අමුත්තන්ගේ වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා උපකාරක ලියකියවිලි, ගාස්තු ආදිය සමඟ ඉල්ලුම් කළ යුතුය.
හිතවත් I.Lagemaat, නෙදර්ලන්ත ජාතිකයින්ට පමණක් නොව, බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් සහ ජාතිකත්වයක් ඇති මට පවා මා නීත්‍යානුකූලව විවාහ වී සිටින මගේ තායි බිරිඳට සෑම විටම වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කිරීමට සිදුවේ.
හෙන්ක්,
ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, EU නොවන පවුලේ සාමාජිකයෙකුට සාමාන්යයෙන් සියලුම EU රටවලට ප්‍රවේශ වීමට ඉඩ දිය යුතු බව ඔබ නිවැරදිය.
ඒත් ඒක ඔයා හිතන තරම් ලේසියි කියලා මම හිතන්නේ නැහැ.
මෙම පිටුව බලන්න.
https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm
මෙහි ලැයිස්තුගත කර ඇති අවම උපදෙස් වනුයේ: ගමනාන්ත රටෙහි තානාපති කාර්යාලය කල්තියා අමතන්න. ඔබේ නඩුවේදී එය එක්සත් රාජධානියේ තානාපති කාර්යාලයයි. ඔබ එය කළාද?
එංගලන්තය තවමත් යුරෝපා සංගමයේ සාමාජිකයෙකු වන නමුත් කිසි විටෙකත් ෂෙන්ගන් රටවල සාමාජිකයෙකු වී නොමැත. මෙය කිසි විටෙකත් වෙනස් වී නැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට Schengen වීසා බලපත්‍රයක් තිබේ නම් ඔබට එහි යාමට අවශ්ය නම් එංගලන්තයට අපිරිසිදු එකක් සඳහා අයදුම් කළ යුතු බවයි. මෙය කිසි විටෙක වෙනස් නොවූ අතර සාමාන්යයෙන් දන්නා අතර Schengen වීසා නිකුත් කිරීමේදී තොරතුරු වලද සඳහන් වේ. මෙය සැමවිටම සංචාරකයාගේ වගකීමකි. ඔබ පැල්පතේ සිටගෙන සිටීමෙන් අදහස් වන්නේ ඔබ ඔබේ ගෙදර වැඩ නිසි ලෙස කර නැති බවත් එය මෝඩකමක් බවත්ය. වගකීම ඔබ අතේ මිස KLM වෙත නොවේ. JU ගේ අත නතර වීම ගැන ඔහු සතුටු විය යුතුය. ඔබ ඉංග්‍රීසි ගුවන් තොටුපළකට ගොස් ඇත්නම්, ඔබව එහි නතර කර ඇතුළුවීම ප්රතික්ෂේප කර ඔබ වහාම නෙදර්ලන්තයට පැමිණිය යුතු නම්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට ටිකට්පත් දෙකක් සහ ඒ හා සම්බන්ධ සියලු වියදම් මිලදී ගැනීමට සිදුවනු ඇති බවයි. මේ සියල්ල වැලැක්වීම ගැන ඔබ KLM සේවකයාට ස්තුතිවන්ත විය යුතු යැයි මම සිතමි.
මම හිතන්නේ මෙය KLM හි අපකීර්තිමත් ප්‍රතිකාරයකි.
ගිහින් මේක KLM එකෙන් උස්සලා ඔච්චර මෙහෙට දෙන්න
හැකි ප්රසිද්ධිය.
Inge
හිතවත් ඉන්ගේ, හෙන්ක් සහ ඔහුගේ තායි බිරිඳ මුලින්ම බෝඩිං ගේට්ටුව වෙත ආපසු යවනු ලැබුවේ සේවකයා පරීක්ෂා කිරීමේදී අවධානය යොමු නොකිරීම හෝ දැනුවත් නොකිරීම නිසා පමණි.
සාමාන්යයෙන්, චෙක් තානායමේදී, සෑම ගුවන් සමාගමක්ම වහාම අනිවාර්ය වීසා බලපත්‍රයක් ඉල්ලා සිටී.
ඔවුන් බෝඩිං ගේට්ටුවට පැමිණ, පසුව මුලින්ම ආපසු යවනු ලැබීම සමහර විට විශාල බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් විය හැකි නමුත්, ඇයගේ මග හැරුණු වීසා අවශ්‍යතාවයෙන් අඩු නොවේ.
අවශ්ය වීසා තොරතුරු කල්තියා සැපයීමට බැඳී සිටින්නේ ගුවන් සමාගම හෝ සංචාරක ඒජන්සිය නොවේ.
එය බොහෝ විට සංචාරක නියෝජිතායතනයකින් ලැබෙන සේවාවක් විය හැකි අතර, එය ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන් සමඟ පරීක්ෂා කිරීමට එය උපකල්පනය කළ යුතු නැත.
උදාහරණයක් ලෙස බ්‍රිතාන්‍ය කොන්සල් කාර්යාලයෙන් විමසීමට ඔහු/ඇය අපොහොසත් වී ඇති නිසා මගියා/සංචාරකයා ඕනෑම අවස්ථාවක පුද්ගලිකව වගකිව යුතු අතර පෙරනිමියෙන් කටයුතු කරයි.
ඔබ මෙහි සාහසික ලෙස සැලකීම ලෙස හඳුන්වන්නේ කුමක්ද සහ ඊටත් වඩා ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීමට ඔබට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද යන්න මට තරමක් ප්‍රහේලිකාවකි.
කතාවේ කොතැනකවත් චෙක්-ඉන් කළේ කෙසේදැයි කියා නැත. ඔබට දැනටමත් නිවසේ සිට පරීක්ෂා කිරීමට හෝ Schiphol හි ස්වයං-සේවා පිරික්සුම භාවිතා කළ හැකි අතර පසුව කිසිදු සේවකයෙකු සම්බන්ධ නොවේ. ඔබ ද රේගු දකින්නේ ඔබ Schiphol වෙත ආපසු පැමිණෙන විට පමණි, ඔබ පිටත්ව යන විට නොවේ. රාජකීය නෙදර්ලන්ත Marechaussee විසින් විදේශ ගමන් බලපත්‍ර පාලනය. එබැවින් ස්වයං-සේවා පිරික්සුම් විකල්පය භාවිතා කරන්නේ නම්, සේවකයා සැබෑ ජීවිතයේ ගමන් බලපත්රය ගේට්ටුවේ පමණක් දකිනු ඇත. ප්‍රතිඵලය: මගීන් ප්රතික්ෂේප කළේ එංගලන්තයට පැමිණි පසු එම මගීන් වහාම ගුවන් සමාගමේ වියදමින් ආපසු යවන බැවිනි. එබැවින් නියත වශයෙන්ම අපකීර්තිමත් නමුත් තාර්කික ප්රවේශයක් නොවේ.
සුභ පැතුම්.
යුරෝ වින්ග්ස් ට්‍රැවල් ඒජන්සියක බුක් කර චෙක් ඉන් ප්රතික්ෂේප කළ මට මගේ තායි පෙම්වතිය සමඟ ගෙදර යාමට හැකි වූයේ හරියටම එයමය.
ඇයට එංගලන්තයට වීසා අවශ්ය බව සංචාරක ඒජන්සියෙන් මට කීවේ නැත.
ආපසු පැමිණීමේදී සංචාරක ඒජන්සියේ බොහෝ හැසිරවීම් කළ නමුත් මුදල් ආපසු ලැබුණේ නැත.
Cor වෙතින් සුභ පැතුම්
හිතවත් හෙන්ක්, 2004/38 විධානය යටතේ නිකුත් කරන ලද විශේෂ නේවාසික කාඩ්පතක් ('EU/EEA ජාතිකයෙකුගේ පවුල') දරන්නන්ට පමණක් මේ ආකාරයෙන් එක්සත් රාජධානියට ගුවන් යානයකට හෝ බෝට්ටුවකට ගොඩ විය හැකිය. නිතිපතා විදේශිකයන් වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කළ යුතුය. EU/EEA සාමාජික රාජ්‍යයට (මෙහි එක්සත් රාජධානියට) එය දේශ සීමාවේදී භාර දිය හැකි නමුත්, බ්‍රිතාන්‍ය දේශසීමා ආරක්ෂකයෙකු වෙත ළඟා වීමට උත්සාහ කරන්න. ඔබ ගුවන් තොටුපළකින් පිටවන විට ඔබට එය කළ නොහැකි වනු ඇත. කැලේස් වල බෝට්ටුවේ මේ පැත්තේ බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරීන් ඉන්නවා ඒ දේ සංවිධානය කරන්න. ඔබේ සාක්කුවේ නිවැරදි ලියකියවිලි තිබිය යුතුය (විදේශ ජාතිකයා සහ යුරෝපා සංගම් ජාතිකයා අතර විවාහයක් නිරූපණය කිරීම හෝ විවාහයකට සමාන දිගුකාලීන සම්බන්ධතාවයක්).
ප්‍රවේශ වීමට ඉඩ නොදෙන බව දැන සිටි පුද්ගලයන් ප්‍රවාහනය කළහොත් ප්‍රවාහකයෙකුට ඉහළ දඩ මුදලක් ලැබිය හැකිය. KLM වැනි සමාගමක් පසුව ප්‍රවේශමෙන් වැරදි කරන අතර බ්‍රිතාන්‍ය දේශසීමාවේ න්‍යායාත්මකව වීසා බලපත්‍රයක් ලබා ගත යුතු පුද්ගලයින් ප්රතික්ෂේප කරයි (යුරෝපා සංගම් ජාතිකයින්ගේ නොමිලේ ගමන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් EU විධානය 2004/38 සඳහා ඔවුන්ට හිමිකම් ඇති බවට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි තිබේ නම්) සහ ඔවුන්ගේ ආසන්න පවුල). ඔබට KLM එකක් ඒත්තු ගැන්වීමේ අවස්ථාව පාහේ ශුන්‍ය වන්නේ එබැවිනි සහ EU ස්වදේශ කටයුතු (කියන්න, යුරෝපා සංගම් අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය) මිනිසුන්ට වීසා බලපත්‍රයක් කල්තියා සූදානම් කරන ලෙසත් මෙය නිරාකරණය කරන තෙක් එය අත්හැර නොයන ලෙසත් උපදෙස් දෙන්නේ එබැවිනි. මායිමේ.
බ්ලොගයේ ඇති මගේ ආගමන තායි හවුල්කාර ගොනුවේ ('අපිට එක්සත් රාජධානියට ගමන් කළ හැකිද?', පිටුව 12) මේ ගැන වැඩි විස්තර.
තව:
-
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Immigratie-Thaise-partner-naar-Nederland1.pdf
- https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
මෙය ඔබට සිදුවීම ඉතා අවාසනාවන්ත ය, නමුත් මට පෙනෙන පරිදි KLM දොස් පැවරිය යුතු නොවේ, නමුත් ඔබටම. ඔබ කලින් කියවා බැලුවා නම් ඔබට බොහෝ දුක් කරදර ඉතිරි වනු ඇත.
ඊළඟ වතාවේ එක්සත් රාජධානියේ සංචාරයක් සාර්ථක වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි
පදිංචි බලපත්‍රයක් ඇති සහ පවුලේ සාමාජිකයෙකු ලෙස තායි ජාතිකයෙකුට වැඩි කතා නොමැතිව එංගලන්තයට යා හැකි බව ඔබ කියවන ස්ථානය දැන ගැනීමට මම කැමතියි.????
ඔබ ඇය සමඟ නීත්‍යානුකූලව විවාහ වී ඇති බව ඔප්පු කළ හැකි වුවද, වීසා නොමැතිව එංගලන්තයට ඇතුළු වීමට ඇයට කිසිදු අයිතියක් ලබා නොදේ.
ඔබ මෙම සංචාරය වෙන්කරවා ගැනීමට පෙර මෙම සංචාරය සඳහා අවශ්ය දේ බ්‍රිතාන්‍ය තානාපති කාර්යාලයෙන් පළමුව පරීක්ෂා කර බැලීම වඩා ඥානවන්ත වනු ඇත.
මහා බ්රිතාන්යය ෂෙන්ගන් රටක් නොවේ, එබැවින් ඔබට පදිංචි බලපත්‍රයක් සහ නීත්‍යානුකූල විවාහයක් තිබියදීත්, ඔබේ බිරිඳට වීසා බලපත්‍රයක් අවශ්ය විය.
ලන්ඩන් වෙත ගුවන් යානයක් සඳහා පරීක්ෂා කිරීමේදී, ඔබේ බිරිඳට අනිවාර්ය වීසා බලපත්‍රයක් නොමැති විට, සෑම ගුවන් සමාගමක්ම ඇයට ඇතුල් වීමට ඉඩ දීම ප්රතික්ෂේප කරයි.
ඔබගේ නඩුවේදී, KLM මෙය පරීක්ෂා කිරීමට බැඳී සිටියේය, මන්ද යත්, එක්සත් රාජධානියට ඇතුළු වීම නිශ්චිතවම ප්රතික්ෂේප කළහොත්, වහාම ආපසු පියාසර කිරීමේ සියලු අවදානම් ගුවන් සමාගම විසින් විසඳිය යුතු බැවිනි.
මටම බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ඇත, මම මගේ තායි බිරිඳ සමඟ විවාහ වී වසර ගණනාවක් ගත වී ඇතත්, ඊනියා බ්‍රිතාන්‍ය පුරවැසියෙකුට තවමත් ඇය සඳහා වීසා බලපත්‍රයක් සකස් කිරීමට සිදු වුවද.
ඒ නිසා මට පෙනෙන්නේ අතිශය ප්‍රබල කතාවකි, ඔබ මෙය ඔබේ තායි සබඳතාවයට වෙනස් ලෙස කියවා ඇති බවත්, නැවත ප්රශ්නය අසන්න, ඔබ මෙය කියෙව්වේ කොහෙන්ද???
විලෙම් නැත, යුරෝපා සංගමයේ සියලුම රටවල් නොව ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශයට සහ ඊඊඒ වලට අයත් සියලුම රටවල්.
අඩු වැඩි වශයෙන් අදාළ අදහස් දැක්වීමට ඔබට බොහෝම ස්තූතියි.
සඳහන් කළ පරිදි, එය කෙටි දැනුම්දීමකින් සිදු වූ සංචාරයක් වන අතර, ඉදිරියේදී සිදුවිය හැකි බ්‍රෙක්සිට් අපේක්ෂාවෙන් අඩු වැඩි වශයෙන් ආවේගශීලීව වෙන් කරවා ගන්නා ලදී. මෙය ඇත්තෙන්ම හොඳම මාර්ගය බව ඔප්පු වී නැත. මේක වර්ග කරන්න තෝමස් හිතනවා වගේ මෝඩද? මම දන්නේ නැහැ, නමුත් පසුකාලීනව මම නිසැකවම කළා.
මුලදී, මම ගුවන් යානය වෙන්කරවා ගත්තේ අපට එක්සත් රාජධානියේ දේශසීමාවේ ප්‍රවේශ වීසා ලබා ගත හැකි යැයි උපකල්පනය කරමිනි. නාලිකා උමග හරහා මෙය නිසැකවම කළ හැකි බව මිතුරන්/හිතවතුන්ගෙන් (පසුගිය සති අන්තයේද) අසන්නට ලැබිණි.
Rob V. ඔහුගේ කතාවේ සබැඳිය ද සපයයි, එය "ඇතුල්වීමේ වීසා බලපත්‍රයක් නොමැතිව දේශසීමාවේ" යන පරිච්ඡේදයෙන් තහවුරු වේ. https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
මගේ පෙම්වතියට එවැනි වීසා බලපත්‍රයක් ඇත, එහි මා හවුල්කරු/යොමු ලෙස නම් කර ඇත. අපට පොදු පවුලක් ඇති බවත්, ස්ථිරව එකට ජීවත් වන බවත්, ලන්ඩනයේ දින 5ක් එකට කෙටි නිවාඩුවක් ගත කිරීම අපේක්‍ෂාව බවත් මට සෑම විටම පෙන්නුම් කළ හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම මට පසුව කරදර සහ අතෘප්තිය ඉතිරි කර ගත හැකිව තිබුණි. :).
කෙසේ වෙතත්, මම KLM වෙත පැමිණිල්ලක් ගොනු කර ඇත. ඉතින් කවුද ඉතින් සමස්තය ගැන.
ඔවුන් ඔබට වෙන්කරවා ගැනීමට, පරීක්ෂා කිරීමට, අපි රේගුව හරහා යාමට ඉඩ දෙන අතර අපට වීසා පෙන්විය නොහැකි නිසා බෝඩිං ගේට්ටුවේදී පමණක් අපව ප්රතික්ෂේප කරයි. පළමුව, KLM සේවකයා විසින් අපව තරයේ ප්රතික්ෂේප කරන ලදී, වැරදි තොරතුරු ලබා දී අපව තායි වෙත යොමු කරන ලදී!!!! දැනටමත් මාව පුදුමයට පත් කළ තානාපති කාර්යාලය. සූට්කේසය නැවත ලබා ගැනීම ද මුලදී ආරම්භ කර නොතිබූ අතර, ඒ අතරතුර KLM සේවා ඩෙස්ක් 3කට ගොස් පැය තුනකට වඩා වැඩි කාලයක් බලා සිටීමට අපට සිදු විය.
දන්නා හඳුනන අයගේ/මිතුරන්ගේ අත්දැකීම් සහ ඉහත සබැඳියේ දක්වා ඇති දේ අනුව, එබැවින් අපට බ්‍රිතාන්‍ය දේශ සීමාවට ඉඩ දිය යුතුය.
අහඹු ලෙස, ආපසු නොගෙවන හෝටල් ටිකට්පත් නොමිලයේ අවලංගු කිරීමට අපට හැකි වීම වාසනාවන්ත විය. ඒ වගේම අපි බලාපොරොත්තු සුන්වීම සහ අවශ්‍යතාවයේ ගුණය හදාගෙන Schiphol හි වෙනත් ගුවන් සේවයක් හරහා පෘතුගාලයට දින 5ක නගර සංචාරයක් වෙන්කර ගත්තෙමු. (ලස්සන කාලගුණය නිසා ගිම්හාන ඇඳුම් කිහිපයක් මිලදී ගැනීමට සිදු විය ;)))
හොඳයි හැන්ක්!!
වාඩි වෙන්න එපා. පෘතුගාලයට යෑම අපූරු විකල්පයක් සහ වඩා හොඳ කාලගුණයක් සහ වඩා ලාභදායී වේ.
KLM එකට පැමිණිලි නොකිරීමේ කරදරය ඔබට ඉතිරි කර ගත හැකි විය.
ඔබ තවමත් ඔබේ නගර සංචාරය භුක්ති වින්දා යැයි මම සිතමි!
හිතවත් හෙන්ක්,
ඔබ කලින්ම දැනුවත් නොකිරීම කණගාටුවට කරුණකි. කළ හැක්කේ 'යුනියන් හි ස්ථිර පදිංචිය පුරවැසි' පදිංචි බලපත්‍රයක් සමඟ පමණි. කාඩ්පතේ පිටුපස "හෙන්ක් සමඟ තිරසාර රැඳී සිටීම" යනුවෙන් සඳහන් කරන්නේ නම් එසේ නොවේ.
මහා බ්රිතාන්යය "ෂෙන්ගන්" ප්රදේශයේ කොටසක් නොවේ. කල් ඉකුත් වූ ගමන් බලපත්‍රයක් හෝ හැඳුනුම්පතක් නොමැති හෝ ඇති බෙල්ජියම් හෝ ලන්දේසි පුද්ගලයෙකුට ඇතුළුවීමට ඉඩ නොදේ.
ඒක හරි; යුරෝපීය නොවන අයෙකුට එක්සත් රාජධානියට ඇතුළු වීමට වීසා බලපත්‍රයක් තිබිය යුතු අතර, එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිදුවෙමින් පවතී;
මගේ තායි බිරිඳට එය අවශ්ය නැත, මන්ද ඇයටද ලන්දේසි ජාතිකත්වය ඇත.
හරියටම හරි නැහැ, ජෝස්: සෑම යුරෝපීය නොවන අයටම එක්සත් රාජධානිය සඳහා වීසා බලපත්‍රයක් අවශ්ය නොවේ. කිහිපයක් නම් කිරීමට, ඇමරිකානුවන්ට, ඕස්ට්‍රේලියානුවන්ට සහ නවසීලන්ත ජාතිකයින්ට වීසා නොමැතිව මාස 6ක් එක්සත් රාජධානියේ රැඳී සිටීමට අවසර ඇත.